Eine Geschichte der
Idiotie
Uri Avnery,
18.November 2017
ICH BIN
wütend. Und ich habe gute Gründe, wütend zu sein.
Ich war im Begriff,
einen Artikel über ein Thema zu schreiben, über das ich seit langer
Zeit nachgedacht habe.
In dieser Woche
öffnete ich die New York Times und siehe da, mein noch
ungeschriebener Artikel erscheint auf ihrer Meinungsseite im Ganzen,
ein Argument nach dem anderen.
Wie kommt es dazu?
Ich habe nur eine Erklärung: der Autor - ich habe den Namen
vergessen - hat die Ideen mit einem magisches Mittel, das gewiss
als kriminell bezeichnet werden muss, aus meinem Kopf gestohlen.
Eine Person versuchte, einmal, mich deswegen umzubringen.
Doch habe ich mich
trotz allem entschieden, diesen Artikel zu schreiben.
DAS THEMA
ist Idiotie. Speziell die Rolle der Idiotie in der Geschichte.
Je älter ich werde,
umso überzeugter werde ich, dass reine Idiotie eine größere Rolle in
der Geschichte der Nationen spielt.
Große Denker,
verglichen mit denen ich nur ein intellektueller Zwerg bin, haben
andere Faktoren verfolgt, um zu erklären, wie die Geschichte in ein
Schlamassel verwandelt wurde. Karl Marx klagte die Wirtschaft an.
Die Wirtschaft hat die Menschheit von Anfang an begleitet.
Andere klagen Gott
an. Die Religion hat schreckliche Kriege verursacht und tut es noch
immer. Schauen wir uns die Kreuzzüge an, die fast zweihundert
Jahre in meinem Land gewütet haben. Schauen wir auf den 30jährigen
Krieg, der Deutschland verwüstet hat. Kein Ende in Sicht.
Einige klagen die
Rasse an. Weiße gegen die Indianer. Arier gegen Untermenschen. Nazis
gegen Juden. Schrecklich.
Oder Geopolitik.
Die Bürde des Weißen Mannes. Der Drang nach Osten.
Seit vielen
Generationen haben große Denker nach einer tiefsinnigen Erklärung
gesucht, der den Krieg verursacht. Es muss solch eine Erklärung
geben. Schließlich können schreckliche Ereignisse sich nicht nur
ereignen. Da muss es etwas Unerklärliches geben, etwas Unheimliches,
das all dieses unerhörte Elend verursacht. Etwas, das die
menschliche Rasse von Anfang an begleitet und das unser Schicksal
leitet.
ICH HABE
die meisten dieser Theorien meiner Zeit akzeptiert. Viele von ihnen
beeindruckten mich sehr. Große Denker. Tiefsinnige Gedanken. Ich las
viele dicke Bände. Aber am Ende ließen sie mich unbefriedigt.
Am Ende hat es mich
getroffen. Es gibt tatsächlich eine allgemeine Kraft, die all diese
historischen Ereignisse verursacht hat: die Idiotie, die Torheit.
Ich weiß, dass dies
unglaubwürdig klingt. Idiotie? All diese Tausenden von Kriege? All
diese Hunderte von Millionen von Opfern? All diese Tausenden
Herrscher, Könige, Staatsmänner, Strategen? Alle Toren?
Vor kurzem wurde
ich um ein Beispiel gebeten. „Zeige mir, wie das funktioniert,“
fragte ein ungläubiger Zuhörer.
Ich erwähnte den
Ausbruch des ersten Weltkrieges, ein Ereignis, das das Gesicht
Europas und der Welt für immer veränderte und der nur fünf Jahre,
bevor ich geboren wurde, endete. Meine früheste Kindheit wurde im
Schatten der Katastrophe verbracht.
Es geschah
folgendermaßen:
Ein
österreichischer Erzherzog wurde in der Stadt Sarajewo von einem
serbischen Anarchisten getötet. Es geschah fast durch Zufall. Der
geplante Versuch scheiterte, aber der Terrorist stieß zufällig
später noch einmal auf den Herzog und tötete ihn.
Und nun? Der Herzog
war eine ganz unbedeutende Person. Tausende solchef Aktionen haben
sich vorher und danach ereignet. Aber dieses Mal dachten
österreichische Staatsmänner, dass dies eine gute Gelegenheit wäre,
den Serben eine Lektion zu lehren. Sie nahm die Form eines
Ultimatums an.
Keine große Sache.
So etwas geschieht immer wieder. Aber das mächtige russische Reich
war mit Serbien verbündet, deshalb hat der Zar eine Warnung
erlassen: er befahl, die Mobilisierung seiner Armee, nur um seine
Ansicht durchzusetzen.
In Deutschland
gingen alle roten Lichter an. Deutschland liegt in der Mitte Europas
und hat keine unüberwindlichen Grenzen, keine Meere, kein hohes
Gebirge. Es war umgeben von zwei großen Militärmächten, Russland und
Frankreich. Jahrelang hatten deutsche Generäle darüber nachgedacht,
wie das Vaterland gerettet werden kann, wenn es von beiden Seiten
gleichzeitig angegriffen wird.
Ein Meisterplan
entwickelte sich. Russland war ein riesiges Land, und es würde
mehrere Wochen dauern, bis die russische Armee mobilisiert war.
Diese Wochen müssen ausgenützt werden, um Frankreich zu zerschlagen,
die Armee umzudrehen und die Russen anzuhalten.
Es war ein
brillanter Plan, der bis ins kleinste Detail von brillanten
militärischen Planern ausgearbeitet war. Aber die deutsche Armee
wurde vor den Toren von Paris angehalten. Die Briten intervenierten
und halfen Frankreich. Die Folge war ein Krieg von vier Jahren, in
denen sich wirklich nichts bewegte, außer dass Abermillionen
menschlicher Wesen hingeschlachtet oder zum Krüppel gemacht wurden.
Am Ende wurde ein
Frieden geschlossen, ein Frieden, der so dumm war, dass er einen
zweiten Weltkrieg unvermeidbar machte. Dieser brach kaum 21 Jahre
später aus mit einer viel größeren Anzahl von Todesfällen/
Gefallenen.
VIELE BÜCHER
sind über den „Juli 1914“ geschrieben worden, den entscheidendsten
Monat, in dem der 1. Weltkrieg unvermeidbar wurde.
Wie viele Leute
waren in die Entscheidungsfindung in Europa involviert? Wie viele
Herrscher, Könige, Minister, Parlamentarier. Generäle – ganz
abgesehen von Akademikern, Journalisten, Schriftstellern und
anderen?
Waren sie alle
dumm? Waren sie alle blind gegenüber dem, was sich in ihrem Lande
und auf ihrem Kontinent zutrug?
Unmöglich, man ist
versucht, aufzuschreien. Viele von ihnen waren äußerst kompetente,
intelligente Leute, Leute, die die Geschichte kannten. Sie wussten
alles über die früheren Kriege, die während Jahrhunderten in Europa
gewütet haben.
Aber all diese
Leute spielten ihre Rolle, den schrecklichsten Krieg in den Annalen
der Geschichte zu verursachen. Ein Akt reinster Idiotie-
Der menschliche
Verstand kann solch eine Wahrheit nicht akzeptieren. Da muss es
andere Gründe geben. Tiefsinnige Gründe. Sie schrieben unzählige
Bücher, um zu erklären, warum dies logisch war, warum es geschehen
war, welches die „hintergründigen“ Ursachen waren.
Die meisten dieser
Theorien sind sicherlich plausibel. Aber verglichen mit den
Auswirkungen, sind sie kümmerlich. Millionen Menschen marschierten
hinaus, um geschlachtet zu werden, singend und fast tanzend
vertrauten sie ihrem Herrscher, König, Präsident, Oberkommandeur.
Und kehrten nie zurück.
Konnten all diese
Führer Idioten sein? Sicherlich konnten sie und sie waren es.
ICH BRAUCHE
nicht die Beispiele von tausenden ausländischer Kriege und
Konflikte zu nennen, weil ich mitten in solch einem gerade jetzt
lebe.
Es ist egal, wie er
zustande kam. Die gegenwärtige Situation ist die, dass in dem Land,
das gewöhnlich Palästina genannt wird, zwei Völker von verschiedenen
Ursprüngen, Kulturen, Geschichte, Religion, Sprachen, Lebensstandard
u.a. m. leben. Sie sind jetzt von mehr oder weniger gleichem Umfang.
Zwischen diesen
beiden Völkern hat sich seit mehr als einem Jahrhundert ein Konflikt
abgespielt.
Theoretisch gibt
es nur zwei vernünftige Lösungen: entweder sollen die beiden Völker
zusammen als gleiche Bürger in einem Staat leben oder sie sollen
Seite an Seite in zwei Staaten leben.
Die dritte
Möglichkeit ist keine Lösung – ein ewiger Konflikt, ein ewiger
Krieg.
Dies ist
offensichtlich so einfach, sie zu leugnen, ist reine Idiotie.
In einem Staat
zusammen zu leben, klingt logisch, ist es aber nicht. Es wäre ein
Rezept für einen ständigen Konflikt und internen Krieg. Es bleibt
also nur, was „Zwei-Staaten für zwei Völker“ genannt wird.
Als ich direkt nach
dem 1948er-Krieg, in dem Israel gegründet wurde, darauf hinwies, war
ich mehr oder weniger allein. Jetzt ist es ein weltweiter Konsens,
überall – außer in Israel.
Gibt es eine
Alternative? Es gibt keine. Man macht mit der gegenwärtigen
Situation weiter: ein kolonialer Staat, in dem 7Millionen
israelische Juden 7 Millionen palästinensische Araber unterdrücken.
Die Logik sagt, dass dies eine Situation ist, die so auf Dauer nicht
bestehen kann. Früher oder später wird sie zusammenbrechen.
Was sagen unsere
Führer dazu? Nichts. Sie geben vor, sich dieser Wahrheit nicht
bewusst zu sein.
An der Spitze der
Pyramide haben wir einen Führer, der intelligent aussieht, der gut
spricht, der kompetent erscheint. Tatsächlich ist Benjamin Netanjahu
ein mittelmäßiger Politiker, ohne Vision, ohne Tiefe. Er gibt nicht
einmal vor, dass er eine andere Lösung hat. Auch seine Kollegen und
möglichen Erben haben keine Lösung.
Was ist das also?
Es tut mir leid, dies zu sagen: es gibt dafür keine andere
Definition als dass dies die Herrschaft der Idiotie ist.
(dt. Ellen Rohlfs,
vom Verfasser autorisiert)
