|
TRANSLATE
Das Zentrum hält nicht
Uri Avnery
28.5..2016
„DEN BESTEN fehlt es an Überzeugungen, während die Schlechteste voll
leidenschaftlicher Intensität ist“ Gibt es eine bessere Beschreibung
für das, was jetzt in Israel geschieht?
Doch diese Worte wurden vor fast hundert Jahren von dem irischen
Dichter W.B.Yeats geschrieben.
YEATS SCHRIEB kurz nach dem schrecklichen Morden und Zerstören des
1.Weltkriegs. Er glaubte, dass die Welt zu einem Ende kommt und
erwartete das 2. Kommen des Christus. Als Teil des Chaos sah er im
selben Gedicht voraus: „dass das Zentrum nicht halten kann“. Ich
glaube, er nahm diese Metapher vom Schlachtfeld früherer
Jahrhunderte, wenn die gegenüberstehenden Armeen in zwei Reihen
aufgestellt und sich gegenüber standen – mit der Hauptkraft in der
Mitte und die beiden Flanken sie beschützten.
In einer klassischen Schlacht versuchte jede Seite eine der Flanken
des Feindes zu zerstören, um das Zentrum zu umzingeln und
anzugreifen. So lang wie das Zentrum hielt, war die Schlacht
unentschieden.
In Israel, wie in den meisten modernen Demokratien, ist das Zentrum
zusammengesetzt aus zwei oder mehr etablierten Parteien, geringfügig
Links und geringfügig rechts. Die Linke ist die klassische
Arbeiterpartei – jetzt verbirgt sie sich hinter dem Namen das
„zionistische Lager“ (welches automatisch die arabische Minderheit
ausschließt, etwa 20% der Wählerschaft) . Die Rechte ist der Likud,
die gegenwärtige Inkarnation der alten „Revisionisten“-Partei, die
vor fast hundert Jahren von Vladimir Jabotinsky, gegründet wurde,
einem liberalen Nationalisten im italienischen Risorgimento-Stil.
Dies war das israelische Zentrum, unterstützt von einigen kleinen
Parteien.
Diese beherrschte Israel vom Tag seiner Gründung
an. Die eine Partei bildete die Regierung, die andere war die loyale
Opposition und sie wechselten alle paar Jahre die Rollen, wie es in
einer ordentlichen Demokratie sein sollte. An den Flanken waren die
arabischen Parteien (jetzt vereint unter Zwang) und die kleine aber
prinzipientreue Meretz auf der Linken und mehrere religiöse und
proto-faschistische Parteien auf der Rechten.
Es war ein „normaler“ Aufbau wie in vielen anderen demokratischen
Ländern.
Nun nicht mehr.
.AUF DEM Zentrum-Linke hat sich eine Stimmung der Resignation
gebildet und ein Defätismus herrscht vor. Die alte Partei ist in die
Hände einer Anzahl politischer Zwerge gefallen, deren Streit
untereinander alle ihre andern Funktionen verdeckt.
Der gegenwärtige Führer YItzhak Herzog, der Nachkomme einer guten
Familie trägt nach dem Gesetz den glorreichen Titel „Führer der
Opposition“, aber weiß nicht einmal, was eine Opposition ist. Einige
nennen seine Partei “Likud2“ Bei all den vitalen Themen wie Frieden
mit dem palästinensischen Volk und der arabischen Welt, soziale
Gerechtigkeit, Menschenrechte, Demokratie, Trennung von Staat und
Religion, Korruption – ist die Partei stumm. Für alle praktischen
Zwecke ist sie am Sterben oder schon tot.
„Dem Besten fehlt es an Überzeugungen“ wie Yeats beklagte. Die
besten Elemente der israelischen Gesellschaft sind entmutigt,
geschlagen und stumm.
Auf dem Zentrum -Rechts sieht es noch schlimmer aus und noch
gefährlicher. Der Likud, einmal eine liberale, demokratische Partei
des rechten Flügels ist das gefallene Opfer einer feindseligen
Übernahme. Sein extremistischer Flügel hat jeden Andersdenkenden
herausgeschmissen und nun beherrscht er die Partei vollkommen. In
dem Sinne derselben Metapher hat die rechte Flanke, das Zentrum
übernommen.
Die Schlimmsten sind voller Intensität. Diese Rechts-Radikalen sind
jetzt voller Schwung. Sie erlassen die grauenhaftesten Gesetze in
der Knesset. Sie unterstützen und ermutigen die Polizisten und
Soldaten zu abscheulichen Handlungen. Sie versuchen das Oberste
Gericht und das Armee-Kommando zu unterminieren. Sie sind fest
entschlossen noch mehr und größere Siedlungen zu bauen. Diese
gefährlichen Rowdies sind tatsächlich „ voller Intensität“.
Der Neuzugang von Avigdor Lieberman zur Regierung vervollständigt
dieses Angst einjagende Bild. Sogar der frühere Ministerpräsident
Ehud Barak, ein gemäßigter Politiker, verkündigte öffentlich, dass
diese Regierung faschistische Elemente einschließt
WARUM IST dies geschehen? Was ist der Grund?
Die gewöhnliche Antwort ist „ das Volk hat sich nach rechts bewegt“.
Doch dies erklärt nichts. Warum haben sie sich nach rechts bewegt?
Warum?
Einige suchen die Erklärung im demographischen Schisma in der
israelisch-jüdischen Gemeinschaft. Juden, deren Familien aus
islamischen Ländern kommen (Misrahim genannt) tendieren dahin, dass
sie Likud wählen; Juden deren Familien aus Europa kommen (Askenazim)
tendieren zur Linken .
Das erklärt nicht Lieberman, dessen Partei aus Immigranten aus der
früheren Sowjetunion besteht, anderthalb Millionen, die „Russen“
genannt werden Warum sind die meisten von ihnen extreme Rechte,
Rassisten, Araberhasser?
Eine Klasse für sich sind junge Linke, die sich weigern, eine Partei
zu unterstützen. Stattdessen, wenden sie sich zu einem
Nicht-Parteien–Aktivismus, gründen regelmäßig neue Gruppen für
zivile Rechte und Frieden. Sie unterstützen die Palästinenser in den
besetzten Gebieten, kämpfen für die „Reinheit unserer Waffen“ in der
Armee und tun wunderbare Arbeit aus ähnlichen Gründen.
Es gibt Dutzende, ja vielleicht Hunderte solcher Vereinigungen,
viele von ihnen vom Ausland unterstützt, die wunderbare Arbeit
leisten. Aber sie hassen die politische Arena und schließen sich
keiner Partei an, viel weniger vereinigen sich.
Ich glaube, dass dieses Phänomen den Trand erklärt. Immer mehr
Leute, besonders junge Leute wenden sich von der „Politik“ ab, wobei
sie Partei-Politik meinen. Es fehlt ihnen nicht an Überzeugungen,
sie glauben aber, dass den politischen Parteien alle ehrlichen
Überzeugungen fehlen und sie wollen nichs mit ihnen zu tun haben.
Sie sehen nicht, dass politische Parteien ein notwendiges Instrument
sind, um in einer Demokratie eine Veränderung zu erreichen. Sie
sehen sie als Gruppen von korrupten Heuchlern, denen reale
Überzeugungen fehlen und wollen nicht in solcher Gesellschaft
gesehen werden.
DEMNACH KOMMEN wir zu einer erstaunlichen Tatsache: dass sich die
Entwicklungen in Israel den Prozessen in vielen anderen Ländern
ähneln, die nichts mit unseren speziellen Problemen zu tun haben.
Vor ein paar Tagen waren die Wahlen für die Präsidentschaft in
Österreich - Bis jetzt war die österreichische Präsidentschaft ein
zeremonielles Amt wie in Israel, das zwischen den zwei Hauptparteien
pendelte. Dieses Mal geschah etwas noch nie Dagewesenes: die zwei
endgültigen Kandidaten kamen von den Extremen Rechten und den
Grünen. Die Wähler beseitigten alle Kandidaten aus dem zentralen
Establishment. Es ist noch schlimmer: der fast faschistische
Kandidat verlor nur durch eine winzige Anzahl von Stimmen.
Österreich? Ein Land, das begeistert den (österreichischen) Adolf
Hitler vor nur 80 Jahren willkommen hieß, und unter den vollen
Konsequenzen litt? Die einzige Erklärung ist, dass die Österreicher,
wie die Israelis die Nase voll hatten von etablierten Parteien. Es
handelt sich um zwei Nationen von gleicher Größe, die aber sonst
nichts gemeinsam haben.
In Frankreich feiert Marine Le Pen, die extrem rechte
anti-Establishment Führerin. In Deutschland, Holland und
Skandinavien spielt sich etwas Ähnliches ab.
In den UK, die Mutter der Demokratie, ist die Öffentlichkeit dabei,
für oder gegen den Austritt aus der EU zu stimmen. DIE EU ist mit
dem Establishment identifiziert. Die EU zu verlassen, sieht
(wenigstens für mich) total irrational aus. Doch die Chancen für
dieses Geschehen sehen real aus.
ABER WARUM nur über die kleinen Länder reden? Was ist mit der
einzigen Supermacht, die Vereinigten Staaten von Amerika?
Seit Monaten hat die Weltöffentlichkeit mit wachsendem Erstaunen den
unglaublichen Aufstieg des Donald Trump beobachtet - das Drama, das
mit einer Komödie begann und immer erschreckender wird.
Was, um Gottes Willen, hat sich in dieser großen Nation ereignet?
Wie können Millionen und aber Millionen sich um das Banner eines
Großmauls, eines vulgären, ignoranten Kandidaten scharen, dessen
Hauptvorteil – und vielleicht das einzige - seine Entfernung von
seiner politischen Partei ist? Wie konnte er sie überwältigen, ja
tatsächlich die Große Alte Partei zerstören, ein Teil der Geschichte
Amerikas?
Auf der andern Seite steht Bernie Sanders, ein viel attraktiverer
Charakter, aber auch ein von seiner eigenen Partei verachteter. Mit
einer Agenda, die von der der Mehrheit der Amerikanerweit entfernt
ist.
Es gibt nur eine Ähnlichkeit zwischen den beiden, dass sie ihre
Parteien nicht mögen und ihre Parteien sie nicht mögen.
DIES SCHEIN, nun ein weltweites Muster geworden zu sein.
Wenn man betrachtet, dass dies zur selben Zeit in Dutzenden Ländern,
großen und kleinen geschieht, die sonst absolut nichts gemein haben
– verschiedene Probleme, verschiedene Themen, verschiedene
Situationen – ist das nicht erstaunlich?
Für mich ist das ein Rätsel. Alle paar Jahrzehnte kommen neue Ideen
und infizieren einen großen Teil der Menschheit. Demokratie,
Liberalismus, Anarchismus, Sozialdemokratie, Kommunismus,
Faschismus, Demokratie noch einmal und jetzt diese Art von Chaos,
meistens radikal Rechts-Flügelig sind weltweite Trends. Der letzte
hat noch keinen Namen.
Ich bin sicher, dass viel Leute, Marxisten und andere eine
vorgefertigte Erklärung. haben. Ich bin von keiner überzeugt. Ich
bin nur perplex.
KOMMEN WIR zurück zu uns armen Israelis: Ich veröffentlichte gerade
in Haaretz einen praktischen Plan, um die Sintflut bei uns
aufzuhalten.
Ich bin noch immer ein Optimist.
(dt. Ellen Rohlfs, vom Verfasser autorisiert
|
