|
Was
meinen die Deutschen, wenn sie vom "Kampf gegen Antisemitismus"
sprechen?
Es sollte im Prinzip ziemlich selbstverständlich sein, genauso wie
der Kampf gegen jede Form von Rassismus oder gruppenbezogener
Diskriminierung, auch wenn es natürlich unterschiedliche Ansätze
gibt.
Aber die beiden natürlichen Säulen wären zum einen das Hinterfragen,
Melden und Verfolgen von antisemitischem Verhalten und zum anderen
die Prävention solchen Verhaltens durch Aufklärung und Schulung
(sowie das Angebot von Beratung für Betroffene).
Im Fall von Antisemitismus kommt jedoch noch ein besonderer Faktor
ins Spiel: Israel.
In den letzten Jahren wurde der Öffentlichkeit von Politikern und
berufenen Experten vermittelt, dass "israelbezogener Antisemitismus"
eine der virulentesten Formen des Antisemitismus ist und daher
besondere Aufmerksamkeit erfordert.
Die Tatsache, dass
90 % der antisemitischen Vorfälle in Deutschland auf
rechtsextremem Rassismus beruhen, hat daran bisher wenig geändert.
|
#Deutschland:
Erneut haben die deutschen Behörden für das Jahr 2020 einen
Anstieg politisch motivierter Straftaten angekündigt. Die
meisten von ihnen werden von der #rechtsextremen Szene
verübt. Die Zahlen sind in den letzten 20 Jahren gestiegen.
bit.ly/3tjb4d4
#antisemitismus #extremismus
GIRDS @GIRD_S
Heute haben die deutschen Behörden die neuesten Zahlen für
politisch motivierte (extremistische) Straftaten (für 2020)
vorgestellt. Ein kurzer Thread. Spoiler: es ist die höchste
Zahl in den 20 Jahren, in denen die Daten erhoben werden.
https://t.co/VYbxVbSiYF
6. Mai 2021
Twitter-Avatar für @FRsentinelRechtsextremistische Wache @FRsentinel |
Dementsprechend hat die zunehmende Betonung der Bekämpfung des
Antisemitismus zu einer verstärkten Betonung der Unterstützung und
Verteidigung der israelischen Regierung und ihrer Politik gegenüber
den Palästinensern geführt.
Dies ist zwar in der deutschen Kultur und Politik im Allgemeinen
alltäglich geworden, zeigt sich aber besonders deutlich in der
Ernennung von Sonderbeauftragten "für jüdisches Leben und die
Bekämpfung von Antisemitismus" auf Bundes- und Landesebene seit
2018.
Bisher haben 14 von 16 Bundesländern Beauftragte in diesem Amt,
ebenso wie andere Organisationen wie die Berliner Polizei, einige
lokale jüdische Gemeinden und eine Reihe von
Generalstaatsanwaltschaften.
Selbst die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD),
in deren Reihen sich Holocaust-Leugner befinden, hat eine angebliche
Antisemitismus-Spezialistin, die aggressiv fremdenfeindliche Beatrix
von Storch.
Der hessische Landesbeauftragte Uwe Becker war von 2016 bis 2021
auch stellvertretender Bürgermeister von Frankfurt und ist seit 2019
Präsident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft (DIG).
Der Beauftragte für Hamburg, Stefan Hensel, ist seit 2014
Vorsitzender der Hamburger DIG und lebte ebenfalls mehrere Jahre in
Israel.
Diese pro-israelische Voreingenommenheit beruht auf der Einstufung
Israels als "jüdischer Staat". Wenn man, wie Benjamin Netanjahu es
gerne hätte, "jüdisch" als die Israel entsprechende Nationalität
behandelt, so wie "deutsch" Deutschland oder "französisch"
Frankreich entspricht, macht das durchaus Sinn.
Allerdings sind über 20% der israelischen Bürger palästinensischer,
nicht-jüdischer Herkunft (meist Muslime, mit einer kleinen
christlichen Minderheit).
Es gibt auch zufällig Millionen von Juden weltweit - mehr außerhalb
als innerhalb Israels - mit einer Fülle von Nationalitäten.
Offensichtlich ist die Vorstellung, dass Israel das Heimatland aller
Juden ist, falsch.
Nicht nur in der Praxis, sondern auch im Prinzip kann die Idee eines
jüdischen Staates fragwürdig sein. Keine Demokratie definiert sich
nach Religion oder ethnischer Zugehörigkeit. Die Tatsache, dass der
Iran offiziell eine "islamische Republik" ist, würde von den meisten
sicherlich als ein Spiegelbild seines autoritären theokratischen
Regimes aufgefasst werden.
Dieses undemokratische Verständnis des Landes wurde 2018 ein für
alle Mal deutlich, als die Knesset (Israels Parlament) das
Nationalstaatsgesetz verabschiedete, das besagt, dass Israel nur
Juden das Recht auf Selbstbestimmung zugesteht.
VIDEO
Was das in der Praxis bedeutet, ist bis zu einem gewissen Grad
offen. Das Gesetz verankert das Siedlungsprojekt im Gesetz und weist
den Arabern eher einen "besonderen" als einen gleichberechtigten
Status zu, was beides dieses Prinzip widerspiegelt.
Aber die großartige Formulierung vermittelt, dass es sich um eine
Definition der nationalen Identität handelt, nicht nur um eine
rechtliche Frage. Es sagt den palästinensischen Bürgern Israels,
dass Israel nicht ihr Staat ist, dass sie lediglich geduldet werden
und keine Garantie auf Gleichberechtigung haben.
Warum also bestehen deutsche Beamte darauf, die begriffliche
Verbindung zwischen Juden und Israel bei jeder Gelegenheit zu
verstärken, während sie gleichzeitig verkünden, dass es
antisemitisch sei, Juden für die Verbrechen Israels verantwortlich
zu machen?
Dieses Paradoxon ist das Herzstück des deutschen Umgangs mit
Antisemitismus. Eines seiner Symptome ist das alarmierende Verhalten
gegenüber Juden - in vielen Fällen Israelis - die sich gegen Israels
politische Praktiken und ideologische Grundlagen wenden.
Kürzlich hatte der Antisemitismusbeauftragte des Landes
Baden-Württemberg, Michael Blume, einen Austausch auf Twitter mit
der Gruppe Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost (fortan
Jüdische Stimme), der profiliertesten jüdischen
pro-palästinensischen Gruppe in Deutschland, mit vielen israelischen
Mitgliedern.
Einige der Anfeindungen, denen die Jüdische Stimme begegnet ist,
wurden bereits an anderer Stelle beschrieben, und dieser Vorfall war
im Vergleich zu einigen anderen ein ziemlich harmloser.
Nichtsdestotrotz macht die Tatsache, dass es sich bei der
betroffenen Person um einen Staatsbeamten handelt, dessen Aufgabe es
ist, sich mit Judenfeindlichkeit zu befassen, diesen Vorfall
bedeutsamer als einen alltäglichen Twitter-Zank.
Der Austausch begann damit, dass
Blume am 27. Juni ein "ohrenbetäubendes Schweigen" in
palästinensischen und pro-palästinensischen Kreisen über die Tötung
des palästinensischen Journalisten
Nizar Banat durch die Sicherheitskräfte der
Palästinensischen Autonomiebehörde beklagte.
Der Kommissar beschuldigte solche Leute, sich nur dann für das
Wohlergehen der Palästinenser zu interessieren, wenn man Israel die
Schuld geben könne, und diese angebliche Besorgnis zur Schau zu
stellen, um die Verantwortung Israels für das, was in dem von ihm
beherrschten Gebiet vor sich geht, herunterzuspielen - eine Taktik,
die man von den Unterstützern Israels kennt, die zynisch "Befreit
Gaza von der Hamas!" skandieren, während sie eine Verurteilung der
Besatzung ablehnen.
Mit der Tatsache konfrontiert, dass tatsächlich viele
palästinensische Twitter-Accounts voll von genau solcher Kritik
waren und dass die Menschen in Palästina aus diesem Grund gegen die
PA demonstrierten, wandte sich Blume gegen die deutsche
Aktivistengruppe Palästina Spricht, die er wiederholt als
antisemitisch verleumdet hat, und fragte, wo deren Verurteilung sei.
An dieser Stelle wies die Jüdische Stimme darauf hin, dass die
Palästinensische Autonomiebehörde eine Kollaborationsorganisation
sei, deren Existenz ein Ergebnis der Besatzung selbst sei, und dass
Kritik an ersterer nicht dazu benutzt werden dürfe, von letzterer
abzulenken. Daraufhin behauptete Blume, dass das Gerede von
kontrollierten "Marionetten" ein Beispiel für eine antisemitische
Verschwörungstheorie sei.
Nach dieser Verleumdung begann Blume einen
neuen Thread, in dem er die Jüdische Stimme als "einen
angeblich jüdischen Account" bezeichnete und seine Follower - in
einem Ton, der nicht ganz zu seinem Amt passte - aufforderte, "sich
diese Tweets anzusehen".
Später bezeichnete der Kommissar die Gruppe als "sich als jüdisch
präsentierend". Mit anderen Worten, weil er mit nicht-zionistischen
Meinungen, die von Juden geäußert wurden, nicht umgehen konnte,
wandte er die Taktik an, ihr Jüdischsein in Frage zu stellen.
Nachdem diese Unterstellung widerlegt war, gab Blume seine Strategie
auf und twitterte auf seinem offiziellen Twitter-Account (den er
weitaus seltener nutzt), dass er von einer "höchst umstrittenen
Gruppe" angegriffen worden sei, und verwies auf die "selbsternannte"
Jüdische Stimme, wobei er andeutete, dass die Gruppe, indem sie sich
als Jüdische Stimme bezeichnet, behauptet, für alle Juden zu
sprechen.
Die endgültige Eskalation kam am 1. Juli. In Deutschland wurde
dieser Tag zum Tag gegen antimuslimischen Rassismus erklärt, im
Gedenken an
Marwa El-Sharbini, eine nach Deutschland eingewanderte
Ägypterin, die an diesem Tag im Jahr 2009 in Dresden von einem
Neonazi erstochen wurde, nachdem sie vor Gericht geschildert hatte,
wie er sie verbal beschimpft hatte.
In einer Wendung, die den Rassismus der deutschen Behörden
hervorhob, wurde ihr Ehemann von der Polizei erschossen und
verwundet, als er eingriff, um sie zu schützen. Das macht das
Gedenken an diesen Vorfall doppelt wichtig, da es uns daran
erinnert, dass die Bedrohung durch islamfeindliche Diskriminierung
sowohl von der Gesellschaft im Allgemeinen als auch von der
Strafverfolgung ausgeht.
Bei dieser Gelegenheit twitterte Michael Blume - diesmal ohne
Nennung der Jüdischen Stimme - mit explizitem Bezug auf den
Gedenkanlass, dass jeder, der Menschen mit arabischem oder
muslimischem Hintergrund beschuldige, Marionetten oder
Kollaborateure zu sein, "antisemitische und rassistische
Verschwörungsmythen auf gefährliche Art und Weise" verbinde.
Zur Erinnerung: Das war direkt nach dem Angriff auf erst eine
palästinensische, dann eine jüdische Organisation. Wer braucht mit
solchen Freunden schon Feinde?
Während Blumes Verhalten Empörung verdient, ist es typisch für die
Personen und Organisationen, die sich ganz oder teilweise auf die
Bekämpfung des Antisemitismus in Deutschland konzentrieren.
Zum Beispiel hat der Berliner Antisemitismusbeauftragte Samuel
Salzborn angedeutet, dass allein die Verwendung des Wortes
"Palästina" antisemitisch ist.
Der nationale Antisemitismus-Zar Felix Klein hat die
Palästina-Solidarität bei vielen Gelegenheiten angegriffen, ist aber
am besten für seine Hetze gegen den postkolonialen Theoretiker
Achille Mbembe bekannt.
Kürzlich verglich Klein die israelisch-amerikanische Philosophin
Susan Neiman mit Coronavirus-Leugnern, weil sie sich auf Kritik am
Zionismus unter jüdischen Denkern bezog.
Die Amadeu Antonio Stiftung, benannt nach einem angolanischen
Einwanderer, der am 24. November 1990 in der ostdeutschen Stadt
Eberswalde von einem Nazi-Mob zu Tode geprügelt wurde, ist eine
große staatlich geförderte Antidiskriminierungsorganisation.
Antonios Tod ist von besonderer historischer Bedeutung, da er der
erste größere Vorfall rechtsextremer Gewalt nach der deutschen
Wiedervereinigung war. Er war auch aufschlussreich wegen des
fehlenden Eingreifens der Polizei und der milden juristischen
Reaktion auf das Verbrechen.
Als israelische Kunststudenten an der Berliner Kunsthochschule
Weißensee im Oktober 2020 das Projekt "School
for Unlearning Zionism" starteten und in einer
Veranstaltungsreihe nicht nur nicht-zionistische Perspektiven,
sondern gerade auch Menschen, die unter dem Zionismus aufgewachsen
sind, präsentierten, führte die mediale Hetze zum Entzug der
Förderung des Projekts.
Die Amadeu Antonio Stiftung, die eine fortlaufende Chronologie
antisemitischer Vorfälle - von gewalttätigen Angriffen auf Juden
über Vandalismus bis hin zu antisemitischen Witzen am Arbeitsplatz -
führt, hatte
das Projekt angemahnt. Die Organisation hatte behauptet,
dass die Diskussionen, Workshops und Filmvorführungen, die sie
veranstaltete, "antizionistisch und antisemitisch" seien.
In Deutschland werden die beiden Themen weitgehend als synonym
behandelt. Zwar gibt es auf der Website auch eine
Chronologie der flüchtlingsfeindlichen Vorfälle, doch
liegt die Schwelle weit höher als bei den antisemitischen und
umfasst keine beiläufigen Äußerungen. Würde die
Antonio-Amadeu-Stiftung eine ähnliche Liste für jede Äußerung von
Islamfeindlichkeit in Deutschland führen, bräuchte sie
wahrscheinlich eine ganz neue Website.
|
Twitter-Avatar
für @edokonradEdo Konrad @edokonrad
Vor einem Jahr gründete eine Gruppe israelischer Künstler
und Wissenschaftler, die in Berlin leben, "The School for
Unlearning Zionism", um die Ideologie, mit der sie
aufgewachsen sind, zu hinterfragen.
Jetzt steht das Programm unter Beschuss und wird von der
israelischen Botschaft in Berlin als "antisemitisch"
bezeichnet.
Berliner Kunsthochschule zieht Finanzierung für Israelis
zurück, die den Zionismus verlernen wollenEine Berliner
Kunsthochschule hat abrupt die Finanzierung für ein Programm
zurückgezogen, das von jüdischen Israelis ins Leben gerufen
wurde, die das zionistische Narrativ, mit dem sie
aufgewachsen sind, in Frage stellen wollen.972mag.com
21. Oktober 2020
46 Retweets64 Likes |
Dieses allgemeine Phänomen, für das die vielen
Antisemitismusbeauftragten stehen, ist nicht nur ein Problem für
Palästinenser und Juden. Vielmehr ist es bezeichnend für die Mängel
im offiziellen deutschen Umgang mit ethnischer Diskriminierung.
In Deutschland wird Antisemitismus als ein einzigartiges Phänomen
betrachtet, getrennt von anderen Formen des Rassismus, wie z.B.
antimuslimische,
antirassistische und antischwarze Diskriminierung, die
sowohl institutionell als auch im Alltag weit verbreitete Probleme
sind.
Es wäre verständlich, wenn sich nicht-jüdische Minderheiten über die
überproportionale Darstellung von Antisemitismus ärgern würden.
Jegliche Bemühungen, die solche Ressentiments oder Konkurrenz
fördern, sind schädlich.
Nach den landesweiten pro-palästinensischen Protesten im Mai, als
Reaktion auf die Skeikh Jarrah-Krise und den Krieg zwischen Israel
und Hamas, forderten opportunistische Politiker der
Regierungsparteien CDU und SPD eine Verschärfung der
Einwanderungsgesetze, die die Abschiebung von Asylbewerbern und
Staatsbürgerschaftsbewerbern erleichtern würde, die sich
antisemitischer Handlungen schuldig gemacht haben - auch solcher,
die rechtlich nicht verfolgbar sind.
Mit ihrer Forderung nach solchen Änderungen ritten die Politiker der
Mitte auf einer Welle von Verleumdungen gegen Einwanderer und
Deutsche mit Migrationshintergrund, denen sie kollektiv "importierten
Antisemitismus" vorwarfen, nachdem es bei den
pro-palästinensischen Demonstrationen zu einer kleinen Anzahl von
antisemitischen Vorfällen gekommen war.
In Anbetracht der begrenzten Reichweite der Entnazifizierung der
Nachkriegszeit, die zwar einige wichtige Täter ins Visier nahm, aber
antisemitische Einstellungen in der weißen deutschen Gesellschaft
nicht auslöschte, glauben solche Leute wirklich, dass Antisemitismus
importiert werden muss?
VIDEO
Traurigerweise findet sich diese Einstellung auch in der politischen
Linken, wo einige der gleichen Leute, die "Refugees Welcome" sagen,
den Vorschlag, palästinensischen Flüchtlingen ihr anerkanntes Recht
auf Rückkehr in ihre Heimat zu gewähren, als Förderung der
"Zerstörung Israels" bezeichnen.
Ein erster Schritt zur Verbesserung der deutschen
Antidiskriminierungspolitik wäre es, die Antisemitismusbeauftragten
nicht nur über die Vielfalt jüdischer Meinungen zum Zionismus
aufzuklären, sondern auch über die Gemeinsamkeiten zwischen
verschiedenen Formen ethnischer und religiöser Diskriminierung.
Ein zweiter Schritt wäre, das Amt ganz abzuschaffen und durch eine
einzige Stelle zu ersetzen, die sich mit jeder Form von Rassismus in
Deutschland befasst, nicht nur mit Antisemitismus. Dies wäre
sicherlich eine gewaltige Aufgabe und würde weniger Zeit für Tweets
lassen, die palästinensische und jüdische Gruppen angreifen.
Quelle |
