»Toilettengate« auf Platz vier - Jüdische Allgemeine - Liste der zehn weltweit schlimmsten antisemitischen Vorfälle des Jahres 2014 veröffentlicht - Ayala Goldmann >>>


Kurzkommentar. - Jemanden beim Toilettengang zu behindern ist Antisemitismus? -  E. Arendt - Es geschieht immer mehr verwirrendes. Ist es nicht auch eine Form von Antisemitismus, wenn man nur die, die eine verbrecherische Regierung, ihre Handlungen verteidigen, rechtfertigen als Juden, Halbjuden benennt?
Die Jüdische Allgemeine betont zum Beispiel bei Gysi, er habe jüdische Wurzeln. Bei den gerechten David Sheen und Max Blumenthal wird "ihr Jude" sein aber  unterschlagen.
Sie werden ohne Hinweis darauf als anti-israelischen Aktivisten diffamiert.  Sheen lebt sogar in Israeli, Max Blumenthal ist ein amerikanischer Jude.

Das Wiesenthal Center meint, das ganze noch mehr entstellend, die beiden seien: "extrem anti-israelischer Politiker". Auch hier nimmt man es mit der Wahrheit nicht so genau, beide sind Autoren, Journalisten, keine Politiker, sie engagieren sich (was scheinbar antisemitisch ist) gegen die eindeutigen Verbrechen der Besatzungsmacht Israel . Hauptsache, man kann verleumden, der Wahrheitsgehalt ist unwichtig.
Wer ist nun eigentlich ein Antisemit?
 Der, der Verbrechen als Verbrechen benennt, egal wer sie begangen hat oder der, der die Verbrechen begeht oder deckt, der meint, weil in diesem Fall Israelis die Haupttäter sind, er dürfe das nicht so benennen?

Warum sind diese Damen nun Antisemiten?
Weil sie nicht erreichen konnten, dass Gysi ungehindert zur Toilette gehen konnte?
Weil sie Juden nicht daran gehindert haben Verbrechen als Verbrechen zu benennen.
Weil sie es nicht verhindern konnten, dass jemand mit jüdischen Wurzeln auf dem Gang zur Toilette gestört wurde?
Nun hat Gysi ja auch deutsche Wurzeln, wer nicht verhindert, dass er behindert wird , auf die Toilette zu gehen, ist nun auch ein Antideutscher?

Sheen und Blumenthal sind ja auch (was vom Wiesenthal Center, der Jüdischen Allgemeine verschwiegen wird) Juden, wie ist ihre "Tat" die Wirklichkeit zu benennen zu bezeichnen?
Wenn sie jemanden mit jüdischen Wurzeln behindern auf die Toilette zu gehen, sind sie dann selbsthassende Juden?
Wenn sie die Verbrechen der israelischen Regierung als solche benennen sind sie "anti-israelisch"?
Könnte es vielleicht sein, das die eigentlichen Antisemiten die sind, die mit diesem Begriff so inflationär und unzutreffend herumwerfen?
Sind die Antisemiten vielleicht die, die glauben, das Judentum wäre ein auserwähltes Volk von Verbrechern deren Taten man nicht benennen, nennen darf?

Wenn ich es bei einem Juden, Israeli zulasse, dass er die Wahrheit sagt, wenn ich das publiziere, dann bin ich ein Antisemit?
Gut, dass scheint jetzt Antisemitismus zu sein.
Aber, noch eine Frage, wenn tausende Menschen in Gaza getötet werden, wenn ich das verschweige, rechtfertige, was bin ich dann?
Warum ist das weniger schwerwiegend als die Behinderung bei einem Toilettengang? Das wüsste ich auch gerne mal von Herrn Gysi.
 

Dokumentation 2014 - Max Blumenthal, David Sheen im Bundestag - Berlin >>>