Der realpolitische Zionismus - Zionismus + Antizionismus - 4

Jewish Voice for Peace: Unsere Einstellung zum Zionismus  - ,,Solidarität ist die politische Version von Liebe"  - Melanie Kaye/Kantrowitz, Jewish Americanfeminist, author and actioist (1945-2018) - pdf

Obwohl der Zionismus historisch viele Richtungen hatte, steht die Richtung, die sich durchsetzte, heutzutage für eine siedlerkolonialistische Bewegung, die einen Apartheidstaat etabliert, in dem Juden mehr Rechte haben als andere

Wir wissen, dass sich gegen den Zionismus zu stellen, oder sogar nur darüber zu diskutieren, schmerzhaft sein kann und das tiefste Trauma und die größten Ängste vieler von uns aufrufen kann.

Der Zionismus ist eine politische Ideologie des 19. Jahrhunderts, der in dem Moment entstand, als Juden unwiderruflich als außerhalb eines christlichen Europas definiert wurden. Europäischer Antisemititsmus bedrohte und beendete das Leben von Millionen Juden - in Pogromen, im Exil und im Holocaust.

Durch Studium und Aktionen, durch enge Beziehungen zu Palästinensern, die für ihre eigene Befreiung kämpfen, und durch unser eigenes Verständnis von jüdischer Sicherheit und Selbstbestimmung haben wir erkannt, dass der Zionismus eine falsche und verfehlte Antwort auf die verzweifelt reale Frage war, vor der viele unserer Vorfahren standen, nämlich wie man jüdische Leben vor mörderischem Antisemitismus in Europa schützen kann.

Obwohl der Zionismus historisch viele Richtungen hatte, steht die Richtung, die sich durchsetzte, heutzutage für eine siedlerkolonialistische Bewegung, die einen Apartheidstaat etabliert, in dem Juden mehr Rechte haben als andere. Unsere eigene Geschickte lehrt uns wie gefährlich das sein kann.

Die Enteignung und Besatzung der Palästinenser ist inhärent. Der Zionismus bedeutet ein schweres Trauma über Generationen, er trennt die Palästinenser systematisch von ihren Häusern, ihrem Land und voneinander.

Der Zionismus hat in der Praxis zu Massakern an Palästinensern geführt, alte Dörfer und Olivenhaine zerstört  >>>

Mit neuen Gesetzen nimmt Netanjahu das Judentum, wie wir es kennen, als Geisel - Der Führer der größten jüdischen Bevölkerung der Welt gibt bewusst die moderne jüdische Identität auf, um ein neues Judentum einzuführen. Was für eines? Schauen Sie sich einfach das Jüdische Nationalstaatsgesetz und das Holocaust-Gesetz an. - David Sarna Galdi - 22. Juli 2018

Premierminister Benjamin Netanjahu hat Anfang des Monats den Zorn der jüdischen Welt heraufbeschworen, als er im nationalen Fernsehen seine Unterstützung für eine abgeänderte Version des umstrittenen polnischen Holocaust-Gesetzes verkündete , ein Trick der antidemokratischen Regierung Polens, um damit Akzeptanz (Wohlwollen) für ihre rechtsgerichtete Basis  zu erhalten.

Das Gesetz gefährdet effektiv die freie Diskussion über den Holocaust und präsentiert eine weiß gewaschene Erzählung des polnischen Verhaltens während des Zweiten Weltkriegs:  dass polnische Behörden und die meisten Zivilisten sich sehr bemüht haben, Juden zu retten, und der Verrat eines Juden durch einen Polen eine seltene Ausnahme war. Politiker aus dem gesamten israelischen Spektrum griffen den Premierminister scharf an. Yad Vashem, Israels Holocaust-Museum, äußerte eine offizielle Ablehnung , während der israelische Preisträger und Holocaust-Historiker Yehuda Bauer die bissigste  Anklage vorbrachte und das Gesetz als "Verrat" und "völlige Lüge" bezeichnete.

Wenige Wochen später drückte Netanjahu das umstrittene Jüdische Nationalstaatsgesetz trotz heftiger Gegenreaktionen aus der Öffentlichkeit und von Institutionen durch die Knesset. Das Gesetz ist oberflächlich gesehen Commonsens und stellt den jüdischen Charakter Israels wieder her. Es unterlässt jedoch auf raffinierte Weise jegliches Bekenntnis zur Gleichberechtigung, legalisiert den bevorzugten Siedlungsbau für Juden und degradiert den arabischen Status als Amtssprache des Staates.

Einfach gesagt, es ist ein unnötiger ultranationalistischer Angriff - ein Rassengesetz, das die Diskriminierung von Israels Minderheiten institutionalisiert, insbesondere von Arabern, die 20 Prozent der Bevölkerung ausmachen. Bevor es verabschiedet wurde, versammelten sich tausende Demonstranten in Tel Aviv, um dagegen zu protestieren. Ein Bündnis von 14 amerikanisch-jüdischen Organisationen äußerte offiziell ihre Missbilligung, und politische Vertreter aller Seiten sprachen sich gegen das Gesetz aus.

Das Timing dieser beiden scheinbar nicht zusammenhängenden Gesetzestexte entlarvt Netanjahus stillen Coup: eine kalkulierte, radikale Revision dessen, was es bedeutet, Jude zu sein.

Aufgeben des Judentums - Die jüdische Identität hat sich im Lauf der Geschichte zweimal grundlegend verändert. Erst, als das Exil die hebräische Nation zu einer vertriebenen zerstreuten Minderheit machte, die sowohl Antisemitismus als auch erfolgreiche Assimilation in der Diaspora erlebte. Juden begannen auf der Grundlage ihrer Gastkultur anders zu sehen, zu sprechen und zu denken. Schließlich sahen jemenitische Juden wie Jemeniten und polnische Juden wie Polen aus.

Das zionistische Projekt hat das Judentum noch einmal neu definiert. Es stempelte das Bild des Juden als schwaches, gebeugtes Opfer des Ghettos ab - verdorben durch das Exil. Es versuchte auf drastische Weise  verschiedene, einander fernstehende Juden in eine mächtige Nation robuster Arbeiter / Kämpfer zu verwandeln, die eine einzige Sprache sprechen.

Nach dem Holocaust wurde Israel natürlich als Garant der jüdischen Sicherheit und als Spiegel jüdischer Werte angesehen. In der Diaspora geborene israelische Führer wie Moshe Dayan, die Ikone  eines Generals und Ministers, formulierten es unumwunden, als sie argumentierten, dass ihre Regierung "nicht nur das Volk Israel, sondern die Interessen aller Juden repräsentieren sollte".

Aber mit Netanyahu an der Spitze hat Israel wiederholt und zielgerichtet auf das Weltjudentum und seine Sensibilitäten gespuckt. Das Ergebnis? Fünfzig Jahre nach der Euphorie nach dem Sechstagekrieg humpelt der idealistische Fernzionismus der Diaspora-Juden wie ein dreibeiniger Hund. Eine kürzlich durchgeführte Studie des Pew Research Center fand heraus, dass nur 35 Prozent der amerikanischen Juden zwischen 18 und 50 Israel als Kern ihrer jüdischen Identität bezeichnen.
 

Eine mutierte Identität - Es ist kein Zufall. Netanjahu hat die Würfel geworfen und eine kalkulierte Entscheidung getroffen, nicht nur amerikanische Juden im Widerspruch zu Israels aufsteigender populistischer Agenda zu lassen, sondern auch das Judentum selbst.

Das ist das Judentum, das wir kennen: ein progressives, gelehrtes Judentum im Dialog mit der Außenwelt seit Tausenden von Jahren. Das Judentum, dessen größte Werke und Erneuerungen sich in Babylon, Spanien und Polen entwickelten. Ein intellektuelles Judentum, das die Aufklärung aufgenommen und befruchtet hat (Mendelssohn); Philosophie (Buber, Scholem, Marx, Frankl, Arendt); amerikanische Bewegungen für die Gleichberechtigung (Steinem, Friedan, Milk); und Kultur (Gershwin, Berlin, Streisand, Mailer, Allen, Marx, Polanski). Tolerantes Judentum mit der Sensibilität eines Außenseiters, der "den Fremden liebt", wie es 36 Mal in der Torah geboten wird.

Netanjahu will all das in den Mülleimer der Geschichte werfen. Er möchte jüdische Identität in jüdische Hybris verwandeln und Israel in eine ummauerte Festung einer illiberalen Ethnokratie .

Wie sonst kann man Netanjahus Befürwortung eines bösartigen polnischen Gesetzes erklären, das den Holocaust entweiht? Wie kann man Netanjahus Verrat an reformierten und konservativen Juden in der heiligsten Gemeinschaft des Judentums verstehen ? Wie erklärt man, dass Netanjahu Präsident Trumps Lob der amerikanischen Neonazis und die mehr als 190 antisemitischen Drohungen und Anschläge in den USA 2016 ignoriert hat ? Diese Fragen wurden in dieser Woche noch relevanter, als Netanjahu den ungarischen Premierminister Viktor Orban zu einem offiziellen Besuch begrüßte, trotz der nur schwach verschleierten antisemitischen Rhetorik und Schmeichelei  von Politikern, die mit Nazis verbündet sind .

Nur Netanjahus Judentum (Alt-Judaism) kann das neue Phänomen von Führern wie John Hagee , Richard Spencer oder auch Orban erklären , die pro-israelisch sind und gleichzeitig als Antisemiten denunziert werden.

Es gibt Gerüchte, dass Netanjahus Kapitulation vor dem Holocaust-Gesetz Teil einer Gegenleistung ist, die darauf abzielt, osteuropäische Botschaften nach Jerusalem zu verlegen. Es gibt diplomatische und politische Entschuldigungen für alle Aktionen von Netanjahu - aber es gibt auch ein größeres Bild. Der Anführer der größten jüdischen Bevölkerung der Welt gibt bewusst die moderne jüdische Identität auf, um sie zu einem neuen Judentum zu führen. Was für eine? Schauen Sie sich die Gesetze der jüdischen Nation und des Holocaust an.

Netanjahus Judentum (Alt-Judaism) legalisiert den Landraub , beschränkt die Redefreiheit der eigenen Bevölkerung, misshandelt afrikanische Flüchtlinge , zerstört israelisch-beduinische Gemeinden , diskriminiert gleichgeschlechtliche Paare, hält linke Juden davon ab nach Israel einzureisen , und verherrlicht einen wegen Totschlags verurteilten Soldaten. Es missachtet die Sprache seiner einheimischen Minderheiten, weil es rassistisch ist. Es dämonisiert die Presse, weil es die Wahrheit fürchtet. Es finanziert die Judaisierung von Ost-Jerusalem und der West Bank, weil es gierig ist und die Spuren einer konkurrierenden Erzählung auslöschen muss. Es widersetzt sich einer homosexuellen Ehe oder einer zivilen Ehe, weil es von einer intoleranten orthodoxen Hegemonie beherrscht wird.

Netanjahu sieht die Zukunft des Judentums nicht als einen Platz mit vielen  Nuancen, Einflüssen und Debatten, sondern eher als einen seltenen, bösartigen Vogel, der in einem Käfig lebt und außerhalb davon ausgestorben ist.

David Sarna Galdi ist ein ehemaliger Redakteur der Zeitung Haaretz. Er arbeitet für eine gemeinnützige Organisation in Tel Aviv.                Quelle   Übersetzt von K. Nebauer

„In Israel entwickeln sich Faschismus und Rassismus wie in den ersten Anfängen des Nazismus“ - beklagt der israelische Historiker Zeev Sternhell  - „ ich frage mich oft, wie ein Historiker in 50 oder 100 Jahren, die Zeit, in der wir jetzt leben, analysieren wird.“ ....- 1. 2018

„ Wann werden einige Israelis verstanden haben, daß ihre Grausamkeit und Brutalität, gegenüber Palästinensern oder Afrikanern ihre Legitimität und Würde untergräbt....

Die Linke schafft es nicht mehr, das Gift des Ultranationalismus zu bekämpfen, das dieses Land befallen hat und dessen europäische Herkunft die Mehrheit des jüdischen Volkes ausgelöscht hat. Die Interviews des Haaretz-Jounalisten, Ravit Hecht, mit Smotrich und Zohar (Nummer 3/12/16 und 28/10/17) sollten in allen jüdischen Medien in Israel und der Welt veröffentlicht werden. In beiden Interviews kann man den Fortschritt des israelischen Faschismus erkennen und den Rassismus, was damals zum Nazismus geführt hat.
 
Wie  bei jeder Ideologie hat sich die Rassentheorie über mehrere Jahre hinweg entwickelt.  In den Anfangszeiten genügte es, den Juden Menschen- und Bürgerrechte zu entziehen. Es ist möglich, dass die Vertreibung der Juden ohne den Zweiten Weltkrieg auf der Basis einer „freiwilligen Auswanderung aus dem Reich“ vollzogen worden wäre.  Die Mehrheit der Juden hatten Deutschland und Österreich rechtzeitig  verlassen können; ein Schicksal, das auch die Palästinenser treffen könnte....... Nach der Meinung von Snotrich, Zohar und Shaked ist ein New Yorker Jude , der niemals einen Fuß in das Land (Israel-Palästina) gesetzt hat, legitimer Eigentümer dieses Landes, während ein Palästinenser, der mit seiner Familie seit Generationen dort lebt, dort ein Fremde bleibt und auf das Wohlwollen der Juden angewiesen ist....

Zohar richtet sich an den Autor Hecht:“ es tut mir leid, dass sie den Nachteil haben, nicht als Jude geboren zu sein!“ Daraus lässt sich schließen, dass es für Palästinenser keine Hilfe wäre, selbst wenn viele von ihnen konvertierten, sie sich Schläfenlocken wachsen ließen und die Thora studierten.

Das ist die Situation für die heutigen Asylsuchenden: Eritreer und Sudanesen mit ihren Familien, auch wenn sie Israelis sind. Es ist wie bei den Nazis. Es folgt dann Apartheid, die unter bestimmten Umständen für arabische Bürger in Israel eingeführt werden könnte. Aber das beschäftigt die Mehrheit der Israelis nicht!    Quelle     Übersetzung G. Nehls

Der liberale Zionismus im Zeitalter Trumps - Omri Böhm - Seit Wochen schon sind jüdische Organisationen überall in den USA durch ein heikles Phänomen beunruhigt. Donald J. Trump, ein skrupelloser, mit antisemitischen Parolen hausierender Politiker, wurde zum nächsten amerikanischen Präsidenten gewählt, und er hat Stephen K. Bannon zu seinem Chefberater bestimmt, eine prominente Figur der “Alt-Right”- [alternativ-rechten]Bewegung, die weißen Nationalismus, Antisemitismus, Rassismus und Frauenfeindlichkeit propagiert. Obwohl Bannon selbst gegenüber solchen Ansichten “null Toleranz” zum Ausdruck gebracht hat, legt sein vergangenes Verhalten etwas anderes nahe. Seit vier Jahren Leiter von “Breitbart News” verschaffte er der Bewegung und ihrer Ideologie die einflussreichste mediale Plattform des Landes.

Dennoch haben weder die mächtigsten jüdischen Organisationen in den USA noch führende israelische Politiker eine klare Haltung gegenüber dieser Ernennung eingenommen. Sie haben sie sogar begrüßt.

Unmittelbar nachdem Trump Bannon ernannt hatte, schickte sich die „Zionist Organization of America” an, diesen zu ihrem jährlichen Gala-Dinner einzuladen, wo er Naftali Bennet, Israels Erziehungsminister, und Danny Danon, den Verteter des Landes bei der UNO, treffen sollte (Danon erschien allerdings nicht). Ron Dermer, Israels Botschafter in Washington, erklärte öffentlich, dass er sich darauf freue, mit der Trump-Regierung zusammenzuarbeiten, einschließlich Bannons. Und Alan Dershowitz, der forsche Prof. em. der Rechtswissenschaft der Harvard-Universität, der Nicht-Zionisten regelmäßig als Antisemiten verunglimpft, zog es in diesem Fall vor, sich nicht etwa gegen Bannon, sondern gegen dessen Kritiker zu wenden. „Es ist nicht legitim, jemanden einen Antisemiten zu nennen, weil man möglicherweise nicht seine politische Meinung teilt,” betonte er.

Das Bündnis, das sich zwischen der zionistischen Führung und Politikern mit antisemitischen Tendenzen zu schließen beginnt, verfügt über die Macht, das jüdisch-amerikanische Bewußtsein auf Jahre hinaus zu transformieren. In den letzten Jahrzehnten haben sich viele jüdische Gemeinden der USA daran gewöhnt, in einem politischen Widerspruch zu leben. >>>

Die anti-semitischen Zionisten
Uri  Avnery, 31. Dezember 2016

WAS MICH wirklich erstaunte, war der Applaus. Die Vertreter der ganzen Welt saßen da am runden Tisch und applaudierten  ihrem eigenen Werk, der Resolution, die sie gerade einstimmig angenommen haben. Der Sicherheitsrat ist wie die Knesset nicht daran gewöhnt zu applaudieren oder an irgendeinen  anderen  spontanen Ausbruch. Doch sie klatschten  mit ihren Händen wie Kinder, die gerade ihr Weihnachtsgeschenk erhalten haben. (Es war tatsächlich ein Tag vor Weihnachten und der erste Tag von Chanukka, ein Zufall, der zufällig von Zeit zu Zeit passiert, weil die Christen den Kalender nach der Sonne richten, die Juden  noch immer einen modifizierten  Mondkalender haben.)

Die Vertreter waren unerhört glücklich. Sie hatten  gerade etwas erreicht,  dem sie seit vielen Jahren ausgewichen sind: die Verurteilung eines eklatanten Bruches des internationalen Gesetzes durch die Regierung von Israel.

Aufeinanderfolgende Präsidenten der US waren ihre anachronistische Veto-Macht gewöhnt, die die UN daran hinderte, ihre Pflicht zu tun. Jetzt wagte Präsident Barak Obama  am Ende  seiner Präsidentschaft die Regierung von Benjamin Netanjahu, eine Person, die er aus ganzem Herzen  verachtete, herauszufordern.

Und  so kann nach Jahren der Frustration die höchste internationale Körperschaft eine Resolution zu Israel annehmen, die seinen Überzeugungen entspricht.  Kein Wunder, dass sie sich  wie Schulkinder benehmen, die in die Ferien entlassen werden.  Ferien die sich  leider  als sehr kurz beweisen können.

ANSCHEINEND WAR die Freude übertrieben. Die Resolution hat fast keine praktische .Bedeutung;. sie hat  keine Zähne. Netanjahu konnte seine alten orientalischen Sprichwörter benützen: „ Die  Hunde bellen und die Karawane zieht weiter“-

Aber Netanjahus unmittelbare Reaktion war sehr anders.  Er handelte wie ein  verwundetes Tier:  er drehte durch, rannte herum, biss jeden, der ihm zu nahe kam. Einige seiner Reaktionen grenzte ans Lächerliche.  Er hätte die Resolution schlecht machen  können  und  Spaß daraus machen, wie es andere  israelische Führer  vor ihm viele Ma gemacht haben. Stattdessen kündigt er seine Botschafter  aus Senegal und Neu-Seeland (traditionell freundliche Nationen) streicht Besuche  von ausländischen  Staatsmännern, ruft ausländische Botschafter  für einen Rüffel am Weihnachtstag,  warf mit Beleidigungen um sich und beleidigte  besonders Präsident Obama. Dies war offensichtlich eine dumme Sache. >>>

Dr. Hanan Ashrawi: Beispiele israelischer Rhetorik - 9. 11. 2016 -  In einer Auflistung hat PLO-Exekutivmitglied Dr. Hanan Ashrawi zahlreiche Beispiele jüngster abfälliger Äußerungen und Anstachelungen israelischer Regierungsmitglieder, die Tatsachen verfälschen und die öffentliche Meinung irreführen, dokumentiert.

"Tatsächlich heizt die israelische Besatzung Palästinas die Situation an und versklavt eine ganze Nation. Die israelische Hardliner-Regierung von Premier Netanyahu ist für die Kultur des Hasses und Rassismus in Israel, die Gewalt und Extremismus nährt, verantwortlich", Dr. Ashrawi in einer Erklärung. Wir dokumentieren nachfolgend eine Auswahl der vergangenen Monate: >>>

Zionismus herrscht in Israel/Palästina -    egal wer gewinnt - Leslie Bravery, 21. März 15.- Ungeachtet des Ergebnisses der israelischen Wahlen 2015, der Sieger wird immer der Zionismus sein, die  Gründungsideologie von Erez Israel. Die Unterzeichner von Israels Unabhänigkeitserklärung vom 14.Mai 1948 identifizieren sich so: „ …wir Mitglieder des Volksrates, der Vertreter des jüdischen Gemeinde von Eretz Israel und der Zionistischen Bewegung …“Israel ist fest dem zionistischen Unternehmen zugeordnet. Von Theodor Herz Ende des 19. Jahrhundert gegründet, meint der Zionismus, dass Feindseligkeit gegenüber Juden natürlich und unvermeidbar ist und dass Juden nur durch die Schaffung eines jüdischen Staates sicher sein können. Die Bewegung teilt die Auffassung des europäischen Kolonialismus; die meisten Leute würden erstaunt sein, von Israels Verwandtschaft  mit der faschistischen Bewegung des frühen zwanzigsten Jahrhunderts zu erfahren  und seinen Verrat an nicht-zionistischen Juden.

Zionistischer Rassismus und Terrorismus - Der Staat Israel  verweigert das von den UN-anerkannte Recht der Rückkehr zu ihren Häusern der ethnisch-gesäuberten und enteigneten Palästinenser auf  Grund dessen, dass sie nicht jüdisch sind.

Eine klare Verleugnung der Identität des palästinensischen Volkes und deshalb auch ihrer Menschlichkeit wurde von einer der Gründerinnen des Staates Israel von der  früheren in Polen geborenen Ministerpräsidentin Golda Meir  gesagt: „Es war nicht so, dass es ein palästinensisches Volk in Palästina gab, das sich     selbst als palästinensisches Volk betrachtete und wir kamen und warfen es hinaus und nahmen ihr Land von ihnen. Sie existierten nicht.“

Die Verleugnung  der bloßen Existenz der Palästinenser als ein Volk erlaubt es den Zionisten, sich selbst  weiter zu überzeugen, dass Palästinenser im Vergleich zu Juden  minderwertig sind. Golda Meir war nicht allein oder ein seltenes Beispiel des rassistischen Zionismus.

Noch bevor Menachim Begin 1977 Premierminister wurde, hatte seine politische Philosophie 1948   u.a. Albert Einstein dazu veranlasst  in einem Brief an die New York Times eine Warnung zu schreiben:  „ Innerhalb der jüdischen Gemeinschaft  haben sie eine Mischung von Ultra-Nationalismus, religiöser Mystik und rassistischer Überlegenheit gepredigt.“

Der Brief beschrieb weiter gerade einen der vielen  zionistischen Angriffe auf palästinensische Dörfer, das Massaker in Deir Yassin, das von der zionistischen Terrororganisation Irgun ausgeführt wurde (von Menachim Begin geleitet) und der Stern-Gruppe:          „ terroristische Banden griffen dieses friedliche  Dorf an, das kein militärisches Ziel war, tötete fast alle seine Bewohner – 240 Männer, Frauen und Kinder – nahmen einige von ihnen gefangen, mit denen sie dann durch die Straßen Jerusalems fuhren. Der größte Teil der jüdischen Gemeinde war über diese Tat entsetzt …  die Terroristen, weit davon entfernt, sich über ihren Akt  zu schämen, waren stolz auf dieses Massaker, das weithin veröffentlicht wurde . Sie luden alle   im Lande anwesenden ausländischen Korrespondenten ein, um den Leichenberg und die Verwüstung von Deir Yassin anzusehen.“

53 verwaiste Kinder wurden entlang der alten Mauer der Altstadt abgeladen, wo sie von Frau  Hind Husseini gefunden wurde und  die sie zu sich nach Hause nahm, das dann das  Dar el-Tifl el-Arabi-Waisenhaus wurde. Deir Yassin war nach dem  >>>

13. 11. 2014 - Oligarchen für Israel - Israel Lobby in Washington bekommt Zuwachs - Am vergangenen Wochenende fand die erste nationale Konferenz einer neuen pro-Israel Lobby, dem Israeli-American Council (IAC), in Washington statt. Der IAC wird vom Kasinomagnaten Sheldon Adelson mit 2,5 Millionen Dollar unterstützt. 2012 hat Adelson der Republikanischen Partei 150 Millionen gespendet und es wird erwartet, dass er die Wahlkampagne der Partei im Jahr 2016 mit weiteren Millionen Dollar unterstützen wird.

Niemand war überrascht, schreibt Scott McConnell im American Conservative, dass republikanische Hardliner wie Senator Lindsey Graham und Mitt Romney, vor zwei Jahren Prӓsidentschaftskandidat der Republikaner, bei der Konferenz als Sprecher auftraten.
Mitt Romney verurteilte die amerikanischen Anstrengungen zur Vermeidung eines Krieges mit Iran, und Lindsey Graham versprach, dass er jede Vereinbarung mit dem Iran blockieren würde, die nicht die vorherige Zustimmung des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu habe.

Was die Twittersphӓre am 9. November 2014 aufleuchten liess, war das Auftreten von Haim Saban, dem Power Ranger Mogul und einem der wichtigsten Sponsoren der Demokratischen Partei. Saban finanziert das Saban Zentrum am Brookings Institut, einem Thinktank, der akadamische Forschung und pro-israelische Perspektiven kombiniert, bezahlte für den Bau des Parteihauptquartiers der Demokraten in Washington und versprach, das "Notwendige" zu spenden, damit Hillary Clinton 2016 zur Prӓsidentin der USA gewӓhlt wird.

Adelson erschien am Sonntag zusammen mit Saban auf der Bühne, wo beide in ihrem Gesprӓch miteinander wetteiferten, wer die amerikanische Aussenpolitik mehr in eine pro-israelische Richtung bringen würde. Adelson und Saban erklӓrten, dass sie die derzeitigen Verhandlungen zwischen den USA und Iran über Irans nuklearem Energieprogramm ablehnten. Adelson sagte, dass er, wenn er israelischer Premierminister wӓre, "nicht nur sprechen würde, ich würde handeln", wenn die USA ein Abkommen mit Iran abschliessen würde, dem er nicht zustimmen kӧnne.

Saban ging noch weiter, in Netanyahus Schuhen "würde ich diese Scheisskerle in Grund und Boden bombardieren." Im Bezug auf Israel erklӓrte Adelson, dass es kein palӓstinensisches Problem gӓbe, weil die Palӓstinenser ein "erfundenes Volk"seien. Saban betonte, dass Israel eine Zwei-Staaten Lӧsung brauche, um die Identitӓt als ein demokratischer, jüdischer Staat zu bewahren. Adelson gab sich nicht zufrieden: "Ich glaube nicht, dass die Bibel von der Demokratie spricht. Ich glaube nicht, dass Gott etwas über Demokratie gesagt hat. Gott hat über all die guten Dinge im Leben gesprochen. Er hat nicht darüber gesprochen, dass Israel ein demokratischer Staat bleibt, ansonsten, wird Israel kein demokratischer Staat sein- was soll's?"

Adelson und Saban kritisierten die einseitige Berichterstattung über Israel in den USA (zu kritisch). Saban wunderte sich, >>>

      Warum für Israel Frieden unmöglich ist:
Der Zionismus und die Unfähigkeit zu trauern

Die Weigerung, das Unrecht an den Palästinensern aufzuarbeiten, führt zur totalen politischen Stagnation/ Parallelen zur politischen Situation der Bundesrepublik in den 50er und 60er Jahren

Arn Strohmeyer

4. 11. 2014 - Israel ist krank, das hat kürzlich sogar der Präsident dieses Staates, Reuven Riflin, im Zusammenhang mit der Gewalt konstatiert, die in der israelischen Gesellschaft immer mehr um sich greift. Er meine damit aber nicht nur die Gewalt gegen die Palästinenser, die halten er und die meisten Israelis wohl für „normal“, wenn man sie denn überhaupt wahrnimmt. Nein, er meint die zunehmende Gewalt unter jüdischen Israelis, also Gewalt unter Juden, was eigentlich gar nicht sein darf. Sie sei inzwischen in alle Bereiche der israelischen Gesellschaft eingedrungen, sagt Rivlin. Kenner der israelischen Verhältnisse hatten das schon lange vorhergesagt. Denn die tägliche Gewalt der Israelis in den besetzten Gebieten gegen die Palästinenser musste auch in der eigenen Gesellschaft ihre Folgen zeitigen: Wer in „Feindesland“ sich ständig rücksichtslos und brutal aufführt, wird diese Verhaltensweisen auch zu Hause nicht ablegen können und sich dort wie ein braves Lamm benehmen. Und die Siedler haben ohnehin Narrenfreiheit, „sie dürfen alles“ – die Sicherheitskräfte schauen ihrem Treiben tatenlos zu, wenn sie ihre Gewaltorgien gegen die Palästinenser feiern. Präsident Rivlin hat also Recht – die Zustände in Israel sind äußerst besorgniserregend.

Der Staat, der vorgibt, das Erbe der Holocaust-Opfer zu vertreten, muss sich heute selbst den Vorwurf des Rassismus gefallen lassen. Der israelische Historiker Shlomo Sand schreibt: „Mir ist bewusst, dass ich in einer der rassistischsten Gesellschaften der westlichen Welt lebe. Rassismus ist bis zu einem gewissen Grad überall vorhanden, aber in Israel existiert er bis tief in die Gesetze hinein. Er wird in den Schulen und Hochschulen gelehrt, in den Medien verbreitet und über allem und am schrecklichsten: In Israel wissen die Rassisten nicht, was sie tun und deshalb fühlen sie sich auch nicht verpflichtet, sich zu entschuldigen. Diese Abwesenheit eines Bedürfnisses für Selbstgerechtigkeit hat Israel zu einem besonders wertvollen Bezugspunkt für viele Bewegungen der politischen Rechten in der Welt gemacht, deren vergangene Geschichte und Nähe zum Antisemitismus nur zu gut bekannt sind. (...) Das Wichtigste, falls man es momentan vergessen hat: Bevor wir Ideen vorbringen, die Israels Identitätspolitik ändern, müssen wir zuerst uns selbst von der verhassten und endlosen Besatzung frei machen, die uns auf den Weg zur Hölle führt.“ Die Einsicht, dass der gegenwärtige Zustand, in dem Israel die Palästinenser auf engstem Raum hinter Mauern einfach wegsperrt, unhaltbar ist, beginnt sich auch in den Staaten des Westens langsam durchzusetzen.

 Diese Tatsachen sind schlimm genug, aber noch schlimmer, ja unerträglich ist es, dass Israel eine Regierung hat, die nicht nur nichts gegen diese unhaltbaren Zustände tut, sondern sie politisch aktiv befördert – was auf eine politische Stagnation, ja einen völligen Immobilismus in der israelischen Politik verweist, der die ganze Gesellschaft lähmt. Wie ernst und perspektivlos die Situation dabei für Israel und seine Staatsideologie, den Zionismus, ist, schildert der Sozialwissenschaftler und Philosoph Moshe Zuckermann in seinem neuen Buch Israels Schicksal. Wie der Zionismus seinen Untergang betreibt. Danach steht Israel vor einer historischen Entscheidung, der wichtigsten und bedeutendsten seit der Gründung des Staates 1948. Israel kann sich für die Zwei-Staaten-Lösung entscheiden, d.h. die Palästinenser erhalten ihren souveränen und lebensfähigen Staat. Diese Version würde aber bedeuten, dass Israel das Westjordanland räumen muss, wozu aber die meisten Israelis sowie die orthodoxen und nationalreligiösen Siedler unter gar keinen Umständen bereit sind. Zuckermann schließt für diesen Fall einen Bürgerkrieg nicht aus. >>>

ANTISEMITISMUS UND ANTIZIONISMUS IN DEUTSCHLAND: NEUE FAKTEN  - Prof. Dr. Rolf Verleger - pdf -  Wilhelm Kempf ist Professor für Psychologie an der Universität Konstanz und dort Leiter der Projektgruppe Friedens-forschung. Vor drei Jahren bewilligte ihm die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) Gelder für ein Projekt zur empirischen Erforschung des Zusammenhangs von „Israelkritik“ und „Anti-semitismus“ im heutigen Deutschland, also des Zusammenhangs zwischen kri-tischer Einstellung zu Israels Politik und Abneigung gegen Juden. Vermintes Gelände Als dies 2009 ruchbar wurde, kam es zu erregten Reaktionen im Internet. Auf der einen Seite befürchtete man, dass dieses Projekt eine scheinwissen-schaftliche Unterfütterung der häufig zu hörenden Vorwürfe liefern würde, dass der wahre Grund für Kritik an Israel der ewige Antisemitismus sei. Auf der anderen Seite fanden sich auch Menschen, die gegen Kempf wegen seiner Beschäftigung mit diesem Fragen-komplex den Vorwurf des Antisemitis-mus erhoben. Als ich – neugierig geworden – an Kempf  schrieb, um Informationen aus erster Hand zu erhalten, hatte dies das unerwartete Ergebnis, dass er mich zum Berater im Projekt ernannte. So habe ich auf den regelmäßig stattfindenden pro >>>

Pr. Rolf Verleger - pdf - Zionismus: 1x Pro, 4x Kontra - Vom guten Zionismus - Der Zionismus ist eine im Zarenreich des 19. Jahrhunderts entstandene Bewegung des europäischen Judentums. Die Bewegung hatte das Ziel, dem in Europa diskriminierten und verfolgten Judentum durch einen eigenen Staat zu Selbstbestimmung und »Normalität« zu verhelfen. Der Name »Zionismus« sollte die Kontinuität zur jüdischen Tradition ausdrücken: Die alte religiöse Sehnsucht nach Gottes Rückkehr zum Berg Zion (in Jerusalem) sollte durch diese Bewegung ihre reale Erfüllung erhalten. Jedoch war damals die große Mehrheit der Zionisten (nicht der Juden) unreligiös oder sogar antireligiös. Denn der Zionismus verstand sich als ein modernisierendes Element innerhalb des Judentums. Die traditionelle jüdische Kultur und Mentalität traf bei vielen Zionisten auf Verachtung. >>>

Der Artikel erschien in der Sonderausgabe des Semit - zum Thema Jagd auf die Linke >>>

Einleitung eines Vortrags zu Antisemitismus, Zionismus, "Existenzrecht" von George Pumphrey am 1. November 2009 in der Friedenskoordination Berlin : Obwohl die Probleme im Nahen Osten ganz zentral sind für Friedenspolitik, werden sie von vielen in der Friedensbewegung nur am Rande behandelt, - weil es wegen der europäischen und insbesondere wegen der deutschen Geschichte ein unbequemes Thema ist, - weil die israelische Politik und die Beziehungen des Westens zu Israel im Mittelpunkt stehen - und weil viele Angst haben, hier einen klaren Standpunkt zu beziehen.
 
Ängste und Einschüchterung sind bei vielen so erfolgreich, - weil eine völlige Verwirrung besteht zwischen der Geschichte der Juden und der Geschichte Israels, - weil Zionismus fälschlicherweise als eine jüdische Antwort auf Antisemitismus gesehen wird, - aber vor allem weil Zionismus mit dem Judentum gleichgesetzt wird.
 
Wenn die Friedensbewegung - den Unterschied nicht wahrnimmt, - die Gleichsetzung nicht als gezielte überaus erfolgreiche Propaganda erkennt, - sie nicht strikt abweist und entsprechend aktiv wird, dann wird sie völlig bedeutungslos bleiben im Kampf für einen gerechten Frieden in Nahost.

Die Israel-Lobby in den USA: ein Schlüsselthema für Nahost - (pdf) (Quelle Freunde Palästinas) Malcolm Sylvers - Das Thema der Israel-Lobby ist sehr heikel und ruft häufig pauschale Verleumdungen hervor. Die Israel-Lobby sowohl in den USA als auch in Deutschland ist ein politisches Thema, das das Schicksal zweier Völker eines wichtigen Erdteils berüht. Man kann jedoch nicht Frieden und Respekt für Menschenrechte im Nahen Osten erreichen, ohne diese Struktur in Betracht zu ziehen. Diese ist eigentlich ein Schlüsselthema für Nahost. Es gibt unterschiedliche Meinungen über den Ursprung des Nahostkonflikts. In jedem Fall könnte jeder unbefangene Beobachter große Zweifel haben über das heutige Israel als demokratisches politisches System, >>>

Die Holocaust-Industrie und die "Holocaust-Religion" - Shraga Eleam - Vor zwei Jahren popularisierte der Politologe Norman Finkelstein den Begriff "Holocaust Industrie". Er brachte damit dem breiteren Publikum eine bestehende Kritik gegen den Missbrauch der Judenvernichtung im Zweiten Weltkrieg durch jüdische Organisationen zur Kenntnis. In der Folge werde ich versuchen, mich mit dieser wichtigen und notwendigen Kritik auseinanderzusetzen. Es geht weder Norman Finkelstein noch mir und anderen kritisch eingestellten Jüdinnen und Juden darum, die grausame Geschichte unserer Eltern und Verwandten zu verharmlosen und oder gar zu negieren. Ganz im Gegenteil! Es geht um ein Plädoyer für die einzige moralisch vertretbare Lehre aus den NS-Zeiten: "nie wieder Völkermord", "nie wieder Verfolgungen" und für eine saubere, differenzierte geschichtliche Aufarbeitung, ohne Ausklammerung von unbequemen Abschnitten. Es geht um einen Protest gegen die Ausbeutung der Vergangenheit für verwerfliche Zwecke und gegen eine rassistische mythische Geschichtsschreibung. >>>