TRANSLATE

Die Politik der langsamen Entflechtung

Abdaljawad Omar - 26. Oktober 2022 - Übersetzt mit DeepL

Würde man seine Zeit damit verbringen, nur israelische Analysen der aktuellen Ereignisse im besetzten Westjordanland zu lesen, könnte man zu dem Schluss kommen, dass der Widerstand, den wir dort derzeit erleben, keinen legitimen Grund für seinen Ausbruch hat.

Aus israelischer Sicht geht es nicht um Israels Expansionismus, seine Weigerung, einen politischen Kompromiss zu schließen, seinen Landraub oder seine palästinensischen Steuereinnahmen.

Es hat nichts zu tun mit schießwütigen Soldaten, einer militärischen Matrix der Kontrolle über ein besetztes Volk oder der stillschweigenden und offenen Unterstützung des israelischen Staates für organisierte und bewaffnete Siedlermilizen, die im Westjordanland ihr Unwesen treiben.

Im israelischen Mediendiskurs hat nichts von alledem etwas mit der Wiedergeburt eines halborganisierten bewaffneten palästinensischen Widerstands im Westjordanland zu tun.

Mit dieser vorsätzlichen Blindheit soll nicht gesagt werden, dass die Entstehung der gegenwärtigen politischen Situation nicht höchst komplex ist. Sie ist es. Der aufkommende halb-organisierte Widerstand im Westjordanland ist ein vielschichtiges Phänomen, das durch eine Mischung von Faktoren ausgelöst wurde, die sich aus der Realität der israelischen Besatzung ergeben.

Dazu gehören die persönlichen Hintergründe der Kämpfer, die diese neue Bewegung in Jenin und Nablus ins Leben gerufen haben. Dazu gehört die kollektive Erinnerung an die Rolle des Widerstands bei der Erzwingung der Räumung von vier illegalen Siedlungen in der Gegend von Jenin im Jahr 2005. Sie ist mit dem kollektiven Schmerz verbunden, der durch den Verlust vieler Verwandter und Freunde im Kampf gegen Israel entstanden ist.

Sie steht auch in engem Zusammenhang mit den verschiedenen politischen Rebellionen, die in den letzten sechs Jahren entstanden sind: die Messer-Intifada, die verschiedenen Angriffe auf den Gazastreifen, die Ramadan-Habah (Aufflammen) von 2021 und andere wichtige Momente, die zu Massenmobilisierungen führten.

Der vielleicht wichtigste Grund für das Entstehen dieses neuen Widerstands ist jedoch die Schrumpfung der Palästinensischen Autonomiebehörde, die nicht in der Lage ist, den Palästinensern auch nur den Hauch einer Hoffnung oder Zukunft zu geben. Die Palästinensische Autonomiebehörde ist zu einem Schatten geworden, der nur noch durch die Kontrolle über die Finanzen überlebt.

Ein Prozess der Entflechtung
Die Israelis betrachten die Palästinensische Autonomiebehörde als eine komplexere Version der südlibanesischen Armee. Die Amerikaner sind schlichtweg nicht an einem Konflikt interessiert, dem die arabischen Staatssysteme scheinbar aus dem Weg gegangen sind.

Die Europäer wiederum sind unglücklich darüber, die Rechnung für die Palästinensische Autonomiebehörde zu bezahlen, aber aus verschiedenen komplexen Gründen neigen sie dazu, innerhalb der israelischen und amerikanischen Parameter zu agieren.

Mit anderen Worten, dieselben Mächte, die die Palästinensische Autonomiebehörde unterstützen - die USA, die arabischen Staaten, die Europäische Union und Israel - ignorieren sie und schwächen sie damit direkt oder indirekt.

Die kleine Finanz-, Geschäfts-, Sicherheits- und politische Elite, die direkt von der Verwaltung des wirtschaftlichen und bürokratischen Raums namens PA profitiert, ist nicht in der Lage, ihren regionalen und internationalen Geldgebern und Verbündeten das zu bieten, was sie historisch gesehen von der PA erwarten: einen gezähmten palästinensischen Nationalismus, der bereit ist, mit Israel zu kooperieren und sich gleichzeitig in den Augen des palästinensischen Volkes als Vertreter des palästinensischen Volkes zu bezeichnen.

Diese Elite hat diese doppelte Fähigkeit verloren. Ihre mangelnde Bereitschaft, ein politisches Druckmittel einzusetzen, um Israel herauszufordern, hat zur Folge, dass sie sowohl von ihren Verbündeten als auch von der palästinensischen Gesellschaft, die nach Alternativen sucht, fast vollständig ins Abseits gedrängt wird.

Darüber hinaus ist die Elite derzeit in Kämpfe um die Nachfolge des kränkelnden Mahmoud Abbas, des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, verwickelt. Viele sehen sich selbst als Nachfolger oder setzen auf andere Pferde im Kampf um Einfluss und Macht.

Tatsächlich kann man die Wiedergeburt des organisierten Widerstands zumindest teilweise als eine Art Entflechtungsprozess zwischen einer zerstrittenen Elite und einer breiteren gesellschaftlichen Basis, die sich gegen sie auflehnt, betrachten.

Es ist daher nicht überraschend, dass Kämpfer, die der Fatah - der dominierenden politischen Fraktion in der Palästinensischen Autonomiebehörde - angehören, Seite an Seite mit Mitgliedern des Islamischen Dschihad, der Hamas, der Volksfront zur Befreiung Palästinas und nicht angeschlossenen Kämpfern arbeiten.

Oder palästinensische Sicherheitskräfte, die sich am bewaffneten Widerstand beteiligen und die Fatah- und PA-Führung ignorieren und direkt herausfordern. Viele der Schlüsselfiguren dieser neuen Bewegung sind ehemalige Sicherheitsbeamte oder Fatah-Mitglieder, auch wenn der Widerstand vorerst eher ein lokales als ein landesweites Phänomen bleibt.

Die Gruppe Lion's Den zum Beispiel ist ein parteiübergreifendes Bündnis, das aber auch eine eigene, ausgeprägte lokale Identität hat.

Israels strategische Prämisse
Seit 2005 scheint eine versteckte Annahme das strategische Denken Israels zu beherrschen: Die Palästinenser im Westjordanland haben im Gefolge der zweiten Intifada einen nahezu unumkehrbaren Punkt der Kapitulation erreicht.

Diese Intifada forderte einen hohen Tribut an die Widerstandskraft, die Fähigkeiten und den Wunsch der Menschen, den Kampf gegen die Besatzung fortzusetzen. Die Palästinenser gingen aus der zweiten Intifada zwar mit einigen kleinen Erfolgen im Gazastreifen und in der Umgebung von Jenin hervor (einseitiger israelischer Rückzug aus dem Gazastreifen 2005 und vier Siedlungen und ein Armeestützpunkt in der Gegend von Jenin), aber auch mit ernsthaften internen Spaltungen, die mit der Übernahme des Gazastreifens durch die Hamas ihren Höhepunkt erreichten.

Israel ging davon aus, dass eine solche Entwicklung bedeutete, dass die Palästinenser im Westjordanland nicht in der Lage waren, seine illegale Siedlungsexpansion anzufechten. Seit dem Beginn des Oslo-Prozesses im Jahr 1993 ist die Zahl der Siedler im Westjordanland stetig gestiegen. In den ersten sieben Jahren nach der Unterzeichnung des Oslo-Abkommens - ungefähr der Zeitraum, der für den Abschluss eines Abkommens vorgesehen war - hat sich die Zahl der Siedler verdoppelt.

Das Bevölkerungswachstum hat sich seitdem kaum verlangsamt. Von 2010 bis 2021 stieg die Zahl der Siedler um 42 Prozent.

Israel konnte seine koloniale Aneignung von Raum durch die Siedler ohne größere Konsequenzen fortsetzen. Schließlich war die Palästinensische Autonomiebehörde mit einem Staatsbildungsprojekt beschäftigt, dessen Verwirklichung Israel nicht zulassen wollte.

Ex-Premierminister Benjamin Netanjahu sprach daher nur von "wirtschaftlichem Frieden". Ein enger Berater - sowohl von Netanjahu als auch von dem Mann, der ihn schließlich als Premierminister ablöste, Naftali Bennett - sprach später von einer "Schrumpfung des Konflikts".

Danny Danon, Israels ehemaliger Botschafter bei den Vereinten Nationen, schrieb sogar einen Artikel in der New York Times mit dem Titel "What's Wrong With Palestinian Surrender?"

Mit anderen Worten: Israel hatte der palästinensischen Führung nichts zu bieten außer einem minimalen finanziellen Spielraum für die Aneignung und Anhäufung von Geld durch eine kleine Clique in Wirtschaft, Sicherheit und Politik.

Diese Annahme hat es sogar in die amerikanischen Friedensvorschläge geschafft. Der viel beschworene Trump-Plan sah kein Rückkehrrecht, keinen zusammenhängenden Staat, keine Selbstbestimmung und keine Gleichberechtigung vor. Der Plan war nichts anderes als eine leicht verbesserte Version der gegenwärtigen Realität, im Gegenzug für eine fast vollständige Kapitulation und obskure Versprechen von mehr Geld.

Die Israelis waren begeistert. Das Westjordanland war das am wenigsten besorgniserregende Gebiet unter den verschiedenen palästinensischen Gebieten. Die Ereignisse im Mai 2021 bestätigten dies erneut. Der Aufruhr in Jerusalem um den Ramadan herum griff auf die Palästinenser in Israel über und verwandelte sich in einen Generalangriff auf den Gazastreifen.

Im Westjordanland war die Beteiligung jedoch gering und hielt sich in Grenzen. Ja, mehr als 30 Menschen wurden dort während des Ramadans getötet. Aber der Abstand zwischen dem, was das Westjordanland tun konnte, und dem, was es tat, blieb groß.

In Jerusalem hörte man die Demonstranten sogar Slogans rufen wie: "Um Gottes willen, Westjordanland, wo bist du?" Oder: "Um Gottes willen, oh Westjordanland, yalla!"

Israelische Nachrichtenredaktionen feierten die palästinensische Sicherheitszusammenarbeit als effektiv und als zentrales Element zur Neutralisierung der Rolle, die Palästinenser im Westjordanland beim populären und bewaffneten Widerstand spielen können. In der Tat war Israel von der politischen Energie in Orten wie Lod, Ramla, Jaffa, Naqab, Akka, Haifa und anderen Dörfern und Städten mehr überrascht als von Dschenin, Nablus, Tulkarm, Ramallah, Hebron und Bethlehem.

Neue Räume des Widerstands
Diese Feiern haben sich als verfrüht erwiesen.

Zu Beginn des Jahres 2022 begann sich die israelische Darstellung des Westjordanlandes zu ändern. Die israelische Armee führte im gesamten Westjordanland umfangreichere und häufigere Verhaftungsaktionen durch, ein Trend, der bis heute anhält.

So führte das israelische Militär in den zwei Wochen von Ende letzten Monats bis Mitte Oktober 145 Durchsuchungs- und Festnahmeaktionen durch und verhaftete 127 Palästinenser, darunter 13 Kinder, im gesamten Westjordanland.

Gleichzeitig sah sich Israel mit einer steigenden Zahl von Anschlägen konfrontiert, die von 19 im Jahr 2020 auf 98 im Jahr 2021 anstieg. In diesem Jahr und bis Ende September gab es bereits rund 130 Angriffe.

Im Mai leitete Israel eine neue Operation mit dem Namen "Break the Wave" ein, um der Zunahme der Angriffe entgegenzuwirken. Die Operation sollte sich auf die Instandsetzung der Trennmauer und die Bekämpfung des Aufschwungs von Widerstandsgruppen im Flüchtlingslager Dschenin und in Nablus konzentrieren, nicht zuletzt durch groß angelegte Verhaftungskampagnen.

Der Widerstand wuchs trotz - oder vielleicht gerade wegen - der Tatsache, dass die Palästinenser im Westjordanland mit einer heiligen Dreifaltigkeit von Maßnahmen zur Aufstandsbekämpfung konfrontiert sind: einem Sicherheitsapparat der Palästinensischen Autonomiebehörde, der mit Israel kooperiert; einer relativen räumlichen Trennung, die es Israel ermöglicht, intensive Feuerkraft einzusetzen; und einem israelischen Militär, das sich in den palästinensischen Gebieten nahezu uneingeschränkt bewegen kann, was ihm die Durchführung von Verhaftungs- und Tötungsaktionen ermöglicht.

Die Bewohner des Flüchtlingslagers von Jenin, der Altstadt von Nablus und anderer kleiner, dicht besiedelter Gebiete brauchten eine neue Strategie, um einige der oben genannten Herausforderungen zu bewältigen.

Sie haben kleine Räume des Widerstands geschaffen, in denen Israel und die Palästinensische Autonomiebehörde nicht operieren können, ohne sich schwerem Beschuss auszusetzen. Diese Strategie hat diesen Gruppen die Möglichkeit gegeben, in relativer Freiheit zu operieren.

Die meisten der bewaffneten Gruppen nehmen derzeit eine defensive Haltung ein. Sie greifen die israelische Armee an, wenn sie in diese dichten Ansammlungen eindringt.

Stellvertreterkrieg in Nablus
Israel passt sich an. Angesichts der Notwendigkeit, den Kontakt in diesen Gebieten zu minimieren, ließ die militärische Führung verlauten, dass sie Luftstreitkräfte in Form von Angriffsdrohnen einsetzen würde, um Kämpfer in diesen kleinen Ansammlungen zu bekämpfen.

Dies wäre der erste Einsatz dieser Drohnen im Westjordanland. Über Gaza werden sie regelmäßig eingesetzt. Es scheint, dass Israel beginnt, diese Gebiete wie Mini-Gazas zu behandeln und eine Militärstrategie anzuwenden, die darauf abzielt, aus sicherer Entfernung zu kämpfen.

Diese Sehnsucht nach Distanz hat zwei Komponenten, die beide Teil einer Strategie des Kampfes mit Stellvertretern und durch Fernsteuerung sind. Die erste ist die Verwendung von Taktiken und Instrumenten, um Soldaten vom Schlachtfeld zu entfernen. Die zweite besteht darin, die Palästinensische Autonomiebehörde in den Mittelpunkt zu rücken und so die direkte Reibung zwischen israelischen Soldaten und Kämpfern zu beseitigen.

Nablus ist entscheidend. Trotz der Bedeutung von Jenin und seinem Lager für das Aufkommen dieses halborganisierten Phänomens ist der Kampf in Nablus angesichts der Rolle der PA und der strategischen Bedeutung der Stadt und ihrer Umgebung wichtiger.

Seit dem israelischen Rückzug im Jahr 2005 gibt es in Jenin kaum noch Siedlungsinfrastruktur in unmittelbarer Nähe. Stattdessen ist die Stadt von Militärstützpunkten, Anlagen und der Trennmauer umgeben.

Nablus hingegen ist von einer Vielzahl von Siedlungen umgeben. Es ist ein wichtiger Knotenpunkt der israelischen Siedlerpräsenz im Westjordanland.

Dies ruft bei den israelischen Sicherheitsbehörden Ängste hervor. Es wird befürchtet, dass bewaffnete Gruppen die Siedlerpräsenz in dem Gebiet gefährden und einen weiteren Truppeneinsatz des ohnehin schon überlasteten Militärs erforderlich machen.

Im vergangenen Monat hat Israel öffentlich versucht, die Palästinensische Autonomiebehörde unter Druck zu setzen, damit sie mehr zur Bekämpfung bewaffneter Gruppen unternimmt.

Öffentliche Erklärungen verschiedener israelischer Beamter, Berichte über eine Vermittlung durch Katar und direkte Treffen zwischen palästinensischen und israelischen Beamten deuten darauf hin, dass Israel Druck auf die Palästinensische Autonomiebehörde ausübt, damit diese ihre Bemühungen zur Eindämmung des neu entstandenen Widerstands verstärkt.

Die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) schien sich zunächst nicht auf einen solchen Kampf einzulassen und verließ sich weitgehend auf eine Strategie der Informationsbeschaffung, der gesellschaftlichen Diffamierung in Form von Gerüchten, die Kämpfer als Kriminelle anprangerten, und der direkten Verhandlungen.

Aus israelischer Sicht trägt das aktive Engagement der Palästinensischen Autonomiebehörde bei der Aufstandsbekämpfung dazu bei, dass es sich um einen innerpalästinensischen Kampf handelt, und nimmt einen Teil des Drucks von den Schultern Israels. Israel will ein Sicherheitsproblem exportieren. Die Logik ist, dass die palästinensische Gesellschaft interne zivile Spannungen fürchtet und die Abwesenheit ziviler Unruhen selbst auf Kosten des organisierten Widerstands anstrebt.

Eine weitere Intifada rückt näher
Die Palästinensische Autonomiebehörde reagierte auf den Druck Israels mit der Verhaftung von zwei Kämpfern in Nablus, darunter der bekannte Musab Shtayyeh. Die Verhaftung löste Proteste gegen die Palästinensische Autonomiebehörde aus, und bei Zusammenstößen zwischen Demonstranten und den Sicherheitskräften der Palästinensischen Autonomiebehörde - die an Zusammenstöße mit israelischen Soldaten erinnerten - kam ein Mensch ums Leben.

Shtayyeh gehört zu der Gruppe "Höhle des Löwen". Er ist jedoch mit der Hamas verbunden. Die Palästinensische Autonomiebehörde rechnete nicht mit einer umfassenden Rebellion im Zusammenhang mit der Verhaftung einer mit der Hamas verbundenen Person. Sie hat die letzten 16 Jahre genutzt, um die interne palästinensische Spaltung in eine zu verwandeln, die die Feindschaft mit Israel ersetzt.

Die Palästinensische Autonomiebehörde hat Hunderte von Hamas-Mitgliedern verhaftet, ohne dass es zu nennenswertem Widerstand kam. Sie stand daher allein da, als sie die Verbindung des letzteren mit der Hamas hervorhob, und fand, dass ein großer Teil ihrer eigenen politischen Basis sich nicht um eine solche Unterscheidung kümmerte - wie die breite Beteiligung an den Protesten in Nablus als Reaktion auf seine Verhaftung zeigte.

Dies zeigt auch, dass die aktuelle Herausforderung für die Führung der Palästinensischen Autonomiebehörde und Israel nicht nur von islamistischen Oppositionsgruppen oder Gruppen von Aktivisten, die der politischen Linken nahestehen, ausgeht, sondern zunehmend auch aus den eigenen Reihen der PA.

Ironischerweise ist Israels Druck auf die Palästinensische Autonomiebehörde, energischer gegen diese Gruppen vorzugehen, nur eine kurzfristige Taktik. Mittelfristig beschleunigt die PA, je stärker sie Druck ausübt, den Prozess der Entflechtung zwischen einer großen, an die Fatah gebundenen gesellschaftlichen Basis und einer zunehmend irrelevanten PA-Führung.

Seit Jahren spricht Israel davon, die Wurzeln des palästinensischen Widerstands zu kappen. Doch anstatt die Wurzeln zu kappen, befindet sich Israel 2022 in einer Schlacht, die an den Höhepunkt der zweiten Intifada erinnert.

Tatsächlich steht Israel heute an der Schwelle zu einer sich entwickelnden palästinensischen Revolte, die sich leicht zu einer Intifada ausweiten könnte.  Quelle