Zum vergrößern das Bild anklicken.
Gaza wird in der Welt zu oft falsch dargestellt
oder vergessen. Deswegen in ganzer Länge ein
sehr guter Text von Johnathan Cook - 29.
Oktober 2019
Gaza ist bald unbewohnbar: der
Moment der Wahrheit
Israel hat die UN-Warnungen ignoriert, dass Gaza
im Begriff ist, unbewohnbar zu werden, und so
getan, als ob Palästinenser eingesperrt,
verhungert und auf ewig missbraucht werden
könnten. Krisen treten heute an allen Fronten
auf - sozial, wirtschaftlich, politisch und
humanitär - und Israel steht unter Zeitdruck, um
Lösungen zu finden.
Manar, 11, und seine Freunde an
ihrer Schule, die durch israelische
Bombardierungen in Gaza beschädigt wurden.
Während der Angriffe flohen Manar und seine
Familie aus ihrem völlig zerstörten Zuhause.
"Ich habe alles im Haus verloren. Mein Glück
ging unter die Trümmer. Ich hoffte, etwas von
meinem Glück in meiner Schule zu finden, aber am
ersten Tag meiner Rückkehr schockierte mich der
Schaden und machte mir Angst. Die Klassen sind
überfüllt und es tritt Wasser ein, wenn es
regnet. Aber ich liebe meine Schule. Ein
anständiges Zuhause und die Schule könnten mir
helfen, all die schlechten Tage zu vergessen,
die ich seit dem Krieg hatte." - Foto: UNRWA
Das Einzige, was die Israelis dazu bringen kann,
zu reagieren und die Katastrophe, die sich im
Gazastreifen ihrer Nachbarn ereignet, zu
berücksichtigen, scheint die Angst zu sein, dass
der Niederschlag aus der winzigen Küsteninsel
sie erreichen und auch sie verschlingen wird.
Umweltexperten von zwei israelischen
Universitäten veröffentlichten im Juni einen
Bericht, in dem sie davor warnten, dass der
drohende Zusammenbruch der Kanal-, Wasser- und
Stromnetze bald Auswirkungen auf Israel haben
würde.
Gideon Bromberg, der israelische Direktor von
EcoPeace Middle East, der den Bericht in Auftrag
gegeben hat, sagte gegenüber Reportern: "Ohne
dringende und energische Maßnahmen werden Plagen
und Epidemien, die so viele Menschen in Israel
und Gaza töten könnten, explodieren, und keine
Stahlzäune oder Kuppeln (das israelische
Raketenabwehrsystem) können sie aufhalten. "Die
progressive israelische Zeitung Haaretz
paraphrasierte einen weiteren
Bromberg-Kommentar: "Wenn nichts unternommen
wird, könnte dies zu politischem Entsetzen
führen, da Hunderttausende von Gazanern um ihr
Leben fürchten und aus Angst vor Krankheiten
nach Israel fliehen. »
Bromberg und andere Mitglieder der israelischen
Linken wissen sehr wohl, dass die 2 Millionen
Palästinenser in Gaza vor langer Zeit in den
Augen der meisten israelischen Juden
entmenschlicht wurden, die sie als nichts
anderes betrachten als Terroristen oder Anhänger
von Terroristen, die ihr trauriges Schicksal
verdienen. Geschichten über das endlose Leiden
im Gazastreifen unweit der israelischen Heimat
werden sie wahrscheinlich nicht in Schande
bringen. Nur Eigennutz kann sie mobilisieren -
Ängste um die eigene Sicherheit und das
Wohlergehen ihrer Lieben.
Die Probleme des Gazastreifens - die Tatsache,
dass es einer der am dichtesten besiedelten,
ärmsten und am stärksten verschmutzten Orte der
Welt ist - sind jedoch nicht auf einen Unfall
oder die Folgen einer Naturkatastrophe
zurückzuführen. Die Krise dort ist vollständig
von Menschen verursacht, eine Krise, die Israel
seit Jahrzehnten durchlebt.
Israel hat den Gazastreifen in der Tat wie eine
Müllhalde - ein Gehege - behandelt, in der es
die Masse der Flüchtlinge aufnimmt, die es 1948
durch die Enteignung der Palästinenser ihrer
Heimat geschaffen hat. Fast drei Viertel der
Einwohner von Gaza sind Nachkommen der
Flüchtlinge dieses Krieges, Palästinenser, die
von ihrem Land im heutigen Israel vertrieben
wurden und denen das Recht verweigert wurde, nie
in ihre Heimat zurückzukehren.
Nach dem Exil war Israel dennoch bereit, die
Palästinenser in Gaza als billige Arbeitskräfte
zu nutzen - für einige Zeit. Bis in die 90er
Jahre hinein konnten die Palästinenser den
Gazastreifen relativ leicht verlassen, um die
undankbarsten und schlecht bezahlten Jobs
Israels aufzunehmen. Aber als sich die Besetzung
verschärfte, zwangen zwei Ereignisse Israel, die
Situation zu überdenken.
Erstens haben die unter Besatzung stehenden
Palästinenser, auch in Gaza, in den späten 80er
Jahren eine langwierige Kampagne des zivilen
Ungehorsams gegen ihre Insassen gestartet, die
als erste Intifada bekannt ist und Aktionen wie
einen Generalstreik, die Weigerung, Steuern zu
zahlen, den Boykott israelischer Produkte und
das Steinwerfen beinhaltete. Zweitens ist die
Bevölkerung des Gazastreifens exponentiell
gewachsen, mit einer Geschwindigkeit, die die
Kapazität dieses winzigen, 40 Kilometer langen
und 8 Kilometer breiten Gebiets übersteigt.
Die Reaktion der israelischen Führung bestand
darin, auf einer klareren physischen Trennung
von Gaza zu bestehen. Der Sammelruf der
damaligen Politiker lautete: "Wir hier, sie
dort."
Der aus den Augen, aus dem Sinn Israels kommende
Ansatz erhielt Mitte der 1950er Jahre von den
Osloer Abkommen bald diplomatische Sanktionen.
In
den letzten anderthalb Jahren wurden Raketen
weitgehend durch einige wenige populäre
Initiativen ersetzt, die mit zwei Zielen
gestartet wurden: das Leiden in Gaza wieder
sichtbar zu machen und die israelischen und
westlichen Vorurteile über die Enklave
abzubauen. Beide Initiativen markieren eine
Rückkehr zu der Art von massenhaftem zivilem
Ungehorsam, wie er durch die erste Intifada
veranschaulicht wird, der sich aber an eine Zeit
anpasst, in der die Palästinenser in Gaza wenig
Gelegenheit haben, ihren Unterdrücker direkt
anzusprechen.
Die ersten Brandballons und Drachen - Israel
fügt diesen Ballons und Drachen unweigerlich das
Etikett "Terrorist" hinzu -, die über den Zaun
geschickt wurden, um die landwirtschaftlichen
Flächen der nahe gelegenen israelischen
Gemeinden, die auf Kosten von Gaza gedeihen, in
Brand zu setzen. Der Schaden für die lokale
israelische Wirtschaft soll als blasser Spiegel
der kolossalen wirtschaftlichen Zerstörung
dienen, die Israel der Gaza-Wirtschaft seit
vielen Jahrzehnten zufügt, einschließlich, wie
wir sehen werden, auf ihren landwirtschaftlichen
Flächen. Ballons sind wie Raketen eine
Möglichkeit, Israelis daran zu erinnern, dass
die Palästinenser unter Schutz auf der anderen
Seite des Zauns leiden, ohne jedoch das Leben
der Zivilbevölkerung im Gegensatz zum Einsatz
von Raketen zu gefährden.
Die zweite Volksinitiative erging in Form einer
wöchentlichen, weitgehend gewaltfreien
Massendemonstration, dem so genannten Großen
Rückkehrmarsch, in der Nähe des Zauns. Der Name
soll die Beobachter daran erinnern, dass den
meisten Palästinensern in Gaza das Recht
verweigert wird, in die Hunderte von Dörfern
zurückzukehren, aus denen ihre Familien 1948 von
Israel vertrieben wurden und die sich nun auf
der anderen Seite des Zauns befinden.
Zehntausende von Demonstranten stellen
regelmäßig israelische Beschränkungen in Frage,
die Hunderte von Metern Gaza-Gebiet entlang des
Zauns als "verbotene Zone" ausgewiesen haben.
Ziel der Demonstranten ist es, sicherzustellen,
dass Israel und der Westen nicht dem Leiden und
der Verzweiflung des Gazastreifens entkommen
können, sich ihrer Verantwortung für die dort
stattfindende Katastrophe entziehen oder
weiterhin die schwerwiegendere historische
Ungerechtigkeit beseitigen, die Israel
verursacht hat, als es 1948 die Palästinenser
ihrer Heimat beraubte. Die Demonstrationen
erinnern nachdrücklich daran, dass das Problem
dieses Verbrechens an Palästinensern angegangen
werden muss, bevor es zu einer dauerhaften
Lösung des israelisch-palästinensischen
Konflikts kommen kann.
Israelische Beamte haben allen Grund, das genaue
Gegenteil für Gaza zu wollen. Sie brauchen ihr
Leid, um ignoriert zu werden; Palästinenser, die
zum Schweigen gebracht wurden, oder so
gewalttätig, dass Israel diese Gewalt des
Terrorismus neu charakterisieren kann; und
historische Ungerechtigkeiten, die vergessen
werden. Sie haben daher versucht, den Eindruck
zu erwecken, dass die Demonstrationen kein
natürlicher Ausdruck von Gazas Wut sind, d.h.
Ausdruck von Frustration und Verzweiflung über
eine von Israel organisierte humanitäre
Katastrophe, sondern eine neue versteckte
terroristische Strategie, die von der Hamas
organisiert wird. Die Demonstranten sind keine
Zivilisten, sagt Israel, sondern entschlossene
Hamas-Kämpfer, die Israel zerstören wollen.
Dies ist der Grund für die extrem heftige
Reaktion Israels, bei der Scharfschützen scharfe
Munition auf Demonstranten abfeuern. Zu den
Zielen dieser Aufnahmen gehören eine große
Anzahl von Kindern, Rollstuhlfahrern sowie
Erste-Hilfe-Mitarbeiter und Journalisten, die an
ihrer Kleidung erkennbar sind. Israel hat mehr
als 200 Demonstranten hingerichtet, darunter
fast ein Viertel der Kinder. Darüber hinaus
wurden 32.000 Menschen verletzt -
durchschnittlich 500 pro Woche.
Einer der Ermittler einer
Untersuchungskommission der Vereinten Nationen
über den Umgang Israels mit den Demonstrationen
kam zu dem Schluss, dass seine Streitkräfte
"absichtlich Kinder erschossen, Menschen mit
Behinderungen absichtlich angeschossen,
Journalisten absichtlich erschossen haben. "Dies
wurde im Juli bestätigt, als die israelischen
Medien berichteten, dass Scharfschützen befohlen
wurden, Demonstranten in den Oberschenkel zu
schießen, um die Menschen davon abzuhalten, an
den Demonstrationen teilzunehmen. Dieser Befehl
blieb auch dann bestehen, als sich
herausstellte, dass ein erheblicher Teil der
Verletzten an seinen Verletzungen starb oder
amputiert werden musste. Erst viel später gab
das Kommando den Befehl, die Knöchel der
Demonstranten ins Visier zu nehmen, um die Zahl
der Todesfälle zu reduzieren.
Die Logik des bevölkernden Kolonialismus -
Die weit verbreitete israelische
Gleichgültigkeit gegenüber der Notlage der
Palästinenser, insbesondere im Falle von Gaza,
ist tief in die von Israel verkörperte Ideologie
verwickelt. Die Vision des Zionismus, die ein
Großteil des Westens hat, ist simpel: Sie gilt
als eine rein lebensrettende Bewegung, die eine
"Rettungsleine" schuf.
Die
weit verbreitete israelische Gleichgültigkeit
gegenüber der Notlage der Palästinenser,
insbesondere im Falle von Gaza, ist tief in die
von Israel verkörperte Ideologie verwickelt. Ein
Großteil der westlichen Vision des Zionismus ist
simpel: Sie gilt als eine rein lebensrettende
Bewegung, die eine "Rettungsleine" für Juden -
materialisiert durch Israel - zu einer Zeit
schuf, in der es einen großen Bedarf gab, als
der nationalsozialistische Holocaust große Teile
der europäischen jüdischen Gemeinschaft
verwüstete. Aber der Zionismus in seiner
jüdischen und christlichen Form geht diesem
Völkermord voraus. Seine Wurzeln liegen in den
kolonialen Ideologien der europäischen
Besiedlung, die ab dem 17. Jahrhundert
entstanden sind.
Der Siedlungskolonialismus unterscheidet sich
deutlich vom traditionellen Kolonialismus.
Letzteres, veranschaulicht durch die Beziehungen
Großbritanniens zu Indien, ist gekennzeichnet
durch die Ankunft von Siedlern in einem anderen
Land, um seine Ressourcen und die Arbeitskräfte
der indigenen Bevölkerung zu nutzen. Die
Schätze, die in den Kolonien gefunden wurden,
was auch immer sie sein mögen - Gummi, Tee,
Tulpen, Zucker, Diamanten, Öl - wurden ins
Mutterland geschickt, wo sie dazu beitrugen, den
teuren Lebensstil einer Elite zu erhalten. Es
bedurfte viel Gewalt, um die indigene
Bevölkerung zur Unterwerfung zu zwingen. Die
Siedler haben auch versucht, die Aneignung von
Ressourcen sowohl für sich selbst als auch für
die indigene Bevölkerung zu rechtfertigen,
traditionell durch Religion und durch die
Berufung auf den Begriff des Fortschritts - die
"Last des weißen Mannes". Die Siedler
florierten, bis die indigene Bevölkerung einen
Weg fand, sie zu vertreiben.
Der Siedlungskolonialismus hingegen hat
unterschiedliche Gründe - was Wissenschaftler
als "Logik der Eliminierung" definiert haben.
Siedlungsgesellschaften sind nicht in erster
Linie dazu da, die Aborigines auszubeuten,
obwohl sie dies teilweise für einen gewissen
Zeitraum tun. Sie sind da, um ihren Platz
einzunehmen. Und es gibt drei Möglichkeiten, wie
dieses Ziel erreicht werden kann.
Das erste - das man das Modell Amerikas nennen
könnte - besteht darin, die indigenen Völker zu
vernichten und zu liquidieren, damit sie das
koloniale Siedlungsprojekt nicht in Frage
stellen können. Das zweite - man könnte es auch
als israelisches Modell bezeichnen - besteht
darin, die indigenen Völker einer ethnischen
Säuberung zu unterziehen und sie von dem
begehrten Gebiet an einen anderen Ort zu
treiben. Und das dritte - man könnte es auch das
südafrikanische Modell nennen - wird
hauptsächlich dann eingesetzt, wenn es nicht
möglich war, eines der ersten beiden Modelle
vollständig zu realisieren. Apartheid-Regimes
bringen indigene Völker aus den Augen in Ghettos
- oft als nationale Häuser, Reservate oder, im
Falle Südafrikas, als Bantustans bezeichnet -,
wo ihre Existenz ignoriert werden kann, und ihre
Rechte und ihr Zugang zu Ressourcen verweigert
werden.
Abwicklungsgesellschaften können im Laufe der
Zeit mehr als ein Modell übernehmen oder mit
mehreren Modellen experimentieren. In den
Vereinigten Staaten zum Beispiel vernichteten
Siedler einen großen Teil der indianischen
Bevölkerung und "parkten" diejenigen, die in
Reservaten blieben. In Südafrika erforderte die
Apartheid auch die Anwendung ethnischer
Säuberungen, um das von weißen Siedlern begehrte
Land von ihrer schwarzen Bevölkerung zu
befreien.
Israel hat auch ein gemischtes Modell
angenommen. 1948 und erneut 1967 führte er
umfangreiche ethnische Säuberungsaktionen durch.
Während der 1948er Nakba, buchstäblich der
Katastrophe, vertrieben die Zionisten mehr als
80 Prozent der Palästinenser, die in dem Gebiet
lebten, das im Begriff war, der jüdische Staat
Israel zu werden. Anschließend führte Israel ein
Apartheid-System gegen den Rest der indigenen
Bevölkerung ein, zunächst innerhalb seiner
anerkannten Grenzen (wie ich in einem früheren
Artikel darlegte) und später in den besetzten
Gebieten.
In Israel wurden heute etwa 93 Prozent des
Territoriums ausschließlich vom Staat im Namen
der Juden weltweit "verstaatlicht", während
palästinensische "Bürger", ein Fünftel der
Gesamtbevölkerung Israels, auf etwas mehr als 2
Prozent des israelischen Territoriums beschränkt
waren. In den besetzten Gebieten haben sich die
Siedler 42 Prozent des Westjordanlandes direkt
angeeignet, während die israelische Regierung
die direkte Kontrolle über mehr als 60 Prozent
des Territoriums hat, das in den Osloer Abkommen
als "Zone C" bezeichnet wird.
Die monströse Vision von Israel - Ethnische
Säuberung und Apartheid waren die Grundpfeiler
des israelischen Umgangs mit den Palästinensern
in Israel, im Westjordanland und in
Ostjerusalem. Aber in den letzten 15 Jahren
scheint sich ihre Politik gegenüber Gaza in eine
zusätzliche Richtung entwickelt zu haben - eine,
die Elemente eines so genannten progressiven
Völkermordmodells beinhaltet.
"Völkermord" ist ein sensibler Begriff, den nur
wenige Menschen im Zusammenhang mit Israel
verwenden wollen, da die Nazis mehrere Millionen
europäische Juden ausgerottet haben. Aber es ist
ein Begriff, der außerhalb und unabhängig vom
Holocaust existiert. Sie hat eine klar
definierte völkerrechtliche Bedeutung, die für
die Analyse und Bewertung politischer
Situationen und ihres wahrscheinlichen
zukünftigen Verlaufs unerlässlich ist. Der
Begriff wurde genau definiert, um
Früherkennungsinstrumente zur Verfügung zu
stellen, um Völkermord zu verhindern, und nicht
nur, um die Gräueltaten zu kennzeichnen, sobald
sie aufgetreten sind.
Den Begriff des Völkermords als mögliche
Erklärung für das Verhalten Israels in Gaza
abzulehnen, bedeutet, der historischen
Sensibilität einiger Juden für die dringenden
und aktuellen existenziellen Bedrohungen, denen
ein erheblicher Teil des palästinensischen
Volkes ausgesetzt ist, Priorität einzuräumen.
Die Vereinten Nationen verabschiedeten 1948,
im Jahr der Gründung Israels, ein Übereinkommen
über die Verhütung und Bestrafung des
Völkermordes. Sie definiert Völkermord als
[offizielle Übersetzung der Website der
Vereinten Nationen]:
Eine der folgenden Handlungen, die mit der
Absicht begangen wurden, eine nationale,
ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als
solche ganz oder teilweise zu zerstören:
(a) Ermordung von Mitgliedern der Gruppe;
b) schwere körperliche oder geistige Schäden an
den Mitgliedern der Gruppe;
(c) Absichtliche Unterwerfung der Gruppe unter
Lebensbedingungen, die zu ihrer vollständigen
oder teilweisen physischen Zerstörung führen
sollen;
(d) Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten
innerhalb der Gruppe;
(e) Erzwungene Übertragung von Kindern aus der
Gruppe auf eine andere Gruppe.
Völkermord wird nur durch einen dieser fünf Akte
bewiesen, und es sollte zumindest der Verdacht
bestehen - wie wir sehen werden -, dass Israel
den zweiten und dritten Akt in Gaza begeht.
Israelische Wissenschaftler haben auch darauf
hingewiesen, dass neben der ethnischen Säuberung
und der Säuberung durch die Apartheid ein
anderer Begriff verwendet werden muss, um die
Politik Israels gegenüber den Palästinensern,
insbesondere in Gaza, zu beschreiben. Der
verstorbene israelische Soziologe Baruch
Kimmerling, einer der führenden Experten des
Landes für israelischen und palästinensischen
Nationalismus, erfand ein Wort - Politizid -, um
den Begriff Völkermord nicht zu verwenden. Im
Jahr 2003, Jahre bevor die Blockade des
Gazastreifens und die wiederholten Angriffe
Israels auf die Enklave begannen, definierte er
Politmord
als zwei Effekte: Der erste ist die
Zerstörung des palästinensischen öffentlichen
Raums, einschließlich seiner Führung und seiner
sozialen und materiellen Infrastruktur. Der
zweite Effekt besteht darin, das tägliche Leben
der Palästinenser zunehmend unhaltbar zu machen,
indem sie die Privatsphäre und jede Möglichkeit
der Normalität und Stabilität zerstören.... Alle
diese Bedingungen zielen darauf ab,... die
Erwartungen der Palästinenser zu verringern,
ihren Widerstand zu zerschlagen, sie zu
isolieren, sie dazu zu bringen, sich jeder von
den Israelis vorgeschlagenen Regelung zu
unterwerfen und schließlich ihre freiwillige
Massenauswanderung in ein anderes Land zu
bewirken.
Es spielt keine Rolle, ob wir Kimmerlings
israelischen Plan einen fortschreitenden
Völkermord oder einen politischen Mord nennen;
er stellt genau die monströse Vision Israels von
einer Halbwertszeit für die Palästinenser in den
besetzten Gebieten dar, wo ihnen nicht nur ihre
Rechte, sondern auch ihre Menschlichkeit
genommen werden. In dieser Perspektive werden
die Palästinenser nicht so sehr als
minderwertige Wesen gesehen, sondern vielmehr
als Nichtwesen, deren Schicksal uns nicht
beunruhigen sollte.
Gaza "auf Diät" setzen. - Israelische Beamte
haben dreimal deutlich gemacht, wie sich das
strategische Denken über Gaza und die Grenzen
des Machbaren allmählich verändern.
Die erste wurde 2006 von Dov Weissglass, Berater
des damaligen israelischen Premierministers Ehud
Olmert, formuliert. In einem Interview mit der
Zeitung Haaretz sprach er über den neuen
israelischen Ansatz in Gaza. "Es ist wie ein
Termin mit einer Diätassistentin. Die
Palästinenser werden viel dünner werden, aber
nicht sterben", sagte er und bezog sich auf die
jüngste Verhängung einer Wirtschaftsblockade
gegen Gaza durch Israel, unterstützt durch einen
Boykott der Hilfe durch westliche Regierungen.
Die meisten Beobachter der damaligen Zeit
bezeichneten seinen Kommentar als "bildhaft".
Aber später schien es, dass Weissglass
tatsächlich eine Politik beschrieb, die von der
israelischen Armee umgesetzt werden sollte.
Im Jahr 2012, nach einem dreijährigen
Rechtsstreit unter der Leitung von Gisha, einer
israelischen Menschenrechtsgruppe, war Israel
gezwungen, ein Dokument mit dem Titel "Red
Lines" zu veröffentlichen, das Anfang 2008
verfasst worden war. Zu diesem Zeitpunkt, als
sich die Blockade weiter verschärfte, bat das
israelische Verteidigungsministerium die
Gesundheitsbehörden, die Mindestzahl der
Kalorien zu berechnen, die die Gazer benötigen,
um Unterernährung zu vermeiden. Diese Zahlen
wurden dann in Lebensmittel-LKWs übersetzt, die
Israel jeden Tag über die Grenzübergänge
einfahren lassen sollte.
Aber in der Praxis ignorierten die
Militärbehörden den Rat der Kalorienzähler der
Regierung. Obwohl das Gesundheitsministerium
festgestellt hat, dass die Gazer
durchschnittlich 2.279 Kalorien pro Tag
benötigen, um Unterernährung zu vermeiden (170
Lastwagen pro Tag), haben die Militärbehörden
viele Vorwände gefunden, die Lastwagen auf einen
Bruchteil der ursprünglichen Werte zu
reduzieren. Durchschnittlich nur 67 Lkw - weit
weniger als die Hälfte der Mindestanforderungen
- fuhren täglich in den Gazastreifen ein. Im
Vergleich dazu fuhren vor Beginn der Blockade
mehr als 400 Lastwagen ein.
Israelische Beamte reduzierten die Anzahl der
Lastwagen, sowohl aufgrund einer überschätzten
Bewertung der Menge an Lebensmitteln, die vor
Ort angebaut werden können, als auch aufgrund
von Unterschieden in der so genannten "Kultur
und Erfahrung" des Lebensmittelkonsums in Gaza,
eine Argumentation, die nie erläutert wurde.
Gisha, der für die Veröffentlichung des
Dokuments kämpfte, bemerkte, dass israelische
Beamte die Tatsache ignoriert hätten, dass die
Blockade, wie wir sehen werden, den
Landwirtschaftssektor des Gazastreifens schwer
beschädigt habe, da der Mangel an Saatgut und
Hühnern zu einem dramatischen Rückgang der
Lebensmittelproduktion geführt habe.
Darüber hinaus stellten die Vereinten Nationen
fest, dass Israel die große Menge an
Lebensmitteln, die täglich von 67 Lastwagen
geliefert wird, die nie den Gazastreifen
erreichten, nicht berücksichtigt hat.
Tatsächlich verursachten die Beschränkungen
Israels an den Grenzübergängen große
Verzögerungen, da Lebensmittel entladen,
kontrolliert und dann auf neue Lastwagen
umgeladen wurden. Viele Produkte wurden dann in
der Sonne verdorben.
Und darüber hinaus passte Israel die Formel so
an, dass die Anzahl der Lastwagen mit
nährstoffarmen Lebensmitteln wie Zucker
verdoppelt wurde, während die Anzahl der
Lastwagen mit nährstoffreichen Lebensmitteln wie
Milch, Obst und Gemüse deutlich reduziert wurde,
manchmal um die Hälfte. Robert Turner, Direktor
für Operationen des Flüchtlingshilfswerks der
Vereinten Nationen im Gazastreifen, sagte
damals: "Die Fakten vor Ort in Gaza zeigen, dass
die Lebensmittelimporte systematisch unter die
roten Linien gefallen sind.
Die Frage war, warum - als Gesundheitsexperten
Politiker und Generäle informierten, dass Gaza
mindestens 170 Lastwagen pro Tag benötigt - eine
Politik auferlegt wurde, die nur 67 Lastwagen
erlaubte?
Wie könnte man eine solche Politik beschreiben?
Eine Rückkehr in die Steinzeit - Ein
weiterer Hinweis auf das Denken Israels wurde
Anfang 2008 gegeben, etwa zu der Zeit, als
Verteidigungsbeamte den Gazastreifen "unter
Regime" brachten. Matan Vilnai, ehemaliger
Armeegeneral und damaliger stellvertretender
Verteidigungsminister Israels, sprach im
israelischen Radio über einen schrecklichen
blutigen Angriff, bei dem mehr als 100
Palästinenser einerseits und ein israelischer
Student andererseits getötet wurden. Zum ersten
Mal hatten aus Gaza abgefeuerte Qassam-Raketen
das Zentrum der südisraelischen Stadt Ashkelon
getroffen.
Vilnai sagte dem Interviewer: "Je mehr sich das
Qassam-Feuer verschärft und je länger die
Raketen reichen, desto mehr werden sie sich[die
Palästinenser in Gaza] einer größeren Shoah
unterwerfen, weil wir unsere ganze Kraft
einsetzen werden, um uns zu verteidigen. Die
Nachrichtenagentur Reuters schloss sich dieser
Bemerkung an, denn das hebräische Wort "shoah" -
wörtlich "Katastrophe" - war längst dem
Holocaust vorbehalten, bei dem Millionen
europäischer Juden von den Nazis ermordet
wurden.
Seine Verwendung in jedem anderen Kontext war
praktisch tabu geworden. Im Bewusstsein des
möglichen Schadens, den diese Bemerkung
verursachen könnte, startete das israelische
Außenministerium sofort eine
Propagandaoffensive, um die Weltmedien davon zu
überzeugen, dass Vilnai nur von einer
allgemeinen "Katastrophe" sprach, nicht von
einem Holocaust.
Im Jahr 2012, nach einem dreijährigen
Rechtsstreit unter der Leitung von Gisha, einer
israelischen Menschenrechtsgruppe, war Israel
gezwungen, ein Dokument mit dem Titel "Red
Lines" zu veröffentlichen, das Anfang 2008
verfasst worden war. Zu diesem Zeitpunkt, als
sich die Blockade weiter verschärfte, bat das
israelische Verteidigungsministerium die
Gesundheitsbehörden, die Mindestzahl der
Kalorien zu berechnen, die die Gazer benötigen,
um Unterernährung zu vermeiden. Diese Zahlen
wurden dann in Lebensmittel-LKWs übersetzt, die
Israel jeden Tag über die Grenzübergänge
einfahren lassen sollte.
Aber in der Praxis ignorierten die
Militärbehörden den Rat der Kalorienzähler der
Regierung. Obwohl das Gesundheitsministerium
festgestellt hat, dass die Gazer
durchschnittlich 2.279 Kalorien pro Tag
benötigen, um Unterernährung zu vermeiden (170
Lastwagen pro Tag), haben die Militärbehörden
viele Vorwände gefunden, die Lastwagen auf einen
Bruchteil der ursprünglichen Werte zu
reduzieren. Durchschnittlich nur 67 Lkw - weit
weniger als die Hälfte der Mindestanforderungen
- fuhren täglich in den Gazastreifen ein. Im
Vergleich dazu fuhren vor Beginn der Blockade
mehr als 400 Lastwagen ein.
Israelische Beamte reduzierten die Anzahl der
Lastwagen, sowohl aufgrund einer überschätzten
Bewertung der Menge an Lebensmitteln, die vor
Ort angebaut werden können, als auch aufgrund
von Unterschieden in der so genannten "Kultur
und Erfahrung" des Lebensmittelkonsums in Gaza,
eine Argumentation, die nie erläutert wurde.
Gisha, der für die Veröffentlichung des
Dokuments kämpfte, bemerkte, dass israelische
Beamte die Tatsache ignoriert hätten, dass die
Blockade, wie wir sehen werden, den
Landwirtschaftssektor des Gazastreifens schwer
beschädigt habe, da der Mangel an Saatgut und
Hühnern zu einem dramatischen Rückgang der
Lebensmittelproduktion geführt habe.
Ein palästinensisches Kind wird am 9. September
2014 im Dorf Khuza'a im östlichen Gazastreifen
unter den Trümmern der Häuser gesehen.
Khuzaaaaaa wurde bei der letzten israelischen
Militäroffensive schwer angegriffen und
beschädigt. Während des siebenwöchigen Angriffs
wurden 2131 Palästinenser getötet, darunter 501
Kinder, und etwa 18.000 Häuser wurden zerstört
oder schwer beschädigt, wodurch mehr als 108.000
Menschen obdachlos wurden - Foto: Anne Paq/ActiveStills
Nur
wenige Israelis wurden getäuscht. Haaretz'
Kulturkommentator Michael Handelzalts bemerkte:
"Welche Bedeutung das Wort[shoah] auch immer
hatte, bevor die Nazis mit der systematischen
Vernichtung der Juden begannen, es bedeutet
heute - mit oder ohne Anführungszeichen - genau
das. "Warum sollte Vilnai dieses äußerst
provokante und beunruhigende Wort gewählt haben,
um seine Bedrohung der Palästinenser zu
unterstützen?
Damals hätten sich nur wenige vorstellen können,
dass Vilnais Kommentar zu Vilnais "Shoah" einige
Monate später, während des ersten einer Reihe
schrecklicher israelischer Militärausbrüche in
Gaza, Realität werden würde. Ende 2008-2009 und
erneut 2012 und 2014 zerstörte Israel den
Gazastreifen, zerstörte mehrere tausend Häuser
und kritische Infrastrukturen, einschließlich
seines Kraftwerks, und ließ Tausende von Toten
und Zehntausende von Verletzten und Behinderten
zurück. Zehntausende weitere Menschen sind
obdachlos geworden.
Der erste dieser Angriffe im Winter 2008 wurde
von den Vereinten Nationen im Rahmen einer
Erkundungsmission unter der Leitung des
südafrikanischen Anwalts Richard Goldstone
eingehend untersucht. Der Bericht des Panels
legt nahe, dass die israelische Armee - ebenso
wie die Hamas - während der Operation drei
Wochen zuvor Kriegsverbrechen und Verbrechen
gegen die Menschlichkeit begangen hat. Er
stellte fest, dass Israel nicht-konventionelle
Waffen wie weißen Phosphor, massive Zerstörung
von Eigentum und die Entführung von Zivilisten,
einschließlich kleiner Kinder, als menschliche
Schutzschilde einsetzte. Und er kam zu dem
Schluss, dass Israel Zivilisten "auf der
Grundlage einer Politik" ins Visier genommen
habe.
Nachdem der Bericht veröffentlicht wurde, sah
sich Goldstone - der Jude - einer großen
Reaktion der jüdischen Gemeinden in den
Vereinigten Staaten und Südafrika gegenüber, die
ihn als Verräter bezeichneten. Südafrikanische
jüdische Führer hinderten ihn sogar daran, an
der Bar Mitzvah seines Enkels teilzunehmen.
Obwohl seine Kollegen dies nicht taten, zog
Goldstone schließlich seine Unterstützung für
bestimmte Teile des Berichts und insbesondere
für den Hinweis auf die israelische Politik
zurück.
Es gab jedoch viele Gründe, zu dem Schluss zu
kommen, dass Israel genau das getan hatte - was
durch nachfolgende israelische Angriffe,
einschließlich des noch wilderen Protective
Edge-Angriffs von 2014, bestätigt wurde.
Breaking the Silence - eine Organisation
israelischer Soldaten - hat viele Zeugnisse von
Soldaten gesammelt, die darauf hindeuten, dass
sie angewiesen wurde, Operationen ohne Rücksicht
auf die Sicherheit der Zivilbevölkerung
durchzuführen. Einige haben die Armee als eine "Null-Risiko"-Politik
gegenüber Soldaten beschrieben, auch wenn damit
die palästinensische Zivilbevölkerung gefährdet
werden sollte.
Ebenso haben Flugblätter, die vom militärischen
Rabbinat herausgegeben wurden - anscheinend mit
dem Wissen hochrangiger Offiziere - die
israelischen Bodentruppen, von denen eine
wachsende Zahl religiös und aus den Siedlungen
stammt, aufgefordert, den Palästinensern
gegenüber keine Gnade zu zeigen. Das Rabbinat
beschrieb die Palästinenser als die Philister,
den biblischen Feind der Juden, und sagte den
Soldaten, dass Israel einen "Krieg gegen Mörder"
führte. Ofer Winter, der 2014 Truppen
aufforderte, Palästinenser in Gaza anzugreifen,
indem er sie "Gotteslästerer" nannte, wurde im
Juli 2019 zum Kommandanten der 98. Division -
der elitärsten israelischen Truppe - ernannt.
Am wichtigsten ist, dass die israelische Armee
im Oktober 2008, wenige Monate nach den Vilnai "shoah"-Erklärungen
und zwei Monate vor dem Start der Operation Cast
Lead, offiziell eine neue Militärpolitik bekannt
gab, die als Dahiya-Doktrin bekannt ist.
Tatsächlich war es der erste Feldversuch während
der Sommeroffensive 2006 im Libanon, bei der ein
großer Teil des Landes nach Raketenbrandwellen
in Trümmern lag. Gadi Eisenkot, der General, der
für die Entwicklung der Lehre allgemein bekannt
ist, verdeutlichte sein Ziel:
"Wir werden unverhältnismäßige Gewalt anwenden
auf[jedes Gebiet, das gegen Israel resistent
ist] und großen Schaden und Zerstörung
anrichten. Aus unserer Sicht sind es keine
zivilen Dörfer, sondern Militärbasen. Dies ist
keine Empfehlung. Das ist ein Plan. »
Kurz darauf schloss sich der israelische
Kommandant Yoav Galant, der für die Überwachung
des Cast Lead Angriffs auf Gaza zuständig ist,
Eisenkot an und erklärte, dass das Ziel der
militärischen Operation darin bestehe, "Gaza in
die Vergangenheit zurückzubringen". Israels
Absicht war es, die Infrastruktur des
Gazastreifens zu zerstören, die Überlebenden zu
zwingen, ein Leben ohne alles zu führen, anstatt
Israel zu widerstehen.
Anfang 2019 nahm Benny Gantz, der 2014 die noch
brutalere Operation Protective Edge geleitet
hatte, an den Parlamentswahlen für die neue
Partei Blue and White teil. Er und die anderen
Generäle, die diese Fraktion führten, betonten
ihre militärischen Referenzen mit einer Reihe
von Kampagnenvideos. Einer von ihnen zeigte die
Ödlandgebiete von Gaza nach dem Angriff 2014,
wobei eine Kamera über einem Trümmermeer
schwebte, so weit das Auge reicht. Zusätzlich zu
diesen Bildern prahlte das Video mit 6231
zerstörten Zielen und 1364 getöteten
"Terroristen" und kam zu dem Schluss: "Teile von
Gaza wurden in die Steinzeit zurückgebracht".
Eine Wirtschaft in Trümmern - Seit mehr als
einem Jahrzehnt verfolgt Israel eine sehr
kohärente und kaum verschleierte Doppelpolitik:
die Zerstörung der Infrastruktur des
Gazastreifens durch gewalttätige Militärangriffe
- die Zerstörung von Zehntausenden von Häusern,
dem einzigen Kraftwerk der Enklave, von
Bauernhöfen, Schulen, Universitäten,
Krankenhäusern, Krankenhäusern und Fabriken -
und die Unterwerfung der Bevölkerung unter eine
hungernde Ernährung durch eine unbefristete
Strafblockade. Dies wurde sowohl von Rabbinern
als auch von Armeekommandanten mit einer Sprache
rationalisiert, die darauf abzielt, die
Menschlichkeit der Palästinenser zu entwerten,
indem sie sie "Mörder" und ihre Gemeinschaften
"Militärbasen" nannte.
Und hinter den Kulissen hat Israel auch zu einem
dritten und umfassenderen strategischen Ansatz
gegenüber den Palästinensern unter seiner
Herrschaft beigetragen, dessen Auswirkungen auf
Gaza darin bestehen, die Auswirkungen der beiden
anderen Politiken zu verstärken.
Palästinensische Flüchtlinge
transportieren am 21. Januar 2018 Hilfspakete zu
einem Lebensmittelverteilzentrum der Vereinten
Nationen in Rafah im südlichen Gazastreifen -
Foto: Abed Rahim Khatib/ Flash90
Im Jahr 2005 zog Ariel Sharon Siedler aus dem
Gazastreifen zurück, ohne die Palästinensische
Behörde von Mahmoud Abbas, die sogenannte
palästinensische Regierung, zu berücksichtigen.
Die Palästinensische Autonomiebehörde, die keine
Anerkennung für den Rückzug Israels erhalten
konnte, wurde gezwungen, zurückzubleiben. Die
Rivalen der Hamas präsentierten den Rückzug
Israels als Sieg für ihre Strategie des
gewaltsamen Widerstands, im Gegensatz zur
Ineffektivität des diplomatischen Ansatzes der
Palästinensischen Autonomiebehörde und der
repressiven Koordination mit Israel. Die Führer
der Hamas behaupteten, dass sie diejenigen
waren, die Israel aus dem Gazastreifen
vertrieben haben, mit dem Schwanz zwischen den
Beinen.
Dies erklärt zum Teil den Sieg der Hamas bei den
palästinensischen Parlamentswahlen sowie ihren
gewaltsamen Konflikt mit der Fatah-Fraktion im
Gazastreifen und schließlich ihre Übernahme der
Enklave im Jahr 2007. In den 12 Jahren seit der
Spaltung zwischen dem von der Fatah
kontrollierten Westjordanland und dem
Gazastreifen hat sich die Situation nur noch
verschärft. Die Division hat die
Palästinensische Autonomiebehörde zu einem
Verbündeten Israels gemacht, der um jeden Preis
die Hamas - und damit auch den Gazastreifen -
isolieren und bestrafen will. Die
Palästinensische Autonomiebehörde hat ihre
eigene Form der Blockade des Gazastreifens
verhängt, indem sie vor allem
Einkommenstransfers in die belagerte Enklave
einbehält und die Beschäftigten des öffentlichen
Dienstes, die größte Gruppe von Arbeitnehmern in
den besetzten Gebieten, mit deutlich niedrigeren
Löhnen zurücklässt. Die negativen Auswirkungen
dieser Politik sind im ganzen Land zu spüren,
denn im Allgemeinen unterstützt das Gehalt jedes
Palästinensers eine sehr große Familie.
Zusammengenommen haben diese drei Faktoren zum
Beinahe-Zusammenbruch der Wirtschaft im
Gazastreifen beigetragen.
Auch nachdem Israel den Gazastreifen mit einer
elektronischen Barriere von Israel isoliert
hatte, waren 1999 noch etwa 40.000 Arbeiter -
etwa 15% der Belegschaft - in Israel
beschäftigt, viele von ihnen auf Baustellen in
und um Tel Aviv oder im Industriegebiet Erez.
Heute stehen diese Arbeitsplätze den belagerten
Bewohnern des Gazastreifens nicht mehr zur
Verfügung.
Etwas mehr als die Hälfte der Bevölkerung lebt
heute unterhalb der Armutsgrenze, mit weniger
als 4,60 Dollar pro Tag, und eine ähnliche Zahl
ist arbeitslos. Ein Drittel von ihnen lebt in
extremer Armut. Die israelische
Menschenrechtsgruppe B'Tselem kam im Juni zu dem
Schluss, dass Isolation und Elend in Gaza eine
bewusste Politik der israelischen Regierung
seien. Die Gruppe sagte, dass Israel "den
wirtschaftlichen Zusammenbruch der Enklave
verursacht und seine Bewohner in einem
begrenzten und geschlossenen Arbeitsmarkt
gefangen gehalten hat, ohne Aussicht auf
Entwicklung oder Zukunft. Israel könnte diese
erstickende Realität sofort ändern, aber
stattdessen zwingt es die Bewohner des
Gazastreifens, in einem Zustand von Armut,
Stagnation und Verzweiflung zu leben. »
Gleichzeitig ist der private Wirtschaftssektor
in Gaza schockiert von den kombinierten
Auswirkungen der Blockade und der wiederholten
Militärangriffe. Obwohl es acht Übergänge
zwischen Gaza und Israel gegeben hat, sind
Exporte nun nur noch über einen einzigen, den
Güterbahnhof Kerem Shalom, möglich. Vor der
Blockade verließen täglich etwa 120 Lastwagen
Gaza, um nach Israel, in die arabische Welt und
nach Europa zu reisen und Kleidung,
Lebensmittel, Getränke und Möbel zu
transportieren. Heute übersteigt diese Zahl nie
neun Lastwagen, und bei vielen Gelegenheiten
durfte keiner passieren. Israel verschärft die
Beschränkungen für Kerem Shalom, um das Volk von
Gaza gemeinsam zu bestrafen, weil es Raketen auf
Israel abgefeuert hat oder gegen die Trennmauer
protestiert.
Betrachten Sie die folgenden Branchen, die für
die Wirtschaft des Gazastreifens von
wesentlicher Bedeutung waren:
Textilfabriken: Seit vielen Jahren
veranlassen Niedriglöhne in Gaza israelische
Bekleidungsunternehmen, Kleidung bei Fabriken in
der Enklave zu bestellen. Aber nachdem Israel
die Blockade 2007 verschärft hatte, war es für
diese Fabriken fast unmöglich geworden, ihre
Produkte herauszubringen. Nach Angaben des
palästinensischen Verbandes der Textilindustrie
wurden 90% der 930 Nähereien im Gazastreifen
geschlossen, so dass 35.000 Arbeiter arbeitslos
wurden. Eine leichte Lockerung der
Beschränkungen im Jahr 2015, die ein Minimum an
Exporten in das Westjordanland und nach Israel
erlaubte, führte zur teilweisen Wiedereröffnung
von rund 40 Fabriken.
Diejenigen, die ihre Tätigkeit wieder
aufgenommen haben, befinden sich jedoch in einer
prekären Situation. Die regelmäßige
Unterbrechung der Stromversorgung und die hohen
Preise für die private Stromerzeugung haben die
Produktionskosten deutlich erhöht. Israel
verweigert den meisten Händlern und
Wirtschaftsverbandsführern immer noch
Ausreisegenehmigungen, was es schwierig macht,
ihre Aktivitäten zu entwickeln und auszuweiten.
Die Weigerung Israels, die Installation von
Ausrüstungen wie Nähmaschinen und die Lieferung
von Hilfsgütern wie Leinen zuzulassen, schadet
der Branche weiterhin. Und in allen Fabriken
wird die ständige Gefahr eines neuen
israelischen Angriffs auf Gaza ausgesetzt, der
nicht nur die Exporte stören, sondern auch zur
Zerstörung von Gebäuden führen könnte.
Bauindustrie: Der Bau sollte die garantierte
Wachstumsindustrie Gazas sein, da Israel immer
wieder schreckliche Zerstörungen anrichtet. Aber
in der Praxis ist der Sektor in großen
Schwierigkeiten. Während der Bau ein Drittel der
Bruttoinlandsproduktion des Gazastreifens
ausmachte, erwirtschaftet er heute weniger als
ein Fünftel seines BIP, das heute sehr niedrig
ist. Israelische Militäroperationen haben der
Industrie erheblichen Schaden zugefügt. Im Jahr
2014 zerstörte Operation Protective Edge etwa
100 Werke, die Metalle, Zement und Ziegel
herstellen. Und der Sektor weiß, dass seine
Fabriken auf der Liste der zukünftigen Angriffe
ganz oben stehen.
Darüber hinaus hat der so genannte
Wiederaufbau-Mechanismus für den Gazastreifen,
der zwischen Israel und den Vereinten Nationen
nach dem Angriff 2014 vereinbart wurde - als
Mittel zum Wiederaufbau des zerstörten
Gazastreifens - strenge Vorschriften für die
Materialien, die in die Enklave gebracht werden
können, erlassen und bedarf der Zustimmung
Israels, bevor ein Infrastrukturprojekt
durchgeführt werden kann. Angesichts der
zusätzlichen Schwierigkeiten der meisten
palästinensischen Familien, einen Bankkredit zu
erhalten, während sie arbeitslos sind, haben
Bauunternehmen nur sehr begrenzte
Beschäftigungsmöglichkeiten.
Eine im Mai veröffentlichte Studie der
Palästinensischen Industriellenvereinigung
ergab, dass das Baugewerbe nur mit etwa 15 %
seiner Kapazität arbeitet, und dieser Rückgang
setzt sich fort. In diesem Jahr beschäftigte das
Baugewerbe nur 1840 Mitarbeiter, verglichen mit
3170 im Vorjahr - ein Rückgang von 42%. Viele
Unternehmer verlagern ihre Aktivitäten schnell
von Gaza in andere Länder, in arabische Länder
wie Jordanien, Syrien und Irak.
Landwirtschaft: Seitdem Israel einen Zaun um
den Gazastreifen errichtet hat, hat es
Baumaschinen eingesetzt, um Bäume und Plantagen
zu entwurzeln, ein großes Stück Land auf der
Seite des Gazastreifens zu ebnen und zu
vernichten, was es in einen Zustand der
Verwüstung versetzt. Ein Drittel des Ackerlandes
der Enklave befindet sich in diesem von Israel
festgelegten Niemandsland, das sich eine halbe
Meile bis nach Gaza erstrecken kann. Im Jahr
2012 hat das Internationale Rote Kreuz ein
Abkommen ausgehandelt, das es den Landwirten im
Gazastreifen erlaubt, kleine Ernten in einer
Entfernung von anderthalb Kilometern vom Zaun
und höhere Ernten bis zu einer halben Meile
anzubauen. Doch die Landwirte zögern immer noch,
diese normalerweise vereinbarten Bereiche zu
betreten: Die Erfahrung zeigt, dass sie Gefahr
laufen, geschlachtet zu werden.
Bewässerungssysteme und Wasserpumpen, die in den
Sichtfeldern der automatisierten Feuertürme
Israels installiert sind, werden ebenfalls
regelmäßig untersucht.
Seit 2007 verhindert die Blockade, dass
Landwirte in das Westjordanland und nach Israel,
ihren Hauptmärkten, exportieren. Und
Beschränkungen bei der Einfuhr von
Tierimpfstoffen haben dazu geführt, dass
Krankheiten bei Nutztieren aufgetreten sind.
Verschmutzte Wasserquellen bedeuten, dass
Lebensmittel Gefahr laufen, mit Bakterien,
Parasiten und industriellen Abflüssen
kontaminiert zu werden. Und während der
israelischen Militäroperationen wurden mehrfach
periphere Farmen ins Visier genommen. Im Jahr
2014 verursachte Protective Edge 500 Millionen
Dollar direkten und indirekten Schaden für den
Agrarsektor, zerstörte Bewässerungsbrunnen und
Gewächshäuser und tötete Bestände.
Darüber hinaus hat Israel unter dem Vorwand, das
Sichtfeld entlang des Zauns zu vergrößern,
regelmäßig Farmland mit Herbiziden begast, um
die Pflanzen zu schädigen. Zu den von Israel
verwendeten Chemikalien gehört Roundup, das im
Verdacht steht, krebserregend zu sein, und in
einigen Ländern verboten ist. Nach Angaben des
Landwirtschaftsministeriums von Gaza fanden
zwischen 2014 und 2018 etwa 30 Streuversuche
statt, bei denen insgesamt 3.500 Hektar
landwirtschaftliche Flächen und Weiden zerstört
wurden.
Forensic Architecture, eine Forschungsgruppe,
die das Ausmaß der Spritzarbeiten modelliert
hat, wirft Israel vor, "eine Totzone auf ganzen
Flächen ehemals landwirtschaftlicher
Nutzflächen" zu schaffen. Nach Angaben des Roten
Kreuzes sind die Bewässerungsrückhaltebecken
eineinhalb Kilometer vom Zaun entfernt
verschmutzt und Herbizidrückstände im Boden
stellen eine Bedrohung für diejenigen dar, die
Produkte konsumieren, die auf missbräuchlich
genutzten Flächen angebaut werden. Hunderte von
Landwirten sollen Verluste in Höhe von mehreren
tausend Dollar erlitten haben, aber Behauptungen
wurden von israelischen Gerichten
zurückgewiesen.
Die Fischwirtschaft: Die Fischerei ist
traditionell eine der wichtigsten kommerziellen
Tätigkeiten im Gazastreifen und liefert
Lebensmittel lokaler Herkunft. In Anerkennung
dieser Tatsache haben die vor einem
Vierteljahrhundert unterzeichneten Osloer
Abkommen die Obergrenze für die Fischerei vor
der Küste des Gazastreifens auf 20 Seemeilen
festgelegt. Israel hat das Abkommen jedoch nicht
eingehalten: Nicht nur hat die israelische
Marine den Schiffen des Gazastreifens nie
erlaubt, mehr als 15 Meilen von der Küste
entfernt zu fischen, sondern auch Israel hat die
Fischerei auf 3 oder 6 Seemeilen beschränkt. Es
ist daher praktisch unmöglich, genügend Fisch
für den Handel zu fangen.
Darüber hinaus hat Israel den Fischern
regelmäßig verboten, als Strafmaßnahme in die
Küstengewässer von Gaza einzudringen, zuletzt,
als bei Demonstrationen entlang des israelischen
Zauns um Gaza Brandballons geworfen wurden.
Ismail Haniyeh, der politische Führer der Hamas,
hat diese Methoden als "Politik der Erpressung"
bezeichnet. Israelische Menschenrechtsgruppen
hingegen sprechen von "kollektiver Bestrafung" -
einem Kriegsverbrechen.
Das Boot, auf dem der Fischer
Ismail Abu Riyala am 26. Februar erschossen
wurde. 2018
Foto: Ashraf Amr, über die elektronische
Intifada
Laut B'Tselem gab es im Jahr 2000 10.000
registrierte Fischer, während es heute nur noch
3.500 sind. In der Praxis gehen jedoch nicht
mehr als die Hälfte von ihnen tatsächlich auf
See. Aufgrund der Blockade können die meisten
von ihnen die Materialien wie Fiberglas nicht
bekommen, sie müssen ihre Boote oder Motorteile
reparieren. Fast alle Fischer in Gaza leben
unterhalb der Armutsgrenze von 4,60 Dollar pro
Tag. Gleichzeitig ist der Preis für Fisch
aufgrund des Mangels gestiegen, und nur wenige
Menschen in Gaza können ihn sich leisten.
Die israelische Marine beschlagnahmt auch
regelmäßig Boote unter dem Vorwand, dass sie die
ihr auferlegte Fischereizone verlassen haben,
und braucht Monate oder gar Jahre, um sie
zurückzugeben. Viele Fischer können sich keine
teuren GPS-Geräte leisten, und sie sind sich nie
sicher, ob sie sich innerhalb des
vorgeschriebenen Bereichs befinden. Die Marine
ihrerseits scheint eine "Pufferzone"
einzurichten, die unbeabsichtigte "Verletzungen"
noch häufiger macht.
Die Fischer laufen auch Gefahr, während der
Fahrt in den Gewässern des Gazastreifens
verhaftet oder getötet zu werden. In den sieben
Monaten bis Juli dieses Jahres feuerte Israel
mehr als 200 Schüsse auf Fischerboote und
verletzte 15 Besatzungsmitglieder, so Al Mezan,
eine palästinensische Menschenrechtsgruppe.
Dreißig Fischer wurden verhaftet und befinden
sich in Israel in Haft.
Die Geschichte eines von der israelischen Marine
angegriffenen Fischers hat in letzter Zeit für
Aufsehen gesorgt. Khader Al-Saaaaidy, 31, Vater
von drei Kindern, hatte, wie die meisten
Fischer, im Laufe der Jahre regelmäßigen Kontakt
mit der israelischen Marine. Seine kleinen Boote
wurden zweimal beschlagnahmt und nicht
zurückgegeben, was ihn etwa 16.000 Dollar
kostete, um sie zu ersetzen. Dann, vor zwei
Jahren, wurde ihm beim Angeln ins Bein
geschossen, und einem Freund, der bei ihm war,
wurde in ein Auge geschossen. Damals wurde
Al-Saaaaaaidy für 14 Monate inhaftiert.
Im vergangenen Februar wurde sein Boot erneut
angegriffen. Diesmal feuerten die
Marinekommandos einen Ausbruch von gummierten
Stahlgeschossen aus nächster Nähe ab und er
wurde 15 Mal in den Oberkörper und ins Gesicht
geschossen. Das Boot wurde von der Marine
beschlagnahmt und nach Aschdod geschleppt.
Khader Al-Saaaaaaidy wurde dann in ein
israelisches Krankenhaus in Ashkelon
transportiert, wo ein Auge entfernt wurde. Das
Krankenhauspersonal teilte ihm mit, dass das
zweite Auge durch eine empfindliche Operation
gerettet werden könnte. Aber er wurde vier Tage
später von der Armee am Gaza-Kontrollpunkt
abgesetzt und erhält seitdem keine Erlaubnis
mehr, ins Krankenhaus in Israel zu gehen. Auf
Anfrage der israelischen Zeitung Haaretz
erklärten die Militärbehörden, dass er nicht
nach Israel einreisen dürfe, weil seine
Verletzungen "keine lebensbedrohliche Gefahr
darstellten".
Krankenhäuser kurz vor dem Zusammenbruch -
Al-Saaaaaaidys Notwendigkeit, zur Behandlung
nach Israel zu gehen - und die Weigerung der
Armee, dies zu erlauben - sind häufige
Schwierigkeiten, da der Gesundheitssektor des
Gazastreifens unter dem gemeinsamen Druck von
mehr als einem Jahrzehnt Blockade und einer
Reihe von Militärangriffen zusammengebrochen
ist.
Die Blockade verhinderte, dass Medikamente und
Grundausrüstung den Gazastreifen erreichten, was
zu einem schweren Mangel an Nahrungsmitteln für
Säuglinge sowie an Medikamenten gegen Krebs,
Nierenversagen, Diabetes und Bluthochdruck
führte. Das Personal war nicht in der Lage, mit
den neuesten medizinischen Verfahren und
Kenntnissen Schritt zu halten, und es fehlt an
qualifiziertem medizinischem Personal. Israels
unregelmäßige Bombardierungen haben
Krankenhäuser, medizinische Zentren,
Krankenwagen und Krankenwagen schwer beschädigt
und viele medizinische Mitarbeiter getötet oder
verletzt. Im Jahr 2014 bombardierte Israel fünf
Krankenhäuser. Energieengpässe haben es
schwierig und unzuverlässig gemacht,
medizinische Zentren und insbesondere
Behandlungen wie die Dialyse zu betreiben.
All dies hat zwar den Bedarf an medizinischer
Notfallversorgung und Rehabilitationsdiensten
erhöht, aber den vom Krieg gebeutelten
Gesundheitssektor in Gaza an den Rand der Krise
gebracht. Allein 2014, während der Operation
Schutzbarrieren, verloren mehr als 2.200
Menschen ihr Leben und 11.000 wurden schwer
verletzt, von denen viele behindert blieben und
einer langfristigen Behandlung bedürfen. Und
seit März 2018 benötigen durchschnittlich rund
500 palästinensische Demonstranten pro Woche -
darunter 60 Kinder - eine Notfallversorgung für
Wunden, die von Scharfschützen entlang des
Trennzauns zugefügt werden. Bislang mussten rund
140 dieser Opfer amputiert werden, darunter 30
Kinder. Es wird erwartet, dass weitere 1.700
Verletzte in den nächsten zwei Jahren ein Bein
verlieren werden, weil die medizinischen Zentren
des Gazastreifens nach Angaben der UNO
Komplikationen nicht bewältigen können.
Auch die lokalen Gesundheitsdienste müssen mit
den langfristigen Auswirkungen einer erhöhten
Umwelttoxizität fertig werden. Die
nicht-konventionellen Waffen, die Israel bei
seinen Angriffen einsetzt, haben die Zahl der
Säuglinge mit niedrigem Geburtsgewicht und
Geburtsfehler in den letzten zehn Jahren
deutlich erhöht. Und ein Großteil der
städtischen Bevölkerung war Schwermetallen
ausgesetzt, da palästinensische Unternehmer
improvisierte Lösungen entwickelt haben, um
sowohl Energieengpässe durch die Herstellung
selbstgemachter Batterien als auch die Blockade
durch die Kannibalisierung elektrischer Teile zu
beheben. Eine im Juni veröffentlichte Studie
zeigte, dass die meisten Kinder in der Nähe
dieser Werkstätten einen gefährlich hohen
Bleigehalt im Blut hatten.
Wasser ist eng mit der Hygiene und der
öffentlichen Gesundheit verbunden.
Wasserverschmutzung und fehlende
Abwasserbehandlung drohen schwere Epidemien wie
Cholera und Diphtherie, insbesondere bei
Kindern, zu verursachen. Bisher hat das
Impfprogramm des UNRWA diese Epidemien
weitgehend eingedämmt. Aber da die Vereinigten
Staaten die Mittel für die Flüchtlingsagentur
seit 2018 gekürzt haben und es an Antibiotika
mangelt, ist das Ansteckungsrisiko gestiegen.
Weil jede kleine Hilfe zählt,
engagieren sich Medizinstudenten freiwillig in
Krankenhäusern - Foto: Alyona Synenko
Laut einer vor vier Jahren von RAND
durchgeführten Studie machten gastrointestinale
Infektionen durch Wasserverschmutzung ein
Viertel aller Krankheiten in Gaza und 12% der
Kindersterblichkeit aus. Es wird angenommen,
dass die Raten seitdem mit der Verbreitung von
Rotaviren, Salmonellen und Cholera gestiegen
sind. Laut einem kürzlich erschienenen
palästinensischen Bericht könnten bis zu 60
Prozent aller Krankheiten in Gaza auf
Wasserverschmutzung zurückzuführen sein. Eine
weitere Studie ergab, dass die Schulen im
Gazastreifen nur eine Toilette für 75 Schüler
und eine Spüle für 80 Kinder haben. Es ist fast
unmöglich, sich die Hände zu waschen oder
Toiletten zu spülen, was das Risiko der
Verbreitung von Krankheiten erhöht.
Um zu trinken, müssen die meisten Familien in
Gaza Wasser kaufen, was sie manchmal ein Drittel
ihres Einkommens kostet. Bei einer geschätzten
Arbeitslosenquote von 57% der Bevölkerung können
sich immer mehr Familien kein behandeltes Wasser
leisten und müssen auf die kurzen Zeiträume
warten, in denen die Behörden den Wasserhahn in
ihrer Region aufdrehen, wahrscheinlich aus Angst
israelischer Forscher vor dem Risiko von
Epidemien in Gaza, hat Israel endlich
zugestimmt, Gaza etwas mehr Wasser zu geben.
Nach einem Jahrzehnt der Einwände genehmigte
Israel die Eröffnung einer Entsalzungsanlage in
Gaza im Jahr 2017. Da es jedoch nur ein Drittel
des Versorgungsdefizits in Gaza produzieren
kann, wird derzeit behandeltes Wasser mit
verschmutztem Wasser vermischt, um die aus den
Wasserhähnen austretende Wassermenge zu erhöhen.
Babys, die allein, imTode verlassen wurden.
- Obwohl Israel nach internationalem Recht voll
verantwortlich und rechenschaftspflichtig für
die Gesundheitskrise in Gaza ist, weigert es
sich, sich um diejenigen zu kümmern, die
dringend pflegebedürftig sind. Wenn Israel also
kranke Palästinenser in Gaza in seinen eigenen
Krankenhäusern medizinisch versorgt, ist es die
Palästinensische Behörde, die die Rechnung
bezahlen muss.
Wie der inzwischen blinde Fischer Khader
Al-Saaaidy jedoch festgestellt hat, ist es
äußerst schwierig, von Israel die Erlaubnis zu
erhalten, Gaza zur Behandlung zu verlassen - sei
es in israelischen Krankenhäusern oder in
palästinensisch geführten Krankenhäusern in
Ost-Jerusalem. Israel verlangt im Allgemeinen
den Nachweis, dass der Patient ohne eine
Intervention in einem Krankenhaus außerhalb von
Gaza sterben würde. Und selbst dann droht die
Armee Patienten oder Betreuern von Kindern,
deren Genehmigungsanträge genehmigt wurden,
nicht zuzulassen, es sei denn, sie werden
Informanten.
Wir zählen nicht die herzzerreißenden
Situationen für Familien mit Kleinkindern, die
diese Prozesse hervorrufen. Nach Angaben der
Ärzte für Menschenrechte hat Israel im
vergangenen Jahr 7.000 Genehmigungen für Kinder
erteilt, den Gazastreifen zur Behandlung zu
verlassen, aber nur in 2.000 Fällen durfte ein
Elternteil sie begleiten. Die Mehrheit der
Kinder musste von einem älteren Elternteil wie
einem Großelternteil oder einer Tante begleitet
werden. Diese Kinder mit lebensbedrohlichen
Krankheiten waren daher gezwungen zu reisen und
wurden ohne die Anwesenheit ihrer Mutter oder
ihres Vaters einer komplizierten und
erschreckenden Behandlung unterzogen.
Die israelische Politik gilt auch für Babys. In
den ersten sechs Monaten dieses Jahres wurden 56
Säuglinge in Gaza im Krankenhaus von ihren
Eltern getrennt, und sechs starben allein. Hiba
Swailam, 24, befand sich nach schweren
Komplikationen während der Schwangerschaft in
genau dieser Situation. Sie durfte Gaza
verlassen, um ihre zweimonatigen vorzeitigen
Drillinge im Al-Makassed Hospital in
Ost-Jerusalem zur Welt zu bringen. Ihre
Genehmigung lief jedoch lange bevor die
Drillinge mit ihr nach Gaza zurückkehren
konnten. Sie war daher gezwungen, sie
aufzugeben. Einer starb nach neun Tagen und der
andere nach zwei Wochen. Nach Angaben der Ärzte
von Al-Makassed hätte eines der Babys überleben
können, wenn er gestillt worden wäre. Das
überlebende Baby verbrachte Monate allein im
Krankenhaus, wurde von Krankenschwestern
betreut, und Swailam konnte ihr Baby nur per
Video sehen. Erst als die britische Zeitung
Guardian schließlich darüber berichtete, gaben
die israelischen Behörden auf und gaben Swailam
eine Genehmigung zur Wiederherstellung ihrer
Enkelin.
Eine von Al-Makasseds Krankenschwestern, Ibtisam
Risiq, bemerkte die psychologischen Auswirkungen
auf diese Babys: "Sie brauchen Liebe. Ihre
Herzfrequenz steigt. Sie sind depressiv. "Aber
bald werden Patienten in Gaza vielleicht nicht
einmal mehr in der Lage sein, die Dienste von
Al-Makassed in Anspruch zu nehmen. Die Kürzungen
von Trump im vergangenen Jahr bei der
US-Finanzierung des East Jerusalem Hospital
betrafen auch das East Jerusalem Hospital.
Die Gesundheitszentren im Gazastreifen müssen
sich nicht nur mit der körperlichen Gesundheit
der Bevölkerung befassen. Die brutale Isolation
der Enklave und ein Jahrzehnt unaufhörlicher
Bombardierung und Verwüstung hatten
schwerwiegende psychologische Folgen,
insbesondere für Kinder. Ein Psychologe sagte
kürzlich dem Dokumentarfilmer Harry Fear, dass
die gesamte Bevölkerung von Gaza bis zu einem
gewissen Grad traumatisiert sei. Die begrenzten
psychiatrischen Dienste in der Enklave haben
jedoch keine Hoffnung, mit einer solchen
Epidemie von emotionalen und mentalen Traumata
fertig zu werden. Die Aufgabe ist umso
schwieriger, als sich Patienten mit Störungen
wie Depressionen, Angstzuständen, Panikattacken
und PTBS nicht sagen können, dass die Ursache
ihres Traumas hinter ihnen liegt. Die Gefahr
einer neuen Serie von Zerstörungen, einer neuen
Welle von Blutvergießen, hängt ständig über
Gaza.
Um zu trinken, müssen die meisten Familien in
Gaza Wasser kaufen, was sie manchmal ein Drittel
ihres Einkommens kostet. Bei einer geschätzten
Arbeitslosenquote von 57% der Bevölkerung können
sich immer mehr Familien kein behandeltes Wasser
leisten und müssen auf die kurzen Zeiträume
warten, in denen die Behörden den Wasserhahn in
ihrer Region aufdrehen, wahrscheinlich aus Angst
israelischer Forscher vor dem Risiko von
Epidemien in Gaza, hat Israel endlich
zugestimmt, Gaza etwas mehr Wasser zu geben.
Nach einem Jahrzehnt der Einwände genehmigte
Israel die Eröffnung einer Entsalzungsanlage in
Gaza im Jahr 2017. Da es jedoch nur ein Drittel
des Versorgungsdefizits in Gaza produzieren
kann, wird derzeit behandeltes Wasser mit
verschmutztem Wasser vermischt, um die aus den
Wasserhähnen austretende Wassermenge zu erhöhen.
Im März ergab eine Studie des Norwegischen
Flüchtlingsrates, dass mehr als zwei Drittel der
Kinder, die in der Nähe des Trennungszauns
leben, an einer so genannten "psychosozialen
Notlage" litten. Etwa 42% von ihnen waren
mindestens eine explodierende Bombe wert,
während ein Drittel jemanden kannte, der bei
einem Angriff getötet worden war. Einer von 14
hatte sein eigenes Zuhause durch eine Bombe oder
Rakete verloren. Mehr als die Hälfte von ihnen
hatte keine Hoffnung auf die Zukunft, und 81%
von ihnen hatten aufgrund des Konflikts
akademische Probleme. "Die humanitäre Krise in
Gaza hat einer ganzen Generation emotionalen
Schaden zugefügt", sagte die lokale
Vorstandschefin Kate O'Rourke. "Es braucht Jahre
der Arbeit mit diesen Kindern, um die Folgen des
Traumas zu beheben und ihnen Hoffnung für die
Zukunft zu geben. »
Es wird nicht erwartet, dass sich die Situation
in absehbarer Zeit verbessert. Das UNRWA hat
sein Budget für psychische Gesundheit Ende
letzten Jahres halbiert, als der Verlust von
US-Mitteln zu spüren begann. Die psychologische
Betreuung von Kindern ist eine der
Dienstleistungen, die eingestellt wird.
Der Moment der Wahrheit - Den meisten
Studien zufolge ist Gaza für die überwiegende
Mehrheit der Bevölkerung bereits unbewohnbar.
Aber da sich die UN-Frist für das nächste Jahr
nähert, steht Israel vor einer schwierigen
Entscheidung. Angesichts der "Logik der
Eliminierung" im Herzen kolonialer Ideologien
wie des Zionismus muss Israel, wie oben erwähnt,
in Bezug auf die Bewohner des Gazastreifens
einen der folgenden drei Wege wählen:
Völkermord, ethnische Säuberung oder Apartheid.
Aber wenn, wie die UNO sagt und wie in diesem
Artikel ausgeführt, Gaza im Begriff ist,
unbewohnbar zu werden, dann wird die Apartheid
bald keine Option mehr sein. 2 Millionen
Menschen in ein unbewohnbares Gefängnis zu
sperren, ist keine Apartheid mehr, sondern ein
langsamer Völkermord.
Die israelische Öffentlichkeit und die Welt, die
sich bisher damit zufrieden gegeben hat, kommen
daher schnell zu einem Moment der Wahrheit. Wird
Israel zulassen, dass Gaza in die tödliche
humanitäre Katastrophe versinkt, die seine
Politik verursacht hat, ohne einen Muskel zu
bewegen? Kann sie die Ausbreitung von
Krankheiten und Horden von Palästinensern, die
aus dem Gazastreifen fliehen, um diesen
Epidemien zu entkommen, verhindern, wie es ihre
eigenen Experten vorhergesagt haben? Und wird
die Komplizenschaft der westlichen Staaten durch
ihr Schweigen und ihre finanzielle,
diplomatische und militärische Unterstützung für
Israel fortgesetzt? In einer Zeit, in der
Nachrichtensender und Social Media 24 Stunden am
Tag senden, kann der Tod in dieser Größenordnung
unhaltbar sein.
Aber wenn dies der Fall ist - wenn Völkermord
nicht möglich ist und die Apartheid nicht mehr
lebensfähig ist - bleibt Israel und den
Vereinigten Staaten nur eine Alternative: eine
weitere Episode großer ethnischer Säuberungen.
Ich habe an anderer Stelle die unerbittlichen
Bemühungen Israels und der Vereinigten Staaten
in den letzten zehn Jahren dokumentiert, Ägypten
zu zwingen, sich darauf zu einigen, den
nördlichen Sinai, die benachbarte Halbinsel
Gazas, in einen neuen palästinensischen Staat
umzuwandeln, der die meisten Menschen in Gaza
beherbergen würde.
In diesem Zusammenhang ist die Unbewohnbarkeit
des Gazastreifens keine Sackgasse, wie man
meinen könnte, die zum Völkermord führt.
Vielmehr ist es eine Verschärfung des Drucks auf
die Bevölkerung von Gaza und internationale
Beobachter, die ägyptischen Führer daran zu
hindern, den Sinai den Bewohnern der Enklave den
Zugang zum Sinai zu verweigern. Wie eine Tube
Zahnpasta ist Gaza zunehmend in Eile, wenn die
Mütze springt - mit der endlich geöffneten
ägyptischen Grenze zum Sinai - werden die
Gazaner die Enklave massenhaft verlassen, in der
Hoffnung, wieder zu atmen.
Im Jahr 2014 berichteten die israelischen Medien
über diesen Plan mit dem Titel "Großer
Gazastreifen". Damals interviewte eine arabische
Zeitung einen ehemaligen anonymen Beamten in der
Nähe von Hosni Mubarak, dem ägyptischen
Präsidenten, der 2011 verdrängt wurde. Er sagte,
dass Ägypten seit 2007 - dem Jahr, in dem die
Hamas die Kontrolle über die Enklave übernahm -
unter Druck stehe, um Gaza an den nördlichen
Sinai zu binden. Fünf Jahre später, nach der
gleichen Quelle, wurde Mohamed Mor der eine
ephemere Regierung der Muslimbruderschaft
leitete, schickte eine Delegation nach
Washington, wo die Amerikaner vorschlugen, dass
"Ägypten ein Drittel des Sinai in einem
zweistufigen Prozess über vier oder fünf Jahre
an Gaza abtreten wird".
Seit 2014 scheint es, dass Morsi's Nachfolger,
General Abdel-Fattah al-Sisi, einem ähnlichen
Druck ausgesetzt war. Der Verdacht, dass der
ägyptische Diktator kurz vor der Kapitulation
steht, wurde damals von Abbas selbst genährt. In
einem Interview im ägyptischen Fernsehen sagte
er, dass der israelische Plan für den Sinai
"leider von einigen hier[in Ägypten] akzeptiert
worden sei. Frag mich nicht mehr danach. Wir
haben es von der Karte gelöscht.»
Aber Sisi ist inzwischen geschwächt. Abbas und
Hamas sind isolierter denn je, und die Situation
in Gaza ist verzweifelter. Israel hat aufgrund
seines gemeinsamen Widerstandes gegen den Iran
viel engere Beziehungen zu den Golfstaaten
gepflegt. Es scheint, dass Ägypten unter
weiterem Druck der Golfstaaten gestanden hat,
einen Teil des Sinai abzutreten, so dass Trump
endlich sein "Jahrhundertvertrag" in Kraft
setzen kann.
Seit letztem Jahr gibt es Hinweise darauf, dass
die Trump-Administration einen israelischen Plan
verfolgt, das Zentrum des Wirtschaftslebens des
Gazastreifens schrittweise auf den Sinai zu
verlagern, indem sie eine
Freihandelsindustriezone und große
Infrastrukturprojekte wie ein neues Kraftwerk
errichtet. Dies ist der Hauptstoß eines
Dokuments, das Anfang des Jahres in der
kostenlosen Tageszeitung Israel Hayom
durchsickerte, finanziert von Sheldon Adelson -
einer Zeitung, die weithin als Stimme Netanyahus
und seiner Regierung gilt - und das die Zeitung
als Version oder Entwurf des Trump Peace Plans
vorstellte.
Der Vorteil für Israel besteht darin, dass die
internationale Gemeinschaft für das
wirtschaftliche Wohlergehen des Gazastreifens
verantwortlich gemacht wird und dass die Last
der Befriedung, Kontrolle und Bestrafung des
Volkes von Gaza auf Ägypten und die arabische
Welt fallen würde, wenn die Gazaer gegen ihre
Lebensbedingungen protestieren würden. Für die
westlichen Staaten würde der Sinai-Plan die
Besetzung des Gazastreifens und seiner 2
Millionen Einwohner offiziell beenden und einen
Präzedenzfall für die schrittweise Umsiedlung
von Palästinensern aus dem Westjordanland und
Ostjerusalem in den Sinai schaffen. Israel würde
endlich von der Verantwortung für die Verbrechen
befreit, die es seit 1948 begangen hat.
Können Israel und die Vereinigten Staaten das
alles wirklich erreichen? Die Zeit wird es
zeigen. Aber in der Zwischenzeit ist es
unwahrscheinlich, dass sich die schrecklichen
Lebensbedingungen der 2 Millionen Einwohner von
Gaza in ihrem Gefängnis verbessern werden - ein
Gefängnis, das in wenigen Monaten offiziell als
unbewohnbar gilt.
Quelle
|