Ilhan
Omar wird angegriffen, weil siw die
Wahrheit über die israelische Lobby
gesagt hat.- Ali Abunimah - 11.
Februar 2019 - Minnesota
Kongreßabgeordnete
Ilhan Omar ist unter heftigem
Angriff von Chelsea Clinton und anderen
republikanischen und demokratischen
Gründungsmitgliedern für das Äußern
einer grundlegenden Wahrheit: Ein
Großteil des Kongresses wird von der
mächtigen Lobbygruppe
AIPAC mundtot gemacht, wenn
es um Israel geht.
Am Sonntag hob der Journalist
Glenn Greenwald eine
Nachrichtengeschichte darüber hervor,
wie der republikanische Hausherr Kevin
McCarthy Omar und seine Kollegin
Rashida Tlaib für ihre Kritik
an Israel bestrafen will.
In einem perversen Zug
versuchte McCarthy, die
Unterstützung der beiden Frauen für die
palästinensischen Rechte mit dem
berüchtigten republikanischen
Kongressabgeordneten Steve King's weißen
Rassismus gleichzusetzen. "Es ist
erstaunlich, wie viel Zeit die
US-Politiker damit verbringen, eine
fremde Nation zu verteidigen, auch wenn
es bedeutet, die Meinungsfreiheit der
Amerikaner anzugreifen",
tweete Greenwald.
Omar retweete dann Greenwald und fügte
den Kommentar hinzu: "Es dreht sich
alles um das Benjamins Baby" - ein
Slangbegriff für 100-Dollar-Scheine.
Dann
schlug Batya Ungar-Sargon, der
Meinungsredakteur der The Forward, zu und forderte
Omar auf zu erklären, an wen sie "denkt, dass
amerikanische Politiker dafür bezahlen, pro-Israel
zu sein". Ungar-Sargon warf Omar auch vor, eine
"antisemitische Tröte" zu twittern. Omar's Antwort
auf Ungar-Sargon's Frage war prägnant: "AIPAC!"
Das
öffneten sich die Schleusentore. -
Chelsea Clinton hat Batya-Sargons Angriff auf Omar "mitunterzeichnet".
"Wir sollten erwarten, dass alle gewählten
Amtsträger, unabhängig von der Partei, und alle
Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens keinen
Antisemitismus betreiben", erklärte die ehemalige
erste Tochter.
Andere israelische Lobbyisten, wie der ehemalige
Botschafter von Präsident Barack Obama in Israel,
Dan Shapiro, verstärkten die Angriffe auf Omar:
Wie die israelische Regierung selbst, über den
Sprecher des Außenministeriums, Emmanuel Nahshon:
Die Gründungsveröffentlichung Politico brachte
schnell eine Geschichte heraus, in der
Omar beschuldigt wurde, "einen lang anhaltenden und
besonders hässlichen Leitfaden der antisemitischen
Bewegung zu erwähnen - dass jüdisches Geld die
Unterstützung für Israel in den Vereinigten Staaten
und anderswo verstärkt".
Natürlich erwähnte Omar nie "jüdisches Geld". Sie
verwies auf die AIPAC - das American Israel Public
Affairs Committee - eine Lobbygruppe, die speziell
zur Verteidigung der Interessen Israels existiert.
Die Geschichte zitierte ihren demokratischen
Kollegen, den New Yorker Kongressabgeordneten Max
Rose, und beschrieb Omars Kommentare als "zutiefst
verletzend für Juden, einschließlich mir selbst".
Die Geschichte wurde schnell national, wobei NBC
die Schlagzeile "Freshman Democratic Rep.
Ilhan Omar wird beschuldigt, antisemitische Tweets
geschickt zu haben".
Ziel von Verleumdungen - Es ist nicht
verwunderlich, dass Omar das Ziel von
Antisemitismusschmierereien ist, die
gegen den Führer der britischen Labour Party, Jeremy
Corbyn, eingesetzt wurden, da sie das erste Mitglied
des
Kongresses war, das die BDS - die
Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung für
palästinensische Rechte - offen unterstützte.
Andere wiesen auf die schiere Heuchelei von Kevin
McCarthy hin, einem republikanischen Führer,
der Antisemitismus betrieben hat, aber
jetzt vorgibt, sich nur um Juden zu kümmern, wenn es
darum geht, Israel zu verteidigen:
Jeffrey Goldberg, der Pandit und
ehemalige
israelische Gefängniswärter, erzählte in
einem
Artikel von 2005 für The New Yorker, von
einem Abendessen, das er einmal mit Steve Rosen, dem
Direktor für außenpolitische Fragen bei AIPAC,
hatte.
"Siehst du diese Serviette?" Rosen sagte es
Goldberg. "In 24 Stunden könnten wir die
Unterschriften von 70 Senatoren auf dieser Serviette
haben."
Die Macht des Pro-Israel-Geldes
Jeder Beobachter der Washingtoner Politik weiß, dass
dies keine Übertreibung ist, wenn es um die Macht
des Pro-Israel-Geldes geht.
Es ist kaum ein Geheimnis, dass Donald Trump darauf
besteht, Jerusalem als Hauptstadt Israels
anzuerkennen und die US-Botschaft dorthin zu
verlegen, um ein
Versprechen an Sheldon Adelson, den
milliardenschweren Pro-Israel-Mogul, der
der größte Geber für den
Präsidenten und die
Republikanische Partei ist, zu erfüllen.
Der Einfluss von Adelsons Bargeld auf die
US-Außenpolitik war enorm, auch wenn die Medien es
ablehnen, darüber zu sprechen.
Und erst letzte Woche
77 von 100 Senatoren stimmten für das von
der
AIPAC unterstützte Combating BDS Act, das
sich gegen die palästinensische Solidaritätsbewegung
richtet und gegen das Recht auf freie
Meinungsäußerung im ersten Verfassungszusatz
verstößt.
Trotz des heftigen Angriffs auf sie scheint Omar
nicht nachzugeben. Sie fährt fort, Tweets, wie diese
hier, zu twittern und weist auf den massiven
Einfluss der israelischen Lobby hin:
Sie twitterte auch an Chelsea Clinton, dass sie
"gerne reden" würde.
Natürlich ist AIPAC nur ein, wenn auch wichtiges,
Element der israelischen Lobby.
Es umfasst eine Reihe von Gruppen, wie das Israel
Project, die Foundation for Defense of Democracies
und die Israel on Campus Coalition, die sich aktiv
in das politische und zivile Leben der USA
einmischen, in direkter und verdeckter Absprache mit
der israelischen Regierung.
Viele dieser Aktivitäten wurden in Al Jazeeras
explosiver Undercover-Dokumentation The Lobby-USA
gezeigt - was ironischerweise dazu führte, dass die
gleiche Lobby ihren enormen Einfluss nutzte, um
Katar, den Gönner von Al Jazeera, zur Zensur zu
bewegen.
Aber der Film lief durch und wurde vollständig von
der Electronic Intifada und zwei weiteren
Publikationen im vergangenen November
veröffentlicht.
Wenn dieser Dokumentarfilm die angebliche russische,
chinesische oder kanadische Einmischung in die
US-Politik aufgedeckt hätte, wäre es eine
Mediensensation und ein nationaler Skandal gewesen.
Stattdessen wurde sie praktisch ignoriert.
Der Einfluss der Lobby nimmt ab?
Doch die heftige Gegenreaktion gegen Ilhan Omar
wegen des Offensichtlichen kann als Zeichen dafür
angesehen werden, dass die israelische Lobby, obwohl
immer noch mächtig, etwas von ihrem Schwung
verliert.
Während das Combating BDS Act im Senat mit großem
Abstand verabschiedet wurde, stimmten prominente
Demokraten, darunter auch die
Präsidentschaftskandidaten, dagegen.
Und es gibt Zweifel, dass es jemals zur Abstimmung
im Parlament kommen wird, aus Angst, die
demokratische Fraktion über Israel zu spalten.
Solange die Lobby fast die gesamte Macht hatte, war
es gefährlich, sie zu kritisieren.
Die Missachtung der demokratischen Senatoren und die
offene Kritik von Omar sind Zeichen dafür, dass die
Angst, die die Lobby hervorgerufen hat, nachlässt,
da die Basis der Demokratischen Partei die
palästinensischen Rechte immer mehr unterstützt.
Am Ende von The Lobby-USA wird Eric Gallagher, ein
ehemaliger AIPAC-Mitarbeiter, der damals beim Israel
Project arbeitete, vor versteckter Kamera gehört und
beschreibt, wie der überparteiliche Konsens zur
Unterstützung Israels in den letzten Jahren
ernsthaft gebrochen ist.
Gallagher gibt zu, dass die Stärke von AIPAC
nachlässt.
"Das Fundament, auf dem AIPAC saß, ist verrottend",
klagt er.
"Früher gab es in den Vereinigten Staaten eine
breite öffentliche Unterstützung für Israel. Also
glaube ich nicht, dass AIPAC so einflussreich
bleiben wird wie es ist."
Er fügt hinzu: "Ich glaube nicht mehr, dass AIPAC
die Speerspitze ist, was beunruhigend ist, denn wer
ist es?" Übersetzt mit DeepL.com
Quelle