Zweierlei Holocaust-Konferenzen - Propagandistischer „Erfolg“ in Teheran - Flop in Berlin

Dem iranischen Regime ist mit der Holocaust-Konferenz, wie geplant ein Mediencoup gelungen. Anstatt Achmedineschads böses „Spiel“ wahrzunehmen, zu entkräften, demonstriert (wie von Achmedineschad gewünscht) der Westen seine Doppelmoral.
„Wir nehmen wahr welche Verbrechen wir begangen haben, schweigen wieder zu den Verbrechen, die nun in Palästina geschehen.“ Es scheint bequemer zu sein, über die Schuld der Väter nachzudenken und die eigene für die Gegenwart wieder zu überspielen. Es hat sich nicht viel geändert.

Gert Weisskirchen (SPD), auch Teilnehmer der nicht wahrgenommenen Holocaust-„Gegenkonferenz“ demonstriert das neue deutsche Schuldverständniss: "Obwohl das Wissen, was der Holocaust war, immer wieder befestigt werden muss." Deshalb müssten junge Menschen, die zum Antisemitismus neigten, sich konfrontieren lassen.“ Wie wahr Herr MdB: Lassen Sie sich auch von den israelischen Verbrechen gegenüber den Palästinensern konfrontieren?

Man sollte natürlich dem Extremismus in jeder Form begegnen, so auch dem vorhandenen Antisemitismus, aber  vielleicht dann auch generell dem Rassismus, der unter dem Schutzmantel der Antisemitismusbekämpfung wächst und der, denke ich an den neuen Vizepräsidenten Israels, Liebermann, der diesen Rassismus immer mehr in höchste Regierungsämter hineinträgt. Warum setzt sich Weisskirchen mit seinen Äußerungen nicht auseinander?

Wenn man vom angeblich wachsenden Antisemitismus der islamischen Welt redet, darf man nicht gleichzeitig mit solch unglaubwürdigen scheinheiligen Worten sprechen, wie auf der Holocaust-Gegenkonferenz in Berlin. Genau das wollte Achmedineschad demonstrieren und man geht auf seine Steilvorlage ein.

So demaskiert sich Weisskirchen und sagt zur Offenlegung Olmerts, das Israel Atowaffen hat: „"Ich finde es klug, dass Herr Olmert das in dieser Form getan hat. Das wussten wir doch eigentlich schon seit langem, dass Israel sich verteidigen muss, dass es das Recht haben muss, darauf mit allen militärischen Mitteln zu antworten, wenn es ausradiert werden soll." Warum steht dann dem Iran keine Atomwaffen zu, wenn man sich die Äußerungen des „Judeo-Nazis“ Lieberman anhört? Der Iran ist ebenfalls vor Israel und den USA, den umgebenden Atommächten nicht sicher.

Wer radiert tagtäglich aber den anderen aus? Die Palästinenser die Israelis? Oder verdrängt, vertreibt die israelische Armee die Menschen? Terrorisieren nicht die Siedler die Palästinenser unter den Augen der israelischen Armee? Wer führt eine grausame zerstörerische Besatzungsarmee an, Olmert, Bush oder Achmedinischad?
 

Klaus Holz scheint das wohl in einem Zeitartikel erkannt zu haben  : „Der arabische Antisemitismus unterscheidet sich vom europäischen dadurch, dass er von einem realen jüdisch-arabischen Konflikt begleitet wird. Eine vergleichbare Konfliktkonstellation gab es in der europäischen Geschichte nie. Der Antisemitismus in Europa war weltanschaulich motiviert, ohne dass es eine davon unabhängige Konkurrenz der Interessen gegeben hätte. Im Gegensatz hierzu gibt es im Nahen Osten tatsächlich eine Konkurrenz um Land, um Wasser, um Sicherheit, kurz um Existenzbedingungen, …“

 Die arabische Welt geht in ihrem Erleben „der Juden“ nicht vom praktizierten Antisemitismus unserer westlichen Welt aus. Sie erlebt, mit durchaus wechselseitiger Schuldzuschreibung seit Jahrzehnten eine grausame zerstörerische Besatzung. Auch Udo Steinbach durchschaut im einem "Welt" Artikel das Spiel.  

Die Aufregung ist in Deutschland am größten, was Achmdineschad erreichen wollte. Anscheinend sind es nicht nur die eigenen Landsleute, die dies Spiel aufnehmen. Ob er dass, was er mit der Vorführung der Doppelmoral  demonstrieren wollte in der arabischen Welt erreicht, ist noch ungewiss. Der Westen und mit seiner Holocaust-„Gegenkonferenz“ ist Thomas Krüger mit seiner Bundeszentrale in diesem bösen Spiel ein willfähriger Spielpartner geworden.
Ein Glück nur, das diese merkwürdige Gegenkonferenz, die ein Krüger glaubte veranstalten zu müssen in der Hysterie um das Geschehen in Teheran untergegangen ist. 

Niemand, außer bekannten Dummköpfen, die kein Maßstab für uns sind, leugnet die Verbrechen des Holocaust. Selbst die iranische Regierung, das iranische Volk, die arabische Welt und natürlich nicht die anwesenden ultraorthodoxen Rabbiner (Ihre Sticker sind eine einzige Provokation. In Deutschland würden sie dafür hinter Gitter wandern) leugneten letztlich den Holocaust, das ist ein provokatives böses Schachspiel.  So ist es Teheran gelungen sich als Hort der "Meinungsfreiheit" darzustellen.

Sie haben mit dieser mehr als fragwürdigen Veranstaltung den Finger in die Wunde gelegt: Ihnen geht um die Demonstration der zionistische Unterdrückung des palästinensischen Volkes, wie eigentlich dem iranischen Präsidenten auch. Krüger und die westliche Welt fallen darauf herein...

Ein Schachzug, den der Westen verloren hat, nicht durchschaut. Nur die iranischen Studenten die nicht auf das Spiel eingehen "stören" das Bild.

 

Berichtenswert wäre aber auch die mehr als peinliche Gegenveranstaltung der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) mit dem Zentrum für Antisemitismusforschung am gleichen Tag in Berlin gewesen. Warum haben die Medien sie todgeschwiegen? War es ihnen zu peinlich darüber zu berichten, das man so unpolitisch das Spiel aufgenommen hat, dass es den Holocaust nun wirklich gegeben hat? Thomas Krüger von der bpb hat zusammen mit Wolfgang Benz allen ernstes, auf das „Spiel“ Achmedineschad  eingehend, diese Holocaust-Rechtfertigungskonferenz abgehalten.

 Wollte er damit die letzten unbelehrbaren NPD-Wähler überzeugen? Oder war es nur ein Freundschaftsdienst der Israellobby, seinen Antideutschen oder islamophoben Freunden wie Goldhagen, Broder u. a. gegenüber?

An dieser peinlichen Veranstaltung,  nahm niemand ernstzunehmendes aus der Berliner politischen Szene teil, außer Gert Weisskirchen (SPD). Er ist aber als Israellobbyist so eng mit dem Netzwerk verbunden, dass er nicht repräsentativ ist und ihn außerhalb des Netzwerkes keiner mehr ernst nimmt.

Auch Innenminister Schäuble ließ sich nicht blicken, obwohl Krüger ihm untersteht. So hat Berlin wieder einmal versäumt, über die wirklichen Ursachen des Nahostkonflikts zu reden, zu demonstrieren, dass wir Deutsche wirklich aus unserer verbrecherischen Vergangenheit gelernt haben. Die israelische Besatzungspolitik war kein Thema, wurde damit bestätigt und  gerechtfertigt.

Wie sagte Weißkirchen so schön in DeuschlandRadio Kultur: "Die haben sich vorgenommen, Israel von der Landkarte zu radieren. Und dabei kann es für uns Deutsche nichts anderes geben, als dieses Existenzrecht zu verteidigen, an der Seite Israels zu stehen." Es scheint als ob dieser MdB nicht genau weiß wovon er spricht. Er meint wohl nicht die Zerstörung der Existenz der Palästinenser durch Israel. Er meint die Selbstzerstörung Israels durch seine Besatzungspolitik.

Liest  man, was Weisskirchen sagt, erweckt es den Eindruck als würde jemand, der an einer politischen Alzheimererkrankung leidet, sprechen: „ Es gehe darum, so der Bundestagsabgeordnete Gert Weisskirchen, der zugleich Persönlicher Beauftragter des OSZE-Vorsitzenden zur Bekämpfung des Antisemitismus ist, "täglich den Kampf gegen den Gedächtnisverlust zu führen. " http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,453871,00.html

Ja, das wäre wünschenswert, wenn das Jetztzeit Gedächtnis auch bei Weisskirchen und Krüger funktionieren würde. Ansonsten werden wir und unsere Kinder bald wieder einmal sagen: „Wir haben es nicht gewusst….“

Liest man die Landkarten die Israel schreibt  sieht man, wer wirklich den Radiergummi in der Hand hat. Die arabische Welt sieht es ohne Scheuklappen, die Palästinensische Bevölkerung erfährt es leidvoll tagtäglich.

 

Aber vielleicht holt dies alles heute unsere allseits bewunderte Bundeskanzlerin nach, wenn der Ministerpräsident der Okkupationsmacht Israel in Berlin vorstellig wird und die Regierung dafür rüffeln wird, das sie ohne Genehmigung ihren Außenminister nach Damaskus geschickt hat. Nicht der außenpolitische Sprecher der SPD sondern der Nahost-Experte Udo Steinbach, Direktor des Orient-Instituts in Hamburg,  sagt zu Recht: „Beim Treffen mit Israels Regierungschef Ehud Olmert müsse die Kanzlerin eine "deutliche Sprache" sprechen“. Ja, das wäre der größte Beitrag zur Bekämpfung des Antisemitismus den Deutschland leisten könnte. „Israel müsse sich bewegen, sagte Steinbach der in Hannover erscheinenden "Neuen Presse". Notwendig sei ein sofortiger Siedlungsstopp in den Palästinensergebieten. Zudem müsse Israel klar sagen, wie es von der heutigen Lage zu einem lebensfähigen Palästinenser-Staat kommen wolle. "

 

Es war anscheinend auch einzig Udo Steinbach, der den wahren Hintergrund dieser Teheraner Konferenz durchschaute: „Der Islamexperte und Leiter des Deutschen Orient-Instituts in Hamburg, Udo Steinbach, sieht den Schwerpunkt der Tagung folglich auch im propagandistischen Bereich. „Wissenschaftlich ist das überhaupt nicht ernst zu nehmen. Das ist als propagandistische Konferenz gedacht. Ziel ist es, die antiisraelischen Stimmungen weiter zu verschärfen,“ Der Orient-Experte sieht darin einen Ausdruck für die Tiefe der Kluft, die mittlerweile zwischen der islamischen Welt und dem Westen herrscht. „Ahmadinedschad bezweifelt den Holocaust und sagt, ähnlich wie sein Amtsvorgänger Mohammed Chatami, dass es - selbst wenn es die Judenvernichtung gegeben hat - kein Grund sein darf, den Palästinensern die Folgen aufzuladen.“

Der Wissenschaftler hält es für einen Fehler, Ahmadinedschad und seinen „verirrten Äußerungen“ ein Forum zu geben. „Jetzt hat man Herrn Ahmadinedschad, der mit dieser Konferenz ein gewaltiges Echo erfahren hat, erneut aufgewertet.

Anscheinend gibt es doch, anders als es unser scheinbarer oberster Bildungsbeauftragter Thomas Krüger in Berlin demonstrierte, Menschen die politisch, ohne Doppelmoral, ohne Scheuklappen denken können.

Vielleicht erhält Thomas Krüger für seine „Bemühungen“ aber ein Dankesschreiben von Ahmadinedschad. Er kann es dann neben das Anerkennungsschreiben, das ihm Sacha Stawski, der sogenannte „Chefredakteur“ von Honestly Concerned sicher schicken wird, hängen. Ehre wem Ehre (von wem auch) gebührt.

 

 

 

 E. Arendt 12.12.2006