|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Palästinensische Häuser
|
|
Regierung von Netanjahu
:
Gericht stuft israelischen Innenminister als "unangemessen" ein
Regierung von Netanjahu: Der israelische Innenminister Arie Deri wurde zuletzt 2021 wegen Steuerhinterziehung verurteilt. Richter stellen sich gegen die Ernennung von Arie Deri. Der Vorsitzende der strengreligiösen Schas-Partei ist mehrfach verurteilt.
18. Januar 2023
Das Höchste Gericht in Israel hat sich gegen die Ernennung eines Mitglieds der neuen Regierung gestellt. Der Vorsitzende der strengreligiösen Schas-Partei, Arie Deri, kann sein Amt als Innen- und Gesundheitsminister nicht behalten, urteilten die Richter am Mittwoch. Die Richter stuften die Ernennung als "unangemessen" ein. Bürgerrechtler hatten zuvor wegen dessen krimineller Vergangenheit Beschwerde eingelegt. Das Urteil gilt als schwerer Schlag gegen die neue Regierung des wiedergewählten Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu.
Deri ist mehrfach verurteilt, zuletzt 2021 wegen Steuerhinterziehung. Um dennoch in der neuen rechts-religiösen Regierung von Benjamin Netanjahu Innen- und Gesundheitsminister ernannt werden zu können, wurde eigens ein Gesetz geändert. Später sollte er im Rahmen einer Rotationsvereinbarung Finanzminister werden. (...)
Deri wurde im Jahr 2000 wegen Bestechlichkeit, Korruption und Untreue auch während seiner Zeit als Innenminister zu drei Jahren Haft verurteilt. 2013 erlebte er ein politisches Comeback. 2021 musste er dann wegen neuer Steuervergehen sein Abgeordnetenamt niederlegen und bekam im Rahmen eines Vergleichs Bewährung. Er hatte vor Gericht versichert, aus der Politik aussteigen zu wollen. mehr >>>
Ultrarechte Regierung
Israels Oberstes Gericht erklärt Ernennung von wichtigem Minister für ungültig
Schwerer Schlag für Benjamin Netanyahu: Wegen seiner kriminellen Vergangenheit darf Arie Deri sein Amt als Innen- und Gesundheitsminister nicht behalten. Das Urteil könnte Israels umstrittene Rechtsreform befeuern.
Spiegel - 18.01.2023
Das Höchste Gericht in Israel hat sich gegen die Ernennung eines Mitglieds der neuen Regierung gestellt. Der Vorsitzende der streng religiösen Schas-Partei, Arie Deri, kann sein Amt als Innen- und Gesundheitsminister nicht behalten, urteilten die Richter. Das Gericht stufte die Ernennung als »unangemessen« ein. Bürgerrechtler hatten zuvor wegen dessen krimineller Vergangenheit Beschwerde eingelegt. Das Urteil gilt als schwerer Schlag gegen die neue Regierung des wiedergewählten Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu.
Steuerhinterziehung, Bestechlichkeit, Korruption, Untreue
Deri ist mehrfach verurteilt, zuletzt 2021 wegen Steuerhinterziehung. Um dennoch in der neuen rechts-religiösen Regierung von Benjamin Netanyahu als Innen- und Gesundheitsminister mehr >>>
Höchstes Gericht erklärt Ernennung des Innenministers für ungültig
Arie Deri ist unter anderem wegen Steuerhinterziehung verurteilt. Seine Ernennung zum Innen- und Gesundheitsminister stuft Israels höchstes Gericht als unangemessen ein.
ZEIT ONLINE - 18. Januar 2023
Das höchste Gericht in Israel hat sich gegen die Ernennung eines Mitglieds der neuen Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu gestellt. Der Vorsitzende der streng religiösen Schas-Partei, Arie Deri, könne sein Amt als Innen- und Gesundheitsminister nicht behalten, urteilten die Richter und stuften die Ernennung als "unangemessen" und "extrem unvernünftig" ein. Die Regierung müsse Deri aufgrund seiner Verurteilung wegen Steuerflucht im vergangenen Jahr "von seinem Posten entfernen". mehr >>> |
|
Aryeh Deri ist derzeit Vizepremierminister, Gesundheitsminister und Innenminister
Oberster Gerichtshof Israels verbietet Innenminister Deri die Ausübung seines Amtes
Mitglieder von Deris Schas-Partei haben gewarnt, dass sie die Netanjahu-Regierung verlassen könnten, falls er aus dem Amt gedrängt wird
MEE-Mitarbeitern - 18. Januar 2023
Aryeh Deri, Israels Innen- und Gesundheitsminister, wurde vom Obersten Gerichtshof seines Amtes enthoben. Das Urteil hat Auswirkungen auf die Zukunft von Benjamin Netanjahus Regierung und die Justiz selbst.
Deri ist einer der erfahrensten Verbündeten Netanjahus und Vorsitzender der ultra-orthodoxen Schas-Partei.
Im Vorfeld des Urteils sagte sein Shas-Verbündeter Yaakov Margi, der Sozialminister ist, gegenüber einem israelischen Radiosender, wenn Deri disqualifiziert werde, "wird es keine Regierung geben".
"Wenn das Gericht ihn disqualifiziert, wird der Premierminister entscheiden müssen, was zu tun ist", sagte Margi. "Wir haben die ganze Zeit gesagt, dass es für Aryeh Deri keinen Grund gibt, nicht als hochrangiger Minister in Israel zu dienen."
Deri wurde 2022 wegen Steuerdelikten verurteilt und reichte seinen Rücktritt aus dem israelischen Parlament ein.
Er schloss mit dem Gericht einen Vergleich, in dem er erklärte, er werde das Parlament und die Politik verlassen, nur um neun Monate später ins Parlament zurückzukehren und das Amt des Innen- und Gesundheitsministers zu übernehmen.
Der israelische Oberste Gerichtshof prüfte, ob Deris Ernennung gegen seine Abmachung verstößt.
Deri hat eine kontroverse juristische Vergangenheit. Im Jahr 2000 wurde er zu einer dreijährigen Haftstrafe verurteilt, weil er während seiner Amtszeit als Innenminister Bestechungsgelder in Höhe von 155.000 Dollar angenommen hatte.
Er verbüßte 22 Monate im Gefängnis und kehrte erst 2011 in das öffentliche Leben zurück, obwohl er eine einflussreiche Persönlichkeit blieb. Im Jahr 2013 wurde er erneut ins Parlament gewählt.
Bei den Wahlen im November errang Schas 11 der 120 Sitze im israelischen Parlament und wurde damit zur fünftstärksten Partei. Da die von Netanjahu geführte Koalition mit einer Mehrheit von drei Sitzen regiert, würde der Rückzug von Shas die neue Regierung zum Einsturz bringen.
Deri hat öffentlich erklärt, dass er nicht zurücktreten wird, und angedeutet, dass Netanjahu ihn entlassen müsste.
Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara hat vor dem Obersten Gerichtshof erklärt, dass sie ebenfalls gegen die Ernennung von Deri sei.
Baharav-Miara sagte, dass Deris Ernennung zum Minister trotz wiederholter Verurteilungen dem Vertrauen der Öffentlichkeit in das ethische Verhalten gewählter Amtsträger schweren Schaden zufügt.
Oberstes Gericht unter Druck
Das Urteil ergeht inmitten eines beispiellosen Drucks auf die israelische Justiz.
In der vergangenen Woche warnten fast alle Staatsanwälte und Staatsanwältinnen, die im letzten halben Jahrhundert in Israel tätig waren, gemeinsam davor, dass die geplanten Reformen des israelischen Justizsystems die Unabhängigkeit der Justiz "zerstören" würden.
"Wir fordern die Regierung auf, den vorgeschlagenen Plan zurückzuziehen und ernsthaften Schaden für das Justizsystem und die Rechtsstaatlichkeit abzuwenden", heißt es in dem Schreiben, das sich auf einen neuen Plan bezieht, der die Befugnisse der Regierung zur Ernennung von Richtern ausweiten und die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs zur Einschränkung des Parlaments einschränken würde.
Derzeit kann der Oberste Gerichtshof Gesetze der Regierung für ungültig erklären, wenn sie den 13 Grundgesetzen Israels widersprechen, insbesondere dem Grundgesetz für Menschenwürde und Freiheit. Die israelischen Grundgesetze sollen Teil der künftigen Verfassung sein, die es noch nicht gibt.
Der Reformplan sieht jedoch eine "Außerkraftsetzungsklausel" vor, die es den Parlamentsmitgliedern ermöglicht, ein vom Obersten Gerichtshof disqualifiziertes Gesetz mit einer einfachen Mehrheit von 61 Abgeordneten wieder in Kraft zu setzen.
Netanjahu, der die Änderungen befürwortet, würde auch persönlich von der Schwächung der Gerichte profitieren.
Der Premierminister steht wegen Korruption vor Gericht, und das Gesetz könnte es ihm ermöglichen, sich einer Verurteilung zu entziehen oder die Abweisung seines Verfahrens zu erreichen. Seit seiner Anklageerhebung im Jahr 2019 hat Netanjahu öffentlich gegen das Justizsystem gewettert und es als voreingenommen gegen ihn bezeichnet. Quelle |
|
Mehr >>>
|
|
Wiederholte Versuche, Fatah und Hamas miteinander zu versöhnen, sind gescheitert, so dass die Palästinenser mit ihren politischen Führern unzufrieden sind. Wissam Nassar
Nach Abbas
Omar Karmi - 18. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Wie lange wird es dauern? Wie lange wird er durchhalten? Wie geht es weiter?
Diese Fragen werden immer dringender an die Palästinensische Autonomiebehörde gestellt, die sich in der schwächsten Phase seit ihrer Gründung befindet, und an ihren Führer Mahmoud Abbas.
Abbas war eine der treibenden Kräfte hinter den Osloer Abkommen von 1993, mit denen die Palästinensische Autonomiebehörde geschaffen wurde, die eigentlich ein Staat im Wartestand sein sollte, nun aber als gescheitertes Experiment zum Aufbau eines Staates anerkannt werden muss.
Die Zeit des kettenrauchenden Achtzigjährigen an der Macht scheint sich dem Ende zuzuneigen, aber was nach Abbas kommt, sowohl mit der PA als auch mit der allgemeinen politischen Strategie der Palästinenser, bleibt in der Schwebe. Abgesehen von der Positionierung von Hussein al-Sheikh, dem Generalsekretär des Exekutivkomitees der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO), als Abbas' scheinbarer Nachfolger, scheint es kaum Planungen für einen möglicherweise entscheidenden Moment in der palästinensischen Geschichte zu geben.
Dies hat weniger mit dem Einfluss von Abbas zu tun als vielmehr mit der toxischen Natur der derzeitigen Situation, die nur Israel zugute kommt.
Abbas ist diesen Januar seit 18 Jahren an der Macht, nachdem er nur eine einzige Wahl gewonnen hat. Seine Führungsrolle wurde durch eine israelische Politik untergraben, die darauf bedacht ist, noch mehr besetztes Land zu besiedeln und sich dabei so vieler einheimischer Palästinenser wie möglich zu entledigen, sowie durch Abbas' fatale Beharrlichkeit, sich auf Biegen und Brechen an der Macht zu halten.
Unter Abbas' Führung ist die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) antidemokratisch und repressiv geworden und ist heute kaum mehr als ein Auszahler internationaler Hilfsgelder und ein weitgehend zahnloser Subunternehmer der israelischen Sicherheitsbehörden.
Die Kombination aus Israels Beharren darauf, der einzige Souverän im historischen Palästina zu sein, und dem Versagen der internationalen Akteure, ihrer erklärten Unterstützung für eine Zweistaatenlösung Nachdruck zu verleihen, war für das Osloer Projekt fatal.
Eine ganze Strategie - die Oslo-Strategie, wenn man so will - hängt hier also in der Schwebe, eine Strategie, die sich darauf verlässt, dass die USA und Europa zumindest Teile des Völkerrechts durchsetzen, um eine Zweistaatenlösung zu sichern, die den Palästinensern höchstens ein Fünftel des historischen Palästinas für einen Staat überlässt.
Israel hat das Oslo-Abkommen nie ernst genommen und darauf mit einer Beschleunigung seines Siedlungsprojekts reagiert. Jeglicher internationale politische Wille, Israel zur Rechenschaft zu ziehen, verpuffte schnell, als Israel sich auf die Fersen heftete. Die Oslo-Strategie ist schon lange gescheitert.
Notwendigkeit eines Wandels
Die Notwendigkeit eines Strategie- und Führungswechsels ist schon seit langem offensichtlich.
Die Palästinenser sind gespalten. Sie sind gespalten zwischen dem von der Hamas geführten Gazastreifen und dem von der Palästinensischen Autonomiebehörde kontrollierten Westjordanland - eine Spaltung, die durch die Weigerung der USA und anderer westlicher Länder, die Ergebnisse der Parlamentswahlen von 2006 in diesen Gebieten anzuerkennen, und die Weigerung der Fatah, sich daran zu halten, hervorgerufen wurde.
Und sie sind gespalten zwischen und unter den Palästinensern in der Diaspora - die von verarmten Flüchtlingen im Libanon, in Syrien und Jordanien bis hin zu wohlhabenden Unternehmern und Fachleuten aus dem Westen oder den Golfstaaten reichen - und den Palästinensern vor Ort in ihrer Heimat.
Die Fatah selbst ist in mehrere Fraktionen gespalten, von denen einige den im Exil lebenden Muhammad Dahlan, andere den inhaftierten Marwan Barghouti unterstützen. Letzterer bleibt mit einigem Abstand der beliebteste Palästinenserführer in allen Fraktionen.
Als Reaktion auf diese Spaltungen hat Abbas immer mehr Macht auf den Präsidenten übertragen. Im Jahr 2007 setzte er das Parlament außer Kraft und regiert seitdem per Präsidialdekret. Im Jahr 2022 gründete er einen Hohen Justizrat und ernannte sich selbst zu dessen Vorsitzenden, womit er die Legislative, die Judikative und die Exekutive unter seiner Kontrolle vereinte.
Die Hamas hat sich sowohl strategisch als auch politisch als geschlossener erwiesen als die Fatah, was zum Teil auf ihre internen demokratischen Prozesse zurückzuführen ist, bei denen alle vier Jahre Wahlen abgehalten werden.
Die Bewegung praktiziert eine Arbeitsteilung zwischen der Führung innerhalb des besetzten Palästina und derjenigen außerhalb. Ismail Haniyeh bleibt von Katar aus der oberste Führer der Gruppe, während Yahya Sinwar der Führer der Bewegung in Palästina ist.
Dennoch hat sich die Kontrolle der Hamas über den Gazastreifen, der isoliert und belagert ist und von den westlichen Regierungen gemieden wird, als vergifteter Kelch erwiesen. Da sie auf die materielle Unterstützung einiger weniger ausländischer Länder wie Katar angewiesen ist, ist ihr Handlungsspielraum begrenzt.
Darüber hinaus fordert die Situation im Gazastreifen - wo etwa zwei Drittel der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze leben - nach mehr als 15 Jahren drakonischer israelischer Blockade nicht nur einen materiellen, sondern auch einen psychologischen Tribut.
Die Popularität der Hamas schwankt daher: Nach dem israelischen Angriff auf den Gazastreifen im Mai 2021 schnellte sie in die Höhe, flachte dann aber wieder ab und liegt nun Meinungsumfragen zufolge Kopf an Kopf mit der Fatah.
Kleinere Fraktionen kämpfen darum, überhaupt politischen Einfluss zu haben.
Die größte von ihnen, die Volksfront zur Befreiung Palästinas, eine progressive linke Fraktion innerhalb der PLO, und der Islamische Dschihad, eine konservative islamistische Widerstandsbewegung außerhalb der PLO, haben beide solide, loyale und engagierte Kader. Doch aufgrund ihrer Größe und der Zentralisierung der Macht unter der Präsidentschaft der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland und der Hamas im Gazastreifen haben diese Fraktionen nur wenig Einfluss auf die Gesamtstrategie oder gar die Tagespolitik.
Das Ergebnis ist eine innenpolitische Pattsituation und ein Sieg für Israels Strategie des Teilens und Eroberns. Fatah und Hamas haben seit 2007 mindestens fünf verschiedene Einheitsabkommen geschlossen, das letzte im Oktober letzten Jahres. Keines hat gehalten.
Ein perfekter Sturm
Das Scheitern der Versöhnung hat eine Öffentlichkeit verärgert, die immer ungeduldiger wird, was die Wahl ihrer Führung betrifft.
Sowohl der Fatah als auch der Hamas wird als Bürokratie misstraut. Erstaunliche 81 Prozent der im Westjordanland und im Gazastreifen befragten Palästinenser halten die Institutionen der PA für korrupt. Neunundsechzig Prozent der Befragten der letzten Umfrage des Palestinian Center for Policy Survey Research vom Dezember glauben das Gleiche über die Institutionen der Hamas.
Es ist daher keine Überraschung, dass die Bemühungen um Veränderungen von der Basis ausgehen. Der Ruf nach einer Neugründung der PLO, die nicht mehr von der Palästinensischen Autonomiebehörde kontrolliert wird, wird immer lauter und kommt aus verschiedenen Richtungen.
Das Auftauchen der Widerstandsgruppen "Höhle der Löwen" und "Jenin-Brigaden" führt zu einer Umwälzung der traditionellen Spaltungen zwischen den Fraktionen und stellt eine Herausforderung für die Sicherheitsdienste der PA dar. Die in Nablus bzw. Jenin ansässigen Gruppen, deren Mitglieder aus verschiedenen Fraktionen stammen, haben die Sicherheitsvorschriften der Palästinensischen Autonomiebehörde einfach ignoriert und sich langwierige Kämpfe mit dem israelischen Militär geliefert.
Das Wiederaufleben des organisierten, wenn auch lokal begrenzten bewaffneten Widerstands im Westjordanland ist eine direkte Herausforderung für Abbas' Bemühungen, den Status quo über die übermäßig großen Sicherheitskräfte der PA und die zutiefst unpopuläre Sicherheitskoordination mit Israel zu verwalten.
Da der Sicherheitssektor etwa ein Drittel des Gesamthaushalts der Palästinensischen Autonomiebehörde ausmacht, ist es wenig überraschend, dass eine deutliche Mehrheit die geplanten Haushaltskürzungen zur Bewältigung des wachsenden Haushaltsdefizits - das bereits zu Lohnkürzungen im öffentlichen Sektor geführt hat - aus diesem Bereich kommen lassen will.
Der neu aufgeflammte Widerstand im Westjordanland stellt auch eine Herausforderung für die westlichen Versuche dar, die israelische Besatzung durch den Kauf palästinensischer Duldung zu verwalten.
Wenn dann noch eine von Netanjahu geführte Koalition hinzukommt, der jüdische Rassisten angehören, die die israelische Apartheidherrschaft weiter festigen wollen, dann zieht ein perfekter Sturm auf.
Doch damit dieser Sturm das Alte hinwegfegen kann, braucht er eine Richtung. Bislang hat die Unzufriedenheit der Palästinenser mit ihren Führern keine klare alternative Strategie hervorgebracht, hinter der sich die Parteien und neuen politischen Kräfte einigen könnten.
Eine solche Strategie muss mehrere entscheidende Fragen beantworten, insbesondere, welches Ergebnis angestrebt werden soll und wie es am besten zu erreichen ist, wie die wichtigsten Gruppierungen hinter einer neuen Vision für die palästinensische Befreiung vereint werden können und wie sichergestellt werden kann, dass die Palästinenser in den besetzten Gebieten auch unter anderen politischen Bedingungen überleben können.
Sie wird auch einen Weg finden müssen, die Hamas, den Islamischen Dschihad und andere Gruppierungen, die im Westen als "Terrorgruppen" gelten, in die PLO einzugliedern und gleichzeitig die diplomatischen und finanziellen Folgen zu bewältigen.
Festhalten
In Ermangelung einer klaren alternativen Vision hat sich die PA wie eine schlimme Erkältung festgehalten.
Das wird wahrscheinlich so bleiben, bis Abbas sich zurückzieht, und noch eine Weile länger. Hussein al-Sheikh und Majed Faraj, Leiter des militärischen Geheimdienstes der Palästinensischen Autonomiebehörde - die beiden Namen, die am häufigsten als mögliche Nachfolger von Abbas genannt werden - sind Loyalisten. Keiner der beiden hat Andeutungen gemacht, dass sie einen Strategiewechsel vorbereiten.
Im Gegenteil, beide scheinen ihre gegenwärtigen Positionen zum Teil aufgrund ihrer guten Beziehungen zu Israel erreicht zu haben, und nicht trotz dieser Beziehungen.
Faraj hat sich sogar mit der Effizienz der Sicherheitskoordination der PA mit Israel gebrüstet, was unter Palästinensern verpönt ist.
Das Problem für beide, unabhängig von ihren Absichten, ist, dass Israel und die internationalen Geldgeber von Abbas' Nachfolger erwarten, dass er weiterhin für "Stabilität" sorgt. Doch ein solches Krisenmanagement schadet den Bemühungen um die Befreiung der Palästinenser und dient nur dazu, die Besatzung dauerhaft zu machen.
Und die wachsende Unzufriedenheit kann nur mit zunehmender Repression bewältigt werden - ein Weg, den die PA bereits eingeschlagen hat.
Das wiederum wird die öffentliche Gegenreaktion verschlimmern und die Palästinensische Autonomiebehörde zwischen den Forderungen Israels und der internationalen Geber und den Forderungen der eigenen Bevölkerung in eine Schieflage bringen. Es wird die Wahrscheinlichkeit einer internen Intifada gegen die PA erhöhen.
Es wird auch jede ernsthafte Planung für den Moment, der danach kommen muss, verhindern. Einige Leute, insbesondere innerhalb der Palästinensischen Autonomiebehörde, äußern insgeheim die Befürchtung, dass das Fehlen einer zentralen palästinensischen Behörde Israel die Möglichkeit geben wird, lokale Machthaber zu ermächtigen und die Zersplitterung des palästinensischen Gemeinwesens zu vollenden. Die Wahrheit ist, dass dies bereits geschehen ist und die Palästinensische Autonomiebehörde auf diese Weise gestärkt wurde.
Das soll nicht heißen, dass die Palästinensische Autonomiebehörde nicht wichtige Aufgaben wahrnimmt, die es wert sind, erhalten zu werden, vom Bildungs- und Gesundheitswesen bis hin zu ziviler Polizeiarbeit und Planung und anderen Aktivitäten der Staatsführung.
Und es bedeutet auch nicht, dass die PA vollständig aufgelöst werden muss. Es kann durchaus sinnvoll sein, einige ihrer Funktionen beizubehalten, vielleicht sogar alle Funktionen außerhalb der Sicherheitskoordination und der Diplomatie.
Aber es ist höchste Zeit, dass die PLO wiederbelebt und von Grund auf reformiert wird, um die Gesamtkontrolle wiederzuerlangen. Da die PLO international als legitime Vertretung der Palästinenser anerkannt ist, gibt es kaum einen Grund, ein ihr sehr ähnliches Gremium zu schaffen, um sie zu ersetzen.
Die PLO muss reformiert werden, um das gesamte Spektrum der politischen Kräfte innerhalb und außerhalb der PLO unter einer demokratischen Formel zu vereinen, die allen Palästinensern - in Israel, in den besetzten Gebieten und in der Diaspora - eine echte Stimme gibt. Mehr denn je brauchen die Palästinenser ein einheitliches Ziel und eine einheitliche Strategie sowie eine Führung, hinter der sich die Menschen versammeln können.
Die Logik der Situation diktiert, dass ein grundlegender Wandel kommen muss. Die Planung für diesen Moment muss jetzt beginnen. Und die Palästinensische Autonomiebehörde und ihre Führung werden sich entscheiden müssen, ob sie für diesen Wandel eintreten oder ihn ablehnen und riskieren wollen, beiseite gefegt zu werden. Quelle |
|
Ein Aktivist hält bei einer Sitzung des Montgomery County Council am 25. Oktober ein Schild hoch, um gegen die Überlegungen des Rates zu protestieren, die IHRA-Definition von Antisemitismus zu übernehmen. (Foto: Maryland 2 Palestine/Twitter)
Trotz des Drucks von Pro-Israel-Gruppen übernimmt das Bildungsministerium die umstrittene Antisemitismus-Definition nicht
Trotz des Drucks von Pro-Israel-Gruppen hat das Büro für Bürgerrechte des US-Bildungsministeriums die umstrittene IHRA-Arbeitsdefinition von Antisemitismus nicht übernommen.
Michael Arria - 17. 1. 2023 - Übersetzt mit DeepL
Diesen Monat hat das Büro für Bürgerrechte des US-Bildungsministeriums (Office for Civil Rights, OCR) ein neues Merkblatt veröffentlicht, in dem der Schutz für jüdische, christliche, muslimische oder andere religiöse Schüler beschrieben wird. In dem kurzen Dokument wird darauf hingewiesen, dass das Amt Titel VI des Civil Rights Act von 1964 durchsetzt, der die Diskriminierung aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder nationaler Herkunft in allen Programmen verbietet, die Bundesmittel erhalten.
Das Merkblatt erregt Aufmerksamkeit, nicht wegen der darin enthaltenen Informationen, sondern wegen der Auslassungen. Das OCR hat die umstrittene Arbeitsdefinition für Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) nicht übernommen. Diese Definition ist weithin kritisiert worden, weil sie bestimmte Kritiken an Israel als antisemitisch definiert.
"Dies gibt palästinensischen Lehrkräften und Studenten die Möglichkeit, sich weiterhin für die Freiheit der Palästinenser an ihren Universitäten einzusetzen, ohne Angst haben zu müssen, dass gegen sie wegen falscher Anschuldigungen ermittelt wird.
Lina Assi, Leiterin der palästinensischen Rechtsberatung
Die Entscheidung des OCR kommt etwas überraschend, da die Regierung Biden wiederholt ihre Unterstützung für die Definition zum Ausdruck gebracht hat. Das Weiße Haus sah sich auch starkem Druck von Pro-Israel-Gruppen ausgesetzt, die Definition offiziell zu übernehmen.
"Wir sind beruhigt, dass OCR das Richtige getan hat: den Kampf gegen Antisemitismus mit anderen antirassistischen Kämpfen zu verbinden", sagte Lina Assi, Direktorin der Palestine Legal Advocacy, gegenüber Mondoweiss. "Dies gibt palästinensischen Lehrkräften und Studenten die Möglichkeit, sich weiterhin für die palästinensische Freiheit an ihren Universitäten einzusetzen, ohne Angst haben zu müssen, dass gegen sie wegen falscher Anschuldigungen ermittelt wird. Zusammen mit unseren Partnern aus der Bewegung wird Palestine Legal weiterhin aufzeigen, wie pro-israelische Lobbygruppen die IHRA nutzen, um Palästinenser zum Schweigen zu bringen und zu unterdrücken, und das Office for Civil Rights auffordern, sie nicht in eine formale Regel aufzunehmen."
Die IHRA-Arbeitsdefinition
Die IHRA-Definition ist seit ihrer Entwicklung im Jahr 2016 auf Widerstand gestoßen. Sie definiert Antisemitismus als "eine bestimmte Wahrnehmung von Juden, die sich als Hass gegen Juden äußern kann. Rhetorische und physische Manifestationen von Antisemitismus richten sich gegen jüdische oder nicht-jüdische Personen und/oder deren Eigentum, gegen jüdische Gemeinschaftseinrichtungen und religiöse Einrichtungen."
Kritiker sagen, diese Auslegung sei vage genug, um von Einzelpersonen und Gruppen genutzt zu werden, die israelkritische Äußerungen unterdrücken wollen. Sie haben auch Bedenken hinsichtlich der aktuellen Beispiele für Antisemitismus geäußert, die die IHRA der Definition beigefügt hat. Dazu gehören die "Verweigerung des Rechts des jüdischen Volkes auf Selbstbestimmung, z. B. durch die Behauptung, dass die Existenz des Staates Israel ein rassistisches Unterfangen ist" und die "Anwendung doppelter Standards, indem von [Israel] ein Verhalten verlangt wird, das von keiner anderen demokratischen Nation erwartet oder gefordert wird."
Im Jahr 2020 veröffentlichte eine Gruppe von 122 palästinensischen und arabischen Akademikern und Intellektuellen einen offenen Brief, in dem sie ihre Bedenken über die Definition darlegten. "Die IHRA-Definition vermengt Judentum mit Zionismus, indem sie davon ausgeht, dass alle Juden Zionisten sind und dass der Staat Israel in seiner derzeitigen Realität die Selbstbestimmung aller Juden verkörpert", heißt es darin. "Wir sind damit zutiefst nicht einverstanden. Der Kampf gegen Antisemitismus darf nicht zu einem Strategem werden, um den Kampf gegen die Unterdrückung der Palästinenser, die Verweigerung ihrer Rechte und die fortgesetzte Besetzung ihres Landes zu delegitimieren."
Im vergangenen November forderten 128 Wissenschaftler die Vereinten Nationen auf, die Definition nicht anzunehmen. "Wir begrüßen von ganzem Herzen die Verpflichtung der UNO, Antisemitismus zu bekämpfen, und loben die UNO für ihre wichtigen Bemühungen in dieser Hinsicht", heißt es in der Erklärung. Wir lehnen es jedoch ab und warnen nachdrücklich davor, dass die UNO diesen wichtigen Kampf gefährdet und ihren universellen Auftrag zur Förderung der Menschenrechte beeinträchtigt, indem sie eine politisierte Definition billigt, die instrumentalisiert wird, um die freie Meinungsäußerung zu verhindern und die israelische Regierung vor der Rechenschaftspflicht für ihr Handeln zu schützen.
Viele Befürworter der Definition beharren darauf, dass die israelische Regierung im Rahmen ihrer Parameter immer noch kritisiert werden kann, aber andere geben freimütig zu, dass sie dazu benutzt werden kann, pro-palästinensische Gefühle zu unterdrücken. Während einer Kongressanhörung im September 2022 sagte der israelische Antisemitismus-Beauftragte Noa Tishby den Gesetzgebern: "Wir müssen klarstellen: Antizionismus ist Antisemitismus. Punkt. Ende der Geschichte. Daran gibt es keinen Zweifel."
Die IHRA-Definition und das Weiße Haus
Im Jahr 2018 ernannte der ehemalige Präsident Donald Trump den Vorsitzenden des Louis Brandeis Center, Kenneth Marcus, zum Leiter des OCR. Im selben Jahr erklärte Marcus, dass die Behörde bereits die IHRA-Definition von Antisemitismus verwende, obwohl sie nie offiziell vom Bildungsministerium angenommen wurde.
Im Jahr 2019 unterzeichnete Trump eine Exekutivanordnung, wonach die Bundesbehörden bei der Durchsetzung von Titel VI die IHRA-Definition berücksichtigen müssen. Dies öffnete den Pro-Israel-Gruppen, die Schulen wegen angeblichen Antisemitismus verklagen wollen, Tür und Tor. Da die Grenze zwischen Antisemitismus und Antizionismus faktisch verwischt ist, haben Organisationen (wie das Louis Brandeis Center von Marcus) versucht zu argumentieren, dass das Eintreten für Palästina auf dem Campus eine Diskriminierung jüdischer Studenten darstellen kann.
Die Biden-Administration hat angedeutet, dass sie Trumps Executive Order ebenfalls umsetzen würde, zunächst im Jahr 2021 und dann erneut im vergangenen Jahr. Jetzt hat sie jedoch angekündigt, dass sie das Thema erst im Dezember 2023 wieder aufgreifen wird.
Diese Nachricht in Verbindung mit dem neuen OCR-Informationsblatt hat vorhersehbar Pro-Israel-Befürworter wie Marcus verärgert. "Stellen Sie sich vor, Sie haben das ganze Jahr auf ein Weihnachtsgeschenk gewartet, das Ihnen versprochen wurde. Aber Weihnachten und Hannukah kommen und gehen, ein neues Jahr wird gefeiert, und Sie bekommen nichts", schrieb er in einem Newsweek Op-Ed. "Nicht einmal eine Erklärung oder Entschuldigung. Eine weitere Woche vergeht, und man bekommt eine Karte. Man reißt den Umschlag auf und zieht ihn heraus. Sie lesen die Karte, und das Blut fließt aus Ihrem Gesicht. Die Nachricht ist banal. Dann fällt es dir ein. Du schaust wieder auf den Umschlag und verstehst es. Der Umschlag ist das Geschenk, das du erwartet hast. Es ist eine viel bescheidenere Version dessen, was dir versprochen wurde. Und dann liest man, dass das echte Geschenk in einem Jahr eintreffen wird.
Diese Rückschläge haben Pro-Israel-Befürworter wie Marcus nicht davon abgehalten, weiterhin aktiv zu werden. Letztes Jahr half er dabei, eine erfundene Geschichte darüber zu verbreiten, dass die Rechtsfakultät der Universität von Kalifornien in Berkeley "judenfreie Zonen" einrichten würde. In Wirklichkeit hatte eine palästinensische Hochschulgruppe lediglich eine Satzung erlassen, die andere Studentenorganisationen aufforderte, keine zionistischen Redner einzuladen, aber diese Fakten waren für Marcus anscheinend unwichtig. Nachdem er diese zweifelhafte Behauptung in einem Op-Ed des Jewish Journal aufgestellt hatte, verbreitete sie sich schnell im Internet. Er zitiert die Geschichte sogar im Newsweek-Artikel und behauptet, dass "jüdische Studenten und Lehrkräfte an mehreren Schulen an den Rand gedrängt, stigmatisiert und ausgeschlossen wurden".
Während jedoch Gruppen wie das Louis Brandeis Center weiterhin Druck auf die Bundesregierung ausüben, damit diese eine israelfreundliche Politik verfolgt, gibt es eine Reihe von Aktivisten, die für den Schutz der Meinungsfreiheit kämpfen. Im August 2022 schickten siebzehn Bürgerrechtsorganisationen (darunter Palestine Legal, Adalah Justice Project, American Muslims for Palestine und das Center for Constitutional Rights) einen Brief an die stellvertretende Ministerin für Bürgerrechte Catherine Llahmon, in dem sie die Gefahren der Definition darlegten. "Die Annahme der IHRA-Definition würde den grundlegenden Schutz des Ersten Verfassungszusatzes verletzen und die Universitäten auf Bundesebene verpflichten, ihren Bildungsauftrag aufzugeben und die Grundsätze der Redefreiheit auf dem Campus zu verletzen", heißt es darin. Quelle
"Antisemitismusbeaufragter" - Aktion seit 2008
Antisemitismus in Frankreich
Antisemitismus in Frankreich? - Uri Avnery
Antisemitismusvorwurf - Antsemitismuskeule
2019 - Gutachten zur «Arbeitsdefinition
Antisemitismus»
2019 Bundestag gegen BDS
2017 - Bundesregierung Antisemitismus-Definition
2016 - IHRA - Arbeitsdefinition Antisemitismus
IHRA - Bestreiten jüdischen
Selbstbestimmungsrechts
IHRA - Europäische Gewerkschaften
2005 - EUMC Definition Antisemitismus
2005 Dortmunder Erklärung
2007 - Koordinierungsrat - Antisemitismus
"Expertenkreis" Antisemitismus |
|
Ein israelischer Soldat geht am 17. Januar 2023 in der Nähe von Hebron im besetzten Westjordanland an dem Ort spazieren, an dem Hamdi Shaker Abu Diya, 40, von Soldaten erschossen wurde
Israelische Streitkräfte töten palästinensischen Mann nördlich von Hebron
Lokalen Medien zufolge war Hamdi Shaker Abu Dayyeh, der 11. Palästinenser, der innerhalb von sechs Tagen im Westjordanland erschossen wurde, ein Mitglied der PA-Sicherheitskräfte
MEE-Mitarbeitern - 17. Januar 2023
Israelische Streitkräfte haben am Dienstag einen Palästinenser erschossen, nachdem er nördlich der besetzten Stadt Hebron im Westjordanland das Feuer auf die Truppen eröffnet haben soll.
Nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums handelte es sich um den 40-jährigen Hamdi Shaker Abu Dayyeh.
Nach Angaben des israelischen Armeesenders schoss Abu Dayyeh mit einer improvisierten Maschinenpistole (lokal als Carlo bekannt) auf Soldaten, die in der Nähe eines Eingangs zur Stadt Halhul stationiert waren. Die Soldaten erwiderten das Feuer und töteten Abu Dayyeh, fügte die Armee hinzu.
Es gab keine unmittelbaren Berichte über israelische Opfer.
Palästinensische Medien berichteten, israelische Truppen hätten verhindert, dass Sanitäter Abu Dayyeh erreichten, nachdem er erschossen worden war. Sie fügten hinzu, dass er ein Mitglied der Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde war.
In den letzten sechs Tagen haben israelische Streitkräfte 11 Palästinenser getötet. In diesem Jahr wurden bisher 15 Palästinenser, darunter vier Kinder, getötet.
Omar Lotfi Khumour, ein 14-jähriger Junge, wurde am Montag in Bethlehem getötet.
Im vergangenen Jahr wurden im besetzten Westjordanland und in Ostjerusalem mindestens 167 Menschen getötet, die höchste Zahl seit der Zweiten Intifada.
Im März 2022 startete Israel die Militärkampagne "Brecht die Welle", die sich auf die Zerschlagung des bewaffneten palästinensischen Widerstands konzentriert, der im Westjordanland wieder auflebt.
Nach Angaben der israelischen Armee haben Palästinenser im Jahr 2022 mindestens 285 Mal auf israelische Ziele - hauptsächlich Armeeposten und Kontrollpunkte - geschossen, verglichen mit 61 im Jahr 2021, 31 im Jahr 2020 und 19 im Jahr 2019. Quelle |
|
Ein palästinensisches Opfer eines Autounfalls wartet darauf, den Kontrollpunkt in Qalandiya zu passieren.
(Foto: Tamar Fleishman, The Palestine Chronicle)
Palästina: Der lange Weg eines Autounfallopfers ins Krankenhaus
Tamar Fleishman - 17. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Als ich am Militärkontrollpunkt Qalandiya stand, sah ich einen Krankenwagen ankommen. Er transportierte das Opfer eines Autounfalls, eines Frontalzusammenstoßes zwischen zwei Fahrzeugen, der sich in der Nähe der palästinensischen Stadt Kufr Aqab ereignet hatte.
Normalerweise eilen Krankenwagen, die Verwundete transportieren, ins Krankenhaus, um ihnen eine bessere Überlebenschance zu geben. Nicht jedoch im besetzten Palästina.
Kufr Aqab befindet sich zwei Kilometer von Ramallah entfernt. Daher wäre es vernünftig, das Opfer in das Krankenhaus von Ramallah zu bringen, ohne den israelischen Militärkontrollpunkt von Qalandiya zu passieren und von einem Fahrzeug in ein anderes umsteigen zu müssen. Dies ist jedoch aufgrund der israelischen Besatzung nicht möglich.
Die Behandlung richtet sich nicht nach der Schwere der Wunden, sondern nach der Farbe des Personalausweises.
Da das auf der Bahre liegende Opfer einen blauen Ausweis trug, bedeutete dies, dass er ein Einwohner Jerusalems und kein israelischer Staatsbürger ist.
Daher musste er in das Hadassah-Krankenhaus gebracht werden, nicht wegen der räumlichen Nähe, sondern einfach wegen der Farbe seines Ausweises.
In Wirklichkeit geht es hier nicht um einen verwundeten Palästinenser, sondern um kranke israelische Militärverfahren. Quelle |
|
Netanjahus Erklärung der jüdischen Ausschließlichkeit muss konfrontiert werden: Wird Südafrika die Initiative ergreifen?
Iqbal Jassat - 18. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Stellt die trotzige Erklärung von Benjamin Netanjahu, Israels koloniales Projekt in Palästina weiter voranzutreiben, die Welt nicht vor die Herausforderung, dass sich seine Regierung ungeachtet internationaler Konventionen weiterhin über diese hinwegsetzen wird?
Netanjahu, der genau weiß, dass Israel hinter Amerika steht und dass die westlichen Hauptstädte von London bis Paris versteinert wären, wenn sie ihn zur Rede stellen würden, gab diese dreiste Erklärung ab:
"Dies sind die Grundlinien der von mir geführten nationalen Regierung: Das jüdische Volk hat ein ausschließliches und unanfechtbares Recht auf alle Gebiete des Landes Israel. Die Regierung wird Siedlungen in allen Teilen des Landes Israel fördern und entwickeln - im Galiläa, im Negev, im Golan, in Judäa und Samaria."
Das lässt keinen Raum für Zweideutigkeiten: Netanjahu buchstabiert das Ergebnis des Pakts aus, den er mit dem extrem rechten Regime geschlossen hat, das er derzeit anführt.
Und die Folgen sind für die Palästinenser ebenso schrecklich, die mit einem Federstrich die Konsequenzen des schrecklichen Plans des Netanjahu-Regimes, sie ethnisch zu säubern, zu spüren bekommen.
Seine kategorische Erklärung impliziert, dass die Palästinenser entweder gar nicht existieren oder, falls doch, kein Recht haben, weiterhin in Palästina zu leben, denn "das jüdische Volk hat ein exklusives und unbestreitbares Recht auf alle Gebiete des Landes Israel".
Und falls einige Apologeten der israelischen Apartheid versuchen sollten, die schädlichen Auswirkungen von Netanjahus Erklärung herunterzuspielen, indem sie behaupten, er beziehe sich auf die Grüne Linie von 1967, lassen Sie sich nicht in die Irre führen.
Wenn Netanjahu die besetzten palästinensischen Gebiete (OPT) mit den zionistischen Begriffen "Galiläa, Negev, Golan, Judäa und Samaria" als "Teile des Landes Israel" bezeichnet, die für den Bau jüdischer Siedlungen vorgesehen sind, ist dies eine unmissverständliche Erklärung zur Ausweitung und Festigung der Kolonisierung der OPT.
Ein derartiger einseitiger Expansionismus ist nicht nur dem derzeitigen Regime eigen, denn alle früheren israelischen Regierungen seit 1948 haben ähnliche illegale und unmoralische Projekte durchgeführt, darunter Landraub, Zwangsräumungen und die Schaffung von "Fakten vor Ort".
Die Judaisierung Palästinas ist das Kernstück des zionistischen Kolonialprojekts. Nun, da Netanjahu die Verpflichtung seines Regimes bekräftigt hat, es zu vollenden, tut er dies vor den Augen der Weltöffentlichkeit, schamlos und ohne Reue.
Damit hat er deutlich gemacht, dass alle so genannten "diplomatischen" Schritte nur eine Farce waren und bleiben.
Nun, da er den Vereinten Nationen den Boden unter den Füßen weggezogen hat, stellt sich die Frage, ob diese globale Institution reagieren wird, und wenn ja, wie sie reagieren wird.
Die gleiche Frage stellt sich auch für Israels westliche Verbündete. Werden sie sich weiterhin wie der sprichwörtliche Vogel Strauß verhalten und den Kopf in den Sand stecken? Immerhin haben sich Amerika und Westeuropa an Israels Kriegsverbrechen gegen die Palästinenser mitschuldig gemacht.
Das zionistische Regime ist seit der Ära des britischen Kolonialismus, der es im Herzen der muslimischen Welt ansiedelte, eine wichtige Quelle für Destabilisierung, Terror und Kriege in der Region und darüber hinaus.
Als integraler Bestandteil des militärisch-industriellen Komplexes des Westens hat Israel ein riesiges Arsenal an Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atombomben, angehäuft, was es extrem gefährlich und rücksichtslos macht, wie Netanjahus Angeberei zeigt.
Anstatt jedoch eine umfassende Überprüfung und Bewertung durch Amerika vorzunehmen, um seine Politik gegenüber Israel im Einklang mit den weltweiten Menschenrechtskonventionen neu auszurichten, hat sich die Biden-Administration wie üblich dafür entschieden, Israel zu belohnen.
Mitchell Plitnick, der in Mondoweiss schreibt, erinnert uns an Bidens jüngste Erhebung Israels zu einem "vollwertigen militärischen Partner", die nicht nur einen "gefährlichen Präzedenzfall" schafft, sondern auch den Interessen der USA zuwiderläuft.
Seine Warnung wird von dem Analysten Paul Pillar unterstützt, der zu Recht darauf hinweist, dass:
"Die Risiken einer engeren militärischen Beziehung zu Israel liegen in Israels Neigung, sich in tödliche Auseinandersetzungen zu verwickeln. Israel ist der Staat im Nahen Osten, der sein militärisches Gewicht in die Waagschale geworfen hat, mit zahlreichen Angriffen auf die Gebiete anderer Nationen, mehr als jeder andere Staat in der Region. Israel hat wiederholt Kriege angezettelt, darunter auch den großen Krieg von 1967, der mit einem israelischen Angriff auf Ägypten begann. Später folgten wiederholte israelische Invasionen im Libanon, mehrere verheerende militärische Angriffe auf den von Palästinensern bewohnten Gazastreifen, ein Angriff auf einen irakischen Atomreaktor (ein Angriff, der ein verdecktes irakisches Atomwaffenprogramm wiederbelebte und beschleunigte) und später ein ähnlicher Angriff in Syrien."
Diese Warnungen dürfen nicht auf die leichte Schulter genommen werden, vor allem nicht von Ländern wie Südafrika, dessen Außenpolitik gegenüber Israel einen radikalen Wandel erfahren muss.
Die Tatsache, dass die ANC-geführte Regierung ihren Botschafter zurückgerufen hat und sich auf verschiedenen Plattformen, einschließlich der Afrikanischen Union, energisch dafür einsetzt, bleibt weit hinter den Erwartungen zurück, die die Palästinenser hegen.
Das Apartheid-Israel hat die Übel des rassistischen Regimes Südafrikas bei weitem übertroffen und ist dennoch weiterhin stolz in Pretoria präsent, wo seine Flagge am Himmel eines demokratischen Landes flattert.
Es ist beschämend, dass Israelis ungehindert von Tel Aviv nach Johannesburg und Kapstadt reisen können, während Palästinenser mit strengen Visabeschränkungen belegt sind.
Ebenso bedauerlich ist es, dass viele jüdische Bürger Südafrikas in Israels Militär eingesetzt werden. Eine Armee von Terroristen, von der bekannt ist, dass sie in einem täglichen Ritual des Abschlachtens grausame Verbrechen an Palästinensern begeht.
Diese Fakten schreien uns durch Nachrichtenberichte in Printmedien, Fernsehsendungen und sozialen Medienplattformen entgegen. Und während Präsident Ramaphosa routinemäßig die Bestürzung der Regierung zum Ausdruck bringt, ist dies hoffnungslos unzureichend.
Wenn Südafrika von den Vereinten Nationen mit Sanktionen belegt und von der Staatengemeinschaft isoliert wurde, weil es die Apartheid anwandte, kann man dann nicht erwarten, dass es das Gleiche konsequent gegen Israel durchsetzt?
Netanjahus Erklärung erinnert nicht nur daran, dass Israel immer wieder gegen das Völkerrecht verstößt, sondern fordert auch die Welt heraus, Strafmaßnahmen zu ergreifen, indem sie sein Regime mit Sanktionen belegt und isoliert.
Wird Südafrika sich der Herausforderung Netanjahus stellen? Quelle |
|
Zum vergrößern das Bild anklicken.
Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
