|
Israel wird weiterhin palästinensische Jungen
töten,
bis die US-Juden BDS unterstützen
Philip Weiss - 16. Dezember 2020 -
Übersetzt mit DeepL
Wir alle wissen,
dass eines der wichtigsten Ereignisse dieses ereignisreichen
Jahres der Polizistenmord an George Floyd im vergangenen Mai in
South Minneapolis war, der, weil es vor George Floyd schon viele
George Floyds gegeben hatte, massive nationale Proteste, echte
Rechtsreformen und einen kulturellen Wandel in der Haltung
gegenüber strukturellem Rassismus in Gang setzte.
2020 sollte auch wegen des Mordes an einem palästinensischen
Jungen, der gegen die israelische Besetzung seines Dorfes
protestierte, vor 10 Tagen in Erinnerung bleiben. Ali Abu Alia
wurde von einem israelischen Soldaten mit einem Gewehr aus
amerikanischer Produktion in den Bauch geschossen. Ali war an
diesem Tag 15 Jahre alt. Er war ganz klar ein unschuldiges Kind.
Es ist mir egal, wie viele Steine das Kind geworfen hat. Es war
eine Besatzungsarmee in seinem Dorf, um sein Land zu stehlen für
das, was das israelische Gesetz als "jüdische Siedlung" adelt.
Also musste Ali Abu Alia am 4. Dezember für die Zukunft des
Zionismus getötet werden. Es wird eine israelische Untersuchung
geben und niemand wird einen Preis dafür zahlen, dass das Leben
dieses Jungen beendet und eine Familie zerstört wurde.
Anders als der Mord an George Floyd wurde über den Mord an Ali
Abu Alia nicht in der New York Times berichtet. Liberale
Zionisten haben fast nichts dazu gesagt, außer einer
schleppenden Erklärung von J Street. Letzte Woche startete
Americans for Peace Now eine Spendenaktion, in der es hieß, die
amerikanisch-jüdische Beziehung zu Israel befinde sich an einem
"Wendepunkt", und der Vorsitzende Jim Klutznick bezog sich auf
die Ermordung von John Lennon 40 Jahre zuvor und nicht auf die
Ermordung von Ali Abu Alia vier Tage zuvor. In der Tat eine
groteske Aussage.
Ein paar mutige Leute haben darauf bestanden, über Ali Abu Alia
zu sprechen. Die Jüdische Stimme für den Frieden sagte, dass die
USA alle Militärhilfe für Israel einstellen sollten - die einzig
angemessene politische Reaktion. Rashida Tlaib griff den Fall
auf, ebenso der Dichter Remi Kanazi, und Betty McCollum, die
Kongressabgeordnete aus St. Paul, hat sich im Kongress mit einer
weiteren bahnbrechenden Rede über staatlich geförderte Gewalt
gegen Kinder voll ins Zeug gelegt.
Ich fordere die neue Administration des gewählten Präsidenten
Biden dringend auf, Israels Tötung von Ali Abu Aalya zu
untersuchen, ebenso wie Israels andauerndes Muster der Anwendung
staatlich geförderter militärischer Gewalt gegen
palästinensische Kinder. Die Mitglieder des Kongresses und das
amerikanische Volk verdienen es zu wissen, ob die Finanzierung
des israelischen Verteidigungsministeriums durch die
US-Steuerzahler direkt oder indirekt dazu verwendet wird, Gewalt
gegen palästinensische Kinder zu erleichtern oder zu
ermöglichen.
Ich möchte die Abgeordneten bitten, [Gideon Levys] Kolumne zu
lesen und Herrn Levys Frage zu beantworten: Was würden Sie von
einer Regierung halten, die das Erschießen von Kindern erlaubt?
McCollum und Kanazi und die JVP sind alle der Meinung, dass der
Mord an Ali Abu Alia - sechs Jahre nach der Ermordung von 500
Kindern in Gaza im Jahr 2014 und zwei Jahre nach der Ermordung
von Hunderten von Demonstranten in Gaza während des Marsches der
Rückkehr - eine dringende Abrechnung in den USA herbeiführen
sollte, ähnlich wie der Mord an George Floyd, der die Mauer
zwischen dem aktivistisch-linken Diskurs über Rassenfragen und
dem Mainstream-Diskurs der Demokraten einriss.
Der Mord an Ali Abu Alia hatte keinen solchen Effekt.
Es gibt einen einfachen Grund dafür, dass dies nicht geschehen
ist. Die jüdische Gemeinschaft ist ein zentraler Teil der
liberalen/demokratischen Parteikoalition, und der Teil der
jüdischen Gemeinschaft, der sich um Israel kümmert, ist im
Großen und Ganzen zionistisch. "Amerikanische Juden unterstützen
Israel mit überwältigender Mehrheit und glauben tief an die Idee
eines jüdischen und demokratischen Staates", sagt Hadar Suskind
von Americans for Peace Now. Immer noch verrückt nach all diesen
Jahren.
Vor zehn Jahren veröffentlichte Peter Beinart sein Buch The
Crisis of Zionism, und ich habe es oft gefeiert, weil es in der
Idee verwurzelt war, Zeugnis von der Verfolgung der
Palästinenser abzulegen. Es begann mit der Beschreibung einer
Gräueltat gegen eine palästinensische Familie im Westjordanland,
die Beinart das Herz zerriss. Beinart ist ein so kommunaler
Jude, dass ich seine Behauptung glaubte - der Zionismus ist in
der Krise.
Beinart lag falsch. Der Zionismus ist nicht in der Krise. Wenn
er in der Krise wäre, dann würde Americans for Peace Now nicht
über den Mord an John Lennon Spenden sammeln und Ali Abu Alia
nie erwähnen.
"Wir mögen die Träumer sein, aber, wie John Lennon uns einst
erinnerte, sind wir nicht die einzigen", schrieb Klutznick. "Der
Frieden mag noch ein Jahrzehnt auf sich warten lassen. Oder er
kann schon um die Ecke sein."
Die Palästinenser sollen also zehn Jahre warten, um zu sehen,
was passiert, während amerikanische Juden sich einreden, dass
wir eine Zweistaatenlösung unterstützen, die Israel schon vor
langer Zeit aufgegeben hat. Amerikanische Juden fühlen sich
nicht berührt von dem, was Israel den Palästinensern in ihrem
Namen antut. Nur einige der Jüngeren.
Es muss eine Krise geben. Wenn auch nur um der palästinensischen
Kinder willen, müssen die amerikanischen Juden die Welt mit
neuen Augen sehen. Andernfalls wird es mehr und mehr junge
palästinensische Leben geben, die so beiläufig ausgelöscht
werden, wie es bei Ali Abu Alia der Fall war.
Der Weg, diese Krise herbeizuführen, besteht darin, dass Juden,
denen die Rechte der Palästinenser am Herzen liegen, die
Kampagne Boykott, Desinvestition und Sanktionen unterstützen.
Diese Kampagne hat das rechtsgerichtete israelische politische
Establishment elektrisiert. Sie hassen sie. In einer Zeit, in
der Israel nie eine größere Legitimität hatte, glauben sie, dass
diese Kampagne die Existenz Israels selbst leugnet, indem sie
sich gegen die Erhaltung eines "jüdischen Staates" stellt.
Netanyahu hat Reden gehalten, in denen er BDS mit Amalek, dem
alten Feind Israels, gleichgesetzt hat. Obwohl BDS gewaltfrei
ist! Und die israelische Regierung hat eng mit staatlichen
Gesetzgebern und Gouverneuren in unserem Land
zusammengearbeitet, als sie Anti-BDS-Gesetze verabschiedeten und
Anti-BDS-Exekutivanordnungen unterzeichneten, die offenkundig
verfassungswidrige Verletzungen der Meinungsfreiheit sind.
Die Befürwortung von BDS ist nicht nur eine Provokation. Es ist
eine Befürwortung der Menschenrechte und dessen, worum die
Palästinenser Nicht-Palästinenser gebeten haben, für sie zu tun.
Sie bitten seit 15 Jahren um solche Hilfe durch unendliche
Siedlungsexpansion, Segregation und routinemäßige
Abschlachtungen - die Americans for Peace Now und J Street trotz
all ihrer Bemühungen nicht beendet haben. Der Boykott ist
lediglich das offensichtlichste natürliche politische Werkzeug,
das es gibt. Schauen Sie sich nur an, wie das American Jewish
Committee den Einsatz des Boykotts im Kampf gegen die
amerikanischen Segregationisten in den 1960er Jahren feiert.
Amerikanische Juden leugnen, was Israel ist. Sie denken, es sei
ein jüdischer und demokratischer Staat, was immer das auch
bedeuten mag. Americans for Peace Now und J Street sind Teil
dieser strukturellen Verleugnung. Sie erzählen uns, dass eine
Zwei-Staaten-Lösung in greifbarer Nähe ist, jetzt, wo Biden im
Amt ist.
Wir sind sicher, dass sein außenpolitisches Team mit uns
zusammenarbeiten wird, um den Würgegriff des Friedens abzubauen
und zu helfen, ein stärkeres und besseres Israel aufzubauen.
So können und werden 650.000 jüdische Siedler, deren Zahl von
Tag zu Tag wächst, aus dem Westjordanland entfernt werden. Und
eine "apartheidartige Realität" ist etwas, das in der Ferne
liegt und nicht hier und jetzt.
Das wären unschuldige Wahnvorstellungen, wenn es nicht Dörfer
wie Al Mughayyir gäbe, die gerade jetzt von Apartheid-Siedlern
verschluckt werden, und Ali Abu Alia nicht für dieses
rassistische System getötet werden würde. Der rechte Flügel der
israelisch-jüdischen politischen Kultur liebt all dieses leere
Gerede von einer Zwei-Staaten-Lösung auf dem Weg nach unten. Sie
hat die Regierung und das Land in der Hand, so lange man sehen
kann, und sie ist entschlossen, mehr palästinensisches Land zu
stehlen und allen Palästinensern ihre Rechte zu verweigern.
Es gibt nur einen Weg, dieses System zu beenden - von außen. Die
amerikanische Regierung muss anhaltenden Druck auf Israel
ausüben, um einen Sinneswandel im Inneren zu erzwingen. Das wird
sie nicht tun, solange es keine Krise innerhalb der jüdischen
Gemeinschaft gibt. Der offensichtlichste Hebel für diesen Wandel
ist BDS. Wer nicht für BDS ist, dem ist es nicht ernst mit den
palästinensischen Rechten oder einer demokratischen Zukunft.
Quelle |
|
346.000 Palästinenser von mäßiger zu schwerer Hilfsbedürftigkeit
gebracht.
417 Millionen US-Dollar Plan zur Deckung
des humanitären Bedarfs der Palästinenser gestartet
Gemeinsame Presseerklärung
United Nations Office for the Coordination of
Humanitarian Affairs - occupied Palestinian territory - 15.
Dezember 2020
Der Premierminister
des Staates Palästina, S.E. Dr. Mohammad Shtayyeh, und die
Koordinatorin für humanitäre Hilfe a.i., Frau Lucia Elmi, haben
heute den Plan für humanitäre Hilfe (Humanitarian Response Plan,
HRP) vorgestellt, mit dem im Jahr 2021 1,8 bedürftige Menschen
in den besetzten palästinensischen Gebieten (oPt) unterstützt
werden sollen. Der Start wurde in den sozialen Medien
übertragen, wo die Redner auf Fragen aus der Öffentlichkeit
antworteten.
"Dieser internationale Hilfsplan wird die Bemühungen des Staates
Palästina ergänzen, bedürftigen Palästinensern zu helfen, wo
unsere Reichweite begrenzter ist", sagte der Premierminister.
"Die bedürftigsten Palästinenser müssen unterstützt werden, egal
ob sie sich in Gaza, Jerusalem, im Gebiet C oder anderswo
befinden. Dieser Plan wird es uns ermöglichen, unmittelbare
humanitäre Hilfe mit nachhaltigen Entwicklungsanstrengungen und
Bemühungen zur langfristigen Überwindung von Hindernissen zu
verbinden."
"Die Auswirkungen der lang anhaltenden Militärherrschaft, der
Zugangsbeschränkungen, der internen Spaltungen und der
unzureichenden Achtung der Rechte der Palästinenser, wie sie im
internationalen Recht verankert sind, werden nun durch COVID-19
noch verstärkt", sagte Frau Elmi. "Während wir nach dauerhaften
Lösungen suchen, zählen wir auf Spender und Partner, die uns
helfen, für diejenigen da zu sein, die uns am meisten brauchen,
um ein Leben in Würde zu führen."
Mehr als 200 Organisationen und Partner, darunter lokale und
internationale Organisationen sowie UN-Einrichtungen, haben sich
zusammengefunden, um den Plan zu formulieren, der aus 186
humanitären Projekten besteht.
Die letzte humanitäre Bedarfsanalyse ergab, dass 2,45 Millionen
Palästinenser, 47 Prozent der Bevölkerung, Hilfe benötigen. Der
HRP 2021 zielt auf 1,8 Millionen von ihnen ab, die als die am
meisten gefährdeten identifiziert wurden. Das vergangene Jahr
hat die einzigartigen Realitäten der COVID-19-Krise, ihre
sozioökonomischen Auswirkungen und die vorübergehende Aussetzung
der Koordination zwischen den Parteien gezeigt. Etwa 346.000
Palästinenser, die als mäßig bedürftig eingestuft worden waren,
werden nun als schwer bedürftig eingestuft.
Siebzig Prozent der für die Umsetzung des Plans erforderlichen
Mittel sind für den Gazastreifen bestimmt, wo die Situation nach
wie vor prekär ist: Die zwei Millionen Einwohner sind praktisch
vom Rest der Region und der Welt isoliert und immer
wiederkehrenden Eskalationen der Feindseligkeiten, einem
chronischen Stromdefizit und einem Mangel an medizinischem
Fachpersonal, Medikamenten und Ausrüstung ausgesetzt.
Im Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, haben die
Siedlungsexpansion, die Gewalt der Siedler, die
Zugangsbeschränkungen, der Abriss von Häusern und anderen Bauten
und die Vertreibung von Familien im Jahr 2020 angehalten oder
sogar noch zugenommen und damit das Zwangsumfeld verschärft, das
die Palästinenser unter Druck setzt, ihre Gemeinden zu
verlassen.
Quelle Newsletter vom 15. 12. 2020 - United Nations Office for
the Coordination of Humanitarian Affairs occupied Palestinian
territory
Weitere Informationen finden Sie unter
www.ochaopt.org/hrp-2021 .
Eine Aufzeichnung der Markteinführung finden Sie unter
facebook.com/ochaopt
Für weitere Informationen und Medienanfragen wenden Sie sich
bitte an:
Für die humanitäre Gemeinschaft, Herr Ofir Feuerstein,
feuerstein@un.org, +972-54-3311-836
Für das Büro des Premierministers des Staates Palästina, Frau
Asma Marzouq, amarzoq@pmo.pna.ps, +970-598-536-367
|
|
Hier ist das, was der kommende Leiter von Yad
Vashem über die Palästinenser sagten. Nun stellen Sie sich das
in Deutsch vor
Yagil Levy, 13. Dez. 2020
Die Hauptkritik an der Ernennung von Effi Eitam als Direktor von
Yad Vashem fokussierte auf seiner Ideologie. Unter den Kritikern
gab es einige, die seinen Beitrag zur Staatssicherheit lobten.
Aber auch seine Handlungen sollten berücksichtigt werden. Sie
sind relevant für die „universellen“ Werte, die das Word
Holocaust Remembrance Center weiterzugeben bestrebt ist.
Im Dezember 1987, zu Beginn der 2. Intifada, war Eitam als
Kommandeur der Givati Brigade im Gazastreifen stationiert. Im
Februar 1988 prügelten Soldaten dieser Brigade einen Gefangenen
aus dem Burejii-Flüchtlingslager zu Tode. Sie und auch der
Bataillonskommandeur wurden vor dem Militärgericht des
Südkommandos angeklagt. Der Prozess wurde als der Givati B
Prozess bekannt.
1990 verurteilte das Gericht unter dem Vorsitz des Richters,
Col.(res.) Yoram Celkovnik, die Angeklagten wegen exzessiver
Gewaltanwendung. Eitam wurde zur Zielscheibe der Kritik. Das
Folgende ist Zeugenaussagen entnommen, wie in dem Urteil
zitiert.
Ein Offizier sagte aus, dass „er sah, wie der Brigadekommandeur
„das Ohr eines einheimischen Bewohners verdrehte“ und zwar so
lange, bis es abgerissen wurde.“ Bei einem anderen Vorfall
„wurden Anwohner, die auf dem Boden lagen, mit Keulen
geschlagen“, in Gegenwart des Brigadekommandeurs als auch des
stellvertretenden Brigadekommandeurs, keiner von beiden ist
eingeschritten.
Die Aussage eines weiteren Offiziers lautete: „Der
Brigadekommandeur befahl, dass diejenigen, die gegen die
Ausgangssperre verstoßen, in sitzender Stellung im Zentrum des
Dorfes platziert werden und verprügelt, um Spuren zu
hinterlassen, damit jeder sie sehen und Angst bekommen würde.“
Mehrere Offiziere bezeugten, dass Eitam „befahl, Massenräumungen
der Bewohner aus ihren Häusern vorzunehmen und sie inmitten der
Nacht stundenlang auf Versammlungsplätzen zu platzieren.“
Der Brigadekommandeur selbst sagte, „er erinnere sich nicht
richtig an Einzelheiten des Vorfalls. Er behauptet, er habe
tatsächlich den Befehl erteilt, die Übertreter der
Ausgangssperre im Zentrum des Dorfes zu platzieren, aber er habe
nicht erlaubt, dass diese geschlagen würden, was ein Verstoß
gegen die allgemeinen Vorschriften im Hinblick auf
Gewaltanwendung sei.“
Eitam bekräftigte, „dass er seinen Untergebenen erlaubt habe,
„Häuser zu betreten“ und „im Wohnzimmer zu sitzen“, ohne den
Bewohnern des Hauses eine Erklärung abzugeben“, vermutlich, um
Angst zu schüren.
Mehrere Offiziere sagten aus, dass Eitam im Winter
„Feuerwehrautos orderte, um die Bewohner zu durchnässen.“ Eitam
bekräftigte, dass „die Räumung der Bewohner aus ihren Häusern
tatsächlich nachts geschah …, um ihnen das „Prinzip von Regeln“
beizubringen. Dass er befohlen habe, die Bewohner zu
durchnässen, verneinte er.
Ein Einsatzoffizier des Bataillons bezeugte, „dass der
Brigadekommandeur Eitam sagte, er wolle Mengen gebrochener Arme
und Beine sehen.“ Der Bataillonskommandeur, ein Angeklagter in
dem Prozess ,,bezeugte, dass Eitam „die Soldaten fragte: „Wie
viele gebrochene Arme und Beine haben wir heute?“
Als Reaktion darauf bestritt Eitam, „die Behauptung… dass er das
„Brechen von Knochen“ während der Schläge angeordnet habe.
Dennoch bestätigt er, dass er auf Fragen der Untergebenen hin
sagte, sie sollten die Möglichkeit nicht ausschließen, dass das
ein Ergebnis der Gewaltanwendung sein würde.“
Das Gericht akzeptierte Eitams Argumente nicht. Es befand:
„Laut dem, was behauptet wird, ist der Brigadekommandeur auch
direkt in Strafschläge gegen Anwohner bei einer Reihe von
Vorfällen involviert. Seine Aussage hinsichtlich eines
besonderen Verbotes, das er dem Benutzen des Ausdrucks „Knochen
brechen“ auferlegte, wird in der Zeugenaussage ebenfalls
unterschlagen.
Daher schloss man, dass „der Brigadekommandeur Eitam, dessen
Anwesenheit im Bereich der Vorfälle offensichtlich ist ...das
Verhalten der Soldaten beobachtete und darüber Berichte erhalten
hat.“
Aber Eitams Rolle war nicht bloß passiv: Bei seinen Kontakten
mit seinen Untergebenen machte der Brigadekommandeur aggressive
Äußerungen, indem er seine Untergebenen aufforderte – wobei er
sich manchmal an den rangniedrigsten wandte – die lokalen
Unruhestifter brutal zu schlagen.
Das Gericht betonte auch, dass Eitam sich der Konsequenzen der
Schläge und der mehrfach gebrochenen Gliedmaßen der Bewohner
voll bewusst war.
„Er bestärkt und unterstützt diejenigen, die bei der Ausführung
der Schläge beteiligt sind, während er speziell anmerkt, dass
die physischen Konsequenzen des Schlagens natürlich sind und
vielleicht sogar wünschenswert.“
Alles, was bleibt, ist, dass das o.g. Zeugnis ins Deutsche
übersetzt werden und im Büro des neuen Vorsitzenden von Yad
Vashem aufgehängt werden muss.
Quelle
(Übersetzt von Inga Gelsdorf) |
