|
Hunde, Schießen, Explosionen um 4 Uhr morgens:
Nur eine weitere Routine der israelischen Überfälle
Israelische Sicherheitskräfte überfallen
ein Haus im Westjordanland.
Amira Hass - 24. 11. 2020 - Übersetzt mit Google
Das Geräusch einer
Explosion weckte den Haushalt am Mittwoch, dem 11. November, um
4 Uhr morgens. Sharif Zibar, 32, hatte nicht einmal Zeit, „die
Armee“ auszusprechen, bevor er sich unter einem großen schwarzen
Klumpen befand, der über ihm keuchte - einem Hund, der war in
sein Schlafzimmer gerast. Während seine schwangere Frau schrie
und Angst um ihr Baby hatte, fand Zibar, der sich einen Monat
zuvor einer Knieoperation unterzogen hatte und jetzt mit Krücken
geht, die Kraft, sich umzudrehen und sich auf den Hund zu legen.
„Lass den Hund los“, hörte er jemanden schreien. Dieselbe Person
verlangte, dass sie das Haus verlassen. Zibar rief zurück, dass
er Probleme beim Gehen habe. "Also kriechen", kam die Antwort in
muttersprachlichem Arabisch. Der Austausch mischte sich mit
lauten Rufen im Hintergrund. Inzwischen waren Zibars 70-jährige
Mutter und seine Kinder - seine 9-jährige Tochter und sein
4-jähriger Sohn - aufgestanden und standen in der Nähe der
explodierten Tür. Seine Mutter versuchte den Menschen, die
eingebrochen waren, zu erklären, dass ihr Sohn kürzlich operiert
worden war. Zibar hatte das Gefühl, dass sich der Hund unter ihm
beruhigt hatte, "als hätte er Anweisungen erhalten", und ließ es
los.
Eine Betäubungsgranate wurde ins Haus geworfen, während sie noch
drinnen waren. Mit der Hilfe seiner Frau humpelte Zibar nach
draußen. Er entdeckte Dutzende schwarz uniformierter Männer und
Soldaten, die auf der Treppe und auf der Straße verteilt waren.
Sie hatten mehr Hunde dabei, vielleicht 10 von ihnen. Im
Gegensatz zu dem Hund, der ihn angegriffen hatte - "der eine
eiserne Maske hatte", wie sein Sohn es beschrieb -, waren die
anderen Hunde nicht mundtot gemacht.
Die beiden Brüder von Zibar und ihre Familien leben ebenfalls im
selben dreistöckigen Haus - insgesamt 22 Personen. Er sagte, ein
Mann in Schwarz am Eingang habe ihn geschlagen, als er sagte, er
arbeite für die palästinensische Zollpolizei. „Schlagen Sie ihn
nicht, er wurde operiert“, schalt sein Sohn den Mann in Schwarz.
Einer der schwarz uniformierten Männer legte Zibar hinter seinem
Rücken Handschellen an und half ihm, nur ein paar Schritte
hinunterzusteigen, bevor er wegging. Dann musste Zibar auf der
nächsten Stufe sitzen und Schritt für Schritt nach unten
rutschen.
Auf der Straße wurde er von seinen Kindern, seiner Frau und
seiner Mutter getrennt. Der Sicherheitsbeamte von Shin Bet , der
ihn begleitet hatte, zeigte mit dem Kopf auf die Wand und sagte
zu ihm: „Ihr Onkel ist in Ihrem Haus. Ich werde ihn töten. Ich
werde das Haus in die Luft jagen. “ Der gleiche Beamte sagte den
Kindern auch, dass er ihr Haus in die Luft sprengen würde. Er
fragte Zibar nach Namen und Alter der anderen Bewohner des
Gebäudes. Einmal sagte ihm Zibar, er müsse eine Decke bekommen,
um das operierte Knie aufzuwärmen. "Ich bin nicht Ihr Arzt",
antwortete der Offizier.
Die Geräusche von Schüssen und Betäubungsgranaten kamen aus dem
Haus. Gegen 6:30 Uhr brachen die Streitkräfte auch in die
letzten beiden Wohnungen ein: Sie brachen das Schloss einer
Wohnung auf und sprengten die Haustür der anderen, obwohl die
wachen Bewohner sie selbst öffnen wollten. Alle Bewohner waren
unten auf der Straße versammelt, bis 8 Uhr morgens Zibars zwei
Brüder und zwei seiner Neffen verhaftet wurden und alle vier
einen Tag später freigelassen wurden.
Gegenüber von Zibars Haus lebt sein Onkel, und er ist derjenige,
den Shin Bet sucht. In der Vergangenheit verbüßte er eine
13-jährige Haftstrafe wegen Aktivitäten an der Volksfront für
die Befreiung Palästinas. Seine Frau wurde ebenfalls am 11.
November festgenommen und am nächsten Tag freigelassen. Sein
18-jähriger Sohn wurde vor etwa zwei Wochen festgenommen und
wird noch untersucht.
Israelische Soldaten überfallen nachts ein palästinensisches
Dorf und erschrecken die Bewohner - zu Ausbildungszwecken
Ein Vergnügen für israelische Soldaten: Um 3 Uhr morgens ein
palästinensisches Haus überfallen - Israel gab ihnen 10 Minuten,
um ihr ganzes Leben zusammenzupacken: 74 Palästinenser, darunter
41 Kinder, wurden obdachlos
"Wir sind tatsächlich Mitglieder der Fatah", erklärte Sharif
Zibar Haaretz, "und mein Onkel ist erfahren genug, um uns zu
beschützen und uns in nichts einzubeziehen." Als sie
zurückkamen, fanden sie eine Wohnung voller Rauch, mit
zerrissener Kleidung und Matratzen, Bettzeug und Schränken
voller Einschusslöcher. Die Kinder sagen, dass sie keine Angst
hatten, aber seitdem haben sie Probleme einzuschlafen und
schlafen im Zimmer ihrer Eltern. Und in regnerischen Nächten
müssen sie beruhigt sein, dass es Donner ist und nicht die Armee
.
Vielleicht hat die Shin Bet falsche Informationen erhalten,
vielleicht glaubt sie immer noch, dass solche Überfälle effektiv
sind. Sicher ist, dass der Einbruch in Häuser eine Routine ist,
um Überlegenheit zu demonstrieren. Die Aufrechterhaltung des
vierten Königreichs Israel erfordert die Schaffung von
Generationen verängstigter Kinder, die zu verzweifelten und
wütenden Erwachsenen heranwachsen, die von der Armee und den
Onkeln anderer verängstigter Kinder gesucht werden, und so
weiter und so fort.
Quelle
|
|
*Von Balfour bis
zur Nakba – Das siedler-koloniale Experiment in Palästina*
Palestine Update Nr. 420, Von Balfour bis zur Nakba …. 12.11.20
*Das siedler-koloniale Projekt des Zionismus ist nicht so
erfolgreich wie diejenigen in Amerika und Australien, und kann
doch ähnlich wie das in Südafrika enden.*
(Bild: Von Balfour bis zur Nakba – Das Schwinden
Palästinas)
Der verstorbene prominente Wissenschaftler zum Thema
Siedler-Kolonialismus, Patrick Wolfe, hat uns bei verschiedenen
Gelegenheiten erinnert, dass dieses kein Ereignis ist sondern
eine Struktur. Während Siedler-Kolonisierung in vielen Fällen
einen historischen Anfangspunkt hat, führt seine ursprüngliche
Motivation bis in die Gegenwart. Im Großen und Ganzen sind
siedler-koloniale Projekte motiviert durch das, was Wolfe
definiert als „die Logik der Auslöschung der Urbevölkerung“. Der
Wunsch von Siedlern, eine neue Heimat zu schaffen, kracht fast
unvermeidbar zusammen mit den Sehnsüchten der lokalen
einheimischen Bevölkerung. In einigen Fällen führt der
Zusammenprall zur physischen Auslöschung der einheimischen
Bevölkerungen, wie man es an den beiden Amerikas und in
Australien sehen kann; an anderen, wie etwa in Südafrika,
sperren die Siedler die eingeborene Bevölkerung ein in
abgeschlossene Gebiete und stellen ein Apartheid-System her.
Zionismus in Palästina ist ein siedler-koloniales Projekt, und
Israel bleibt bis heute ein siedler-kolonialer Staat. Am 2.
November 1917 brachte Arthur Balfour, damals britischer
Außenminister („Sekretär für Außenpolitik“), die Idee einer
„nationalen Heimat für das jüdische Volk“ ohne „Vorurteil“
gegenüber den „zivilen und religiösen Rechten“ der
„nicht-jüdischen Gemeinden in Palästina“ ins Gespräch. Das
könnte glauben machen, dass Juden die einheimische und
Mehrheitsbevölkerung von Palästina gewesen seien, in
Wirklichkeit waren sie nur 10 % der Bevölkerung. Die
Siedlerbewegung erhielt die Unterstützung einer kolonialen und
Weltmacht, einer, die Palästina seit 1942 enteignete und in der
lokalen Bevölkerung die Wahrnehmung verbreitete, sie wäre –
bestenfalls - eine tolerierte Minderheit und - schlimmstenfalls
– ein unrechtmäßiger Machthaber. Britannien garantierte diesem
Akt der Kolonisierung internationale Rechtmäßigkeit und streute
damit die Saat aus für eine zukünftige Enteignung der
einheimischen Bevölkerung. Viele Historiker erklären die Balfour
Deklaration als passend zu britischem strategischem Denken. Es
gehörte zu dem Versuch, ein muslimisches heiliges Land zu
verhindern und war der Auffassung, dass andere europäische
Mächte die Zionisten unterstützen würden. Die britische
Unterstützung für die Schaffung einer jüdischen Heimat in
Palästina hatte ihre Wurzeln im evangelikalen
christlich-zionistischen Dogma, das bereits vor der Balfour
Deklaration zu sprießen begann, und mit dem christlicher
Siedler-Kolonialismus in Nordamerika und Afrika eindrang.
*Ohne Verteidigung und ohne Führung* - Der britische Zweig
des christlichen Zionismus fokussierte mehr auf der religiösen
Bedeutung einer jüdischen „Rückkehr“ nach Palästina – als
Vorläufer für das zweite Kommen des Messias. Die Ideologie vom
tausendjährigen Reich beeinflusste britische Schlüsselpolitiker
zur Zeit der Balfour Deklaration, darunter dem damaligen
Premierminister David Lloyd George. Verbindungen zwischen dem
British Empire, dem Zionismus und anderen siedler-kolonialen
Projekten wurden sogar klarer in den Jahren, die der Balfour
Deklaration folgten. Die Bedeutung wurde noch gesteigert durch
die Berufung von Herbert Samuel, einem pro-zionistischen
englischen Juden, als ersten Hochkommissar von Palästina. Sofort
nach seiner Ankunft in Palästina 1920 erließ Samuel politische
Instruktionen, die der siedler-kolonialen Bewegung erlaubten,
mehr Siedler ins Land zu bringen und ihren Stand im Land durch
den Ankauf von Land zu erweitern, hauptsächlich von
Landbesitzern, die im Ausland lebten. Die palästinensische
nationale Bewegung war genug organisiert, um durch Mittel der
Öffentlich-keit und durch Gewalt zu widerstehen. In den frühen
Jahren wurde die verletzliche jüdische Kolonie von den Briten
verteidigt, die besonders während der palästinensischen Revolte
1936-39 wichtig waren, und die brutal zuschlugen mit aller
Macht, die das British Empire aufbringen konnte. Das führte zu
der Zerstörung der palästinensischen militärischen und
politischen Elite, bei der viele getötet, verwundet oder
ausgewiesen wurden. Damit blieb die palästinensische
Gesellschaft ohne Verteidigung und ohne Führung, als diese 1948
am notwendigsten gewesen wäre.
*Westliche Heuchelei* - Es gibt eine direkte Linie zwischen
dem vagen britischen Versprechen, das man der zionistischen
Bewegung vor einem Jahrhundert gegeben hatte, und der
Katastrophe, die über das palästinensische Volk 1948 gekommen
war. Einige britische Politikmacher müssen sich nochmals
Gedanken über die Gültigkeit der Deklaration gemacht haben. 1930
überlegten sie die Nichtanerkennung der Balfour Deklaration,
zogen sich aber rasch zurück von dieser dramatischen
Kehrtwendung. 1939 versuchten britische Politikmacher die
jüdische Einwanderung nach Palästina und den Kauf von Land
einzuschränken, wurden aber später für diese Politik wegen des
Aufstiegs des Nationalsozialismus und Faschismus und gegeißelt,
durch den Palästina einer der wenigen sicheren Häfen für die
Juden wurde, die aus Europa entkommen konnten. Die Verurteilung
kam von einer heuchlerischen westlichen Welt, die sehr wenig
tat, um die Juden aus dem Holocaust zu retten oder unmittelbar
nach dem Krieg ihre Tore für Überlebende zu öffnen.
Die Briten mussten einen internationalen Urteilspruch
akzeptieren, dass europäische Juden entschädigt werden sollten
durch die Erlaubnis an die zionistische Bewegung, Palästina
weitere zu kolonisieren. Sie wurden auch zu Feinden der
zionistischen Bewegung. Diese Druckausübung im Zusammenhang mit
der Umwandlung von Britannien von einer Weltmacht zu einem
zweitrangigen Spieler in der internationalen Szene führten im
Februar 1947 zur Entscheidung Britanniens, die Sache von
Palästina an die Vereinten Nationen zu übergeben. Britannien war
für zwischen Februar 1947 und Mai 1948 noch verantwortlich für
“Law and Order“ (Gesetz und Ordnung) und während dieser
Verantwortlichkeit wurde es Zeuge, blieb aber in dieser
Angelegenheit indifferent oder agierte zeitweise als Komplize
für die endgültige und fürchterliche Umsetzung der Balfour
Deklaration: die „ethnische Säuberung“ des palästinensischen
Volkes 1948.
*Entwurf für ethnische Säuberung* - Die britische
Entscheidung brachte die militärische und politische Leitung der
jüdischen Gesellschaft dazu, sich ihre eigene Version von der
„Logik der Auslöschung der Einheimischen“ auszudenken. Im März
1948 produzierte ihre Führung den „Plan Dalet“, von dem ich
glaube, er war eine klare Blaupause für die systematische
Entfernung von Palästinensern aus Palästina. Die Bedeutung des
Plans lag darin, wie er in einer Reihe von operativen Befehlen
umgesetzt wurde, die an die jüdischen Streitkräfte im März,
April und Mai 1948 verteilt wurden. Das Wesentliche dieser
Befehle lag darin, Dörfer, Städte und Nachbarschaften zu
besetzen, ihre Bewohner hinauszuwerfen, und im Falle der Dörfer,
Häuser zu sprengen, um jede Rückkehr zu ihnen zu verhindern. Das
war ein schändliches Kapitel, so schändlich wie die ganze
Deklaration selbst. Als die ethnische Säuberung zu Ende war, war
die halbe Bevölkerung Palästinas hinausgeworfen, die Hälfte der
Dörfer zerstört und die meisten Städte entvölkert. Auf ihren
Ruinen baute Israel seine Kibbuzzim und pflanzte europäische
Nadelbäume in dem Versuch, die arabische Natur von Palästina
wegzuwischen.
Quelle:
*Ausmerzen der Palästinenser in den Sozialen Medien, düstere
Warnung für unsere Zukunft*
(Bild: Erkennbar die Firmenzeichen von Facebook, Google und
Twitter)
*Facebook, Google und Twitter sind keine neutralen Plattformen.
Sie kontrollieren den digitalen öffentlichen Bereich, um den
Mächtigen zu helfen – und können jeden von uns über Nacht
ausschalten. Sie sind ‚Torwächter des Monopols‘*
Es gibt ein wachsendes Unbehagen, dass die Firmen der Sozialen
Medien einen schädlichen Einfluss auf unser Leben haben können.
Diese Plattformen haben lange ernsthafte Einsprüche oder ihre
Verantwortung vermieden, obwohl sie ein wirksames Monopol im
virtuellen öffentlichen Bereich innehaben. In einer neuen
Netflix-Dokumentation, „The Social Dilemna“ warnen frühere
Mitarbeiter von Silicon Valley vor einer Zukunft mit
irreführenden Behauptungen. Google, Facebook und Twitter haben
riesige Mengen von Daten über uns gesammelt, um unsere Wünsche
besser vorhersagen und manipulieren zu können. Ihre Produkte
erzeugen nach und nach bei uns eine Gehirnwäsche, um uns an
unsere Bildschirme zu fesseln und uns abhängiger zu machen von
Werbeproduktionen. Das Resultat ist immer größere soziale und
politische Polarisation und Verwirrung, wenn wir uns auf
abgesonderte ideologische Einflüsterungen verlassen. Unter der
Vorgabe, dass fast die Hälfte aller Amerikaner ihre Neuigkeiten
hauptsächlich
über Facebook erhalten, sind die Verzweigungen einer
solchen Entscheidung auf unser politisches Leben nicht schwer zu
interpretieren.
Westliche Veröffentlichungen wachen sehr spät auf, um die
undemokratische Kraft zu erkennen, die die Sozialen Medien über
sie ausüben. Aber wenn wir verstehen wollen, wohin das letztlich
führt, gibt es keine bessere Fallstudie als die sehr
unterschiedlichen Weisen wahrzunehmen, wie Israelis und
Palästinenser von den technischen Giganten behandelt werden.
Quelle
*Friede zwischen Israel und den Emiraten:
Anschauung eines Insiders*
Dubai verschlingt
die Dividenden, die aus dem Frieden mit Israel kommen, mit
großem Durst.
Geschäftsleute, Investoren und die höchsten Träger der
Wirtschaft des Emirats eilen, um vielversprec ende Verbindungen
mit Israel zuzusagen, und umgekehrt. Ein viertägiger Besuch beim
Emirat in letzter Zeit macht das große Potential bekannt, das im
Zuge der Bekanntmachung von Israels verdeckten Beziehungen zu
den Vereinigten Arabischen Emiraten (UAE) offengelegt wurde. „Es
ist, wie wenn jemand jahrelang durch die Wüste gewandert ist,
müde, durstig und hungrig, und ganz plötzlich an einer
vollkommenen Oase ankommt,“ begeistert sich der Direktor einer
der großen israelischen Firmen bei einem Besuch in Dubai mit
einer Delegation von israelischen High-Tech- und Cyber-Experten.
„Und das geht nicht nur in eine Richtung. Sie brauchen uns
ebenso nötig wie wir sie. Da gibt es den gegenseitigen
Gedankenaustausch ohne die typischen, bedauernswert
herablassenden Bemerkungen unsererseits (gegen die Araber).
Dubai ist kein vergessener Weiler in der Wüste, der nach
israelischer Technologie dürstet. Sie ist ein bezaubernder
regionaler Flecken für Investitionen, technische Präzision,
Industrie und Wissen, eine einmalige und weiter wirkende
Erhöhung für Investitionen, und die Verbindung zwischen uns und
ihnen könnte für beide Seiten zur Vervielfachung der Profite
führen,“ sagte der Direktor mit der Bedingung der Anonymität …
Israel und die UAE bauen an einer anderen Art von Frieden, einen
vom Herzen kommenden Frieden, der an jedem verstreichenden Tag
an Wärme zunimmt. Die israelische Delegation, die die Emirate
kürzlich besuchte, hat schon seit einigen Jahren Geschäfte mit
den Emiraten abgewickelt, blieb aber bei einem niedrigen Profil
und benutzte verschiedene Deckvorlagen. Die Affäre ist jetzt
aufgeblüht zu einer offenen, großen Zeit.
Quelle
*‘Nicht sicher, zurückgeschickt zu werden‘:
Sudanesen in Israel befürchten Abschiebung*
Asylsuchende aus
dem Sudan sind besorgt, dass man sie hinauswirft, wenn das
Normalisierungs-Abkommen zwischen den beiden Staaten
unterzeichnet ist, obwohl einige hoffen, dass ihre Gegenwart als
ein Vorteil gesehen wird. Technisch seit Jahren mit Israel im
Krieg, wurde am vergangenen Freitag (6. November) Sudan das
dritte arabische Land in diesem Jahr, das seine Normalisierung
der Beziehungen mit Israel verkündete und damit den United Arab
Emirates (UAE) und Bahrain folgte … In Israel wurde diese
Ankündigung unter Mitgliedern der sudanesischen Gemeinschaft mit
gemischten Gefühlen begrüßt, weil sie „sehr befürchten,
zurückgesandt zu werden“, wurde der 26jährige Barik Saleh, ein
sudanesischer Asylsucher, der in einer Vorstadt von Tel Aviv
lebt, von der Nachrichten-Agentur AFP zitiert. Israel sagt, dass
fast 6.000 Sudanesen im Land leben, die meisten von ihnen als
Asylsucher; sie bekommen nicht immer eine Arbeitsgenehmigung und
können nicht israelische Bürger werden.
Quelle
*Palästinenser schlagen US-Finanzierung für
wissenschaftliche Projekte in Siedlungen aus*
Bild: DIE Siedlung von Elazar, 18 km
südlich von Jerusalem, wie es letzte Woche ausgesehen hat – Foto
Gershoon Elinson
Die Palestinian
Authority (PA) hat am Montag die Entscheidung angeprangert, die
US-Finanzierung für eine israelische wissenschaftliche
Zusammenarbeit an Forschungsprojekten in den Siedlungen
auszuweiten und als „einen ernstlichen Präzedenzfall verurteilt
und zurückgewiesen, weil sie nicht toleriert werden kann“. …
„Dieser Schritt macht eine aktive US-Komplizenschaft bei der
Okkupation von palästinensischen Gebieten deutlich und
bestätigt, dass die Administration des US-Präsidenten Donald
Trump die Verletzung des Völkerrechts und der Resolutionen der
Vereinten Nationen umgeht, die Siedlungsaktivitäten in allen
ihren Formen verurteilt – zuletzt durch die (UN-)Resolution
2334“, sagte Nabil Abu Rudaineh, Sprecher für die
palästinensische Präsidentschaft. „Alle Siedlungen in den
besetzten Gebieten sind illegal, und jede US-Aktion in dieser
Richtung ist illegal und stellt eine Verletzung der Vierten
Genfer Konvention dar.“
Quelle
*Daten über die Demolierung und Vertreibung in
der Westbank*
Beachten Sie die
Zahlen, die die Zerstörungen von Gebäuden aus dem Besitz der
Palästinenser darstellen und als Ergebnis davon die Vertreibung
von Menschen aus ihrer Heimat quer über die Westbank seit 2009.
Die Bedrohung durch die Zerstörung der Wohnhäuser und des
Anbaulandes für den Lebensunterhalt trägt bei zur Bildung einer
Zwangslage, die die Menschen unter Druck setzt, ihre
Lebensbereiche zu verlassen.
-
Der menschliche Zoll für Israels „Aktion gegen sieben Zelte
und acht Tierhütten“
-
Israelische Streitkräfte ebnen Land im Gebiet von Hebron ein,
das Palästinensern gehört.
OIC (Organisation of Islamic Cooperation) verurteilt
Zerstörung von Gebäuden in der Westbank durch Israel
-
Irland verurteilt die ‚brutale und gewalttätige‘ Zerstörung
durch Israel
-
Israel verweigert die belgische Forderung nach Kompensation
für die Zerstörung von palästinensischen Wohnhäusern
Quelle: (Übersetzung: Gerhilde Merz)
Quelle Update
„Es mag Zeiten geben, da haben wir keine Macht, um
Ungerechtigkeiten abzuschütteln,
aber niemals darf es eine Zeit geben, in der wir versäumen zu
protestieren“
Ranjan Solomon
|
|
Inside Trump und Netanjahus 'End-of-Season'-Besiedlungsbonanza
Inmitten der anhaltenden politischen Instabilität in den
USA treibt Israel in Ostjerusalem "Weltuntergangssiedlungen"
voran, die die Aussichten auf ein künftiges Friedensabkommen
zunichte machen würden.
Daniel Seidemann - 24. November 2020 Übersetzt mit DeepL
Im Vorfeld der
Amtseinführung des designierten US-Präsidenten Joe Biden gab es
in den besetzten Gebieten eine Flut von nicht routinemäßigen
Siedlungsaktivitäten. Diese reichen von einer Welle von
Siedlungsbekanntmachungen im Westjordanland über beschleunigte
Räumungsverfahren gegen die von Siedlern ins Visier genommenen
Gebiete in den ostjerusalemer Stadtvierteln Silwan und Scheich
Jarrah bis hin zu einer Welle von Hauszerstörungen. Nichts davon
geschieht im Verborgenen, wie Außenminister Mike Pompeo's viel
gepriesener Besuch einer Siedlung in der vergangenen Woche
zeigen würde. Alles geschieht am helllichten Tag.
Es ist allgemein bekannt, dass das Crescendo ein Versuch von
Premierminister Netanjahu, Präsident Trump, Pompeo und dem
US-Botschafter in Israel, David Friedman, ist, in letzter Minute
nicht nur unumkehrbare Fakten vor Ort zu schaffen, sondern eine
"neue Normalität", die ein Groß-Israel und ein ausschließlich
israelisches Jerusalem festschreiben würde.
Die Realität mag komplizierter sein als gemeinhin angenommen,
wenn auch in der Absicht nicht weniger finster. Nichts enthüllt
dies mehr als die beschleunigten Siedlungsaktivitäten, die in
und um Jerusalem in Vierteln wie Givat Hamatos, Atarot und E-1
stattfinden.
Givat Hamatos ist ein felsiger Hang in Ostjerusalem,
eingebettet zwischen dem Siedlungsviertel Gilo und der Grünen
Linie, mit dem palästinensischen Viertel Beit Safafafa im Norden
und dem Siedlungsviertel Har Homa im Osten.
Die israelische Regierung hat versucht, Givat Hamatos zum ersten
neuen großen Siedlungsviertel in Ostjerusalem zu machen, das
seit den 1990er Jahren gebaut wurde, mit etwa 3.000 Einheiten
für jüdische Israelis und mehreren Hundert für die Erweiterung
von Beit Safafa.
Angesichts seiner Lage wird der Bau von Givat Hamatos zur
Schaffung eines Puffers und einer wirksamen Abdichtung zwischen
Ostjerusalem und dem südlich gelegenen Bethlehem beitragen.
Darüber hinaus wird Givat Hamatos zum ersten Mal eine
palästinensische Nachbarschaft (Beit Safafa) in Ostjerusalem
vollständig von israelischen Bauten umgeben sein, was die
Demarkation einer demographisch bedingten Grenze in Ostjerusalem
unmöglich macht. In diesem Sinne wird Givat Hamatos verheerende
Auswirkungen auf die Möglichkeit eines zukünftigen
Zweistaatenergebnisses haben.
Karte von Daniel Seidemann.
Es überrascht daher
nicht, dass Givat Hamatos von der internationalen Gemeinschaft
lange Zeit als eine "Weltuntergangslösung" betrachtet wurde, die
strategische Auswirkungen auf eine mögliche Einigung hat. Nahezu
wandfüllende Opposition, selbst unter Israels engsten
Verbündeten, hat Israel von der Umsetzung des Plans abgehalten.
Doch am 15. November veröffentlichte die israelische
Landbehörde, nachdem sie jahrelang auf Eis gelegt worden war,
die Ausschreibungsbedingungen für Bauträger, die sich um das
Recht zum Bau von 1.257 Siedlungseinheiten in Givat Hamatos
bewerben sollten. Die Vergabe solcher Ausschreibungen ist
ausnahmslos ein "point of no return", nach dem der Bau eines
Siedlungsviertels praktisch unvermeidlich wird. Vor der Vergabe
von Ausschreibungen kann die Regierung einfach beschließen, den
Bauplan zu annullieren oder auszusetzen. Doch wenn die
Ausschreibungen erst einmal vergeben sind und Rechte Dritter
betroffen sind, ist der Bau nicht mehr aufzuhalten.
Gemäß den Ausschreibungsbedingungen von Givat Hamatos liegt die
Frist für die Einreichung von Angeboten entweder kurz vor oder
kurz nach der Amtseinführung von Präsident Biden am 20. Januar,
nach der die Angebote geöffnet, geprüft und vergeben werden
können.
Der Zeitpunkt ist kein Zufall - Im Allgemeinen konnte die
Veröffentlichung solcher Ausschreibungen nicht ohne Netanyahus
Wissen und Zustimmung erfolgen. Im Fall von Givat Hamatos wurde
die Absicht, die Ausschreibungen zu veröffentlichen, fünf Tage
vor ihrer offiziellen Veröffentlichung auf die Titelseite der
Haaretz gesetzt, was kaum Zweifel daran ließ, dass Netanyahu
nicht nur wusste, dass die Veröffentlichung kommen würde,
sondern dass er das Ganze orchestriert hatte.
Netanyahu ist Givat Hamatos nicht unbekannt und wie radioaktiv
es in der internationalen Gemeinschaft geworden ist. Im Jahr
2012 kam es im Oval Office zu einer heftigen und weithin
sichtbaren Auseinandersetzung, nachdem er nur wenige Stunden vor
seinem Treffen mit Präsident Obama die gesetzliche Genehmigung
auf die Nachbarschaft ausgedehnt hatte. Bundeskanzlerin Angela
Merkel hat Netanjahu gegenüber persönlich ihre große Besorgnis
über den Plan zum Ausdruck gebracht.
In den letzten Jahren hat es eine Reihe von Demarchen gegeben,
bei denen die EU-Mitgliedsstaaten, oft in Absprache, ihre große
Besorgnis zum Ausdruck brachten. Am 13. Oktober, nur einen Monat
vor der Veröffentlichung der Ausschreibungen, brachten 17
EU-Mitgliedsstaaten - eine noch nie dagewesene Zahl - gemeinsam
ihren entschiedenen Widerstand gegen den Plan zum Ausdruck. Es
ist unvorstellbar, dass ein solch außerordentliches Ereignis dem
Premierminister nicht zur Kenntnis gebracht werden würde.
Die Frage ist nicht, ob er es wusste, sondern warum er sich
entschieden hat, diesen Wind zu säen. Die Antwort darauf ist
ganz und gar nicht klar.
Beschleunigung anderer Siedlungspläne - Givat Hamatos ist
nicht der einzige Siedlungsplan für Jerusalem, der derzeit im
Schnellverfahren umgesetzt wird. Der jüngste tauchte erst letzte
Woche auf, als Netanjahu Berichten zufolge den Außenminister
Pompeo "um Erlaubnis" bat, mit dem Bau des neuen
Siedlungsviertels Atarot im nördlichen Teil Ostjerusalems zu
beginnen, "...um vor dem Amtsantritt des designierten
US-Präsidenten Joe Biden im Januar Fakten vor Ort zu ermitteln".
Im Hintergrund stehen eine Reihe weiterer Pläne, die sowohl die
Landschaft Jerusalems verändern als auch jegliches Potenzial für
ein Zwei-Staaten-Abkommen zunichte machen sollen. Im Februar
2020, als Netanyahu, der in einem hitzigen Wahlkampf um sein
politisches Leben kämpfte, zum ersten Mal seine Absicht
ankündigte, die Ausschreibungen von Givat Hamatos zu
veröffentlichen, kündigte er auch Schritte in Richtung des Baus
E-1 und Har Homa E (bekannt als Har Homa West) an.
Zusammen mit dem bestehenden Siedlungsviertel Gilo, Har Homa E,
Givat Hamatos und der kürzlich angekündigten Erweiterung der
Siedlung Har Gilo würde dies einen vollständigen Puffer zwischen
Ostjerusalem und Bethlehem bilden.
E-1, der berüchtigtste dieser Pläne, ist der Name des Gebiets im
Westjordanland, das sich zwischen Ostjerusalem und dem
Siedlungsblock von Ma'ale Adumim erstreckt. Eine Bebauung dort
würde das Westjordanland in zwei unzusammenhängende Kantone
zerstückeln und die Integration Ostjerusalems in seine Umgebung
in einem künftigen palästinensischen Staat verhindern. Wie Givat
Hamatos würde er verheerende Auswirkungen auf ein mögliches
künftiges Zwei-Staaten-Abkommen haben.
Seit Februar ist die statutarische Planung von E-1 zügig
vorangeschritten, und demnächst werden Anhörungen zu Einwänden
gegen den Plan vor dem Höheren Planungsausschuss - der der
Zivilverwaltung der IDF untersteht, dem Organ, das für die
Mechanik der israelischen Besetzung des Westjordanlandes
verantwortlich ist - erwartet. Es versteht sich von selbst, dass
die Genehmigung des Plans so gut wie eine vergessene Sache ist.
Nicht ganz so, wie es aussieht
Bei genauerem Hinsehen entpuppt sich dieser angebliche Versuch,
vor Ort irreversible Fakten zu schaffen, als mehr Theater als
tatsächliche Siedlungserweiterung.
Das aufschlussreichste Beispiel ist das von Atarot. Ist es
möglich, mit dem Bau des Viertels vor der Einweihung zu
beginnen? Definitiv - wenn es sich um den Tag der Einweihung
2029 handelt, da die gesetzliche Genehmigung des Plans noch
nicht einmal begonnen hat. Darüber hinaus und mit schamloser
Ironie stellt sich heraus, dass Atarot nach dem so genannten
Friedensplan der Trump das einzige Gebiet in Jerusalem ist, das
der palästinensischen Bevölkerung dienen soll. In dem Bestreben,
das palästinensische Kollektiv in Ostjerusalem zu
entnationalisieren, verweist der Plan ihre Aktien in der Stadt
auf ein "spezielles Touristengebiet" in Atarot, das zu ihrem
wirtschaftlichen Nutzen eingerichtet werden soll.
Im Wesentlichen bittet Netanyahu Pompeo um die Erlaubnis, den
Trump-Plan zu verletzen, indem er Israel erlaubt, diese
"spezielle Touristenzone" durch eine neue Siedlung zu ersetzen,
und den palästinensischen Bewohnern der Stadt die eine magere
Komponente vorenthält, die ihnen angeblich zugute kommen soll.
Wenn es um die Ausschreibungen von Givat Hamatos geht, ist eines
klar: Das Ausschreibungsverfahren wird nicht vor der Einweihung
von Biden abgeschlossen sein. Selbst wenn die
Ausschreibungsfrist nicht verlängert wird (was durchaus möglich
ist), kann die Auftragsvergabe unmöglich vor der Einweihung
abgeschlossen werden, da die Prüfung, der Vergleich und die
Validierung der Angebote vor der Ausarbeitung der Verträge Zeit
braucht. Netanyahu weiß nicht nur, dass unter Präsident Trump
nichts Endgültiges geschehen kann, sondern auch, wie er es
geplant hat.
In ähnlicher Weise wird die E-1, selbst wenn sie im
Schnellverfahren durchgeführt wird, vor dem Tag der
Amtseinführung keine gesetzliche Genehmigung erhalten. Dasselbe
gilt für die Har-Gilo-Erweiterung und Har Homa E.
All dies hat einen gemeinsamen Nenner: Keine der viel
beschworenen "irreversiblen Tatsachen vor Ort" kann während der
Amtszeit von Trump stattfinden; all diese Angelegenheiten werden
während der Biden-Administration in ihre entscheidenden Phasen
eintreten. Angesichts des Zeitplans werden die beiden
brisantesten und am weitesten fortgeschrittenen dieser Pläne,
Givat Hamatos und E-1, unter dem neuen Präsidenten
wahrscheinlich zu einem der wichtigsten und dringlichsten Themen
auf der Tagesordnung der USA und Israels werden. Insbesondere
die Frage von Givat Hamatos wird innerhalb von Tagen oder
wenigen Wochen nach der Amtseinführung im Biden ihre kritischste
Phase erreichen.
Worum geht es hier also? - Wenn diese Siedlungspläne keine
ernsthafte Absicht erkennen lassen, vor der Amtseinführung
Bidens vor Ort Fakten zu schaffen, was hat Netanjahu dann vor?
Es gibt eine Reihe plausibler Erklärungen:
Er ist auf der Flucht. Es scheint immer wahrscheinlicher, dass
Netanjahu Israel im ersten Quartal 2021 zu Neuwahlen führen
wird. Um seine langjährige Wahlstrategie fortzusetzen, die darin
besteht, seine inländische Siedlerbasis mit umstrittenen
Jerusalem-Fragen zu konsolidieren, wird er sich damit brüsten
können, dass nur er diesen linken Demokraten die Stirn bieten
kann.
Konsolidierung seiner trumpianischen Basis. Nachdem Netanjahu
ausschließlich eine von Trumpian geführte Republikanische Partei
und eine evangelikale Basis am Ende des Tages aufgebaut hat,
wird er sich nun auf die Zusammenarbeit mit einer
Biden-Administration zubewegen müssen. Gleichzeitig wird er
seine evangelikale und rechtsgerichtete jüdische Basis in den
USA mit der Botschaft "Ich bin immer noch einer von euch"
beruhigen müssen. Nichts sendet dieses Signal besser aus als
Netanjahus "Ich erlöse Jerusalem" Siedlungspläne.
"Sie sagen zwei Staaten, ich sage einen (irgendwie)." Netanjahus
Umarmung von Givat Hamatos und E-1 symbolisiert Netanjahus
Ablehnung der Zwei-Staaten-Lösung. Mehr als jede andere Regelung
wird jedes dieser Schemata allein ein solches
Zweistaatenergebnis praktisch unmöglich machen. Netanjahu sendet
eine klare Botschaft an Biden: "Denken Sie nicht einmal an zwei
Staaten, und Jerusalem ist vom Tisch, wo es bleiben wird".
Netanjahu bläht seine Brust auf. Netanjahu klärt nicht nur seine
Positionen, er legt auch seine Einsatzregeln fest: "Ich werde
mit einem demokratischen Präsidenten zusammenarbeiten, aber ich
werde nicht blinzeln. Es wird keine Flitterwochen geben, und
Givat Hamatos und die E-1 werden die Beziehungen in den ersten
Tagen der Regierung auf eine harte Probe stellen".
"Belohnen Sie mich dafür, dass ich nicht das tue, was ich von
vornherein nicht hätte tun sollen. Als versierter Grenzgänger
ist Netanjahu geschickt darin, sich bereit zu erklären, auf
etwas zu verzichten, an das er nie hätte denken sollen - im
Austausch gegen eine reichliche "Entschädigung". Gutes Benehmen
ist eine Ware, und Netanyahu besteht darauf, dafür bezahlt zu
werden.
Netanjahu möchte vielleicht gestoppt werden. Hätte Netanyahu
wirklich vor Januar 2021 bei Givat Hamatos und E-1 unumkehrbare
Fakten schaffen wollen, hätte er dies leicht tun können. Aber er
tat es nicht. In den letzten Jahren wurden diese beiden Pläne
nicht durch die Abschreckung der USA, sondern durch ein
beharrliches, artikuliertes und nachhaltiges Engagement
bestimmter EU-Mitgliedstaaten aufgehalten. Immer risikoscheu war
und ist sich Netanyahu bewusst, dass Israel auch die
Unterstützung von Berlin, Paris, London und Brüssel braucht, und
er fürchtet die Auswirkungen, die Givat Hamatos und die E-1 auf
die Beziehungen Israels zu ihnen haben werden. Es kann nicht
ausgeschlossen werden, dass er gestoppt werden will,
vorausgesetzt, er scheint sich nicht freiwillig dafür zu melden.
Nüchternheit statt Panikmache - Und doch gibt es trotz des
politischen Theaters viel, worüber man sich Sorgen machen muss.
Der Plan von Givat Hamatos ist gefährlich in seiner Wirkung und
steht kurz vor seiner möglichen Umsetzung. Es liegt bei "45
Sekunden vor Mitternacht", und E-1 hinkt nicht weit hinterher.
Darüber hinaus gibt es noch andere Pläne, die noch vor der
Einweihung stattfinden können, und zwar mit schwerwiegenden
Auswirkungen: Der Abriss von Khan al-Ahmar und die Vertreibung
seiner Bewohner ist eine reale Möglichkeit, ebenso wie Pläne zur
"Legalisierung" von Außenposten im Westjordanland und zur
Anerkennung der israelischen Souveränität über Ostjerusalem.
Aber mit einem scharfen Auge, einem kühlen Kopf und einer
ruhigen Hand könnte es noch möglich sein, Givat Hamatos und E-1
zu stoppen oder auf unbestimmte Zeit zu verschieben.
In diesem Interregnum zwischen der Trump- und der
Biden-Regierung bewegt sich die ganze Welt in gefährlichen und
unbekannten Gewässern. Dies gilt auch für Israel-Palästina. Da
die derzeitige Regierung in der EZ nicht ganz auf den Schienen
fährt und die kommende Regierung nicht handlungsfähig ist, hängt
viel von den "verantwortungsbewussten Erwachsenen" in der
internationalen Gemeinschaft ab, die bereits mit den Forderungen
nach der Aufrechterhaltung der Überreste einer internationalen
Ordnung überfordert sind.
Es ist unbedingt erforderlich, dass diejenigen, die sich
weiterhin in Israel-Palästina engagieren, diese Entwicklungen
mit Wachsamkeit und ohne Illusionen verfolgen. Freunde Israels
sollten uns davor warnen, den Zorn der nicht-totalitären Welt
auf uns zu ziehen und der Isolation Vorschub zu leisten, indem
wir uns auf Siedlungspläne einlassen, die wir in der
Vergangenheit nie gewagt haben.
Man kann immer noch hoffen, dass der nächste Präsident, wenn er
sein Amt antritt, mehr als verbrannte Erde, Landminen und
tickende Zeitbomben von Trump und Netanjahu hinterlassen hat,
mit denen er arbeiten kann.
Quelle |
