Unterzeichnung in Washington: Ein bisschen Ruhe
In Israel erhofft man sich vom Abkommen mit Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten Entspannung und Milliarden-Investitionen, viele Palästinenser dagegen fühlen sich verraten.
Peter Münch - 14. September 2020

(...) Hamas und Fatah haben aufgerufen zu einem "Tag der öffentlichen Ablehnung" - Ob die Washingtoner Feier tatsächlich historisch wird, dürfte sich jenseits der Inszenierung erst im Rückblick klären. Trump und Netanjahu wollen daran zwar jetzt schon keinen Zweifel lassen, doch die arabischen Vertragspartner agieren deutlich zurückhaltender. So schicken sowohl die VAE als auch Bahrain nur ihre Außenminister zur Unterzeichnung ins Weiße Haus, die Machthaber bleiben zu Hause. Abzuwarten ist, ob in der Folge nun noch andere Staaten den alten arabischen Bann gegen Israel aufheben. Dass Bahrain dem Vorstoß aus Abu Dhabi gefolgt ist, wird als positives Indiz gesehen. Als mögliche weitere Kandidaten gelten Oman, Sudan und auch Marokko. Das Hauptaugenmerk richtet sich jedoch auf Saudi-Arabien.

Ohne Zustimmung aus Riad wäre zumindest die Öffnung Bahrains gegenüber Israel nicht vorstellbar. Das kleine Königreich im Persischen Golf mit nur 1,6 Millionen Einwohnern ist weitgehend abhängig von Saudi-Arabien. Dennoch sendet die saudische Führung offiziell noch das Signal aus, dass eine Normalisierung der Beziehungen weiterhin nur auf Grundlage der Arabischen Friedensinitiative von 2002 möglich sei, sprich: nur im Gegenzug für die Gründung eines Palästinenserstaats.

Den Palästinensern selbst dagegen dämmert längst, dass sie sich auf die arabischen Bruderstaaten nicht mehr verlassen können. Demonstrative Unterstützung kommt dagegen aus der Türkei und Iran. So wächst die Gefahr einer neuen Radikalisierung. In der Not haben sich sogar die verfeindeten Palästinensergruppen Fatah und Hamas zusammengeschlossen. Gemeinsam haben sie für den Tag der Vertragsunterzeichung in Washington zu einem "Tag der öffentlichen Ablehnung" aufgerufen. Während im Weißen Haus der Frieden zelebriert wird, wird im Westjordanland und im Gazastreifen der Aufruhr geprobt.  >>>

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

VIDEO - Trump ist Gastgeber der Zeremonie zur Unterzeichnung des Abraham-Abkommens
58 minuten - 15.  9.  2020
 

Israel, VAE, Bahrain Tinte Historische Friedensabkommen im Weißen Haus

Trump sagt, dass "etwa 5 verschiedene Länder" einem Friedensabkommen mit Israel beitreten könnten ■. In D.C. findet Netanyahu heraus, dass er nicht autorisiert ist, Abkommen zu unterzeichnen ■. UAE offiziell: Pakt bezieht sich auf Zweistaatenlösung
Noa Landau - 15. 9. 2020 - Übersetzt mit DeepL

 Israel und die beiden Golfstaaten der Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain werden am Dienstag im Weißen Haus von den USA vermittelte Abkommen unterzeichnen.

Premierminister Benjamin Netanjahu wird einen Friedensvertrag mit den Emiraten und eine Friedenserklärung mit Bahrain unterzeichnen, die dem üblichen Verfahren früherer internationaler Abkommen folgen und der Regierung und der Knesset zur Genehmigung vorgelegt werden.

Die historische Unterzeichnungszeremonie wird von Präsident Donald Trump überwacht werden, während sich Netanjahu mit dem Außenminister der VAE, Scheich Abdullah bin Zayed Al Nahyan, und dem Außenminister Bahrains, Dr. Abdullatif bin Rashid Al-Zayan, treffen wird.

Der israelischen Delegation gehören keine Vertreter der Kahol-Lavan-Partei von Benny Gantz an, obwohl Vertreter des Außenministeriums unter Leitung des hochrangigen Kahol-Lavan-Mitglieds Gabi Ashkenazi für die Ausarbeitung der Abkommen zwischen den Ländern verantwortlich waren. Quelle

Emirate und Bahrain unterzeichnen Abkommen mit Israel
Nach amerikanischer Vermittlung normalisieren zwei arabische Staaten ihre Beziehungen zu Israel. Zeitgleich zur Feier der Vereinbarungen in Washington gab es offenbar Raketenbeschuss aus Gaza.
15.09.2020

(...) Zeitgleich zum Ende der Rede des israelischen Ministerpräsidenten bei der Zeremonie in Washington gab es nach Angaben des israelischen Militärs einen Raketenalarm im Süden des Landes. Demnach wurden zwei Raketen aus dem Gazastreifen abgefeuert, eine sei vom Raketenabwehrsystem "Iron Dome" abgefangen worden.

In der Stadt Aschdod wurden laut dem israelischen Rettungsdienst indes zwei Menschen verletzt. Beide Personen seien durch Glassplitter verletzt worden. Vier weitere Menschen stünden unter Schock.

Im Westjordanland und im Gazastreifen hatten zuvor Hunderte gegen die Annäherung der Länder mit Israel demonstriert. Die arabischen Staaten verfolgten bislang den Ansatz, die Lösung des Konflikts mit den Palästinensern zur Bedingung für eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu machen. Die Palästinenser fühlen sich nun durch das Vorgehen der VAE und Bahrains verraten. >>>

Frieden gibt es nicht zum Nulltarif

Israel als normaler Nachbar? Auch nach den Verträgen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain ist das nur möglich unter einer Bedingung: Es muss eine Verständigung mit den Palästinensern geben.

Kommentar von Peter Münch - 15. 9. 2020

(...) Die Palästinenser fühlen sich zu Recht an den Rand gedrängt - Jenseits von Hype und Hoffnung ist zudem Vorsicht geboten, wenn man auf die Väter des Erfolgs schaut. Was sie zusammenschweißt, ist neben dem Wunsch nach guten Geschäften vor allem die gemeinsame Gegnerschaft zu Iran. Abgesehen davon verfolgen alle ihre Partikularinteressen, die manchmal weit vom historischen Anspruch entfernt sind. US-Präsident Trump will um jeden Preis einen diplomatischen Erfolg vorweisen können vor der Wahl am 3. November, weshalb die nun hastig verhandelten Abkommen noch nicht mehr sind als Absichtserklärungen. Und Israels Premierminister Benjamin Netanjahu nutzt die Gelegenheit, den aktuellen Prozess in eine neue Formel zu gießen, die nicht nur falsch ist, sondern auch gefährlich werden kann: "Frieden für Frieden" statt "Land für Frieden".

In Wirklichkeit gibt es Frieden nicht zum Nulltarif - nicht mit den relativ weit entfernten Golfstaaten, mit denen Israel nie einen bewaffneten Konflikt ausgetragen hat. Und schon gar nicht in der unmittelbaren Nachbarschaft, wo die Hisbollah aus dem Libanon ihre Raketen auf Israel gerichtet hat und iranische Kämpfer an der Grenze zu Syrien Fuß gefasst haben; wo die palästinensische Hamas aus dem Gazastreifen ständig für Unruhe sorgt und im Westjordanland eine dritte Intifada droht. Ein Frieden mit den Palästinensern braucht die Bereitschaft Israels zum Kompromiss. Hier gibt es keine Alternative zur alten Formel: Israel muss Land abgeben für den Frieden.

Auf den Wind des Wandels in Nahost reagieren die Palästinenser gerade mit Wut und Ablehnung. Sie scheinen das böse, alte Bonmot zu bestätigen, dass sie nie eine Gelegenheit verpassen, eine Gelegenheit zu verpassen. Dabei fühlen sie sich zu Recht an den Rand gedrängt. Denn die Lippenbekenntnisse der arabischen Brüder aus den VAE und Bahrain zur Zwei-Staaten-Lösung helfen ihnen nicht weiter. Trump ignoriert den Wunsch der Palästinenser nach einem eigenen Staat seit Langem, und Netanjahu weist triumphierend darauf hin, dass die Palästinenser ihr Vetorecht gegen Israels Beziehungen zu anderen arabischen Staaten verloren haben.

Dennoch haben die Palästinenser keine andere Wahl, als den Weg zurück an den Verhandlungstisch zu suchen. Ihre Chance liegt darin,   >>>>

Netanyahu benutzte das manipulierte Video von Abbas, um die Politik von Trump zu beeinflussen, Woodward enthüllt
12. 9. 2020 - Übersetzt mit DeepL

Laut Auszügen aus "Rage", die von den US-Medien veröffentlicht wurden, zeigte Netanjahu zu einer Zeit, als Trump sich fragte, ob Israel das Hindernis für den Frieden mit den Palästinensern sei, ein gefälschtes Video, um ihn von pro-palästinensischen Gefühlen abzulenken

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu überreichte US-Präsident Donald Trump ein manipuliertes Video, das den palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas zeigte, der zur Ermordung von Kindern aufrief, sagte der ehemalige Außenminister Rex Tillerson gegenüber Bob Woodward in seinem neuen Buch "Rage".

Der Vorfall ereignete sich am 22. Mai 2017, zu einer Zeit, als Trump anfing, an Netanjahu zu zweifeln, und sich laut fragte, ob der israelische Premierminister das wirkliche Hindernis für den Frieden mit den Palästinensern sein könnte, schrieb Woodward nach Auszügen aus dem von den US-Medien veröffentlichten Buch.

Einen Tag nach dem Ansehen des "zusammengespleißten" Videos, das "allen aufkommenden pro-palästinensischen Gefühlen entgegenwirken" sollte, konfrontierte Trump Abbas und nannte ihn einen "Mörder" und "Lügner". Kurz darauf ordnete er die Schließung der palästinensischen Vertretung in Washington an und kürzte fast die gesamte US-Hilfe für das Westjordanland, den Gazastreifen und die palästinensischen Flüchtlinge.

Am 27. Mai 2017 berichtete Haaretz über Berichte über Schreie während eines Treffens zwischen Abbas und Trump, und ihm wurde von einer palästinensischen Spitzenfigur gesagt, dass "es hier einen Machtkampf um das Ohr des Präsidenten gibt und die Palästinenser natürlich nicht in der besten Position sind".

Wie vom Jewish Insider beschrieben, der ein Vorabexemplar des Buches erhielt, schildert Woodward eine angespannte Beziehung zwischen Tillerson und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner, der mit der Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts beauftragt war. Tillerson hielt Netanyahus Beziehung zu Kushner, dessen Familie er seit vielen Jahren kannte, für "widerlich anzusehen".

Nachdem Kushner Tillerson mehrere Versionen des Nahost-Friedensplans gezeigt hatte, sagte Tillerson zu Kushner, dass die Palästinenser "sich nicht um Ihr Geld kümmern werden ... Das wird Ihnen keinen Frieden bringen". Tillerson wurde im März 2018 entlassen und durch den damaligen CIA-Direktor Mike Pompeo ersetzt.

Bob Woodwards neuestes Buch, "Rage", ist eine intime und vernichtende Darstellung von Trump, die sich aus Hunderten von Stunden von Interviews, darunter 18 neunstündige Interviews mit Trump, sowie aus Korrespondenz und vertraulichen Dokumenten zusammensetzt. Das Buch, dessen Veröffentlichung für den 15. September geplant ist, enthält Einzelheiten über den US-Präsidenten und einige seiner Top-Assistenten und schließt mit Woodwards Einschätzung von Trump als "der falsche Mann für den Job".    Quelle

Die palästinensische Regierung: Was heute im Weißen Haus geschah, wird der Region keinen Frieden bringen
15. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

 Die palästinensische Regierung sagte heute Abend, dass alles, was heute im Weißen Haus in Bezug auf die Unterzeichnung von Abkommen zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE), dem Königreich Bahrain und der israelischen Besatzungsbehörde geschehen ist, keinen Frieden in der Region erreichen wird, solange die Vereinigten Staaten und die israelische Besatzungsbehörde nicht das Recht des palästinensischen Volkes anerkennen, ihren unabhängigen und kontinuierlichen Staat an den Grenzen vom 4. Juni 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt zu errichten und die palästinensische Flüchtlingsfrage in Übereinstimmung mit Resolution 194 zu lösen.

Sie wiederholte, gemäß einer Erklärung, dass sie niemanden delegiert hat und auch niemanden delegieren wird, im Namen des palästinensischen Volkes und im Namen der Palästinensischen Befreiungsorganisation, dem einzigen legitimen Vertreter des palästinensischen Volkes, zu sprechen.

"Das Hauptproblem besteht nicht zwischen den Ländern, die die Abkommen unterzeichnet haben, und der israelischen Besatzungsbehörde, sondern mit dem palästinensischen Volk, das unter der Besatzung leidet", fügte er hinzu.

Die Führung warnte erneut davor, dass ohne ein Ende der Besatzung und ohne die Erlangung der vollen Rechte des palästinensischen Volkes, wie sie in den internationalen Legitimationsresolutionen festgeschrieben sind, für niemanden in der Region Frieden, Sicherheit und Stabilität erreicht werden können.

Sie warnte auch, dass Versuche, das palästinensische Volk und seine von der Palästinensischen Befreiungsorganisation vertretene Führung zu umgehen, schwerwiegende Auswirkungen haben werden, für die die US-Regierung und die israelische Besatzungsbehörde die Verantwortung tragen werden.  Quelle

Abkommen im Weißen Haus: Kein Friede ohne Palästina
Der Außenminister von Bahrain, Scheich Chalid bin Ahmad Al Chalifa, kommt zur Vertragsunterzeichnung im Weißen Haus an.
 Michael Merten - 15. 9. 2020

Der Stolz ist Benjamin Netanjahu anzumerken. „Wir haben jetzt zwei historische Friedensabkommen mit zwei arabischen Ländern, die in einem Monat geschlossen wurden“, sagte der israelische Premierminister jüngst. Unter dem Slogan „Peace In The Middle East“, Friede im Nahen Osten, wurden die Abkommen gefeiert – und zweifellos sind die gestern unterzeichneten Vereinbarungen zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Israel, den Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Bahrain historisch.

Trotz permanenter diplomatischer Anstrengungen zahlreicher Parteien hatte sich im Nahen Osten jahrzehntelang wenig in Sachen Friedensverhandlungen getan. Nur mit zwei seiner vier Nachbarstaaten hatte Israel bislang Abkommen vereinbart: 1979 mit Ägypten, 1994 mit Jordanien.

Mit den beiden nördlichen Nachbarstaaten Libanon und Syrien befindet sich Israel hingegen seit Jahrzehnten in latenten kriegerischen Auseinandersetzungen: Alle drei Länder stellen Gebietsansprüche in den Golanhöhen, immer wieder kommt es zu Gefechten.
"

Wir haben jetzt zwei historische Friedensabkommen mit zwei arabischen Ländern, die in einem Monat geschlossen wurden.
Benjamin Netanjahu, Premierminister Israels
"
Doch dass es sich tatsächlich um einen „historischen Durchbruch“ handelt, wie der US-Präsident behauptet, darf bezweifelt werden. Dazu hat Trump im schwelenden Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern mit seiner einseitigen Parteinahme für Israel bereits zu viel Schaden angerichtet. >>>

Quelle Facebook - um das Bild zu vergrößern auf das Bild klicken

Die Menschen bleiben in ihrer Identität als Opfer gefangen.
Lillian Rosengarten - Newsletter - 15. 9. 2020 - Übersetzt mit DeepL

Es ist völlig bizarr, wie das zionistische Israel zu einer Inkarnation eines rassistischen, irrationalen Nationalismus geworden ist und wie die Palästinenser als Opfer eines krebsartigen Monsters leiden, das auf einem Konzept des weißen Rassismus beruht.

Juden waren einst Opfer eines rassistischen, nationalistischen Nazideutschlands, das ebenfalls auf der Vorherrschaft der weißen Arier beruhte. Aufgrund dessen, was in Nazi-Deutschland geschehen ist, werden viele Juden bis heute als Opfer identifiziert, die bereit sind, Palästinenser für "einen jüdischen Staat" zu opfern. Sie sehen nicht, dass der Zionismus nicht mehr ist als ein kolonialistischer Apartheidstaat.

Ich spreche als Jude in Abscheu vor den Verbrechen, die mein Volk begangen hat. Unsere Geschichte ist nicht die Geschichte vergangener Generationen, sondern die Verbrechen, die an Palästinensern begangen wurden. Sie heißt Apartheid und Rassentrennung. Als Jude von heute beanspruche ich das Recht, mich ohne das falsche Etikett des Antisemiten zu äußern. Der Zionismus wurde als eine Befreiungsbewegung begonnen, die sich zu einer ethnischen, rassistischen, nationalistischen Bewegung entwickelt hat. Das Problem ist, dass diese rassistische Ideologie verwechselt wurde, um die Welt vom Antisemitismus zu befreien. Ich verstehe den Zionismus, aber ich sehe ihn als einen Fehler, eine katastrophale rassistische Ideologie. Das zionistische Ziel Israels ist die Judaisierung Israels und die Leugnung der Existenz des palästinensischen Volkes. Intellektuelle Ehrlichkeit macht Israel verantwortlich. Israel ist es gelungen, die 2-Staaten-Lösung mit unkritischer Unterstützung der USA und der EU zu töten. Stattdessen gibt es den Staat des zionistischen Israel.


Die EU und die USA müssen Palästina anerkennen. Wir müssen Freiheit für die Palästinenser haben, damit auch Israel frei sein kann. Die Leute fragen mich: "Glauben Sie an einen Staat? Ich diskutiere nicht mehr darüber. Wir haben einen Staat, Israel, einen Apartheidstaat. Unsere Aufgabe ist es, NEIN zu Apartheid und Zionismus zu sagen. Ich bin kein Hasser Israels, aber ich möchte, dass mein Volk sich selbst aus der Falle des Opferdaseins befreit. Deshalb müssen wir eine Öffnung für Fragen und Dialog haben und gleichzeitig anerkennen, dass das Gefangenbleiben als Opfer ein Teil der jüdischen Identität ist, die von Vernichtung und Überleben bedroht ist. Das ist die Krankheit, und wir können keine Veränderungen herbeiführen, solange wir die Juden nicht verstehen, die in einer Mentalität der Identifizierung als Opfer feststecken. Wir können dies nur mit Liebe und Verständnis tun, indem wir zwischen Judentum und Zionismus unterscheiden und uns auf die Seite der Unterdrückten und Unterdrückten stellen. Unsere Aufgabe ist es, "NEIN" zu Apartheid und Zionismus zu sagen. Ich muss hinzufügen, Israel zum Apartheidstaat zu erklären, ist unerträglich, aber es ist die Wahrheit.

As-Salaamu Alaykum
Lillian Rosengarten

Bahrainische Normalisierung wird Irans Ansehen für Palästinenser erhöhen
Emad Moussa - 15. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

Bahrain ist die vierte arabische Nation, die ihre Beziehungen zu Israel "normalisiert" hat. Wie bei den Vereinigten Arabischen Emiraten wurde das Abkommen von Präsident Trump kurzerhand erklärt. Diesmal weniger überrascht, reagierten arabische Kommentatoren in den sozialen Medien, insbesondere in Palästina, Jordanien und Ägypten, mit Spott ebenso wie mit Wut und Enttäuschung. Dieser Spott entspringt der Überzeugung, dass Bahrain weder geopolitisch noch regional von Bedeutung ist. Es ist immerhin eine winzige Insel mit einer kleinen Bevölkerung und hat nur geringe globale Auswirkungen.

Aber ist Bahrain wirklich unbedeutend, und deshalb ist eine Normalisierung Bahrains mit Israel nicht kritisch? Die Haltung in den sozialen Medien spiegelt weitgehend den Puls der Straße wider, was mit anderen Worten bedeutet, sie repräsentiert die kollektive emotionale Orientierung. Sie spiegelt nicht immer die Komplexität der internationalen Beziehungen wider und spricht auch nicht immer für die offizielle Politik des Landes. Nur weil wir als Menschen Bahrain als unbedeutend ansehen, bedeutet das nicht, dass die Normalisierung unbedeutend ist.

Bahrain lebt praktisch unter dem saudischen Schirm und versteckt sich hinter saudischen Muskeln. Es ist fast ein saudisches Protektorat. Daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass der bahrainische Herrscher beschlossen hat, die Normalisierung ohne zumindest implizite saudische Zustimmung voranzutreiben. Die Times of Israel berichtete, als Jared Kushner Anfang dieses Monats Saudi-Arabien und Bahrain besuchte, sagte der König von Bahrain, sein Land werde die Normalisierung nur im Einvernehmen mit Saudi-Arabien vorantreiben, und die Stabilität in der Region sei auf Riad angewiesen.

Gegenwärtig gibt es Anzeichen dafür, dass Saudi-Arabien trotz der regionalen Veränderungen die Normalisierung nicht überstürzt vorantreiben wird. Zumindest nicht vor den Wahlen in den USA. Es mag sein, dass für einige im Haus Saud das Herz willens ist, aber das Fleisch ist schwach. Der saudische Botschafter bei der Arabischen Liga bekräftigte das Bekenntnis des Königreichs zur sogenannten arabischen Initiative, die besagt, dass normale Beziehungen zu Israel von der Gründung eines palästinensischen Staates abhängig sind. Dies mögen Worte sein, und Worte bedeuten, wie Bahrain eindeutig gezeigt hatte, nicht viel. Aber in Wirklichkeit hat das Königreich, wie ein saudischer Schriftsteller betonte, viel mehr zu verlieren als die VAE und Bahrain, und viel mehr hat es Israel zu bieten, wenn es zu einer Normalisierung kommt.

Trotz der weit verbreiteten Wut über den Krieg im Jemen genießt Saudi-Arabien für die meisten Araber und Muslime, einschließlich der Palästinenser, nach wie vor eine herausragende Stellung. Nicht zuletzt, weil es die Wiege des Islam und die Heimat der ersten und zweiten heiligen Stätten des Islam, Mekka und Medina, ist. Es ist auch der wichtigste Geldgeber für islamische Zentren und Gemeinden weltweit. Eine Normalisierung mit Israel wird dazu führen, dass das Königreich viel von seiner Glaubwürdigkeit, seinem Einfluss und seinem Respekt bei der Mehrheit der Muslime verlieren wird, die Israel immer noch als ein siedlerisch-koloniales Projekt im Herzen der muslimischen Welt betrachten. Eine Normalisierung wird auch bedeuten, dass das, was Saudi-Arabien verliert, es anderen sunnitisch-muslimischen Ländern wie der Türkei und/oder Ägypten ermöglichen wird, einzusteigen und die Lücke zu füllen.

Es gibt auch das unangenehme Szenario, dass der Verlust der Stellung des Königreichs in der muslimischen Welt den iranischen Einfluss in der Region, insbesondere unter den Palästinensern, nur noch verstärken wird. Die palästinensische Hamas und der Islamische Dschihad verzeichnen bereits wachsende Beziehungen mit der Islamischen Republik. Diese Beziehungen werden nur zunehmen, wenn die offizielle arabische Unterstützung abnimmt. Tatsächlich gibt es jetzt einige palästinensische Forderungen nach einer Annäherung an den Iran und die Türkei. Die jüngste Reise des Vorsitzenden des politischen Büros der Hamas, Ismael Haniyeh, nach Istanbul und dann nach Beirut könnte kein besserer Hinweis auf dieses neue Paradigma sein. Während Saudi-Arabien Palästinenser und Jordanier wegen Verbindungen zu palästinensischen Widerstandsbewegungen verhaftet, beliefert der Iran den Gazastreifen weiterhin mit fortschrittlichen Waffen und Fachwissen. Eine Normalisierung mit Israel wird bedeuten, dass die letzten Haare, die die palästinensischen nationalen Befreiungsbewegungen mit Riad hatten, abgeschnitten oder zumindest stark strapaziert werden.

Tatsächlich bestehen ernsthafte Bedenken, dass ein saudisches Engagement mit Israel nur zu einer Verschärfung der Maßnahmen gegen die palästinensische Sache führen wird. Diese Annahme stützt sich auf die palästinensischen Erfahrungen mit dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sisi und den VAE sowie auf eine Geschichte arabischer Verlassenheit. Ein kürzlich veröffentlichter investigativer Dokumentarfilm von Aljazeera Arabic, der in dieser Woche veröffentlicht wurde, hat zum Beispiel gezeigt, dass eine der wichtigsten Aufgaben des neu errichteten ägyptischen Militärstützpunktes Bernice im Süden Ägyptens am Roten Meer darin besteht, gegen Waffen und Lieferungen aus dem Iran und Syrien nach Gaza vorzugehen. Der Stützpunkt wurde vollständig von den Vereinigten Arabischen Emiraten finanziert und in voller Abstimmung mit Israel eingerichtet. Entscheidend für den Versuch, den Sudan zur Normalisierung mit Israel zu erpressen, ist in der Tat die Abschaltung der palästinensischen Versorgungslinien und die Erzwingung eines Trumpf-"Friedensabkommens" für die palästinensischen Fraktionen. Es geht hier nicht mehr darum, dass arabische Regime die Augen vor der Politik Israels verschließen, sondern wir wollen Israel proaktiv dabei helfen, gegen palästinensische Dissidenten vorzugehen.

Als ein einflussreiches Land möchte das Königreich vielleicht nicht als Verletzer der Resolutionen der Arabischen Liga angesehen werden, geschweige denn seiner eigenen Prinzipien und Initiativen. Der späte König Abdullah Ben Abdul-Aziz rief 2002 die Arabische Friedensinitiative ins Leben, in der festgelegt wurde, dass der vollständige Rückzug aus den 1967 von Israel besetzten Gebieten und die Gründung eines palästinensischen Staates die einzige Möglichkeit für die arabischen Länder sein wird, die Beziehungen zum jüdischen Staat vollständig zu normalisieren. Die Initiative, die seit langem besteht, wirft sehr ernste Fragen zu den Absichten und Zielen Israels auf. Wäre Israel wirklich am Frieden interessiert gewesen, hätte es die Initiative sicherlich sofort ergriffen. Das Problem ist, dass Israel schon immer an Frieden ohne Preis interessiert war. Und genau das ist es, was die Normalisierer dem zionistischen Staat gegeben haben.

Noch wichtiger ist, dass sich die innere Dynamik des Königreichs trotz ihrer engen Verbindungen von der in den VAE und Bahrain unterscheidet. Kronprinz Mohammed bin Salman muss (wenn überhaupt) erst noch seinen Einfluss auf das Königreich geltend machen. Mitglieder und Gruppen innerhalb der Königsfamilie, der religiösen Institution und des Militärs stehen seiner Autorität auf verschiedenen Ebenen entgegen. Und dann gibt es den wachsenden Groll unter großen Teilen des Volkes, die sich unter anderem weigern, den jüdischen Staat anzuerkennen oder mit ihm zu verhandeln. Diese Menschen sehen jede Verbindung zu Israel als eine Verletzung der seit langem vertretenen Überzeugungen des Königreichs und als einen Eingriff in die Prinzipien des verstorbenen Königs Faisal, der betonte, dass das Königreich Israel nicht anerkennen würde, selbst wenn alle Araber dies täten. Aber es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass es innerhalb des Königreichs auch eine Strömung gibt, die im Gefolge des Jemen-Krieges entstanden ist und die in der palästinensischen Sache ein Randthema sieht. Diese Strömung repräsentiert eine moderne Form des saudischen Nationalismus, wenn nicht gar des Chauvinismus.

Die Wahrheit ist, dass keine der oben genannten Überlegungen Saudi-Arabien davon abgehalten hat, Beziehungen zu Israel zu unterhalten. Aber die Saudis scheinen unerbittlich darauf zu bestehen, diese Beziehungen geheim zu halten, was erklärt, warum - mitten im und trotz des Normalisierungsfiebers - bin Salman sich von einem geplanten Treffen mit Netanjahu in Washington zurückzog, nachdem die Nachricht an die Medien durchgesickert war.

Die bahrainische Normalisierung wird für die Menschen in Bahrain wirtschaftlich und technologisch nicht unbedingt lukrativ sein, geschweige denn von ihnen weitgehend akzeptiert werden. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie einen so genannten Schutz gegen die iranische Bedrohung bieten wird. Die ägyptische und jordanische Erfahrung beweist, dass nur Israel und niemand sonst von den Beziehungen zu den Arabern profitiert.

Aber die Bedeutung der bahrainischen Normalisierung liegt darin, Saudi-Arabien eine Hintertür zu bieten, damit es ungehindert mit Tel Aviv umgehen kann, so etwas wie eine saudische Botschaft für die Normalisierung, wenn man so will. Dies wird unter anderem einige der strategischen Bedürfnisse Saudi-Arabiens erfüllen, ohne dass das Königreich seine seit langem vertretenen Positionen notwendigerweise aufgibt, zumindest öffentlich. Als scheinbar neutrales Land wird das Königreich nicht verpflichtet sein, sich mit den ideologischen, religiösen und politischen Kontroversen und Gegenreaktionen auseinanderzusetzen, die eine offizielle saudische Normalisierung intern und in der gesamten arabischen und muslimischen Welt auslösen kann. Es gibt noch viele kritische Fragen zu den langfristigen strategischen Werten solcher Bündnisse und noch viel mehr Sorgen über Israels Existenz am Golf, die zu Katastrophen führen, nicht unbedingt für den Iran, sondern vor allem für die arabischen Diktatoren, die mit verbundenen Augen auf den zionistischen Zug aufgesprungen sind.   Quelle