|
hallo michael borgstede,
ich habe mit interesse ihre intelligenten
artikel gelesen werde sie auch weiterlesen.
durch das was sie schreiben und wofür sie
stehen, ist es mir, sind sie es soviel wert, ich habe den leserbrief
"friedmann ist schuld" herausgenommen.
um gegenseitiges verständnis (und das ist
mir wichtig) zu fördern kann etwas missverstandenes entfernt werden. ich
von meiner seite fand den texteil nicht antisemitisch.
ich bin und werde nie antisemitisch sein,
mein leben lang (nun 62 jahre) habe ich in dieser richtig eine
eindeutige meinung gehabt und habe sie auch immer (wenn es sein musste)
offen vertreten. den text fand ich auch nicht antisemitisch. ich kann
mir aber denken, da die vergangenheit, die schuld die deutsche auf sich
geladen haben nicht vergessen werden kann, nicht vergessen wird, das
israelis, juden sehr sensibel, vielleicht auch übersensibel? auf das was
in unserem land geschieht reagieren. ich hatte: "die gnade der späten
geburt", trotzdem trage ich die schuld in mir.
nur, herrn friedmann werfe ich vor, das er
im fall möllemann, um kritik von israel abzuwehren zu unrecht kritik an
israel mit antisemitismus gleich gesetzt hat. wie ich es erlebte hat er
auch mit einem gewissen genuss so am untergang von möllemann
mitgearbeitet (der sicher auch kein engel war). wer hart austeilt andere
(wie ich meine) ungerecht diffamiert und sich als beleidigter saubermann
darstellt, darf sich doch auch nicht wundern wenn man mit einer gewissen
freude auf die nachrichten reagiert.
ich weiß nicht, ob sie das verstehen
können? warum muss dies denken gleich antisemitismus sein?
steht ein michael friedmann absolut
unkritisierbar, unantastbar für seine herrkunft und religion, für die
religion?
sein verhalten hat bei mir sehr ungute
gefühle hervorgerufen. ein deutscher jüdischer abstammung muss sicher
kein besserer mensch sein als andere, ich habe nie gefragt oder
differenziert. aber ich erwarte auch, dass man weiß, es gibt menschen in
deutschland, die haben ihre lektion gelernt.
den begriff antisemitsch sollte man auch
nicht instrumentalisieren, leichtfetig benutzen um kritik an israel oder
hier einen michael friedmann abzuwenden.
es würde mich interessieren, wo sie etwas
antisimitsches gesehen haben? ich speichere (nur für sie) die seite
unter friedmann1, vielleicht können sie meine wahrnehmung schärfen?
es gibt sicherlich unterschiedliche
sensiblitäten. meine palästina steht nicht für: „für palästina gegen
israel“ ich möchte brücken schlagen. da in der deutschen öffentlichkeit
mit einer gewissen selbstverständlichkeit das leiden der israelis
wahrgenommen und bedauert wird und man dem leiden der palästinenser
gegenüber sehr unsensibel ist, versuche ich aufzuklären.
würde man einseitig nur die seite der
palästinenser darstellen würde ich mit sicherheit eine israel hompage
aufmachen. in meiner linksammlung „glauben“ sammle ich z.b.
selbstverständlich auch links zum judentum.
mein engagement für palästina (nicht gegen
israelis) ist sicher für mich auch gerade aus der deutschen geschichte
heraus zu erklären.
"nie wieder"
wenn sie mich kennen würden, wüssten sie,
das ich (oft zu eigenem schaden) mich sehr engagiert für gerechtigkeit
und verständigung eingesetzt habe.
da aber für mich z.b. eine zu bekämpfende
hamas nicht mit palästina gleichzusetzen ist kann ich das verhalten der
israelischen regierung nicht nachvollziehen.
es ist sicher auch für mich ein sehr
sensibles thema. aus dem gefühl der schuld meiner „elterngeneration“
heraus hat es lange gedauert bis ich kritik an der palästinapolitik
israels äußern konnte. dies besonders, weil ich erschreckenderweise
recht einflussreiche menschen kennen lernte deren antisemitismus mich
sehr schockierte.
jetzt sehe ich es so, das ich trotzdem,
gerade aus dem gefühl der schuld heraus reagieren muss. das "nie wieder"
ist mir etwas sehr ernstes und ich kann eine gewisse israelische politik
davon nicht ausschließen. gerade deswegen. irgendwann muss man doch mal
aus den fehlern die menschen gemacht haben lernen ... ich kann recht und
unrecht nicht noch in die schublade freund feind unterordnen und
unterschiedlich bewerten.
ich weiß nicht, ob sie nachvollzogen haben
wie die disskusion zwischen möllemann und friedmann abgelaufen ist. es
ist vielleicht auch die frage, was und wen möllemann mit seiner israel
kritik erreichen wollte. so wie er sie geäußert hat, habe ich aber
nichts gefunden was ich kritisieren könnte. das ein gemeinsamer feind,
die rechtsradikalen vielleicht beifall klaschten mag sein. dadurch muss
eine wahrheit aber auch nicht wieder falsch sein. das er auch auf den
beifall von rechts gehofft hat mag sein, ändert aber nichts an der
richtigkeit seiner kritik.
ich verlinke immer nur die seiten mit
interessanten artikeln, ich kopiere sie nicht. es ist so, das in
deutschland (soweit ich es weiß) es auch kein gesetz gibt, das verbietet
eine seite nicht zu verlinken.
trotzdem, wenn sie wünschen werde ich den
link zu ihrem artikel beseitigen. vielleicht kann sie meine antwort auch
dazu bewegen den wunsch zurückzunehmen? leider (ich habe gesucht) weiß
ich gar nicht, auf welcher seite ein link zu ihrem artikel ist.
vielleicht könnten sie mir die seite nennen?
wie gesagt, ich möchte keine antisemitische
texte auf meiner hp haben und bin dankbar wenn entsprechende hinweise
kommen, dann werde ich sie entfernen. aus respekt vor ihrer person
handele ich bei dem angesprochenen text sogar gegen meine überzeugung.
ich habe nichts finden können was ich als antisemitsch beurteilen
könnte. (alte Friedman Seite
)
es gibt leider (bei allem vorhanden
verständniss) viele gründe die israelische politik zu kritisieren. so
wie die selbstmordattentäter terroristen sind, so empfinde ich die
angriffe israels als staatsterrorismus. ich weiß auch nicht, was von
einem staat zu halten ist, der ohne legitime verurteilung hinrichtungenb
vornimmt, in sippenhaft lebensraum zerstört und dabei en tod
unschuldiger in kauf nimmt. das unrecht das einem geschieht ist keine
legitimation unrecht auszuüben.
das muss auch in deutschland gesagt werden
dürfen ohne gleich als antisemit eingestuft zu werden.
mit freundlichem gruß
erhard arendt
dschenin ist für mich ein ort an dem (wie
internationale quellen sagen) sehr deutlich menschenrechtsverletzung
begangen wurden, deswegen .............. |
