Kein Trost aber Trotz allem - Sie leben - (noch?)

Ein palästinensisches Mädchen in Nord-Gaza, verkleidet als Hello Kitty, wartet geduldig in der Schlange vor der Suppenküche und strahlt Zuversicht aus.   Quelle

Richard Falk - einer der Gerechten.

Krieg gegen Gaza: Warum der Antrag des ICC auf Haftbefehle ein mutiger und historischer Schritt ist

Es überrascht nicht, dass die Ankündigung eine unangebrachte Rhetorik der Empörung seitens Israels und seiner Verbündeten ausgelöst hat

Richard Falk - 22. 5. 2024 - Übersetzt mit DeepL

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat diese Woche den ersten wirklich historischen Schritt seit seiner Gründung im Jahr 2002 unternommen: Sein Chefankläger empfahl Haftbefehle gegen zwei hochrangige israelische Beamte, Premierminister Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant, sowie drei prominente Hamas-Führer.

Wie erwartet, haben beide Seiten dieses Vorgehen des IStGH auf das Schärfste verurteilt. Aufgrund der Voreingenommenheit der westlichen Medien haben die wütenden Reaktionen Israels und seiner Verbündeten den Nachrichtenzyklus dominiert, während die offizielle Erklärung der Hamas weitgehend ignoriert wurde.

Obwohl beide Seiten eine ähnliche Argumentationslinie gewählt haben, unterscheiden sich ihre inhaltlichen Standpunkte um 180 Grad.

Der grundlegendste Einwand Israels gegen das Vorgehen der Staatsanwaltschaft ist die vermeintliche Gleichsetzung zwischen der Hamas, die den barbarischen Anschlag vom 7. Oktober verübt hat, und der demokratisch gewählten Regierung Israels, die behauptet, sie habe gehandelt, um sich zu verteidigen und die Sicherheit ihrer Bevölkerung wiederherzustellen.

Die Hamas und ihre Unterstützer sind auch entsetzt über die Gleichsetzung, die die Forderung nach Haftbefehlen impliziert, die "das Opfer mit dem Henker gleichsetzt" im Kontext einer unterdrückerischen israelischen Besatzung, die das Recht der Palästinenser auf Widerstand, einschließlich des bewaffneten Kampfes, bekräftigt.

Meines Erachtens ist die israelische Antwort rhetorisch und polemisch. Sie besagt, dass Israel und seine Führer in einem Kontext, der von den Ereignissen des 7. Oktober geprägt ist, die als der schlimmste Angriff auf das jüdische Volk seit dem Holocaust bezeichnet werden, niemals der Kriminalität beschuldigt werden können.

Netanjahu bezeichnete die Empfehlung für Haftbefehle als "moralischen Skandal von historischem Ausmaß" - eine "Travestie der Justiz", die "einen gefährlichen Präzedenzfall" schaffe und in das Recht demokratischer Staaten eingreife, sich selbst zu verteidigen.

Fehlende Verteidigung
Was in der israelischen Antwort fehlt, ist jegliche Verteidigung gegen die Besonderheiten des israelischen Verhaltens, das weltweit als Völkermord angesehen wird, wie die zunehmenden Proteste selbst in den USA, Israels unerschütterlichstem Unterstützer, zeigen.

Die Verbrechen und die Beweise sind in der Sprache des Gesetzes abgegrenzt, und sie sind sicherlich von einem Ausmaß und einer Schwere, die eine ernsthafte und substantielle Antwort Israels erfordern. Nur so kann die Weltöffentlichkeit davon überzeugt werden, dass der IStGH-Ankläger seine Befugnisse überschritten hat, indem er Haftbefehle vorschlug.

Es ist besonders wichtig, auf die fast einstimmige einstweilige Verfügung des Internationalen Gerichtshofs vom Januar zu verweisen, die beweist, dass die Anklage gegen Israels Führer weder eine Schande noch ein gefährlicher Präzedenzfall ist. Dieses Urteil liefert einen festen, wenn auch vorläufigen Grund für die Annahme, dass die israelische Gewalt nach dem 7. Oktober einen bedauerlichen Fall von anhaltendem Völkermord an der gesamten Zivilbevölkerung des Gazastreifens darstellt.

In weitaus geringerem Maße gilt diese Kritik auch für die Reaktion der Hamas. Obwohl der Staatsanwalt den Kontext einer langen missbräuchlichen Besetzung und Viktimisierung unter Verletzung des humanitären Völkerrechts hätte ansprechen müssen, verleiht dies keine Straffreiheit für solche kriminellen Exzesse, wie sie am 7. Oktober begangen wurden.

Eine solche Doppelmoral zeugt von moralischer Heuchelei und juristischem Nihilismus, wenn die USA internationale Verfahren als außenpolitische Instrumente einsetzen

Die Forderung, Haftbefehle gegen die Hamas-Führer zu erlassen, ist zweifelhaft, da es bisher keine unparteiische internationale Untersuchung der Geschehnisse vom 7. Oktober gibt und auch keine Beweise dafür, dass die Hamas-Führer - im Gegensatz zu anderen palästinensischen Widerstandsgruppen wie dem Islamischen Dschihad - ordnungsgemäß ermittelt wurden.

Es sollte nicht überraschen, dass die USA sich auf die Verteidigung Israels stürzten und sich an einem ziemlich sinnlosen Angriff auf die Glaubwürdigkeit dieses auf einem Vertrag basierenden globalen Tribunals beteiligten, das den Auftrag hat, internationale Verbrechen zu untersuchen und gegen die Täter vorzugehen.

Obwohl sich US-Beamte jetzt über gerichtliche Hindernisse bei der Anklage von Staatsangehörigen von Ländern beschweren, die dem Römischen Statut des IStGH nicht beigetreten sind, hat Washington die übereilte Anklage des russischen Präsidenten Wladimir Putin kurz nach der Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 enthusiastisch unterstützt. Diese Doppelmoral zeugt von moralischer Heuchelei und juristischem Nihilismus, denn die USA berufen sich auf internationale Verfahren als außenpolitische Instrumente und nicht auf universell gültige Normen.

Irrelevante Aussage
In einem markanten Satz, der auch von der israelischen Regierung hätte stammen können, sagte US-Präsident Joe Biden am Montag: "Was auch immer dieser Staatsanwalt andeuten mag, es gibt keine Gleichwertigkeit - keine - zwischen Israel und der Hamas." Er untermauerte diese rechtlich irrelevante Aussage mit der kategorischen Behauptung, dass "wir immer an der Seite Israels gegen Bedrohungen seiner Sicherheit stehen werden".

Auch dies ist irrelevant. Die einzige Frage ist, ob die Beweise den Erlass von Haftbefehlen rechtfertigen. Mit der Wiederholung einer solch einseitigen Haltung verstärkt Biden die Beschwerden von Demonstranten überall, dass Washington an dem am deutlichsten berichteten Völkermord beteiligt ist, der in Echtzeit bestätigt wurde, und nicht im Nachhinein oder abstrakt, wie es sogar beim Holocaust der Fall war.

Ironischerweise hat die unangebrachte Empörungsrhetorik Israels und seiner Verbündeten den Verlautbarungen des IStGH eine Bedeutung verliehen, die die Institution nie zuvor besaß.

Hinter dem Rauch der Kontroverse verbirgt sich das Feuer einer massiven Kampagne des Staatsterrorismus, die zunächst als defensive und reaktive Gewalt dargestellt wurde, aber schnell ihr wahres Gesicht zeigte, als vorsätzliche Gewalt und Zwangsumsiedlung von Palästinensern im Gazastreifen, die immer weiter von Israels wirklichen Sicherheitsbedenken entfernt sind.

In den Kontroversen der letzten Monate wurde auch der Kontext vergessen, den die Regierung Netanjahu vor dem Hamas-Angriff geschaffen hatte. Selbst im Westen wurde diese Regierungskoalition als die extremste in der Geschichte Israels bezeichnet. Der Grund dafür war ihr unverhohlenes Bemühen, eine von Siedlern geführte Kampagne zu starten, um den Palästinensern im besetzten Westjordanland das Leben so schwer wie möglich zu machen, was sich in der auf verschiedene Weise vermittelten Botschaft ausdrückte "Geht oder wir werden euch töten."

Die israelische Regierung, einschließlich der extremistischen Kabinettsminister Itamar Ben Gvir und Bezalel Smotrich, gab grünes Licht für diese Gewalt als Teil ihres vorrangigen Ziels, einseitig Groß-Israel zu errichten und alle palästinensischen Aussichten auf einen eigenen Staat oder irgendeine sinnvolle Form der Selbstbestimmung zu beenden.

Mehrfaches Versagen
Die Tatsache, dass Israel im Voraus vor einem geplanten und geprobten Hamas-Anschlag gewarnt wurde, über ausgefeilte Überwachungs- und Spitzelkapazitäten verfügte und auf den Anschlag mit untypischer Inkompetenz reagierte, lässt kaum glauben, dass die israelische Führung nicht schon vor der Geiselnahme ein massives Vergeltungsszenario vereinbart hatte.

Als die israelischen Vergeltungsmaßnahmen begannen, waren sie sofort von völkermörderischen Taktiken und Formulierungen durchdrungen, einschließlich der Politik, den Palästinensern in Gaza Lebensmittel, Treibstoff, Strom und Wasser vorzuenthalten. Am aufschlussreichsten waren die Zwangsumsiedlung von Palästinensern aus dem nördlichen in den südlichen Gazastreifen, die grausamen Angriffe auf Krankenhäuser und Bevölkerungszentren, der Einsatz von Hunger als Kriegswaffe und die anhaltenden Bemühungen, Ägypten und andere Länder zur Aufnahme einer großen Zahl palästinensischer Flüchtlinge zu bewegen.

Diese anhaltende Kampagne scheint aus Sicht der israelischen Sicherheit zunehmend selbstzerstörerisch zu werden. Viele Israelis sind inzwischen der Meinung, dass die Netanjahu-Führung für mehrere Misserfolge verantwortlich ist: die Zerstörung der Hamas, die sichere Rückkehr der Geiseln und die Wahrung des Rufs des Landes als legitimer souveräner Staat.

Die Biden-Führung hat mit ihrer Haltung der bedingungslosen Unterstützung Israels und der unverantwortlichen Anprangerung des Internationalen Strafgerichtshofs der eigenen jungen Generation den Rücken gekehrt und Polizeibrutalität und Strafmaßnahmen gegen pro-palästinensischen Aktivismus entfesselt. Es war völlig unverantwortlich, so zu tun, als ob die gegen Israel erhobenen Vorwürfe des Völkermordes rechtlich nicht haltbar wären; das Verhalten Israels in der UNO hat das Völkerrecht und den Charakter selbstgerechter liberaler Demokratien beschädigt.

Auch der Ankläger des ICC verdient Kritik. Der einmalige Angriff vom 7. Oktober ist trotz seiner Grausamkeiten nicht mit der siebenmonatigen israelischen Kampagne des Todes und der Verwüstung in Gaza gleichzusetzen.

Ich vermute, dass das Versäumnis, den Begriff "Völkermord" anzusprechen, im Laufe der Zeit als die schockierendste Schwäche in der offiziellen Erklärung des Staatsanwalts angesehen werden wird.

Zumindest hätte Khan erklären sollen, warum es rechtlich verfrüht gewesen wäre, diesen schwerwiegendsten und am weitesten verbreiteten Vorwurf gegen Israel zu den Gründen für die Empfehlung an den IStGH zu zählen, Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant zu erlassen. Indem er jeder Erwähnung des Völkermords ausweicht, kann man Khan zu Recht vorwerfen, dass er das Thema ignoriert.

In der Zwischenzeit sollten wir hoffen, dass das Richtergremium die Empfehlung der Staatsanwaltschaft annimmt und Haftbefehle gegen israelische und Hamas-Führer erlässt - und gleichzeitig sein Bestes tut, um den Eindruck der Gleichwertigkeit zu beseitigen. Wenn der IStGH an seiner grundsätzlichen Position festhält, wird er seinen Ruf als eine Dimension der Global Governance stärken, die nicht durch parteipolitische Geopolitik verdorben ist.  Quelle

Krieg gegen Gaza: Der ICC hat Israels Lizenz zum Töten ausgesetzt

Mit dem Erlass von Haftbefehlen gegen führende Persönlichkeiten des Staates hat das Gericht den Mythos widerlegt, dass Tel Aviv außerhalb der Reichweite des internationalen Rechts liegt

David Hearst - 21 5. 2024 - Übersetzt mit DeepL

76 Jahre lang hatte Israel ein Narrativ, das als Schutzschild stärker war als jede Eisenkuppel.

Für die Opfer des schlimmsten industriellen Mordes in der modernen Geschichte war die Selbstbestimmung des jüdischen Volkes nach dem Holocaust nicht nur eine Notwendigkeit, sondern ein moralischer Imperativ, so dieses Narrativ. Jeder Staat, der entstehe, sei immun gegen Verurteilungen, hieß es. Israel stehe jenseits des Völkerrechts.

Es dürfe unbestimmte Grenzen haben. Es war erlaubt, zu besetzen. Es durfte die von ihm besetzten Gebiete besiedeln. Es durfte seine Nachbarn regelmäßig präventiv angreifen. Es durfte Atomwaffen einsetzen, ohne dass dies von einer Regulierungsbehörde kontrolliert wurde.

Es durfte seine nicht-jüdische Minderheit gewaltsam diskriminieren und wurde dennoch in die Familie der demokratischen Nationen aufgenommen. Es durfte den Gazastreifen nicht nur belagern und die Bevölkerung des Gebiets 16 Jahre lang aushungern, sondern wurde dabei von der internationalen Gemeinschaft unterstützt.

Jeder, der das Credo ablehnte, dass dieser gewalttätige Staat ein Recht auf Existenz hat, musste mit politischer Ächtung rechnen.

Israel war ein "Rettungsboot" für Juden, die sich dem Antisemitismus in der ganzen Welt ausgesetzt sahen. Es war nicht die Hauptursache für die Wellen des Antisemitismus. Es hat die Juden geschützt. Es hat sie nicht gefährdet.

76 Jahre lang hatte Israel buchstäblich eine Lizenz zum Töten. Bis zum Montag.

Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, hat viel mehr getan, als nur Haftbefehle gegen Premierminister Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant zu beantragen. Der IStGH-Ankläger räumte mit dem Mythos auf, dass jeder israelische Führer, Beamte oder Soldat außerhalb der Reichweite des internationalen Rechts steht.

Die Büchse der Pandora öffnen
Netanjahu war zu Recht nervös wegen der Konsequenzen, die in der Tat weitreichend sind. Mit diesem Antrag wurde eine echte Büchse der Pandora geöffnet.

Doch im Moment handelt es sich nur um einen Antrag vor den Richtern des IStGH. In der Vergangenheit gab es bereits Fälle, in denen ein solcher Antrag zunächst abgelehnt wurde, wie im Fall eines ruandischen Milizenführers, der wegen Verbrechen in der Demokratischen Republik Kongo gesucht wurde, oder im Fall von Omar al-Bashir, dem ehemaligen sudanesischen Präsidenten.

Die mit drei Richtern besetzte Vorverfahrenskammer muss sich jedoch nur in zwei Punkten überzeugen: Es muss hinreichende Gründe für die Annahme geben, dass mindestens eine Straftat begangen wurde, die in die Zuständigkeit des Gerichts fällt, und die Festnahme der genannten Personen muss "notwendig erscheinen", um sicherzustellen, dass sie vor Gericht erscheinen, die Ermittlungen nicht gefährden und nicht weiterhin dieselbe Straftat begehen können.

In Anbetracht der Schikanen, denen der Gerichtshof selbst ausgesetzt ist, da die USA seinen Mitgliedern mit Sanktionen drohen, wird ein drittes ungeschriebenes Gebot in ihren Köpfen auftauchen: die Notwendigkeit, die Unabhängigkeit des IStGH zu wahren.

Wenn sie sich diesem Druck beugen, ist die Legitimität des IStGH am Ende - und außerdem sind die Beweise für die sieben Anklagen erdrückend.

Sie entlarven wie nie zuvor den kolonialen Charakter des Standpunkts, dass die internationale Justiz nur für andere gilt.

Die Büchse der Pandora ist groß. Wenn gegen Netanjahu und Gallant Haftbefehle erlassen werden, könnte jedes andere Mitglied des israelischen Kriegskabinetts und des Militärapparats, bis hin zum einfachen Reservisten, der mit seinem iPhone aufgenommene Videos hochlädt, denselben Vorwürfen ausgesetzt sein.

Der zweite Punkt, den es zu beachten gilt, ist, dass sich die Anklage nur auf Ereignisse bezieht, die am oder nach dem 7. Oktober stattfanden. Khan stützte sich bei seinem Antrag auf einen Bericht eines Gremiums von Völkerrechtsexperten, die Israels Politik der Hungersnot und Belagerung, die der gesamten Bevölkerung die zum Überleben notwendigen Mittel vorenthält, besonders hervorhoben. Die Experten haben sich nicht mit den rechtlichen Folgen der Massentötung von Zivilisten befasst.

Sollte der Antrag erfolgreich sein oder auch nur vorläufig abgewiesen werden, geht die Zuständigkeit des IStGH auf den Zeitpunkt der Aufnahme Palästinas als Mitglied im Jahr 2015 zurück. Im Jahr 2021 leitete der IStGH eine Untersuchung wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen ein, die seit Juni 2014 im besetzten Palästina begangen wurden.

Bei dem Antrag vom Montag geht es um das Hier und Jetzt. Eine wachsende Schlange von Anträgen zu allem, was Israel in den letzten zehn Jahren in den besetzten Gebieten getan hat, steht noch aus.

Lange Geschichte
Der lange Arm des IStGH-Gesetzes hat eine bittere Vorgeschichte. Khans Antrag war nicht das Werk eines Augenblicks oder gar eines Mannes, der gedacht haben könnte, dass die Ukraine sein Hauptvermächtnis sein würde, wenn er 2021 Chefankläger wird.

Die Zuständigkeit des IStGH für die besetzten Gebiete ist hart umstritten, und bevor dieser Antrag gestellt werden konnte, mussten eine Reihe von Hindernissen überwunden werden. Da Palästina zunächst nicht als Staat anerkannt wurde, durfte es nicht Teil des IStGH sein. Die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) wurde daraufhin massiv unter Druck gesetzt, ihre Mitgliedschaft nicht zur Verfolgung Israels zu nutzen, unter anderem durch die Androhung von US-Sanktionen.

Der IStGH musste dann darüber debattieren, ob er für das besetzte Westjordanland und den Gazastreifen zuständig sei, und erst die Entscheidung der vorherigen Anklägerin Fatou Bensouda ermöglichte die Durchführung des aktuellen Verfahrens. Diese Debatte dauerte jedoch sechs Jahre, von 2015 bis 2021.

Die Notwendigkeit des Eingreifens des IStGH war nur allzu offensichtlich. Es gab eine Reihe von gescheiterten Versuchen, israelische Beamte im Ausland nach dem Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit vor Gericht zu stellen.

Dem ehemaligen Premierminister Ariel Sharon, dem ehemaligen Verteidigungsminister Shaul Mofaz und der ehemaligen Außenministerin Tzipi Livni drohte die Verhaftung, wenn sie nach London reisten. Der frühere Premierminister Gordon Brown verteidigte Livni jedoch und erklärte, er sei "absolut dagegen", dass ein britisches Gericht einen Haftbefehl gegen sie wegen Kriegsverbrechen ausgestellt habe, und der ehemalige Außenminister David Miliband rief seinen israelischen Amtskollegen an, um sich zu entschuldigen.

Miliband sagte zum Zeitpunkt des Vorfalls im Jahr 2009, dass das britische Gesetz, das Richtern erlaubt, Haftbefehle gegen ausländische Würdenträger "ohne vorherige Kenntnis oder Beratung durch einen Staatsanwalt" zu erlassen, geändert werden müsse.

Das wurde es auch. Alle derartigen Versuche bedürfen nun der Zustimmung des Direktors der Staatsanwaltschaft, bevor ein Haftbefehl ausgestellt wird.

USA verstricken sich in Knoten
Die derzeitige Reaktion der USA auf die Empfehlung des IStGH für Haftbefehle ist ein weiterer Indikator dafür, was auf dem Spiel steht. Sie reichen von offenen Drohungen gegenüber den Mitgliedern des Gerichtshofs bis hin zu Versuchen, der Palästinensischen Autonomiebehörde die Mittel zu entziehen, wenn sie den Fall des IStGH weiterhin unterstützt.

US-Präsident Joe Biden äußerte sich empört darüber, dass der IStGH Israel und die Hamas gleichsetzt, indem er auch Haftbefehle gegen drei Hamas-Führer beantragt. "Und lassen Sie es mich klar sagen: Was auch immer dieser Staatsanwalt andeuten mag, es gibt keine Gleichstellung - keine - zwischen Israel und der Hamas. Wir werden immer an der Seite Israels stehen, wenn seine Sicherheit bedroht ist", sagte er.

Der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, ging noch weiter und erklärte, dass Washington für die Hamas-Führer entweder die Ermordung oder einen Prozess vor einem israelischen Gericht bevorzuge. "Die israelische Regierung sollte sie auf dem Schlachtfeld zur Rechenschaft ziehen. Und wenn nicht auf dem Schlachtfeld, dann vor einem Gericht", sagte er.

Bidens scheidende Regierung verstrickt sich in Widersprüche. Wenn sie ihrem eigenen Instinkt folgt und die Palästinensische Autonomiebehörde bestraft, Gelder abzieht oder die Legitimität des Internationalen Strafgerichtshofs untergräbt, indem sie Sanktionen gegen dessen Richter und Ankläger verhängt, schießen sich die USA selbst in den Fuß.

Wenn Biden mit dem ehemaligen Außenminister Mike Pompeo darin übereinstimmt, dass der IStGH ein "Känguru-Gericht" ist, und versucht, ihn zu untergraben, was passiert dann mit der Strafverfolgung des russischen Präsidenten Wladimir Putin als Kriegsverbrecher wegen des Überfalls auf die Ukraine, die die USA unterstützen? Was geschieht mit all den anderen wichtigen Arbeiten des IStGH?

Und was noch wichtiger ist: Was passiert mit den Versuchen der USA, eine zivile Behörde aufzubauen, die den Gazastreifen anstelle der Hamas übernehmen soll, wenn Washington den einzigen anderen Arm der palästinensischen Regierung nicht finanziert?

Biden sagt, er wolle einen palästinensischen Staat wieder aufbauen, wenn der Krieg vorbei ist. Stattdessen ist er gemeinsam mit den Israelis voll und ganz damit beschäftigt, ihn zu demontieren.

Einschneidender Moment
Für die Hamas ist die Aussicht auf eine Anklage gegen ihre Führer nicht annähernd so problematisch. Die Hamas begrüßte die Einrichtung der Gerichtsbarkeit des IStGH für die besetzten palästinensischen Gebiete und verurteilte die Entscheidung des Gerichts, Haftbefehle gegen ihren politischen Büroleiter Ismail Haniyeh, den Gaza-Führer Yahya Sinwar und den Kommandeur der Qassam-Brigaden, Mohammed Deif, zu beantragen, mit dem Argument, dass der bewaffnete Widerstand gegen die Besatzung in den UN-Resolutionen verankert sei.

Da die Hamas jedoch in weiten Teilen der westlichen Welt als Terrororganisation eingestuft wird, wird sich nicht viel ändern, abgesehen von der Tatsache, dass Haniyeh einem Besuch in Ägypten unter den derzeitigen Umständen nicht trauen dürfte.

Das Vorgehen des IStGH ist dringend erforderlich, um den barbarischen Krieg zu beenden, der jetzt geführt wird

Wie auch immer man es betrachten mag, dies ist ein Wendepunkt. Es durchbricht Israels Immunität und bringt seine Unterstützer in große Verlegenheit. Es entlarvt wie nie zuvor den kolonialen Charakter des Standpunkts, dass die internationale Justiz nur für andere gilt.

Khan selbst zitierte einen ungenannten westlichen Führer, der ihm sagte, der IStGH sei für "Afrika und für Schläger wie Putin" geschaffen worden. Wie Khan bemerkte, war dies eine traurige Anklage gegen ein Gericht, das als Erbe der Nürnberger Prozesse geschaffen wurde.

In diesem Zusammenhang warnt Aipac die USA zu Recht davor, dass im Falle eines Erfolgs der ICC-Haftbefehle das Gleiche auf amerikanische Truppen angewendet werden könnte. "Diese Maßnahmen des Gerichtshofs stellen eine ernste Bedrohung dar: Ehemalige und derzeitige amerikanische und israelische Beamte und Bürger könnten mit geheimen Haftbefehlen oder Vorladungen des Gerichts konfrontiert werden, zu deren Vollstreckung die IStGH-Mitgliedstaaten verpflichtet sind", so Aipac in einer Erklärung.

Aus all diesen Gründen ist das Vorgehen des IStGH dringend erforderlich, um den barbarischen Krieg zu beenden, der jetzt verfolgt wird.

Die Gewohnheit ablegen
Es ist ein Krieg ohne Ende. Es ist ein Krieg ohne Endspiel, da kein glaubwürdiger Plan für die Zukunft des Gazastreifens ausgearbeitet wurde. Es ist ein Krieg, in dem Hunderttausende von Palästinensern in Gaza wie Vieh von einem Zelt zum anderen getrieben werden, während Israel weiterhin alle Hilfslieferungen unterbindet. Und das alles geschieht unter dem Deckmantel der Straflosigkeit.

Der Schritt des IStGH hat die Länder gespalten, die sich bisher hinter Israels siebenmonatige Offensive gestellt haben. Das Vereinigte Königreich isoliert sich von Europa, da es darauf besteht, dass der Gerichtshof keine Zuständigkeit in Palästina hat. Frankreich, Belgien und andere haben ihre Unterstützung für die ICC-Untersuchung bekundet.

Das Gleiche gilt für Josep Borell, den Chef der EU-Außenpolitik, der die Vertragsstaaten des Römischen Statuts des IStGH daran erinnert hat, dass sie die Urteile des Gerichts umsetzen müssen.

Aber für diejenigen Politiker wie Biden, denen es schwer fällt, sich die Gewohnheit eines ganzen Lebens abzugewöhnen, hat die Unterstützung Israels nun ihren Preis. Das bedeutet, dass man die Apartheid, den Völkermord und Kriegsverbrechen wie den Massenhunger leugnet. Die Anklageschrift wird immer umfangreicher, und es wird immer unmöglicher, sie zu verteidigen.

Der Krieg hat nicht nur Israels internationalen Ruf zerstört, sondern auch das Ansehen all derer, die das Land weiterhin unterstützen - und für sie steht die Schrift an der Wand. Nicht vor der Zeit.   mehr >>>

Unterstützt das Weiterbestehen des „Das Palästina Portal“.

Tausende von Menschen besuchen „"Das Palästina Portal" “,
nur ein sehr kleiner Bruchteil trägt zu seinem Fortbestand bei.

Kostenlos ist leider nicht kostenfrei.

Wenn Sie dieses Portal für nützlich und notwendig halten, entscheiden Sie sich, eine der Ausnahmen zu sein, unterstützen Sie diese Arbeit, damit es weiterhin über die Geschehnisse in Palästina berichten kann.
Mehr >>>

Wahrnehmungsvakuum der Realität

Moshe Zuckermann - 1. Juni 2024

Israel steht vor dem Abgrund. Das Land geht zugrunde. Aber es ist, als würden die Bürger den staatlichen Selbstmord begehen.

Eine der Nebenwirkungen des fortwährenden Desasters, in dem sich die israelische Gesellschaft seit dem 7. Oktober bewegt, betrifft den eklatanten Verfall der Fähigkeit, einen sachlich wahren Diskurs über die Realität des Landes zu führen. Das hat mit der im laufenden Kriegszustand selbstauferlegten Gleichschaltung der öffentlichen Medien zu tun, vor allem der des Rundfunks und des Fernsehens. Aber nicht nur. Die Medien sind selbstverständlich, wie überall, maßgeblich an der publiken Meinungsbildung und -prägung beteiligt. Zugleich erweisen sie sich aber auch als etablierte Sprachrohre ihrer Klientel – sie selbst sind durch die permanenten Inputs der in der Bevölkerung grassierenden Meinungen und Einstellungen dermaßen beeinflusst, dass sich die Permanentbeschallung der Talk-, Plauder- und sogenannten News-Sendungen wie widerhallende Reproduktion von Straßen- bzw. Gossengerede und platten Stammtischgedröhn (im israelischen Populärjargon “Parlamente” genannt ) ausnehmen.

Damit soll nicht gesagt sein, dass diese Erscheinungen neu seien. Die Auswirkungen dessen, was man über Jahrzehnte “Kulturindustrie” genannt und analysiert hat, sind reichlich bekannt; sie betreffen nicht nur Krisenzeiten, sondern sind im Gegenteil effektiver Teil der Normalisierungsmechanismen im kapitalistischen Konsumverhalten und der damit einhergehenden Entschärfung allen kritischen Denkens und Agierens.

Zweierlei kann als eine über dies Normale hinausgehende Besonderheit im gegenwärtigen israelischen Zustand angeführt werden. Zum einen erfordert gerade die akute Krise des Landes einen Diskurs, der zumindest eine Reflexion über Genese und Strukturen der anschwellenden Katastrophe anzubieten vermöchte.

Das Israel des Jahres 2023/24 steht vor dem Abgrund
Israel führt einen Krieg, den es offenbar nicht zu gewinnen vermag (die gesteckten Kriegsziele sind längst schon im öffentlichen Bewusstsein verblasst); seine Ökonomie ist bedrohlich erschüttert (nicht nur ist der Staat bedrohlich verschuldet, sondern ganze Wirtschaftszweige sind untergegangen, und viele professionelle Kräfte, die im Ausland gefragt sind, wandern ab); Israel entwickelt sich zunehmend zum Parialand in der Welt (die Vehemenz der militärischen Reaktion auf den 7. Oktober, die massive Tötung von palästinensischen Zivilisten, die übergreifende Verwüstung der Infrastruktur des Gazastreifens und die damit einhergehenden Kriegsverbrechen haben die Weltöffentlichkeit erschüttert und aufgerüttelt); die Stimmung in der Bevölkerung hat sich zutiefst verfinstert (der sonst enthusiastisch gefeierte Unabhängigkeitstag erweckte dieses Jahr eher das Gefühl eines depressiv-melancholischen Trauertages); die politische Klasse hat das Vertrauen eines Großteils der israelischen Bevölkerung verloren (zu eklatant hat sie am 7. Oktober versagt; zu dysfunktional, ja indifferent wirkt sie in der Lösung des zivilgesellschaftlich zentralen Problems des Krieges: der Befreiung bzw. Loslösung der in Hamas-Gefangenschaft gehaltenen entführten Geiseln – bzw. was von ihnen überhaupt noch am Leben geblieben ist).

Dies sind nur einige Faktoren der Katastrophensituation, in der sich der zionistische Staat befindet (die Liste ließe sich noch lange fortsetzen) – statt aber dass dies zum scharfen kritischen Diskurs in der Öffentlichkeit führt, sind die Grenzen, was gesagt wird bzw. gesagt werden darf, sorgfältig abgesteckt. Es gibt Demonstrationen im Land (gegen Netanjahu, für die Geiseln, gegen den desolaten Zustand der wegen des Krieges aus ihren Wohngegenden im Süden wie im Norden Evakuierten), aber sie wirken eher wie das Anbellen des Mondes – nicht nur weil sie kein Gehör finden, sondern weil sie auch nicht wirklich massiv, nicht wirklich grenzüberschreitend, nicht wirklich verzweifelt und wütend sind.

Es herrscht ja Krieg, es fallen täglich Soldaten, gegenüber den von der Armee angerichteten Verbrechen im Gazastreifen (die man erst gar nicht als solche wahrnimmt) ist man ohnehin empathielos und psychisch “immun”, und mit dem Elefanten im Raum, der Besatzungsbarbarei, hat man ohnehin nichts am Hut – und so weiß man wohl, dass man protestieren soll, zugleich aber auch, dass es verboten ist, den Rasen zu betreten.

Im Innern ist die israelische Gesellschaft zutiefst gespalten  mehr >>>

Der Tod ist einmal mehr ein Meister aus Deutschland

Neuer Bericht zum Einsatz deutscher Waffen in Gaza – Boykott der Waffenlieferungen gefordert

Interview mit Shir Hever

Israelische Soldaten zerbomben Gaza mit deutschen Artilleriegranaten, gepanzerten Radfahrzeugen und Drohnen u.v.m. aus deutscher Produktion. Damit macht es sich mitschuldig am Völkermord. Nachstehend veröffentlichen wir Auszüge aus einem Interview, das Hever dem Online-Portal activism gegeben hat. Die Fragen stellte Zain ­Raza.

Die gemeinnützige Organisation Forensic Architecture hat einen Bericht* veröffentlicht, der beschreibt, wie das deutsche Militär Israel mit Waffen unterstützt – insbesondere bei seinem derzeitigen Angriff auf den Gazastreifen, der bisher 32600 Palästinenser getötet und weitere 75000 schwer verletzt hat (Stand: 29.März). Können Sie etwas über die Autoren des Berichts und ihren Hintergrund sagen?

Der Bericht ist äußerst wichtig. Forensic Architecture ist eine in London ansässige Organisation. Sie wurde von Eyal Weizman gegründet, einem Wissenschaftler israelischer Herkunft. Diese Organisation hat einige sehr wichtige Beweise für den israelischen Völkermord in Gaza veröffentlicht, einschließlich einer dreidimensionalen Analyse des Winkels, aus dem der Bombenangriff auf das Al-Shifa-Krankenhaus und andere Krankenhäuser erfolgte. Es gibt einen Zweig dieser Organisation in Deutschland, sie hat an diesem Bericht gearbeitet und versucht zu verstehen, wie tief die deutsche Regierung in die israelische Politik verwickelt ist und wie sehr sie daran beteiligt ist. Ich fühle mich geehrt, dass auch ich dazu beitragen konnte, Informationen für diesen Bericht zusammenzutragen.

Es gibt hebräischsprachige Forscher, die all die Bilder und Videos, die Soldaten in die sozialen Medien hochladen, verfolgen, um auf ihnen die Chargennummern und Seriennummern der Bomben zu finden, anhand derer sie zurückverfolgt werden können. Ohne diese Arbeit wäre es nicht möglich, ein vollständiges Bild von all den Waffen zu zeigen, die Deutschland mitten in einem Völkermord an Israel verkauft.

Was wurde bis jetzt aufgedeckt?

Obwohl ich seit Monaten an dieser Untersuchung arbeite, war ich von dem Bericht schockiert. Was da zusammengetragen wurde, habe ich nicht erwartet. Die US-Medien gehen davon aus, dass die USA mehr als 90 Prozent aller Waffen, insbesondere Munition, nach Israel liefern. Von den verbleibenden 10 Prozent sei der größte Lieferant Deutschland. Diesem Bericht zufolge aber spielt Deutschland eine viel größere Rolle. Das Stockholmer Institut für Friedensforschung SIPRI spricht von 30 Prozent, in manchen Jahren sogar von 47 Prozent.

Seit 2003 liefert Deutschland enorme Mengen an Waffen an Israel, der Bericht erstreckt sich auch über diesen Zeitraum: Munition, Bomben, Raketen, gepanzerte Fahrzeuge, Artillerie und – ganz wichtig – Schiffe, Marineartillerie, U-Boote für die Seestreitkräfte. Alle diese Waffen werden in Gaza eingesetzt. Es gibt eine Menge Beweise dafür, dass israelische Soldaten die Panzerabwehrrakete Matador einsetzen, eine gemeinsame Entwicklung von Israel, Deutschland und Singapur. Doch statt sie gegen Panzer abzuschießen, wie es vorgesehen ist, setzen sie sie gegen Wohnhäuser ein, um Menschen zu töten. Die deutschen Behörden haben die Videos gesehen, sie kennen die Tatsachen und haben trotzdem beschlossen, dem israelischen Militär mehr von dieser Munition zur Verfügung zu stellen, damit machen sie sich mitschuldig.

Ich war auch schockiert zu sehen, dass von allen Anträgen auf Waffenexporte aus Deutschland, die Israel gestellt hat, nachdem die massive Zerstörung und Tötung von Zivilisten bereits im Gange waren, 99,75 Prozent genehmigt wurden. Nur einer von 4000 Anträgen wurde abgelehnt. Das ist fast unbegreiflich, wenn man bedenkt, dass die deutsche Regierung diese Waffen selber als Kriegswaffen einstuft. Einige von ihnen wurden sogar mit großem Rabatt verkauft, um sie für Israel billiger zu machen   mehr >>>
 

Besuch aus Israel - Vater, Mutter und ihre beiden Kinder!

Quelle

GAZA LIVE BLOG: Massive Explosionen im zentralen Gazastreifen - Iron Dome versagt - Netanyahu: Krieg wird fortgesetzt

 2. Juni 2024 - Übersetzt mit DeepL

Die libanesische Widerstandsbewegung Hisbollah hat mehrere Angriffe auf den Norden Israels verübt, und israelische Medien bestätigten, dass vier Drohnen in den israelischen Luftraum eingedrungen sind.

Das städtische Notfallkomitee des Gazastreifens gab bekannt, dass Jabaliya und Beit Hanoun aufgrund der unsäglichen Zerstörung durch die israelische Aggression zu Katastrophengebieten erklärt wurden.

Der Generalkommissar des UNRWA, Philippe Lazzarini, teilte mit, dass die Unterkünfte des Hilfswerks in Rafah jetzt leer seien und dass man gezwungen sei, die medizinische Versorgung und lebenswichtige Dienstleistungen einzustellen.

Nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Gaza wurden bei dem seit dem 7. Oktober andauernden israelischen Völkermord in Gaza 36 439 Palästinenser getötet und 82 627 verwundet.   mehr im englischen Text >>>

Palästinenser versammeln sich am 27. Mai 2024 am Ort eines israelischen Angriffs auf ein Lager für Binnenflüchtlinge in Rafah

Alle Augen auf Rafah":

Wie eine virale Kampagne einen sich entfaltenden KI-Krieg aufdeckte
Künstliche Intelligenz wird eingesetzt, um Palästinenser auszulöschen

Khadijah Elshayyal , Shereen Fernandez - 2. 6. 2024

In den vergangenen acht Monaten waren wir Zeuge von unsäglichen Ereignissen, wurden wir Zeuge unsäglicher Gräuel, die aus Israels Krieg gegen Gaza resultieren.

Nach der jüngsten Offensive auf ein Zeltlager für vertriebene Palästinenser in Rafah am 26. Mai sah die Welt, wie ein kopfloses Baby zusammengehalten wurde, während die Körper zu Asche wurden und im Hintergrund Brände wüteten. Fünfundvierzig Menschen wurden an diesem Sonntagabend getötet, wahrscheinlich als Vergeltungsschlag, nachdem der Internationale Gerichtshof Israel aufgefordert hatte, die Militäroperationen in Rafah einzustellen.

Diese apokalyptischen Szenen erinnerten daran, dass die Palästinenser der Bombardierung nicht entkommen können.

Der unerbittliche Angriff seit dem 7. Oktober hat dazu geführt, dass mehr als 36.000 Palästinenser ermordet wurden - die unter den Trümmern Eingeschlossenen nicht mitgerechnet -, Zehntausende verletzt wurden und fast zwei Millionen Menschen infolge der strategischen und vorsätzlichen Gewalt Israels vertrieben wurden. Diese Szenen wurden in den sozialen Medien in einem noch nie dagewesenen Ausmaß verbreitet, was als "der erste live gestreamte Völkermord" bezeichnet wurde.

Es gibt keinen Mangel an Inhalten, die aus dem Herzen des Gazastreifens übertragen werden und von dem Terror zeugen, der sich in Echtzeit entfaltet. Ein beunruhigendes, wenn auch vorhersehbares Merkmal in diesem Influencer-Zeitalter ist die Tatsache, dass die mutigen palästinensischen Stimmen, die dokumentieren und in die ganze Welt senden, uns allen ein Begriff geworden sind.

Die schiere Menge an unbearbeitetem, entsetzlichem Bildmaterial, das in den sozialen Medien kursiert, hat dazu geführt, dass die etablierten Medien als Hauptnachrichtenquelle längst zugunsten von TikTok, Instagram und X verdrängt wurden.

Wir verfolgen die Feeds junger Menschen vor Ort, die nicht nur Bilder, sondern auch einen Einblick in ihr Leben und ihre persönlichen Erfahrungen teilen. Wir nehmen Anteil an ihrer Angst und ihrer Trauer und sorgen uns um ihre Sicherheit, wenn sie nicht gepostet haben, dass sie die Nacht überlebt haben. In diesem Zusammenhang haben wir mit großem Interesse beobachtet, wie schnell die inzwischen allgegenwärtige Instagram-Vorlage "All Eyes on Rafah" viral wurde.

Was verbessern wir, wenn wir ein KI-generiertes Bild anstelle eines realen Bildes posten? Was genau schützen wir damit?

Das von der künstlichen Intelligenz (KI) generierte Bild bestand aus weißen Zelten, die sich über eine endlose Fläche von sauber aufgestellten Zelten in verschiedenen Farbtönen legten und von schneeweißen Bergen überschattet wurden.

Die in fetten Großbuchstaben geschriebenen Worte und das saubere Bild scheinen nicht zueinander zu passen; die Realität vor Ort in Rafah ist eine völlig andere als die, die vermittelt wird. Aber vielleicht ist es genau das, was es so einfach macht, es zu teilen.

Es mag sein, dass die vollständige Bereinigung und das absichtliche Weglassen grafischer Bilder es den Nutzern sozialer Medien leichter machte, das Bild zu teilen - und das in einer Zeit, in der "Influencer" und Prominente wegen ihres mangelnden Engagements für Palästina heftig kritisiert wurden.

Aber wenn Bequemlichkeit oder Komfort die entscheidenden Faktoren für die Inhalte sind, die wir teilen, dann müssen wir uns eine grundlegende Frage stellen: Was verbessern wir, wenn wir dieses Bild anstelle eines realen Bildes posten? Was genau schützen wir?

Digitaler Aktivismus Mit dem Beginn des Gaza-Krieges kam es zu einem bemerkenswerten Wandel in unserem Umgang mit Technologie und dem digitalen Raum. Studenten, die gegen die Gräueltaten protestieren, werden häufig mit "Doxxing" bedroht, ebenso wie die Sorge um berufliche Konsequenzen, wenn Arbeitgeber in Social-Media-Beiträgen markiert oder darüber informiert werden.

In einem aktuellen Fall wurde Faiza Shaheen, eine angehende Kandidatin für die britische Labour-Partei, angeblich fallen gelassen, weil sie Tweets geliked hatte, die Boykott, Desinvestition und Sanktionen (BDS) gegen Israel unterstützen. Die Einschüchterung von Aktivisten ist real, ebenso wie ihre Auswirkungen, und so könnte die Viralität des "Rafah"-Beitrags, der mehr als 40 Millionen Mal geteilt wurde, auf das Gefühl zurückzuführen sein, dass Sicherheit in Zahlen besteht.

Viele Kritiker der KI-generierten Grafik schienen sie mit anderen viralen Gesten zu vergleichen, die als oberflächlich und performativ gelten, wie die berüchtigten schwarzen Profilquadrate und die begleitenden #BlackoutTuesday-Posts, die während der George-Floyd-Proteste 2020 an Popularität gewannen, um Solidarität mit schwarzen Gemeinschaften gegen die gewaltsamen Ungerechtigkeiten und Ausgrenzungen zu zeigen, denen sie ausgesetzt waren.

Alle Augen sind auf Rafah gerichtet": Warum hat die virale Grafik so viel Wut ausgelöst? Weiterlesen " Andere haben vorgeschlagen, dass das "Rafah"-Posting ein Beweis für die politischen Fähigkeiten der Kunst und ihr Potenzial als Form des Protests und des Widerstands ist, angesichts der strategischen Art und Weise, in der das Fehlen von "Horror" auch zur massiven Reichweite des Bildes beigetragen haben könnte, indem es jegliche Filter- oder Sperrmechanismen umgangen hat.

Diese Episode veranlasst uns jedoch dazu, die Rolle und die Auswirkungen von KI bei der Erstellung von Online-Narrativen und Aktivismus genauer zu betrachten. Die Leichtigkeit und Schnelligkeit, mit der KI-Inhalte generiert werden können, wurde abwechselnd als faszinierend, amüsant und sogar als Ermächtigung gefeiert.

Geben Sie ein paar Schlüsselwörter ein, und schon haben Sie ein Bild (oder einen Text) zur Hand, das unsere Gedanken ausdrückt und gleichzeitig unsere Ängste und Vorurteile offenlegt.

So wie der digitale Raum wohl eine Vielzahl von Möglichkeiten für den Aktivismus eröffnet hat, wirft er auch Fragen über die Wirksamkeit viraler Online-Trends bei der Erreichung von Zielen auf.

Welche Auswirkungen haben Hashtags und massenhafte "Blockouts" in diesem neoliberalen Zeitalter genau?

Auch wenn sie in der Tat Auswirkungen auf die angestrebten Ziele haben können, welche Informationen über uns selbst geben wir den Unternehmen der sozialen Medien durch unsere Beteiligung an diesem Aktivismus preis, und sind solche Trends möglicherweise Werkzeuge, um den Aktivismus zu treiben, einzudämmen oder zu befrieden?

KI-Völkermord" Als Reaktion auf die Popularität des "Rafah"-Bildes wurden zahlreiche Gegengrafiken erstellt, von denen eine einen Hamas-Kämpfer zeigt, der eine Waffe hält und auf ein Baby herabblickt, während in Großbuchstaben die Frage "Wo waren deine Augen am 7. Oktober?" prangt.

Unabhängig von unserer politischen Einstellung ist es klar, dass KI-generierte Inhalte unser Storytelling ermutigen und ein inhaltsorientiertes Publikum ansprechen. Gleichzeitig wird es immer schwieriger, Wahres von Falschem zu unterscheiden, da Bots und gefälschte Konten, die Ideologien verbreiten, immer mehr zunehmen und unser Misstrauen gegenüber der Technologie noch verstärken werden. Erschwerend kommt hinzu, dass wir uns in einer Zeit befinden, in der der Bürgerjournalismus auf seinem Höhepunkt ist.

Wir erleben buchstäblich den ersten KI-Krieg, der sich in Echtzeit abspielt, sei es durch virale, von KI generierte Beiträge, die Erzählungen anheizen, oder durch den Einsatz von KI-Überwachung und -Waffen, um den größten Schaden anzurichten.

Auch wenn die Meinungen darüber auseinandergehen, ob das Teilen von KI-generierten Inhalten akzeptabel ist, müssen wir uns dringend mit der Frage auseinandersetzen, wie KI eingesetzt wird, um die Kriegsführung durch Überwachung und "gezielte" Tötungen voranzutreiben.

Im Jahr 2021 brüstete sich Israel mit dem Einsatz innovativer Technologien während der "Operation Guardian of the Walls", bei der 261 Palästinenser getötet wurden, als der Gazastreifen zu einem jährlichen Labor für KI-Waffen wurde.

Auch wenn die Meinungen über die Weitergabe von KI-generierten Inhalten auseinandergehen, müssen wir uns dringend damit befassen, wie KI für die Kriegsführung eingesetzt wird

Das ständige Vertrauen des israelischen Militärs in KI-Kennzeichnungs- und Verfolgungssysteme wie Lavender, "The Gospel" und "Where's Daddy?" verleiht Programmen, die befugt sind, mit "dummen Bomben" (oder ungelenkten Raketen) unter minimaler menschlicher Aufsicht zu töten, erschreckend weitreichende Befugnisse.

Der Einsatz von Drohnen und ausgeklügelten Überwachungsprogrammen zur Destabilisierung des Lebens der Palästinenser bei gleichzeitiger Schonung des Lebens israelischer Soldaten durch Vermeidung einer Bodeninvasion zeigt, wie KI-Technologien eingesetzt werden, um einigen Leben Vorrang vor anderen zu geben.

Auf diese Weise wird KI eingesetzt, um das Leben von Palästinensern zu entmenschlichen, auszulöschen und zu bedrohen, sei es absichtlich durch den Einsatz von Waffen gegen ganze Bevölkerungsgruppen oder vielleicht unbeabsichtigt durch die Verbreitung von gesäuberten Bildern, die die Gräueltaten, die Palästinensern routinemäßig zugefügt werden, verbergen.

In diesen dringenden Zeiten wird die Verschleierung der Wahrheit durch künstliche Intelligenz nur dazu dienen, unsere Sicht zu vernebeln - ein Paradoxon, das wir im Auge behalten müssen, da die Menge an Inhalten, die uns zur Verfügung stehen, unaufhörlich zunimmt.    Quelle

 Autobahn Nr. 6

Israel/OPT: Zwangsräumung von über 300 Palästinensern in der Naqab ist ein "klares Beispiel für Apartheid".

Oren Ziv, - Zeitschrift +972 - 9.  5. 2024 -Übersetzt mit DeepL

Israelische Behörden drängen auf Vertreibung und Segregation der Beduinengemeinschaft im Naqab

Der gestrige (8. Mai) Abriss von 47 Häusern in Wadi al-Khalil, einem nicht anerkannten palästinensisch-beduinischen Dorf im Naqab, durch die israelischen Behörden unterstreicht die Dringlichkeit, das israelische Apartheidsystem zu beseitigen, so Amnesty International.

Die Abrissverfügungen gegen das Viertel Abu Assa in Wadi al-Khalil wurden 2019 von den israelischen Planungsbehörden erlassen, um Platz für die Verlängerung der Autobahn 6 nach Süden zu schaffen. Die Abrisse, die höchsten an einem einzigen Tag seit den Abrissen von Al-Araqib im Jahr 2010, laufen auf die Zwangsräumung von mehr als 300 Bewohnern von Wadi al-Khalil hinaus, einem von neun nicht anerkannten Dörfern, die von Zwangsräumung unter dem Deckmantel der Stadtentwicklung bedroht sind.

Heba Morayef, die Direktorin von Amnesty International für den Nahen Osten und Nordafrika, sagte:

"Die Szenen, in denen hochmilitarisierte Polizeieinheiten, darunter die berüchtigten Yoav- und Grenzpolizeieinheiten, das Wadi al-Khalil stürmen, um Häuser mit Bulldozern zu zerstören und das Hab und Gut der Bewohner zu beschlagnahmen, sind ein weiterer erschreckender Beweis für die Grausamkeit und die fortwährenden Ungerechtigkeiten und Menschenrechtsverletzungen, die die israelischen Behörden gegenüber den palästinensischen Bürgern Israels, insbesondere denen, die im Naqab leben, begehen.

"Die israelischen Behörden, insbesondere die Beduinenbehörde für Entwicklung und Siedlung, nutzen die Stadtentwicklung weiterhin als Instrument, um Beduinen zu vertreiben, sie zu entrechten und sie in immer kleinere Gebiete zu zwingen, anstatt sie in einem integrativen Entscheidungsprozess über Planung, Infrastrukturentwicklung und Zugang zu Land zu konsultieren.

"Die israelischen Behörden müssen der systematischen Diskriminierung und Unterdrückung dieser Gemeinschaften ein Ende setzen, unter anderem durch die Beendigung von Zwangsräumungen und der Politik des Abrisses von Häusern. Stattdessen sollten sie die Dörfer anerkennen und alle Gesetze, Strategien und Praktiken aufheben, die darauf abzielen, die Gemeinschaft zu enteignen - auch durch Planungsprozesse."

Zu den Einheiten, die an dem Abriss beteiligt waren, gehört die Polizeieinheit Yoav, die 2011 mit dem erklärten Ziel gegründet wurde, "das Gesetz durchzusetzen" und nicht genehmigte Bauvorhaben in Beduinenorten im Naqab zu stoppen.

Jabr Abu Assa, ein Bewohner von Wadi al-Khalil, dessen Haus heute Morgen abgerissen wurde, sagte zu Amnesty:

"Wir können diesen Plan nicht aufhalten; die Autobahn Nr. 6 würde über unsere Leichen führen, egal wie sehr wir uns wehren, also haben wir die Behörden um eine faire und gerechte Alternative gebeten, um uns an einen Ort umzusiedeln, an dem wir in Frieden und Würde leben können, in das Viertel Mtalla in Tall al-Sabe'. Die einzige Option, die uns angeboten wurde, ist jedoch der Umzug in ein Viertel im nahe gelegenen Dorf Um al-Batin, wo die Bewohner bereits erklärt haben, dass sie keinen Platz für uns haben und wir nicht willkommen sind; das bedeutet, dass wir gegen sie ausgespielt werden. Das bedeutet, dass wir und sie gezwungen sind, um die knappen Ressourcen zu kämpfen, die kaum für sie ausreichen".

Abu Assa fügte hinzu, dass weder er noch andere Bewohner, deren Häuser und andere Gebäude abgerissen wurden, irgendeine Form der Entschädigung erhalten haben.

Berufung gegen Zwangsumsiedlung abgewiesen

Am 31. Dezember lehnte der Oberste Gerichtshof Israels den Einspruch der Bewohner von Wadi Al-Khalil gegen ihre Zwangsumsiedlung nach Umm al-Batin ab und überließ der Beduinenbehörde für die Entwicklung und Besiedlung des Negev, einer Regierungsbehörde, die seit langem die Vorherrschaft und Unterdrückung der Beduinengemeinschaft festigt, die Entscheidung, wohin sie die Bewohner umsiedeln kann.

Hussein al-Rabaya'a, ein Aktivist aus dem Naqab, sagte gegenüber Amnesty:

"Hier hast du keine Wahl: Sie verweigern dir die Anerkennung, dann entscheiden sie, dich umzusiedeln, sie entscheiden, wohin du gehen kannst, und wenn du protestierst und eine faire Alternative verlangst, sagen sie, dass es nicht an dir liegt, über dein eigenes Schicksal zu entscheiden."

Ein anderer Bewohner des Viertels, dessen Haus zerstört wurde, sagte zu Amnesty:

"Wir wissen nicht, wohin wir als nächstes gehen sollen; wir können nicht nach Umm al-Batin ziehen, weil wir dort unerwünscht sind; wir werden tun, was die Bewohner von al-Araqib getan haben: wir werden ein Zelt auf den Ruinen unserer zerstörten Häuser aufstellen, wir haben keine andere Wahl."

Die Abrisse in Wadi al-Khalil erfolgen weniger als ein Jahr, nachdem das israelische Bezirksgericht die Zwangsräumung des nicht anerkannten Dorfes Ras Jrabah genehmigt hatte, um Platz für die Erweiterung der nahe gelegenen jüdischen Stadt Dimona zu schaffen. Die Bewohner von Ras Jrabah befinden sich weiterhin in einem Rechtsstreit gegen die Zerstörung ihres Dorfes.

Israels Apartheidsystem

Im Laufe der Jahre haben die israelischen Behörden zahlreiche Vorwände genutzt, um die Vertreibung und Segregation der Beduinengemeinschaft in der Naqab voranzutreiben: vom Ausbau von Autobahnen über den Bau von Industriezonen bis hin zur Einrichtung von Wäldern für den Jüdischen Nationalfonds und der Ausweisung von Militärzonen.

In dem Amnesty-Bericht über das israelische Apartheidsystem wird dargelegt, wie diskriminierende Gesetze zur Planung und Zonierung darauf abzielen, Land und Ressourcen für jüdische Israelis auf Kosten der Palästinenser sowohl in Israel als auch in den besetzten palästinensischen Gebieten zu maximieren.    Quelle

Screenshot aus einem Aljazeera-Video, das einen Palästinenser zeigt, der von israelischen Soldaten in al-Shuja'iyya als menschliches Schutzschild benutzt wird.

Wie es ist, von der israelischen Armee als menschliches Schutzschild benutzt zu werden

Qasem Waleed -  7. Mai 2024 - Übersetzt mit DeepL

Israelische Soldaten trieben Ahmad Safi und seine männlichen Familienmitglieder in Khan Younis zusammen und zwangen sie, 12 Stunden lang auf einer Sanddüne zu stehen, während die Soldaten während eines Feuergefechts mit palästinensischen Widerstandskämpfern hinter ihnen in Deckung gingen.

Dies ist ihre Geschichte. von  11 Screenshot aus einem Aljazeera-Video, das einen Palästinenser zeigt, der von israelischen Soldaten in al-Shuja'iyya als menschliches Schutzschild benutzt wird.

Umgeben von Dutzenden von Soldaten, Panzern, gepanzerten Fahrzeugen, surrenden Drohnen und Armeehunden, sah Ahmad Safi ein riesiges Loch im Boden.

"Von allen Todesszenarien, die ich mir seit Beginn des Krieges ausgemalt habe, hätte ich nie gedacht, dass ich einmal mein eigenes Grab sehen würde", sagte der 26-jährige Bewohner von Khan Younis gegenüber Mondoweiss.

Ahmad und seine männlichen Verwandten wurden von der israelischen Armee festgenommen und gezwungen, sich vor einem Militärstützpunkt des Widerstands aufzustellen, während die israelischen Soldaten hinter ihnen in Deckung gingen. Sie gerieten mitten in ein Feuergefecht zwischen den Soldaten und dem Widerstand.

In der Nacht des 22. Januar griff die israelische Armee plötzlich den Westen von Khan Younis an, wo sich fünf Unterkünfte für Vertriebene befanden.

Mitten in der Nacht rückten die israelischen Truppen auf die Tiba-Gebäude vor, in die sich Ahmad und seine Familie inmitten der von Israel ausgewiesenen "Sicherheitszone" geflüchtet hatten. Diese Gebäude waren umgeben von der al-Aqsa-Universität, dem al-Khair-Krankenhaus, dem Industriekolleg, dem Zentrum des Palästinensischen Roten Halbmonds und dem Küstengebiet von al-Mawasi, in dem Zehntausende vertriebener Palästinenser leben.

Am frühen Abend bemerkte Ahmad, dass israelische Quadcopter-Drohnen den Himmel vollständig besetzt hatten. Aufgrund seiner Erfahrung mit der israelischen Kriegstaktik wusste er, was dies bedeutete: Die Armee bevorzugt es, große Operationen im Schutz der Nacht durchzuführen.

Ahmad hörte in dieser Nacht ununterbrochenes Geschützfeuer in der Ferne, aber es war relativ weit weg, also schaute er weiter eine Anime-Sendung, um sich abzulenken.

Augenblicke später wurden die Schüsse lauter und kamen näher, und plötzlich hörte er Schreie aus dem gegenüberliegenden Zimmer. Sein Cousin war von einer Kugel getroffen worden. Als die Schüsse immer lauter wurden, warf sich Ahmad unter sein Bett, während der Rest seiner Familie mit seinem verletzten Cousin in sein Zimmer eilte.

In diesem Moment stürmten die israelischen Soldaten die Wohnung und drangen im Schein der Taschenlampen in das Zimmer ein. "Es war das erste Mal, dass ich einen israelischen Soldaten in echt gesehen habe", sagte Ahmad gegenüber Mondoweiss.

Die Armee trennte die Frauen von den Männern und zwang die Frauen, in den Süden nach Rafah zu fliehen. Die Männer wurden mit Reißverschlüssen gefesselt und blieben in der Obhut der Armee.

Ein israelischer Kommandant befahl Ahmad und den Männern seiner Familie, in einer Reihe die Treppe hinunterzugehen. Dann befahl er ihnen, sich an die südliche Wand ihrer Wohnung zu knien, die gegenüber einer Militärbasis des Widerstands liegt.

Ahmads Körper zitterte unkontrolliert. Seine Lippen zitterten und sein Atem ging schwer. "Ich versuchte, mich zusammenzureißen", erzählte Ahmad. "Aber als ich hörte, wie sich meine Mutter von uns verabschiedete, als sie von den israelischen Soldaten nach draußen gezerrt wurde, konnte ich meine Tränen nicht zurückhalten."

Am nächsten Morgen, dem 23. Januar, befahlen die israelischen Soldaten Ahmad, seinem Vater, seinem Bruder und dem Rest seiner Cousins, sich ins Freie zu begeben und wiesen sie an, sich waagerecht vor den gepanzerten Militärfahrzeugen zu bewegen.

"Als sie uns befahlen, stehen zu bleiben, fand ich mich einige Meter von der Militärbasis des Widerstands entfernt wieder", sagte Ahmad. "Das war der Moment, in dem mir klar wurde, dass wir als menschliche Schutzschilde benutzt wurden."

Die Soldaten zwangen sie, mitten auf der Straße zu knien, während sie hinter Ahmad und seinen männlichen Verwandten in Deckung gingen.

Sie wurden gezwungen, in der Winterkälte dünne Kleidung zu tragen, und ihre Hände wurden mit Reißverschlüssen so fest zusammengebunden, dass sie ihre Finger nicht mehr spüren konnten. Die Soldaten feuerten an mehreren Stellen Kugeln neben ihre Füße, um sie zu erschrecken, vielleicht um sie gefügig zu machen, Befehle zu befolgen.

"Jedes Mal, wenn sie auf uns geschossen haben, habe ich mir sofort auf den Rücken geklopft, um zu sehen, ob ich noch lebe", sagte Ahmad und erinnerte sich an das Kichern der Soldaten über die Angst, die er und seine Familie hatten.

Ein anderes Mal bewegte sich ein Panzer schnell auf sie zu und fuhr dann zurück, weniger als einen Meter von ihnen entfernt. Ahmad erkannte, dass die Soldaten mit ihnen spielten.

Einmal packten die Soldaten Ahmads Bruder Saeed, folterten ihn und brachen ihm den Kiefer. Sie traten ihm in die Genitalien, als ob sie einen Fußball schlagen würden", so Saeed. Sie schlugen ihn so heftig, dass er irgendwann ohnmächtig wurde.

"Sie verdächtigten ihn, ein Widerstandskämpfer zu sein, weil er so aussah. Für israelische Soldaten ist jeder bärtige Mann mit einem Sujoud-Zeichen auf der Stirn ein Hamas-Mitglied", erklärte Ahmad (viele gläubige Muslime, die beim Niederknien während des Gebets ihre Stirn auf dem Boden berühren, bekommen durch die wiederholte Reibung mit dem Gebetsteppich Flecken auf der Stirn).

Wenige Augenblicke später kam es zu einem heftigen Schusswechsel, als Ahmad und seine Familie sich zwischen den israelischen Soldaten und den Widerstandskämpfern befanden und keinen Schutz hatten. Sie streckten ihre Körper auf dem Boden aus, in dem hilflosen Versuch, Schutz zu suchen.

"Wir schrien immer wieder auf Arabisch: 'Hört auf zu schießen', und ein paar Augenblicke später hörten die Schüsse auf", sagte Ammar, ein weiterer Cousin von Ahmad, gegenüber Mondoweiss.

Sie waren gezwungen, mehr als 12 Stunden lang dort zu bleiben und wurden von den israelischen Soldaten als unfreiwillige menschliche Schutzschilde eingesetzt. Am Ende waren sie dehydriert und konnten sich kaum noch auf den Beinen halten.

Am Mittag beschloss Ahmad in einem Moment der laxen Überwachung, das Mittagsgebet mit den Augen zu verrichten, eine Methode, die im Islam erlaubt ist, wenn eine Person gelähmt ist oder im Sterben liegt. In Ahmads Situation, so dachte er, trafen beide Fälle zu.

Vor Sonnenuntergang brach der Schusswechsel erneut aus. Drei israelische Soldaten stürmten auf Ahmad und die übrigen Männer zu und zogen sie zu einer großen Sanddüne, auf die sie sie zwangen, sich zu stellen, so dass sie sichtbar waren und in die Schusslinie gerieten. Als sie auf der Düne standen, blickten sie nach unten und sahen auf der anderen Seite der Düne einen großen Graben im Sand unter ihren Füßen.

Die Soldaten zwangen sie, sich auf die Düne zu stellen, wo sie der Schusslinie ausgesetzt waren und der Graben sich unter ihnen abzeichnete.

"Mein Cousin Ammar sagte uns, wir sollten uns gegenseitig an den Fingern fassen und die Füße kreuzen, damit, wenn eine Kugel einen von uns treffen würde, er nicht in das Massengrab fallen würde", so Ahmad gegenüber Mondoweiss.

Bilder von Zivilisten, die lebendig begraben wurden, gingen ihnen durch den Kopf, genau so, wie sie gehört hatten, dass es im November 2023 im indonesischen Krankenhaus passiert war. Das war auch lange bevor im April dieses Jahres die Nachricht von den Massakern und Massengräbern im al-Shifa-Krankenhaus und im Nasser-Krankenhaus bekannt wurde, in denen Hunderte von Leichen gefunden wurden.

Nachdem das Feuergefecht beendet war, zwangen die israelischen Soldaten Ahmad und die übrigen Männer in ein Gebäude. Das Gebäude war völlig dunkel, bis auf den Raum, in den Ahmad und seine Familie gezwungen wurden. Die südlichen und östlichen Wände des Raumes waren zerstört, so dass die Insassen von der Widerstandsbasis aus für jeden sichtbar waren.

Ab und zu kam ein Soldat und richtete einen roten Laser für ein paar Minuten auf sie, dann verschwand er wieder.

"Ich glaube, er wollte den Widerstandskämpfern klar machen, dass wir uns auch in diesem Gebäude befanden, da sie uns wieder einmal als menschliche Schutzschilde benutzten", erklärte Ahmad.

Wenige Augenblicke später brachten die Soldaten sie einzeln in einen anderen Raum. Es war das erste Mal in der mehr als 18-stündigen Geiselhaft, dass sie sie verhörten.

Die Soldaten begannen, sie zu treten und zu beschimpfen, während sie Informationen verlangten. Sie zwangen Ahmads Bruder Saeed, erniedrigende Dinge über sich selbst zu sagen, nur damit sie ihn auslachen konnten, wenn er das tat.

"Das Geheimdienstkommando forderte mich auf, mein Haus anhand von Live-Bildern zu lokalisieren, die sie mir von einer Drohne in meiner Gegend zeigten", so Ahmad gegenüber Mondoweiss. "Zuerst konnte ich es nicht finden, weil das ganze Gebiet plattgemacht schien. Zum Glück habe ich es vor dem zweiten Einschlag gefunden."

"Das war der Moment, in dem ich erfuhr, dass mein Haus zerstört worden war", fügte er hinzu.

Nach etwa zwei Stunden ließen die Soldaten Ahmad und seine Familie frei und wiesen sie an, nach Süden zu gehen, indem sie sie mitten in der Nacht einem Laserstrahl folgen ließen.

Ahmad und seine Familie schlugen sich durch die Straßen und erreichten schließlich eine etwa eine Meile entfernte UN-Schule, in der eine Reihe von Vertriebenen untergebracht war.

"Als wir die Schule erreichten und drinnen den Lärm einiger Menschen hörten, brachen wir in Tränen aus, gemischt mit hysterischem Gelächter", so Ahmad. "Wir konnten nicht glauben, dass wir diesen Albtraum überlebt hatten."

Die Schule war verschlossen, so dass einer von ihnen über die Mauer springen und jemanden rufen musste, der ihnen öffnete. Die Menschen dort versorgten sie mit Wasser und etwas Brot, aber Ahmad wollte unbedingt das Zelt seines Onkels in der Nähe der Schule finden und nach seiner Mutter und seinen Schwestern suchen. Sie fanden sie schließlich bei seinem Onkel.  Quelle

Auf Geheiß des Senats: Eine palästinasolidarische Besetzerin der Humboldt-Universität wird von Beamten in Schutzausrüstung festgenommen

»Es gab dafür keine rechtliche Grundlage«

Berlin: Anwalt von Betroffenen prangert durch Polizei eskalierte Räumung der Humboldt-Uni an.

Ein Gespräch mit Benjamin Düsberg - Interview: Yaro Allisat

Benjamin Düsberg ist seit 2015 Strafverteidiger in Berlin

Sie sind Strafverteidiger in Berlin und waren bei der Räumung des während einer Besetzung symbolisch in »Jabalia-Institut« umbenannten Instituts für Sozialwissenschaft der Humboldt-Universität für Verhandlungen mit der Polizei zugegen. Wie haben Sie die Räumung erlebt?

Es war erschütternd, mitzuerleben, wie eine rechtswidrige politische Intervention des Senats die Situation eskalierte und die Diskussion zwischen Besetzerinnen und Besetzern sowie der Universitätsleitung sprengte. Das polizeiliche Verhalten war gewalttätig. Menschen wurden verletzt, und anwesende Sanitäterinnen und Sanitäter durften ihre Arbeit nicht machen. Auch ich selbst wurde festgenommen, abgeführt, beschuldigt, erkennungsdienstlich behandelt und erhielt schließlich einen Platzverweis, obwohl ich in Ausübung meiner Tätigkeit als Anwalt vor Ort war. Ein Fotograf der Berliner Zeitung, der die Räumung dokumentieren wollte, wurde von der Polizei krankenhausreif geschlagen.

Wie genau kam es dazu?

Das Präsidium der HU hatte am 22. Mai die Besetzung palästinasolidarischer Studierender geduldet, um über ihre Forderungen zu sprechen und eine polizeiliche Räumung zu vermeiden. Doch während der Vollversammlung mit dem Präsidium am nächsten Tag hat die Polizei die Situation eskaliert. Eine Spontanversammlung am Nachmittag des 23. Mai verwies sie auf der Straße vor dem besetzten Institut ihres Ortes. Diese unnötige und rechtswidrige Maßnahme, die auch mit Festnahmen einherging, hat den Gesprächsprozess drinnen schwerwiegend gestört. Seitdem hatte die Polizei die Kontrolle der Eingangstür zum Institutshof übernommen und damit faktisch das Hausrecht an sich gerissen. Danach wurde begonnen, jede Person, die das Gelände verließ, polizeilichen Maßnahmen der Identitätsfeststellung zu unterziehen. Dies passierte unter offenem Bruch getroffener Vereinbarungen.

Auf welche Rechtsgrundlage konnte sich die Polizei dabei berufen?

Es gab keine, denn die Unileitung hatte die Besetzung bis dahin geduldet. Daher fehlte ein genereller Anfangsverdacht des Hausfriedensbruchs gegen alle, die sich im Institut unter anderem wegen der Vollversammlung eingefunden hatten. Schließlich wies der Senat die Universitätsleitung an, das Institut polizeilich räumen zu lassen. Damit sprengte der Senat den gesamten Diskussionsprozess über die Forderungen.

War das auch illegal?

Auch diese Weisung war rechtswidrig, da das Hausrecht im Rahmen des Selbstverwaltungsrechts der Universität durch die Präsidentin wahrgenommen wird und nicht ohne weiteres vom Senat    mehr >>>

Die Studierendenproteste gegen den Krieg in Palästina gehen weiter

Perspektive Online - 24.05.2024

An mehreren Universitäten setzen Studierende ihre Proteste gegen die israelischen Angriffe auf Palästinenser:innen und die deutsche Unterstützung Israels fort. Mit den Protestcamps und Besetzungen trotzen sie den diffamierenden Anschuldigungen der Universitätsleitungen und der Polizeigewalt.

Seitdem im April an der „Columbia University” in New York ein pro-palästinensisches Protestcamp erst von Studierenden errichtet und später von Polizeikräften gewaltsam aufgelöst wurde, entstanden auf der ganzen Welt ähnliche Zeltlager und Universitätsbesetzungen in Solidarität mit dem palästinensischen Befreiungskampf.

Auch in Deutschland wandten sich in den vergangenen Wochen tausende von Studierenden, solidarischen Professor:innen und Arbeiter:innen an den Universitäten gegen die deutsche Regierung, die Universitätsleitungen und Kriegstreiber:innen.

Viele Rektor:innen und Politiker:innen versuchten hingegen, mithilfe der Polizei die Proteste möglichst schnell zu unterbinden, um die Entstehung einer größeren Palästina-solidarischen Bewegung, die konkrete politische Forderungen an die Leitungen der Universitäten richtet, bereits im Keim zu ersticken.

Obwohl im Zuge dessen an der Freien Universität in Berlin und in Leipzig die Protestcamps vor wenigen Wochen unter Einsatz von massiver Polizeigewalt geräumt wurden, zeigt sich jetzt: Die Proteste gehen weiter.   mehr >>>

Ökozid in Gaza: Die Umweltauswirkungen von Israels Krieg im Detail: Bombardierte Felder, zerstörte Gewächshäuser und mit weißem Phosphor verseuchte Böden.

In Gaza ist die Umwelt ein stilles Opfer des israelischen Krieges.

Philippe Pernot - 09 Mai, 2024

Anstelle von Obstgärten, Sandstränden und Erdbeerfeldern, die einst der Stolz der Bewohner des Gazastreifens waren, ist das Küstengebiet heute eine dystopische Landschaft aus Militärbasen, Kratern und Ruinen.

"Im nördlichen Gazastreifen waren zwei Drittel des Landes landwirtschaftlich genutzt - jetzt ist nichts mehr übrig", sagt Samar Safiya, eine Umweltaktivistin aus Gaza.

Ihre Sprachnotizen, die sie per WhatsApp an The New Arab schickte, zeichnen ein düsteres Bild der Situation vor Ort. "Mehr als 80.000 Tonnen israelischer Bomben haben weder Felder noch Oliven- oder Zitronenbäume verschont. Diese Umweltzerstörung geht mit den Massakern und dem Völkermord einher", sagt sie. RELATED Wie Israels Krieg den Gazastreifen absichtlich unbewohnbar macht Vertiefung Hebh Jamal

"Wir erleben eine Umweltkatastrophe, die weitere Katastrophen in der Zukunft nach sich ziehen wird. Wenn die Panzer auf unser Land rollen, zerstören sie auch seine Fruchtbarkeit", sagt Samar, ein Forscher und Mitarbeiter des Umweltministeriums, der jetzt in einem Zelt in Rafah im südlichen Gazastreifen lebt.

Die israelische Offensive im Gazastreifen geht in den achten Monat, in dem mehr als 34.000 Menschen getötet und 77.000 verwundet wurden.

Angesichts der Tatsache, dass mehr als die Hälfte der Bevölkerung am Rande des Verhungerns steht, ist die Zerstörung der Umwelt und der Nahrungsmittelproduktion im Gazastreifen sowohl ein unmittelbares Problem als auch eines mit katastrophalen langfristigen Folgen.

"Die Treibhausgasemissionen, die in den ersten zwei Monaten des israelischen Krieges in Gaza entstanden sind, waren größer als der jährliche Kohlenstoff-Fußabdruck von mehr als 20 der klimaschädlichsten Nationen der Welt.

Ein Krieg gegen die Umwelt

"Die Umwelt ist nicht nur ein Kollateralschaden, sondern ein Ziel der israelischen Armee", erklärt Lucia Rebolino, Mitautorin einer Studie von Forensic Architecture, einem Kollektiv, das mit Open-Source-Satellitendaten arbeitet, gegenüber The New Arab.

Israelische Bulldozer haben Felder und Obstgärten zerstört, um eine mehr als 300 Meter tiefe Pufferzone entlang der nördlichen Grenze zwischen Israel und dem Gazastreifen zu schaffen, sagt sie. "Die Armee baut Deiche und Erdhügel, um ihre Panzer zu schützen und die Sicht freizugeben".

Die Zahlen ihrer Studie sprechen für sich: Von den 170 km2 landwirtschaftlicher Nutzfläche, die vor dem Krieg im Gazastreifen existierten - die Hälfte des Gebiets - sind insgesamt 40 % zerstört worden. Zweitausend landwirtschaftliche Gebäude wurden in Gaza ebenfalls zerstört - darunter 90 % aller Gewächshäuser in den nördlichen Bezirken.

Mit der Zerstörung der landwirtschaftlichen Felder greift Israel einen wichtigen Teil der Wirtschaft und des Ökosystems des Gazastreifens an. Eine gemeinsame Studie der UN, der Weltbank und der Europäischen Union (EU) schätzt den Schaden für die Landwirtschaft auf 629 Millionen Dollar.

Zusammen mit der Zerstörung von Naturgebieten, der Infrastruktur für die Abfallbehandlung und der Beseitigung von Trümmern beläuft sich der Schaden auf über 1,5 Milliarden Dollar - die Kosten für die Wiederherstellung der Umwelt und den Wiederaufbau noch nicht einmal eingerechnet: "Im nördlichen Gazastreifen wurden zwei Drittel des Landes landwirtschaftlich genutzt - jetzt ist nichts mehr übrig", sagte Samar Safiya, ein Umweltaktivist aus Gaza, gegenüber TNA. [Getty] Israels militärische Infrastruktur

Rebolino zufolge ist diese Zerstörung ein integraler Bestandteil der israelischen Strategie, die in den letzten zehn Jahren vor allem in der Pufferzone an der Grenze verfolgt wurde.

"Wir haben regelmäßig beobachtet, dass israelische Flugzeuge zu Beginn und am Ende der Erntesaison von 2014 bis 2019 Herbizide auf landwirtschaftliche Flächen an der Grenze abgeworfen haben, wobei sie günstige Winde nutzten, um die maximale Fläche zu treffen", sagt sie.

Forensic Architecture hat mehrere Berichte über diesen "Herbizidkrieg" veröffentlicht, der viele Landwirte dazu gezwungen hat, ihr Land zu verlassen.

Weiter südlich haben Ermittler der Mediengruppe Bellingcat behauptet, dass rund 1.740 Hektar Land gerodet wurden, wo die israelische Armee eine neue Straße, die Route 749, gebaut hat. Dieses Niemandsland, das auch als "Netzarim-Korridor" bekannt ist, dient dem Truppentransport und der Abgrenzung des nördlichen Gazastreifens vom Süden.

Diese Zone grenzt an das Wadi Gaza, ein Naturschutzgebiet, dessen Ufer einige Monate vor dem Krieg mit großem Aufwand von internationalen NRO gesäubert wurden.

"Es war noch einmal eine Region voller Leben und Landwirtschaft, mit guter Infrastruktur", seufzt Samar Safiya in einer Sprachnotiz. "Jetzt ist alles zerstört, und den Palästinensern ist es verboten, es zu betreten - es ist sehr gefährlich."

"Die israelischen Bombardierungen in Gaza haben 37 Millionen Tonnen Schutt verursacht, mehr als der gesamte Ukraine-Krieg in zwei Jahren."

Erhebliche Wasser-, Luft- und Bodenverschmutzung

Vom Himmel bis zum Meer, von der Erde bis zum Grundwasser ist der Gazastreifen seit vielen Jahren, ja sogar seit Generationen, verseucht, sagen Experten.

Laut einer britisch-amerikanischen Studie waren die Treibhausgasemissionen, die in den ersten zwei Monaten des Gaza-Krieges entstanden sind, größer als der jährliche Kohlenstoff-Fußabdruck von mehr als 20 der klimaschädlichsten Nationen der Welt.

Sie schätzt, dass die Klimakosten der ersten 60 Tage des israelischen Krieges der Verbrennung von mindestens 150.000 Tonnen Kohle entsprechen.

Die UNO stellte ferner fest, dass die israelischen Bombardierungen 37 Millionen Tonnen Schutt verursacht haben. Das ist mehr als die gesamte Ukraine in zwei Jahren", betont Wim Zwijnenburg, ein Forscher über die Auswirkungen von Konflikten auf die Umwelt bei PAX, einer niederländischen Organisation, die dokumentiert und angeprangert hat, wie Israels Krieg den Gazastreifen unbewohnbar macht. RELATED Israels Krieg verwandelt den Gazastreifen in einen "Friedhof unter freiem Himmel" In-depth Alessandra Bajec

Die Gefahren sind mannigfaltig. Verseuchung durch Asbest und Schwermetalle, Staub und Feinstaub, Giftmüll aus Krankenhäusern und Industrie sowie Krankheiten, die durch verwesende Leichen übertragen werden. "Wie sollen wir all diese Abfälle entsorgen, wenn es keine Abfallinfrastruktur mehr gibt?", fragte Zwijnenburg.

Etwa 70.000 Tonnen fester Abfälle sollen sich in den behelfsmäßigen Müllhalden angesammelt haben, die überall im Gazastreifen entstanden sind und den Boden und die Wasserwege verseuchen. Gleichzeitig werden täglich mehr als 130.000 Kubikmeter Wasser in das Mittelmeer eingeleitet, was der Unterwasserflora und -fauna schweren Schaden zufügt, warnt die UN.

"Vor dem Krieg hatten die Geber große Summen in das Abfall- und Wasseraufbereitungssystem investiert - jetzt ist alles zunichte gemacht", bedauert Wim Zwijnenburg. "Dank Satellitenbildern können wir sehen, wie Tausende von Schadstoffen in den Boden und das Grundwasser eindringen, und sogar, wie giftige Dämpfe die Luft atemlos machen", erklärt er. Eine gemeinsame Studie der UN, der Weltbank und der Europäischen Union (EU) schätzt den Schaden für die Landwirtschaft in Gaza auf 629 Millionen Dollar. [Getty] Vorwürfe des Ökozids

Einige Organisationen werfen Israel vor, einen Umweltmord zu begehen. Kommentatoren sprechen sogar von einer "Umwelt-Nakba" in Anlehnung an die "Katastrophe" von 1948, als jüdische Milizen 700.000 Palästinenser während der israelischen Staatsgründung vertrieben.

"Die Zerstörung von Land ist ein systematischer Völkermord, ebenso wie die Zerstörung der Nahrungsmittelproduktion, von Schulen und Krankenhäusern, die vor Ort gut dokumentiert ist", sagt Lucia Rebolino von Forensic Architecture.

Für Saeed Bagheri, Dozent für humanitäres Völkerrecht an der Universität Reading, England, ist die Situation nicht so eindeutig.

"Die Umwelt ist nicht nur ein Kollateralschaden, sondern ein Ziel der israelischen Armee".

Aus rechtlicher Sicht gibt es keine eindeutige Definition des Begriffs "Ökozid". Die Genfer Konvention und das Römische Statut listen Kriegsverbrechen gegen die Umwelt und die Zivilbevölkerung auf, aber man muss ihre Kriterien erfüllen", erklärt er gegenüber The New Arab.

Die Diskussion unter Juristen konzentriert sich auf den Begriff der Verhältnismäßigkeit. "Selbst wenn wir akzeptieren, dass Israel das Recht hat, sich durch Angriffe auf die Hamas zu verteidigen, darf die natürliche Umwelt nach internationalem Recht nicht angegriffen werden, es sei denn, es besteht eine zwingende militärische Notwendigkeit", erklärt er.

Die israelische Armee selbst hat versucht, die Zerstörung von landwirtschaftlichen Flächen zu rechtfertigen. "Die Hamas operiert oft von Obstgärten, Feldern und Ackerland aus", erklärte ein Sprecher, der vom Guardian zitiert wurde. "Die Armee beschädigt landwirtschaftliche Flächen nicht absichtlich und ist bestrebt, Auswirkungen auf die Umwelt zu vermeiden, wenn keine operative Notwendigkeit besteht." RELATED 'Auslöschung des Gazastreifens': Wie Völkermord-Rhetorik in Israel normalisiert wird Ausführliche Informationen von Jessica Buxbaum

Für Saeed Bagheri hat jedoch der Grundsatz der Menschlichkeit Vorrang vor allem anderen, d. h. die Verpflichtung, der Zivilbevölkerung und der Umwelt kein unmenschliches und vermeidbares Leid zuzufügen". Hier könnte Israel vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) oder dem Internationalen Gerichtshof (IGH) verklagt werden. "In jedem Fall muss es eine Untersuchung geben", so der Jurist.

Ein Zeichen für den Ernst der Lage ist, dass die UNO eine Untersuchung der Umweltzerstörung eingeleitet hat. Diese Maßnahmen werden jedoch erst nach dem Ende des Krieges durchgeführt werden können, bevor Schlussfolgerungen gezogen werden können.

Auch darauf warten die Menschen im Gazastreifen, die in einer blutigen Dystopie gefangen sind, verzweifelt. "Ich hoffe nur, dass der Krieg zu Ende ist, damit wir unser Land zurückgewinnen und unseren Boden, unser Wasser und unser Meer wiederherstellen können, die von den Israelis zerstört wurden", seufzt Samar Abou Saffia.   mehr >>>

Chile schließt sich Südafrikas Klage gegen Israel vor UN-Gericht an

2. Juni 2024

Chile will sich Südafrikas Klage im Zusammenhang mit Israels Vorgehen im Gazastreifen vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) anschließen.

In einer Rede vor dem Parlament beklagte der chilenische Präsident Gabriel Boric die „katastrophale humanitäre Lage“ im Gazastreifen und forderte „eine entschlossene Reaktion der internationalen Gemeinschaft“.

Er kündigte an, dass sich sein Land Südafrikas Klage vor dem IGH „anschließen und diese unterstützen“ werde.   mehr >>>

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Alja Zeera

Middle East Eye

972 Magazine

IMEMC News

Mondoweiss

The Electronic Intifada

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Französisch)