Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina - Aufklärung statt Propaganda

 Kurznachrichten  -  Archiv  - Themen  -  LinksZurück Weiter  -  4. Februar 2023   - Sponsern Sie  -  Aktuelle Termine  - Facebook  - Suchen

 
 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken


Israelische Besatzungstruppen unterdrücken gewaltsam Friedensaktivisten, die aus Solidarität nach Huwara gekommen sind.


Dieselben Truppen, die tatenlos zusahen und Getränke austeilten, als Hunderte von Terroristen ein Pogrom in derselben Stadt begingen.  
Quelle


 

Die Pyromanie dieser Regierung könnte ihr Untergang sein

Die brennende Huwara ist genau das, was führende israelische Minister wollten. Aber da die Protestbewegung dies zur Kenntnis genommen hat, ist die nächste Phase ihres Plans nicht garantiert.


Meron Rapoport - 3. März 2023 - Übersetzt mit DeepL

Etwa einen Monat nach der Wahl, die Benjamin Netanjahu wieder an die Macht brachte, veröffentlichten Ameer Fakhoury und ich auf diesen Seiten einen Artikel über Israels neue "zweite Nakba"-Regierung. Am Sonntagabend konnten wir in Huwara einen ersten Blick auf diese Vision werfen: Hunderte von Siedlern drangen in die palästinensische Stadt ein, setzten Häuser in Brand und eine Armee war "gezwungen", die Bewohner aus ihren Häusern zu retten. Die nächste Etappe in den Nakba-Plänen der Regierung ist nun klar.

Wenige Tage vor dem Pogrom erhielt Finanzminister Bezalel Smotrich die volle Regierungsgewalt über die meisten Bereiche des täglichen Lebens im Westjordanland, einschließlich Planung, Bau und Infrastruktur, und wurde damit praktisch zum Generalgouverneur der besetzten Gebiete. Smotrich nennt dies die Reform der "gleichen Staatsbürgerschaft", aber er hat sehr deutlich gemacht, dass die "Gleichheit" nur für israelische Bürger gilt, d. h. für die jüdischen Siedler im Westjordanland. In Südafrika bezeichnete man dieses Regime der weißen Vorherrschaft als Apartheid. In Israel wird die jüdische Vorherrschaft als "gleiche Staatsbürgerschaft" bezeichnet. Man kann nicht leugnen, dass Smotrich einen Sinn für Humor hat.

Die Übertragung der Autorität über ein militärisch besetztes Gebiet auf einen zivilen Minister ist zu Recht als formale Annexion bezeichnet worden. Aber in Smotrichs Augen und in den Augen des Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, ist die Annexion ein alter Hut. Die "Anwendung der Souveränität" - der Euphemismus der Rechten für die Annexion des Westjordanlandes - mag beinhalten, dass den annektierten Palästinensern einige Rechte, einschließlich des Wahlrechts, zugestanden werden. Aber das war nie das Hauptmerkmal der jüdischen Vorherrschaftsagenda. Unter den Netanjahu nahestehenden Personen herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass es Smotrich war, der Donald Trumps annexionistischen "Deal des Jahrhunderts" zu Fall brachte.

Was Ben Gvir und Smotrich wollen, ist nicht die "Souveränität" über die Palästinenser; sie wollen den Konflikt ein für alle Mal durch einen israelischen Sieg beenden. Smotrich skizzierte diese Vision in seinem "Decisive Plan" von 2017, in dem er die Palästinenser vor die Wahl zwischen Apartheid oder Nakba stellte. Ben Gvir verbrachte seine Jugend als Mitglied der kahanistischen Kach-Bewegung, die sich offiziell für die Vertreibung von Palästinensern und den Entzug der Staatsbürgerschaft für alle einsetzt, die Israel nicht als "jüdischen Staat" akzeptieren.

Diese rechtsextreme Agenda zur "Lösung des Konflikts" spielte im Wahlkampf von Smotrichs Partei des religiösen Zionismus eine wichtige Rolle. Ben Gvir sagte, er werde "die Souveränität zurückbringen", "die Ordnung" in den so genannten gemischten Städten wiederherstellen und den Arabern zeigen, wer der wahre "Herr des Landes" ist. Der Wahlerfolg der Schiefertafel hat gezeigt, wie mächtig und populär die extreme Rechte ist. Netanjahu mit seiner Politik der "Konfliktbewältigung" und der schleichenden Annexion ist der Mann von gestern.

Diese Agenda ist der zentrale Bestandteil der Koalitionsvereinbarungen, die Ben Gvir und Smotrich mit der regierenden Likud-Partei unterzeichnet haben. Die beiden haben nicht nur die Kontrolle über die Armee, sondern auch über die Palästinenser auf beiden Seiten der Grünen Linie - vom besetzten Westjordanland über Galiläa und Jerusalem bis hin zum Naqab - inne.

Die Politik der Unterwerfung der Palästinenser wird nun mit einem weiteren Ziel der neuen Regierung verknüpft: der Zerschlagung der liberalen Elemente in der jüdisch-israelischen Gesellschaft, allen voran des Obersten Gerichtshofs. Ben Gvir und Smotrich haben eine besondere Vorliebe für die Unterdrückung und Demütigung der LGBTQ-Gemeinschaft sowie für die Rache an allem, was sie als "links" betrachten. Aber in ihren Augen sind diese Kämpfe zweitrangig. Sie müssen den Obersten Gerichtshof - den sie als letzte Bastion zur Verteidigung von Minderheiten in Israel betrachten - zerschlagen, um den Weg für das zu ebnen, was ihnen wirklich wichtig ist: die Palästinenser ein letztes Mal zu vernichten.

Ben Gvir und Smotrich bekommen, was sie wollten

Um diese Resolution zu erreichen - und um eine zweite Nakba zu ermöglichen - müssen sie das ganze Land in Flammen aufgehen lassen. Ben Gvir ist dieser Aufgabe seit seinem ersten Tag als Minister gewachsen, mit seiner härteren Vision für palästinensische Gefangene, der Zunahme von Hauszerstörungen und seiner Forderung, dass Polizeibeamte eine groß angelegte Invasion in Ostjerusalem vorbereiten. Smotrich geht wie üblich weitaus methodischer vor und arbeitet daran, neun Außenposten zu legalisieren und den Bau von 10.000 neuen Wohneinheiten im Westjordanland zu genehmigen.

Die siedlungskolonialen Ursprünge von Israels Verfassungskrise
Die Zunahme der palästinensischen Gewalt gegen Israelis - sowohl gegen Soldaten als auch gegen Siedler - steht nicht nur im Zusammenhang mit den Maßnahmen der neuen Regierung. Unter der vorherigen so genannten "Regierung des Wandels" töteten israelische Streitkräfte mehr Palästinenser im Westjordanland als unter jeder anderen Regierung in fast zwei Jahrzehnten. Im Jahr 2023 setzt sich dieser Trend in noch schnellerem Tempo fort. Die Tatsache, dass diese Regierung von unverhohlenen Nakba-Befürwortern geführt wird, hat die Lage sicherlich noch verschlimmert, insbesondere bei den jüngsten tödlichen Invasionen in Dschenin, Nablus und Jericho, bei denen Dutzende von Palästinensern getötet wurden. Das Westjordanland brennt, und das ist genau das, was Smotrich und Ben Gvir sehen wollten.

Jetzt kommt die nächste Etappe. Das Pogrom in Huwara wurde nicht von der Regierung koordiniert. Hunderte von Siedlern überfielen die Stadt auf einmal und brannten alles nieder, was ihnen in den Weg kam. Augenzeugen zufolge teilten sie die Arbeit unter sich auf: Einige schlugen Fenster ein, andere setzten Häuser in Brand. "Die Stadt Huwara muss heute ausgelöscht werden. Schluss mit dem Gerede über den Bau und die Stärkung von Siedlungen", schrieb Davidi Ben-Zion, der stellvertretende Vorsitzende des Regionalrats von Samaria, auf Twitter, nachdem nur wenige Stunden vor dem Pogrom zwei Siedler in der Stadt getötet worden waren. Wenn die Siedler in der Vergangenheit die Angriffe der Palästinenser ausnutzten, um einen weiteren Außenposten zu errichten oder eine weitere Siedlung zu erweitern, reichen diese Reaktionen heute nicht mehr aus. Die Siedler wollen den Aderlass ausnutzen, um eine weitere Nakba herbeizuführen oder zumindest eine lokalisierte Version davon zu versuchen.

Smotrich hat Ben Zions Tweet "geliked", was einer eindeutigen Befürwortung der ethnischen Säuberung gleichkommt - und damit einen medialen Feuersturm ausgelöst. Als er während einer Podiumsdiskussion am Mittwoch nach seiner Unterstützung für die ethnische Säuberung eines palästinensischen Dorfes gefragt wurde, sagte Smotrich: "Ich mochte den Tweet, der zur Auslöschung des Dorfes Huwara aufrief, weil ich denke, dass das Dorf Huwara ausgelöscht werden sollte. Ich denke, der Staat Israel sollte das tun [und nicht die Siedler]."

Ben Gvir brauchte 12 Stunden, um auf das Pogrom zu reagieren. Als er endlich dazu kam, sagte der Minister, dass die Siedler "das Gesetz nicht in die eigenen Hände nehmen dürfen", als ob das Niederbrennen der Stadt direkt unter das Gesetz fiele. MK Zvika Fogel von Ben Gvirs rechtsextremer Partei Otzma Yehudit sagte, was sein Chef nicht laut sagen konnte: "Huwara wird geschlossen und verbrannt. Das ist es, was ich sehen will ... Ich sehe diese Ergebnisse sehr positiv." Fogel sagte später, seine Worte seien missverstanden worden und er unterstütze das Abbrennen von Dörfern nicht.

Die Kommentare und Klarstellungen von Israels rechtsextremen Oberhäuptern offenbaren die Spielregeln für alle sichtbar: Die Milizen greifen an, die Minister "verurteilen", aber "verstehen den Schmerz" der Pogromisten und ebnen so den Weg für eine weitere Massenvertreibung.

Die Schlacht ist noch nicht entschieden

Die Siedler hatten keinen Zweifel daran, dass die Armee sie nicht davon abhalten würde, in Huwara zu randalieren, und dass sie sie wahrscheinlich verteidigen würde, während sie die Stadt terrorisierten. Zumindest im Westjordanland ist das Militär zu dem geworden, was der israelische Soziologe Yagil Levy eine "Polizeiarmee" nennt, die den Bedürfnissen und Launen der Siedler unterworfen ist.

Doch trotz ihrer Versuche, die Voraussetzungen für die Vertreibung von Palästinensern zu schaffen, könnte diese instabile Situation auch die Saat für den Untergang der Nakba-Regierung legen. Während die Militärbefehlshaber im Westjordanland den Pyromanen in die Hände spielen, sieht das Verteidigungsministerium in Tel Aviv die Dinge wahrscheinlich ganz anders, zumal immer mehr Reservisten ankündigen, dass sie aufgrund der antidemokratischen Revolution der Regierung den Dienst in der Armee verweigern. Es ist schwer zu sagen, wie viele dieser Soldaten sich weigern werden, wenn sie einberufen werden, aber es besteht kein Zweifel daran, dass das Gerede von zivilem Ungehorsam und Verweigerung aus Gewissensgründen Druck auf die Armee ausübt.

In dieser Situation könnte die Armee vor einem Dilemma stehen, vielleicht sogar vor einem unlösbaren Problem: Entweder sie schützt die Siedler weiter und lässt zu, dass sie die Bühne für eine zweite Nakba bereiten, oder sie distanziert sich von ihnen, um nicht zu sehr mit der rechtsextremen Regierung identifiziert zu werden, was die Verweigerung aus Gewissensgründen nur noch verstärken könnte.

Am wichtigsten ist vielleicht die Tatsache, dass die Palästinenser einfach nirgendwo hingehen - nicht aus Huwara, nicht aus Nablus und nicht aus Ostjerusalem. Um eine zweite Nakba zu begehen, muss Israel einen Schritt in Richtung eines umfassenden Völkermordes machen. Leider ist auch dies kein Ding der Unmöglichkeit. Doch ein paar hundert jüdische Siedler und ein paar Armeeoffiziere, die ein Auge zudrücken, werden nicht ausreichen, um dies zu bewerkstelligen. Für eine weitere Massenvertreibung ist eine Entscheidung des Staates erforderlich.

Bis es soweit ist, sollte das Huwara-Pogrom den Hunderttausenden von israelischen Demonstranten, die die Besatzung bisher völlig ignoriert haben, als Mahnung dienen. Die Tatsache, dass es sich bei denjenigen, die auf eine Revision des Rechtssystems drängen, um dieselben handelt, die Pogrome und ethnische Säuberungen unterstützen, könnte es für Teile der Öffentlichkeit leichter machen, den Zusammenhang zwischen Demokratie in Israel und Demokratie für die Palästinenser zu erkennen. Ein erster Vorbote dieses möglichen Wandels war bereits bei den Demonstranten in Tel Aviv am Mittwoch zu sehen, die Polizisten mit den Worten "Wo waren Sie in Huwara?" angriffen.

Was in Huwara geschah, spiegelt nicht nur die Ambitionen der höchsten Regierungsbeamten wider, sondern ist eine direkte Fortsetzung der sehr realen Schritte, die sie unternommen haben, um uns dahin zu bringen, wo wir heute stehen. Doch ebenso wie ihre Pläne für eine Justizreform könnten Pogrome und Gewalt sehr wohl nach hinten losgehen und den Sturz der Regierung herbeiführen. Der Rücktritt des homophoben Avi Maoz, der glaubte, aus dem Bildungsministerium heraus eine religiös-fundamentalistische Revolution herbeiführen zu können, zeigt, dass diese Regierung es schwer haben wird, ihre Wunschträume in die Tat umzusetzen. Im Moment ist das Schlachtfeld noch weit offen, und diejenigen, die die Pogrome bejubeln, haben kaum Aussicht auf Erfolg. Quelle



Sven Kuhn von Burgsdorff, Leiter der Mission der Europäischen Union im Westjordanland und im Gazastreifen, besucht Huwara im besetzten Westjordanland nach dem Siedlerpogrom in der Stadt Anfang der Woche, 3. März 2023. (Nasser Ishtayeh/Flash90)

 

So zeigt man keine Solidarität mit den Familien von Huwara

Tausende haben für eine Crowdfunding-Aktion gespendet, die von einem israelischen Politiker ins Leben gerufen wurde. Doch die militaristische Ausrichtung und Umsetzung der Aktion wird wahrscheinlich mehr schaden als nutzen.

Orly Noy - 3. März 2023 - Übersetzt mit DeepL

In weniger als 48 Stunden hat Yair "Yaya" Fink, ein Knessetmitglied der Arbeitspartei, mehr als 1,5 Millionen NIS für die Opfer des Siedlerpogroms in Huwara Anfang dieser Woche gesammelt. Fink, ein religiöser Jude, der seit Jahren in verschiedenen politischen Initiativen aktiv ist, sah sich bei der Ankündigung seiner Crowdfunding-Kampagne für die Palästinenser, deren Eigentum bei dem Amoklauf der Siedler am Sonntag zerstört wurde, heftiger Kritik von Seiten der israelischen Rechten ausgesetzt. Doch am Dienstag wurde es sehr viel schwieriger, Finks Initiative zu verteidigen.

Yael Shevah, ein Siedler aus Havat Gilad - einer der gewalttätigsten Siedlungen in der Nähe von Huwara - fragte Fink auf Twitter, wie er das Geld zu verteilen gedenke. Fink antwortete: "Es gibt zwei ehemalige hochrangige Mitglieder des Shin Bet und der Zivilverwaltung, die herausfinden, wessen Häuser/Familie niedergebrannt wurden, um sicherzustellen, dass sie keinen Sicherheitshintergrund haben, und dann werden wir die Kontonummer nehmen und das Geld an sie überweisen."

Der Durchschnittsleser mag denken, dass unter den gegebenen Umständen jedes Geld, das an die Familien von Huwara geschickt werden kann, ein Schritt zum Wiederaufbau ihres Lebens wäre. Doch die Initiative von Fink ist nicht nur moralisch problematisch, sondern auch ausgesprochen gefährlich.

Finks Crowdfunding-Seite ist durch und durch militant. Er erwähnt, dass er ein religiöser Zionist ist, der letztes Jahr 50 Tage in der Reserve der israelischen Armee verbrachte, um "Israelis vor Terroristen zu schützen". Er fordert seine potenziellen Spender auf, "den Sicherheitskräften zu erlauben, die Arbeit zu tun, die sie gut können", und nennt seine Initiative "Unsere zivilen Reserven". Damit beschönigt Fink nicht nur die Beteiligung der Armee an den im Westjordanland begangenen Verbrechen - einschließlich des Pogroms in Huwara, bei dem die Soldaten vielen Zeugenaussagen zufolge keinen Finger rührten, um die Randalierer zu stoppen -, er entzieht dem Vorfall auch jegliche politische Dimension und macht ihn zu einem rein humanitären Ereignis.

Es muss ganz klar gesagt werden: Das Pogrom in Huwara ist in erster Linie ein politisches Verbrechen, das unter der Schirmherrschaft der politischen Förderer der Randalierer begangen wurde, die heute in der Regierung sitzen. Aber es ist auch ein Verbrechen, das in Zusammenarbeit mit der Armee, Israels exekutivem Arm in den besetzten Gebieten, begangen wurde. Die israelische Öffentlichkeit kann ihr Gewissen nicht durch humanitäre Spenden für die Opfer reinwaschen, während sie weiterhin die Körperschaft verehrt, die diese Verbrechen entweder ermöglicht oder ausführt.

Die Tatsache, dass ehemalige Mitarbeiter des Shin Bet für die Verteilung der Gelder eingesetzt werden, macht Finks Fundraising-Projekt grundsätzlich unmoralisch. Jeder, der auch nur ansatzweise mit dem Ausmaß der Kontrolle des Shin Bet über jeden Aspekt des palästinensischen Lebens im Westjordanland vertraut ist, sollte nicht nur über seine Beteiligung entsetzt sein, sondern auch über die Tatsache, dass sich das Projekt "zum Wohle der Bewohner" auf ihn stützt.

Der Shin Bet liefert regelmäßig nachrichtendienstliche Informationen über die "Gefahr", die von Palästinensern ausgeht, um ihnen die Bewegungsfreiheit zu verweigern und es dem Militär zu ermöglichen, administrative Verhaftungen ohne jegliche Kontrolle durchzuführen. So werden beispielsweise Familienangehörige von Palästinensern, die am Kampf gegen die Besatzung teilgenommen haben, und manchmal sogar Familienangehörige von Palästinensern, die von den Besatzungstruppen getötet wurden, auf die schwarze Liste des Shin Bet gesetzt, nur weil die Organisation beschlossen hat, dass sie ein "Rachemotiv" haben und ihnen deshalb grundlegende Freiheiten verweigert werden sollten.

Huwara nach einer Nacht des Siedlerterrors unter Aufsicht der Armee

Palästinensische Einwohner von Huwara gehen am Morgen nach dem Amoklauf israelischer Siedler durch ihre Stadt im Westjordanland zwischen ihren verbrannten Häusern, Autos und Geschäften umher, 27. Februar 2023. (Oren Ziv)

Die siedlungskolonialen Ursprünge von Israels Verfassungskrise

Es gibt auch Palästinenser, die aufgrund der Erpressung durch den Shin Bet Bewegungsfreiheit und Zugang zu medizinischer Behandlung im Austausch für ihre Kollaboration mit der Besatzung erhalten. Und genau aus diesem Grund stellt Finks Projekt eine reale, materielle Gefahr für die Palästinenser dar: Es macht sie zu Empfängern der vom Shin Bet gesammelten Spenden und macht sie zu Kollaborateuren. Dies stellt eine weitaus größere Gefahr für das Leben aller Palästinenser dar, die von diesen Geldern profitieren könnten.

Der Schock, den das Pogrom bei einer so großen Öffentlichkeit ausgelöst hat, und die Bereitschaft, sich für die Opfer zu engagieren, sind wichtig. Aber das Pogrom in Huwara ist kein Erdbeben. Es handelt sich um ein nationalistisches Verbrechen mit einer klaren politischen Agenda, und keine Hilfe für die Opfer kann dies auslöschen. Sicherlich darf sie nicht indirekt die Kräfte stärken, die diese Realität aufrechterhalten und aus ihr schöpfen.  Quelle

 

Palästina in Bildern: Februar 2023

Die elektronische Intifada 3. März 2023 - Übersetzt mit DeepL

Verbrannte Autos in der palästinensischen Stadt Huwwara in der Nähe der Stadt Nablus im Westjordanland am 28. Februar, nachdem Hunderte von Siedlern, die von Soldaten bewacht wurden, zwei Tage zuvor Häuser, Geschäfte und Fahrzeuge angegriffen hatten. Oren ZivActiveStills
Israelische Besatzungstruppen und Siedler töteten im Februar 28 Palästinenser im Westjordanland - im Durchschnitt ein Todesopfer pro Tag -, wie The Electronic Intifada auf der Grundlage von Berichten von Medien und Menschenrechtsgruppen feststellte.

Sieben Israelis wurden im Februar bei Angriffen von Palästinensern getötet, wie die Besatzungsbehörden erklärten. Dazu gehört auch ein Polizeibeamter, der von einem israelischen Wachmann erschossen wurde, nachdem er am 13. Februar von einem 13-jährigen Palästinenser im Stadtteil Shuafat in Ostjerusalem niedergestochen worden war.

Tor Wennesland, der Nahost-Beauftragte des UN-Generalsekretärs, erklärte Ende Februar vor dem Sicherheitsrat, dass "wir einen Anstieg der Gewalt erleben, darunter einige der tödlichsten Vorfälle seit fast 20 Jahren".

Eine Koalition palästinensischer zivilgesellschaftlicher Gruppen forderte unterdessen den Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs auf, "dringend eine präventive Erklärung abzugeben, um die israelischen Behörden davon abzuhalten, weitere Verbrechen gegen Palästinenser zu begehen".

Mehr als die Hälfte aller palästinensischen Todesopfer im Februar wurden bei zwei separaten Razzien getötet.

Berichten zufolge wurden bei einer Razzia im Flüchtlingslager Aqabat Jabr in der Nähe von Jericho am 6. Februar fünf Palästinenser getötet. Der tödlichen Razzia war eine zehntägige Belagerung vorausgegangen, bei der ein Palästinenser nach israelischen Angaben einen Schuss auf eine Straßenkreuzung abgefeuert haben soll.

Israel gab bekannt, dass bei der Razzia fünf Menschen getötet und drei verhaftet wurden. Die palästinensische Menschenrechtsgruppe Al-Haq erklärte jedoch, dass "das tatsächliche Schicksal dieser Palästinenser unbekannt bleibt, da Israel die Leichen der Getöteten weiterhin zurückhält" und die Festgenommenen "illegal nach Israel überführt" wurden.

Am 22. Februar wurden bei einem Tagesangriff auf das Stadtzentrum von Nablus elf Menschen getötet. Dies war die tödlichste israelische Operation im Westjordanland, seit die Vereinten Nationen im Jahr 2005 mit der Erfassung von Daten begonnen haben.

Die zweittödlichste israelische Operation in diesem Zeitraum fand im Januar statt, als die Besatzungstruppen neun Palästinenser im Flüchtlingslager Dschenin töteten; eine zehnte Person starb später an ihren Verletzungen.

Unter den bei der Razzia in Nablus Getöteten befanden sich ein Junge und mindestens zwei Männer im Alter von über 60 Jahren sowie drei bewaffnete Widerstandsaktivisten, die offenbar außergerichtlich hingerichtet wurden, als Israel ein Gebäude, in dem sie sich versteckt hielten, mit dem Druckkochtopfverfahren überzog.

Die Videodokumentation der Razzia zeigt, wie Israel offenbar willkürlich tödliche Gewalt gegen Palästinenser einsetzt. Dutzende von Palästinensern wurden durch Schüsse verletzt.

Siebenundsechzig Palästinenser wurden seit Anfang des Jahres getötet oder sind an den Folgen ihrer Verletzungen gestorben, wie The Electronic Intifada berichtet.

Todesopfer
Am 3. Februar wurde Abdullah Qalalweh, 25, von Soldaten erschossen, nachdem er Berichten zufolge am Kontrollpunkt Huwwara in der Nähe der Stadt Nablus im Westjordanland auf sie zugelaufen war und ihre Aufforderung, stehen zu bleiben, nicht befolgt hatte.

Am 7. Februar erschossen israelische Soldaten den 16-jährigen Hamza Amjad Yousif Ashqar, als sich palästinensische Jugendliche den Besatzungstruppen während einer Razzia in Nablus entgegenstellten.

Zwei Tage später wurde Sharif Hasan Rabbaa, 22, erschossen, nachdem er angeblich versucht hatte, Soldaten im Flüchtlingslager Fawwar in der Nähe der Stadt Hebron im Westjordanland zu erstechen.

Am 10. Februar wurde Hussein Qaraqe offenbar außergerichtlich von einem Polizisten außer Dienst hingerichtet, nachdem er mit seinem Auto in eine Gruppe von Menschen an einer Bushaltestelle in Ramot, einer Siedlung im besetzten Westjordanland nördlich von Jerusalem, gerast war.

Neben Qaraqe wurden drei Israelis, darunter zwei Kinder, getötet. Israel behauptet, dass es sich bei dem Unfall um einen Rammangriff handelte, doch die Familie des Fahrers erklärte, dass Qaraqe nach einem Sturz von einem Kran Jahre zuvor unter schweren psychischen Problemen litt.

Qaraqe wurde aus der Psychiatrie entlassen, nachdem er in den Tagen vor dem tödlichen Unfall einen psychotischen Schub erlitten hatte. Ein Verwandter erklärte gegenüber israelischen Medien, dass Qaraqe unter starken Medikamenteneinfluss stand und bestritt, dass es sich um einen "Terroranschlag" handelte, wie von den israelischen Behörden behauptet.

Am 11. Februar wurde der 27-jährige Mithqal Suleiman Rayyan von einem Siedler in Qarawat Bani Hassan, einer Stadt in der Nähe von Salfit, in den Kopf geschossen und getötet. Nach Angaben des Bürgermeisters der Stadt hatten die Siedler, die die Gemeinde häufig angreifen, die Bewohner provoziert, die sich mit Steinwürfen zu verteidigen versuchten.

Palästinenser in Qarawat Bani Hassan erklärten gegenüber israelischen Medien, dass Zeugen, die die Siedler, die Rayyan getötet haben, identifizieren könnten, von den israelischen Behörden nicht befragt wurden.

Die israelische Menschenrechtsgruppe Yesh Din verweist auf ein "langjähriges systematisches Versagen" der israelischen Behörden bei der Reaktion auf Gewalt von Siedlern gegen Palästinenser.

Am folgenden Tag erschoss ein israelischer Scharfschütze den 14-jährigen Qusai Radwan Yousif Waked bei einer Razzia im Flüchtlingslager Dschenin. Der unbewaffnete Teenager stand etwa 100 Meter entfernt zwischen drei bewaffneten Männern, als ein israelischer Scharfschütze das Feuer auf ihn eröffnete", so die Organisation Defense for Children International-Palestine.

Ein weiterer Palästinenser, der 21-jährige Amir Bustami, wurde am 13. Februar bei einer Razzia in Nablus erschossen und getötet.

Am folgenden Tag erschoss ein israelischer Scharfschütze den 17-jährigen Majid Muhammad Ayed, als sich Palästinenser im Flüchtlingslager al-Faraa in der Nähe von Nablus den angreifenden Besatzungstruppen entgegenstellten.

Ebenfalls am 14. Februar erlag Harun Abu Aram, 25, den Verletzungen, die er erlitten hatte, als er von israelischen Soldaten in der Gegend von Masafer Yatta südlich von Hebron im Jahr 2021 erschossen wurde. Abu Aram und andere versuchten, einen Stromgenerator zurückzuerobern, den Soldaten von einer Familie konfisziert hatten, als er von einer israelischen Kugel gelähmt wurde.

Am 20. Februar, zwei Tage vor dem tödlichen israelischen Überfall in Nablus, starb der 16-jährige Muntaser Muhammad Deeb Shawa an seinen Wunden, die er sich bei Auseinandersetzungen mit israelischen Soldaten während eines Überfalls auf das Flüchtlingslager Balata am 8. Februar zugezogen hatte. Die Soldaten waren in das Gebiet von Nablus eingedrungen, um israelische Siedler zum Josephsgrab zu begleiten, einem Brennpunkt tödlicher Gewalt unter der Besatzung.

Ein weiterer Palästinenser, der 30-jährige Ahmad Nabil Sabah, starb am 23. Februar, nachdem er bei einer Razzia in Dschenin am 12. Februar in den Bauch geschossen worden war. Sabah war Berichten zufolge ein Kämpfer der Jenin-Brigade.

Am 24. Februar starb der 22-jährige Ahmad Jawabreh, nachdem er einen Tag zuvor bei Auseinandersetzungen im Flüchtlingslager Arroub in der Nähe von Hebron von israelischen Streitkräften angeschossen worden war.

Angriff in Huwwara

Sameh Aqtash, 37, wurde am 26. Februar in Huwwara in der Nähe von Nablus getötet, als Hunderte von Siedlern die Stadt angriffen, Stunden nachdem zwei Israelis von einem palästinensischen Angreifer erschossen worden waren, der sich der Festnahme entzogen hatte.

Die Familie von Aqtash behauptet, dass er von Soldaten getötet wurde.

Einige Tage vor seiner Ermordung war Aqtash aus der Türkei zurückgekehrt, wo er als Freiwilliger Erdbebenopfer unterstützt hatte.

Zwei weitere Palästinenser wurden während des Amoklaufs erschossen und verwundet, ein weiterer wurde erstochen und ein weiterer mit einer Eisenstange geschlagen. Fast 100 Palästinenser wurden verletzt, als sie das vom Militär abgefeuerte Tränengas einatmeten.

Während der achtstündigen Belagerung von Huwwara setzten israelische Siedler palästinensische Häuser und Geschäfte sowie Bäume und Fahrzeuge in Brand. Nach Angaben von Al-Haq "erleichterte" das israelische Militär den Angriff, indem es "alle Eingänge der Stadt im Voraus abriegelte" und "Hunderten von Siedlern den Zugang zu Fuß gestattete und die Einreise von Sanitätern und Journalisten verhinderte".

Zuvor hatte ein Siedlerführer in einem Tweet dazu aufgerufen, Huwwara "auszulöschen". In dem Tweet des Siedlerführers, der vom israelischen Finanzminister Bezalel Smotrich, der kürzlich zum Leiter der Zivilverwaltung im Westjordanland ernannt wurde, geliked wurde, hieß es: "Die Abschreckung, die verloren gegangen ist, muss jetzt zurückkehren, es gibt keinen Platz für Gnade."

Der Aufruf zur "Auslöschung" von Huwwara wurde in den folgenden Tagen von Smotrich und Zvika Fogel, einer Gesetzgeberin der Partei Jüdische Kraft, wiederholt.

Einen Tag nach dem Anschlag in Huwwara wurde Elan Ganeles, ein 27-jähriger amerikanisch-israelischer Doppelbürger und Veteran der israelischen Armee, während einer Autofahrt im Jordantal im Westjordanland angeschossen und getötet.

Am 1. März wurde der 22-jährige Mahmoud Jamal Hasan Hamdan bei einer Razzia im Flüchtlingslager Aqbat Jaber, das nach der Ermordung von Ganeles belagert worden war, erschossen.

Die israelischen Behörden erklärten, dass "zwei Verdächtige" im Zusammenhang mit der Ermordung von Ganeles bei der Razzia festgenommen wurden.

Und am 2. März erschossen israelische Streitkräfte den 17-jährigen Muhammad Nidal Ibrahim Salim in der Stadt Azzoun in der Nähe der Westbankstadt Qalqilya. Nach Angaben von Defense for Children International-Palestine war der Teenager das 14. palästinensische Kind, das seit Anfang des Jahres von israelischen Streitkräften getötet wurde.

Ebenfalls im Februar starb ein 75-jähriger israelischer Mann, acht Monate nachdem er bei einem Angriff in der israelischen Stadt Elad durch einen Axthieb am Kopf verletzt worden war. Mit seinem Tod erhöht sich die Zahl der Menschen, die von zwei Palästinensern getötet worden sein sollen, die nach einer 60-stündigen Fahndung festgenommen wurden, auf vier.

Unterdessen starb ein palästinensischer Gefangener in israelischem Gewahrsam, der noch weniger als zwei Jahre seiner 12-jährigen Haftstrafe absitzen musste. Der Palästinensische Gefangenenclub beschuldigte die israelischen Gefängnisbehörden, den 47-jährigen Ahmad Abu Ali absichtlich nicht mit der notwendigen medizinischen Behandlung zu versorgen.

 

Palästinenser inspizieren einen Ort in Gaza-Stadt, der von einem israelischen Luftangriff getroffen wurde
13. Februar. Ashraf Amra



Unter den mehr als 50.000 Menschen, die bei den katastrophalen Erdbeben in der Türkei und Syrien am 6. Februar ums Leben kamen, sollen sich auch mehr als 100 Palästinenser befinden.   mehr + Bildern >>>

Quelle Facebook

Vater und Baby werden als menschliches Schutzschild missbraucht - Ulnar Jabar

Mehr >>>

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

VIDEO - Welcher Staat für die Palästinenser?

Mit offenen Karten - ARTE

21.01.2023


Verstreut in aller Herren Länder, harren 14 Millionen Palästinenser weiter auf die Schaffung eines eigenen Staates. Doch in Anbetracht der regionalen politischen Unruhen erscheint ihr Anliegen inzwischen zweitrangig. Vor dem Hintergrund der Wiederwahl von Benjamin Netanjahu in Israel und der politischen Wirren: Wer bemüht sich heute noch darum, den Dialog wieder aufzunehmen?

Die Aussicht auf die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates, 1993 scheinbar zum Greifen nah, rückte in den letzten 30 Jahren immer weiter in die Ferne. Politisch motivierte Attentate, blutige Aufstände, extremistische Tendenzen, Polizeirepression – keine idealen Voraussetzungen für eine Zweistaatenlösung.

Verstreut in aller Herren Länder, harren 14 Millionen Palästinenser weiter auf die Schaffung eines eigenen Staates.

Doch im Laufe der Zeit und in Anbetracht der regionalen politischen Unruhen erscheint ihr Anliegen inzwischen zweitrangig. Vor dem Hintergrund der Wiederwahl von Benjamin Netanjahu in Israel und der politischen Wirren zwischen Fatah, Hamas und Islamischem Dschihad in den Palästinensergebieten: Wer bemüht sich heute noch darum, den Dialog wieder aufzunehmen?  Quelle

28. 2. 20223

Bemerkungen des Generalsekretärs zur Eröffnung der Sitzung 2023 des Ausschusses für die Ausübung der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes [wie vorgetragen]


Exzellenzen, meine Damen und Herren,

es ist mir eine große Ehre, an dieser Sitzung des Ausschusses für die Ausübung der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes teilzunehmen.

Ich gratuliere dem Vorsitzenden, Botschafter Cheikh Niang, und den anderen Mitgliedern des Präsidiums zu Ihrer Wahl. Und ich spreche Ihnen allen meine Anerkennung für Ihr unermüdliches Engagement aus.

Wir treffen uns zu einer Zeit, in der die Lage in den besetzten palästinensischen Gebieten so brisant ist wie seit Jahren nicht mehr.

Gerade heute Morgen erreichten uns erschütternde Nachrichten.

Bei einem Einsatz der israelischen Sicherheitskräfte und den anschließenden Zusammenstößen in Nablus wurden zehn Palästinenser getötet und über 80 verletzt.

Der tödliche Kreislauf der Gewalt beschleunigt sich weiter. Die Spannungen sind enorm hoch. Und der Friedensprozess ist nach wie vor ins Stocken geraten.

Die Lage in Jerusalem/Al-Quds wird durch Provokationen und Gewaltakte in und um die Heiligen Stätten immer instabiler.

Sie strahlt Instabilität auf die gesamte Region und darüber hinaus aus.

Der Standpunkt der Vereinten Nationen ist klar: Der Status Jerusalems kann nicht durch einseitige Maßnahmen geändert werden.

Jerusalems demografischer und historischer Charakter muss bewahrt werden - und der Status quo an den Heiligen Stätten muss im Einklang mit der besonderen Rolle des Haschemitischen Königreichs Jordanien aufrechterhalten werden.

Exzellenzen,

2022 war das tödlichste Jahr für die Palästinenser, seit OCHA 2005 mit der systematischen Erfassung der Todesopfer begann.

Zwei Monate nach Beginn des neuen Jahres wütet die Gewalt unaufhaltsam weiter.

Überall im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen macht sich Hoffnungslosigkeit breit, die Wut und Verzweiflung schürt.

Jede neue Siedlung ist ein weiteres Hindernis auf dem Weg zum Frieden.

Jede Siedlungstätigkeit ist nach internationalem Recht illegal. Und sie muss aufhören.

Gleichzeitig ist die Aufstachelung zur Gewalt eine Sackgasse.

Terrorismus ist durch nichts zu rechtfertigen. Er muss von allen abgelehnt werden.

Unsere unmittelbare Priorität muss es sein, eine weitere Eskalation zu verhindern, die Spannungen abzubauen und die Ruhe wiederherzustellen.

Exzellenzen,

ich bin zutiefst besorgt über die jüngsten Strafmaßnahmen Israels gegen die Palästinensische Autonomiebehörde im Anschluss an die Resolution der Generalversammlung, in der ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs zur Besatzung gefordert wird.

Es sollte keine Vergeltungsmaßnahmen gegenüber der Palästinensischen Autonomiebehörde in Bezug auf den Internationalen Gerichtshof geben.

Diese Maßnahmen bergen die Gefahr einer weiteren Destabilisierung der Palästinensischen Autonomiebehörde zu einem Zeitpunkt, an dem sie bereits mit einer schweren Finanzkrise zu kämpfen hat, die ihre Fähigkeit, den Menschen Dienstleistungen anzubieten, untergräbt.

In der Zwischenzeit steht eine andere lebenswichtige Einrichtung für die Palästinenser - das UNWRA - weiterhin vor der unmöglichen Aufgabe, den steigenden Bedarf mit stagnierenden Mitteln zu decken.

Dennoch bleibt das UNRWA bemerkenswert widerstandsfähig, leistungsfähig und äußerst kosteneffizient.

Ich fordere alle Geber auf, ihre Zusagen einzuhalten und sicherzustellen, dass das UNRWA die vorhersehbare und dauerhafte Unterstützung erhält, die es zur Erfüllung seiner wichtigen Aufgabe benötigt.

In diesem Zusammenhang möchte ich auch darauf hinweisen, wie wichtig die Erleichterung des Waren- und Personenverkehrs in den und aus dem Gazastreifen ist.

Ich fordere erneut dazu auf, im Einklang mit der Resolution 1860 des UN-Sicherheitsrats auf eine vollständige Aufhebung der lähmenden Abriegelungen hinzuarbeiten.

Exzellenzen,

unsere obersten Ziele bleiben unverändert: Beendigung der Besatzung, Verwirklichung einer Zweistaatenlösung.

Aber wir müssen uns der heutigen Realität stellen.

Die Wahrheit ist, dass die Entwicklungen vor Ort bedeuten, dass die Zeit gegen uns arbeitet.

Je länger wir ohne sinnvolle politische Verhandlungen auskommen, desto weiter rücken diese Ziele in die Ferne.

Regionale und internationale Partner müssen sich gemeinsam - mit größerer Dringlichkeit und Entschlossenheit - dafür einsetzen, dass Palästinenser und Israelis wieder eine glaubwürdige politische Perspektive erhalten.

Die Umrisse der Lösung sind klar - sie sind in Resolutionen der Vereinten Nationen, im Völkerrecht und in bilateralen Abkommen festgelegt.

Was wir brauchen, sind der politische Wille und der Mut, die schwierigen Entscheidungen für den Frieden zu treffen.

Ein Frieden, der die Besatzung beendet und zwei Staaten - Israel und einen unabhängigen, lebensfähigen und souveränen palästinensischen Staat - gewährleistet, die innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen Seite an Seite leben, mit Jerusalem als Hauptstadt beider Staaten.

Ein Frieden, in dem Palästinenser und Israelis gleichermaßen in den Genuss von Demokratie, Chancen und Würde in ihrem Leben kommen.

Kurz gesagt, ein gerechter, umfassender und dauerhafter Frieden.

Ich verspreche, dass ich mich weiterhin für dieses Ziel einsetzen werde.  Und ich danke Ihnen.  Quelle


 

Bezalel Smotrich, der die "Auslöschung" eines palästinensischen Dorfes forderte, spricht auf einer Konferenz in Washington

Aktivistengruppen fordern die USA auf, dem israelischen Finanzminister nach faschistoiden Äußerungen über ein palästinensisches Dorf die Einreise zu verweigern. Er soll Mitte März auf der Israel Bonds-Konferenz sprechen.

Michael Arria - 2. 3. 2023

Bezalel Smotrich, Israels rechtsextremer Finanzminister und Vorsitzender der Partei des religiösen Zionismus, wird diesen Monat in die Vereinigten Staaten reisen, um vor einer Israel Bonds Organisation zu sprechen.

Smotrich sorgte Anfang dieser Woche für Schlagzeilen, als er die jüngsten Angriffe von Siedlern in Huwwara billigte und die Zerstörung des Gebiets forderte. "Ich denke, das Dorf Huwara muss ausgelöscht werden", sagte Smotrich einem Reporter des israelischen Wirtschaftsmagazins The Marker. "Ich denke, dass der Staat Israel dies tun muss und nicht - Gott bewahre - Privatleute."

Smotrichs Äußerungen wurden von Menschenrechtsorganisationen, jüdischen Gruppen mit Sitz in den USA und der Regierung Biden kritisiert. "Ich möchte mich hier ganz klar ausdrücken", sagte der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, diese Woche. "Diese Kommentare waren unverantwortlich. Sie waren widerwärtig. Sie waren widerwärtig. Und so wie wir die palästinensische Aufstachelung zur Gewalt verurteilen, verurteilen wir auch diese provokativen Äußerungen, die ebenfalls auf eine Aufstachelung zur Gewalt hinauslaufen."

"Wir fordern Premierminister Netanjahu und andere hochrangige israelische Beamte auf, diese Äußerungen öffentlich und eindeutig zurückzuweisen und zu desavouieren, wir verurteilen, wie wir es immer getan haben, Terrorismus und Extremismus in all seinen Formen und wir drängen weiterhin darauf, dass extremistische Handlungen in gleichem Maße zur Verantwortung gezogen werden, unabhängig vom Hintergrund der Täter oder der Opfer", fügte er hinzu.

Smotrich wird auf einer Tagung der Development Corporation for Israel-State of Israel Bonds in Washington, D.C., sprechen, die vom 12. bis 14. März unter Ausschluss der Presse stattfindet. Die Gruppe vertreibt israelische Staatsanleihen an Investoren im Ausland. Der Geschäftsführer von Israel Bonds ist Dani Naveh, ein ehemaliger Minister der Likud-Partei und erster Kabinettssekretär von Benjamin Netanjahu.

Das Adalah Justice Project hat eine Kampagne gestartet, in der die US-Regierung aufgefordert wird, Smotrichs Visum zu entziehen. "Smotrich hetzt eindeutig zu Gräueltaten gegen das palästinensische Volk auf, und es sollte ihm nicht gestattet werden, in die USA zu reisen, um Geld zur Unterstützung seiner rassistischen Ideologie zu sammeln", heißt es in der Petition. "Es liegt ganz in der Macht des Außenministeriums, Smotrichs Visum sofort zu widerrufen und ihm die Einreise zu verweigern.

Die politische Direktorin der Jüdischen Stimme für den Frieden, Beth Miller, schloss sich dieser Meinung an. "Es ist an der Zeit, dass die Biden-Administration ihre leeren Worte der Besorgnis und Verurteilung beendet und anfängt zu handeln. Bezalel Smotrich, ein israelischer Regierungsbeamter mit weitreichenden Befugnissen im besetzten Westjordanland, stiftet öffentlich und ungeniert zum Völkermord an und unterstützt Siedlerpogrome", sagte Miller. "Wenn Biden jetzt nicht handelt, machen sich die USA mitschuldig an der Gewalt, die als nächstes kommt." Quelle

 

Mohamad Saleem, 14, ist das jüngste Opfer der verbrecherischen israelischen Besatzung.

Er wurde von einem israelischen Scharfschützen in den Rücken geschossen.

Er war ein unschuldiges Kind, das sein ganzes Leben noch vor sich hatte.  Quelle

Die Rechtsanwaltskammer der USA streicht die IHRA-Definition aus der Antisemitismus-Resolution

Die amerikanische Rechtsanwaltskammer hat eine Resolution verabschiedet, in der sie Antisemi tismus verurteilt, jedoch einen Verweis auf die umstrittene IHRA-Definition aus ihrem Text
entfernte.

Michael Arria - 14. 2. 2023

Die American Bar Association (ABA) [Rechtsanwaltskammer der USA] verabschiedete in dieser Woche eine Entschließung zur Verurteilung von Antisemitismus, nachdem sie einen Verweis auf die umstrittene Arbeitsdefinition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) entfernt hatte. Kritiker der Definition warnen schon seit langem, dass diese als Instrument zur Unterdrückung von Aktivismus für palästinensische Rechte und Redefreiheit eingesetzt werden kann.

Selbst der federführende Verfasser der Defnition, Kenneth Stern, hat sich gegen die Instrumentalisierung der IHRA-Defnition  ausgesprochen.

Die ursprüngliche Fassung der Resolution 514, die vom ABA-Delegiertenhaus auf seiner Halbjahres tagung in New Orleans verabschiedet wurde, forderte  die US-Regierung auf, „Antisemitismus auf der Grundlage der IHRA-Definition zu verurteilen“ und  sah sich deswegen dem Druck von Menschenrechtsgruppen ausgesetzt.


Mehr als 40 Organisationen (darunter ACLU, das Center for Constitutional Rights und Palestine Legal) schickten ein Schreiben an die Mitunterzeichner:innen der Resolution, in dem sie ihre Bedenken gegen die Definition darlegten.

„Genauso wie wir glauben, dass die ABA an der Bekämpfung des Antisemitismus beteiligt sein sollte, sind wir der Ansicht, dass die ABA – in Übereinstimmung mit ihrer Verpflichtung zur Rechtsstaatlichkeit, zur Einhaltung des Rechtswegs, zur Rechenschaftspflicht von Regierungen nach dem Gesetz, zu den Menschen rechten und zur Gerechtigkeit – eine wichtige Rolle bei der Artikulation von Beschwerden über Israel und seine Politik spielen muss“, heißt es darin. „Vor diesem Hintergrund sind wir besorgt, dass der Verweis auf die IHRA-Definition in der ABA-Resolution die Fähigkeit der ABA untergraben würde, sich in Schlüssel fragen der palästinensischen Rechte zu engagieren, einschließlich der Unterstützung von Menschenrechts verteidiger:innen, die zunehmend angegriffen werden.

Auch das Center for Constitutional Rights und Palestine Legal schickten ein ergänzendes Schreiben  mit mehreren Beispielen dafür, wie die Definition zur Zensur von Palästina-Rechtsverfechtern verwendet wird.

Die IHRA-Arbeitsdefinition wurde 2016 entwickelt. Darin wird Antisemitismus definiert als „eine bestimmte Wahrnehmung von Juden, die sich als Hass gegen Juden äußern kann. Rhetorische und physische Äußerungen von Antisemitismus richten sich gegen jüdische oder nichtjüdische Personen und/oder deren Eigentum, gegen jüdische Gemeinschaftseinrichtungen und religiöse Einrichtungen“.

 Viele haben den vagen Charakter dieser Definition kritisiert und sich besorgt über die „zeitgenössischen Beispiele“ für Antisemitis mus geäußert, die der Definition beigefügt sind. Einige dieser Beispiele betrachten bestimmte Kritiken an Israel als antisemitisch.

„Wir begrüßen von ganzem Herzen die Verpflichtung der UNO, Antisemitismus zu bekämpfen, und loben die UNO für ihre wichtigen Bemühungen in dieser Hinsicht“, heißt es in der Mitteilung. „Wir lehnen es ab und warnen nachdrücklich davor, dass die UNO diesen wichtigen Kampf gefährdet und ihren universellen Auftrag zur Förderung der Menschenrechte beeinträchtigt, indem sie eine politisierte Definition billigt, die dazu dient, die freie Meinungsäußerung zu verhindern und die israelische Regierung vor der Verantwortung für ihr Handeln zu schützen.“

Im Jahr 2020 veröffentlichte eine Gruppe von über 100 arabischen Akademiker:innen und Intellektuellen einen offenen Brief (2), in dem sie ihre Bedenken gegen die Definition zum Ausdruck brachten, und im vergangenen Jahr gaben 128 Wissenschaftler eine Erklärung (3) ab, in der sie die Vereinten Nationen aufforderten, die Definition nicht anzunehmen.

Selbst der federführende Verfasser der Definition, Kenneth Stern, hat die Auffassung, dass die Definition von Schulen übernommen werden sollte, in Frage gestellt und sich gegen ihre Instrumentalisierung ausgesprochen.
„Die Definition war für Datenererheber gedacht, die Berichte über Antisemitismus in Europa schreiben“, schrieb er 2016 in einem Kommentar in der New York Times (4). „Sie war nie dazu gedacht, die Rede freiheit an Universitäten zu beschneiden“.   mehr >>>

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:

WAFA: “European Union denounces racist remarks by Smotrich” (imemc.org)

PCHR: “Israeli Human Rights Violations in the Occupied Palestinian Territory” (imemc.org)

Smotrich's remarks incite hatred, irresponsible: France

Saudi Foreign Ministry condemns racist remarks by Smotrich

Israeli Soldiers Abduct Three Palestinians In Jerusalem And Ramallah (imemc.org)

Soldiers Injure Teen During Funeral Of Slain Child Near Qalqilia   (imemc.org)

Israeli Colonizers Fire At Palestinian Shepherds Near Jericho (imemc.org)

Undercover Soldiers Kidnap Two Teenage Boys In Silwan (imemc.org)

Israeli Soldiers Attack Nonviolent Protesters In Sheikh Jarrah, Abduct Ten (imemc.org)

Israeli Colonizers Assault Palestinian Shepherds Near Hebron (imemc.org)

Two Palestinians injured by Israeli gunfire in Al-Arroub

WAFA: “Israeli forces reimpose siege on Jericho” (imemc.org)

Israeli Soldiers Injure Several Palestinians In Kufur Qaddoum (imemc.org)

Israeli Soldiers Abduct Eight Palestinians In West Bank (imemc.org)

EU delegation, representatives of other countries visit Huwara in solidarity with its residents

Army Injures Many Palestinians Near Jenin (imemc.org)

Third In 24 Hours, Soldiers Invade Rommana Near Jenin, Ransack Homes (imemc.org)

Israeli Soldiers Kill A Child, Injure Two Palestinians, One Seriously, In Qalqilia (imemc.org)


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art  | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002