|
Hauptquartier der Afrikanischen Union in Addis Abeba Foto: Tiksa Negeri
Eklat bei Gipfeltreffen
Afrikanische Union rechtfertigt Ausschluss israelischer Beobachterin
Beim Gipfeltreffen der afrikanischen Staaten wurde eine israelische Diplomatin von Sicherheitskräften aus dem Saal geführt. Hintergrund ist ein Streit um Israels Beobachterstatus bei dem Staatenbündnis.
19.02.2023
Die Afrikanische Union hat den Ausschluss einer israelischen Diplomatin von einem Gipfeltreffen afrikanischer Staaten am Sonntag gerechtfertigt. >>> |
|
Der UN-Sicherheitsrat wird voraussichtlich am Montag über eine Resolution abstimmen, in der Israel aufgefordert wird, "alle Siedlungsaktivitäten in den besetzten palästinensischen Gebieten sofort und vollständig einzustellen", wie die Nachrichtenagentur Reuters berichtet.
Quelle - 19. 2. 2023 |
|
Überdenken der Philanthropie im Kampf für die palästinensische Befreiung
Organisationen, die sich für die Aufrechterhaltung der israelischen Apartheid einsetzen, verfügen über weitaus mehr Mittel als die Palästina-Bewegung. Wie können Progressive mehr Ressourcen mobilisieren?
Rebecca Vilkomerson und Deborah Sagner - 17. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Es besteht eine enorme Diskrepanz zwischen der Finanzierung von Organisationen, die die israelische Apartheid unterstützen, und solchen, die sich für die Palästinenser einsetzen, was dazu führt, dass die Hardliner unter den zionistischen Organisationen systematisch aufrechterhalten werden, während die palästinensischen Gruppen entmachtet und zersplittert werden. Ein neuer Bericht, den wir im vergangenen Jahr veröffentlicht haben, befasst sich mit dieser Diskrepanz und ihren Auswirkungen und schlägt neue Strategien vor, um dem Ungleichgewicht entgegenzuwirken, indem neu überlegt wird, wie philanthropische Mittel zur Stärkung der Bewegung für die palästinensische Befreiung eingesetzt werden können.
Die Folgen des Ungleichgewichts bei der Finanzierung sind tiefgreifend: der Erfolg von Anti-Boykott-Gesetzen in den Vereinigten Staaten; die zunehmende Annahme der umstrittenen IHRA-Definition von Antisemitismus weltweit; das anhaltende Wachstum der Siedlungen im besetzten Westjordanland und die Bewaffnung rechtsgerichteter israelischer Milizen; die Ausbreitung von Online-Troll-Farmen, die danach streben, das Leben von Aktivisten für palästinensische Rechte zu ruinieren; und die gut finanzierte Opposition, die sich auf populäre progressive Kandidaten stürzt, die sich auch nur lauwarm zu palästinensischen Rechten äußern.
Der Mangel an Ressourcen, um sich zu wehren, bedeutet, dass Organisationen in der Palästina-Befreiungsbewegung ständig zu dünn gesät sind, gezwungen sind, zu viele Schlachten auf einmal zu schlagen, und feststecken, um die wenigen gewonnenen Rechte oder Fortschritte zu verteidigen, während sie sich abmühen, Zeit für die Organisierung, den Aufbau der Infrastruktur des Ökosystems der Palästina-Solidarität und die Entwicklung überzeugender Visionen für vollständige Gerechtigkeit aufzuwenden.
Das alles ist kein Zufall. Es gibt ein seit langem bestehendes und immer stärker werdendes Netzwerk rechtsgerichteter zionistischer Organisationen, die Einzelpersonen und Organisationen davon abhalten wollen, sich zu Palästina zu äußern, und denen, die dies tun, persönliche und berufliche Kosten auferlegen. Die Wirkung dieser Strategien besteht darin, eine Atmosphäre der Angst zu schaffen und die Strafen für die Arbeit im Bereich der palästinensischen Solidarität zu erhöhen, sei es als Organisation oder als Geldgeber. Viele dieser Taktiken beruhen auf Islamophobie und antiarabischem Rassismus, die die israelische Regierung und die rechtsextremen, oft neokonservativen Geldgeber, die die israelische Apartheid finanzieren und aufrechterhalten, in ihrem Weltbild vereinen.
Gatekeeping der palästinensischen Widerstandsformen
In der Vergangenheit war es in den meisten philanthropischen Kreisen schwierig, über die Rechte und die Freiheit der Palästinenser zu sprechen, weil man fürchtete, als antisemitisch abgestempelt zu werden oder mächtige Spender zu verärgern. Selbst in selbsternannten progressiven Kreisen und Netzwerken gibt es rote Linien, wenn es darum geht, den Zionismus zu kritisieren und die israelische Unterdrückung über die Besatzung hinaus zu diskutieren.
Insbesondere viele jüdische Stiftungen mit einem progressiven Ansatz bei der Finanzierung im Inland definieren sich selbst als zionistisch. Diese Stiftungen üben Druck auf ihre Peer-Organisationen, Netzwerke und Zuschussempfänger aus, um die Parameter von Gesprächen einzuschränken und darüber hinaus zu bestimmen, welche Projekte und Gruppen finanziert werden. Und der Schaden, der durch dieses Gatekeeping von Ressourcen entsteht, zeigt sich nicht nur in den Geldern, die direkt zur Zerschlagung der palästinensischen Bewegung eingesetzt werden.
Die philanthropische Finanzierung palästinensischer Organisationen und derjenigen, die sie unterstützen, wird allzu oft so verteilt, dass die politischen Ziele Israels auf subtilere Weise gestärkt werden, indem palästinensische kollektive Aktionen blockiert werden und die Zersplitterung der palästinensischen Gemeinschaften fortgesetzt wird, was wiederum die politischen Ziele Israels verstärkt. Jedes Mal, wenn eine Institution, die Zuschüsse vergibt, ihre Finanzierung auf bestimmte palästinensische Bevölkerungsgruppen beschränkt, je nachdem, wo sie sich befinden, oder keine Organisationen unterstützt, die BDS unterstützen, oder einen "Dialog" zwischen Palästinensern und jüdischen Israelis als Voraussetzung für die Gewährung eines Zuschusses verlangt, diktiert sie Bedingungen, die auf der Macht ihrer Finanzierung basieren.
Aus all diesen Gründen waren wir Ende letzten Jahres stolz darauf, den Bericht Funding Freedom: Philanthropy and the Palestinian Freedom Movement (Philanthropie und die palästinensische Freiheitsbewegung) vorzustellen, der vom Solidaire Network veröffentlicht wurde, einer Gemeinschaft von Geberorganisationen, die intersektionale Bewegungen unterstützt. Zum ersten Mal betrachten wir die philanthropische Finanzierung als integralen Bestandteil dessen, was nötig ist, um die palästinensische Freiheit zu erreichen - indem wir die Hindernisse für nachhaltiges Spenden und die Art und Weise, wie die Philanthropie historisch eine Rolle bei der Schädigung der Bewegung gespielt hat, bewerten und indem wir die Möglichkeiten und die dringende Notwendigkeit hervorheben, die außerordentliche Kluft zwischen den enormen Geldbeträgen, die jährlich zur Unterstützung der fortgesetzten israelischen Apartheid aufgebracht werden, und den Beträgen, die für den Kampf für die palästinensische Befreiung aufgebracht werden, anzugehen. Diese Diskrepanz erstreckt sich über den gesamten staatlichen und nichtstaatlichen Sektor - von den mindestens 3,8 Milliarden Dollar, die Israel jährlich von der US-Regierung erhält (größtenteils als Militärhilfe), im Vergleich zu rund 350 Millionen Dollar für die Palästinenser (größtenteils humanitäre oder Wiederaufbauhilfe), bis hin zu den Milliarden Dollar, die jüdische und christliche evangelikale Gruppen jedes Jahr an Israel spenden.
Als Autorinnen des Berichts und als zwei weiße Jüdinnen mit US-Staatsbürgerschaft, die auf unterschiedlichen Wegen zu der Erkenntnis gelangt sind, dass wir offen über diese Dynamik sprechen müssen, sind wir uns sehr wohl bewusst, dass die Führung der Bewegung für palästinensische Freiheit den Palästinensern gehört. Als Verbündete und Partner sind wir uns der Rolle bewusst, die die Philanthropie in Bezug auf die Art und Weise und die Botschaften des palästinensischen Widerstands gespielt hat, und wir sind entschlossen, dieses Muster zu durchbrechen.
Die Gefahr von Konsequenzen
Selbst wenn palästinensischen Organisationen Finanzmittel zur Verfügung gestellt werden, können sie schädlich sein, wenn sie palästinensische Narrative entpolitisieren (z. B. indem sie Bezugnahmen auf die Nakba, das Rückkehrrecht oder den Siedlerkolonialismus vermeiden), die Fragmentierung des palästinensischen Volkes verstärken (z. B. durch getrennte Finanzierungsrichtlinien für Palästinenser innerhalb Israels, im Westjordanland und im Gazastreifen) oder Barrieren zwischen ihnen errichten, indem sie unterschiedliche Mitarbeiter, Büros und Strategien für verschiedene Regionen haben, anstatt sie als Ganzes zu betrachten.
Ein Mitarbeiter einer Organisation, mit dem wir während der Erstellung des Berichts sprachen, beschrieb die Notwendigkeit, sich an die von ihren liberalen zionistischen Geldgebern vorgegebenen Parameter anzupassen, als "traumatisch". Dieses Trauma hat viele Facetten: Es entmachtet die Palästinenser, stärkt die bestehenden Machtstrukturen und zwingt die palästinensischen Stipendiaten, ihre Prinzipien aufzugeben, um ihre Arbeit zu machen.
Eine wenig hilfreiche Reaktion auf die Angst vor einer Kontroverse über die palästinensische Freiheit war, Gespräche darüber ganz zu vermeiden. In der Praxis hat dies jedoch dazu geführt, dass wichtige Diskussionen darüber, wie die Rechte und die Befreiung der Palästinenser unterstützt werden können, nicht stattfinden können und Widersprüche in den erklärten Werten der Organisationen nicht angesprochen werden.
Die Befürchtungen sind wohlbegründet. Organisationen oder Bewegungen, die von diesen Parametern abweichen, müssen mit Sanktionen rechnen, insbesondere mit dem Entzug von Finanzmitteln. Dies geschah beispielsweise, als die Bewegung für Schwarzes Leben von Veranstaltungen ausgeladen wurde und schließlich, wie in dem Bericht beschrieben, erhebliche Mittel von einer der größten Wohltätigkeitsorganisationen der Welt verlor, nachdem sie das Wort "Völkermord" verwendet hatte, um die Unterdrückung der Palästinenser in dem Dokument "Vision für Schwarzes Leben" zu beschreiben.
Die Rolle der Philanthropie kann in jeder Bewegung ein heikles Thema sein, und auch in der Palästina-Bewegung wird darüber rege diskutiert. Gruppen wie INCITE! Women of Color Against Violence haben vor den potenziellen Risiken, Kompromissen und Opfern gewarnt, die mit der Annahme von Geld von Großspendern verbunden sind. Es lohnt sich, über diese Kritik nachzudenken und zu überlegen, wie wir auf die sehr realen Probleme, die sie aufwirft, reagieren können, selbst für diejenigen von uns, die der Meinung sind, dass wir unter den derzeitigen Bedingungen Finanzmittel und die damit verbundenen Kapazitäten brauchen.
Angesichts dieser Realität glauben wir, dass unsere Strategien auch die Organisation des philanthropischen Sektors umfassen müssen, um die enormen Ressourcenlücken zu schließen - nachhaltig und ohne Schaden anzurichten.
Ist ein Wandel im Gange?
Eine ermutigende Entwicklung im letzten Jahrzehnt war die Entstehung eines Kerns von Geldgebern und Netzwerken, die Organisationen unterstützen, die sich für die palästinensische Freiheit einsetzen, einschließlich antizionistischer Organisationen. Die prinzipielle Unterstützung der palästinensischen Befreiung durch Gruppen wie das Movement for Black Lives und die indigene Bewegung Landback sowie rassistische Überlegungen innerhalb philanthropischer Institutionen im Gefolge des Mordes an George Floyd haben dazu geführt, dass immer mehr jüngere Mitarbeiter farbiger Herkunft sich der palästinensischen Befreiung bewusster sind und sich dafür engagieren als ihre meist älteren und weißeren Kollegen.
Dieses jüngste Engagement für den Antirassismus kann intern genutzt werden, um eine neue Politik in Bezug auf die Finanzierung Palästinas voranzutreiben, während öffentliche Meinungsumfragen zeigen, dass dieser Vorstoß in einem Kontext wachsender Unterstützung für die Rechte der Palästinenser stattfindet. Zusammengenommen bilden diese Entwicklungen einige potenzielle Bausteine für einen echten Wandel im gesamten Sektor, der sich hoffentlich noch beschleunigen wird - beginnend mit der Nutzung unseres Berichts als Instrument zur Bewertung, Reflexion und Entwicklung neuer Strategien.
Eine der spannendsten Arbeiten in philanthropischen Kreisen ist heute die Entwicklung neuer Modelle, die sich direkt mit der inhärent problematischen Position als Geber und Empfänger von Geldern auseinandersetzen und die Entscheidungsgewalt an die Gruppen zurückgeben, die die Arbeit leisten. So wie die extremen Ungleichgewichte in der Finanzierung auf gut umgesetzte politische Agenden zurückzuführen sind, können sie auch im gesamten philanthropischen Sektor strategisch angegangen werden. Der Bericht enthält eine Reihe von Erkenntnissen und potenziellen Strategien, die dazu beitragen können, das Gleichgewicht zu verändern.
Die gängige philanthropische Praxis, "progressiv zu sein, außer in Bezug auf Palästina", schließt die Palästinenser vom Engagement der progressiven Philanthropie für die kollektive Befreiung aus und entfremdet diejenigen von uns, die als Spender auf der Grundlage unserer konsequenten Werte handeln. Es besteht eine große Chance für progressive Geldgeber, die Widersprüche zwischen ihren Werten für soziale Gerechtigkeit, wie sie in vielen Bewegungen angewandt werden, zu untersuchen und gemeinsam mit uns Strategien zu entwickeln, um sie zu überwinden. Obwohl die Finanzierung von entscheidender Bedeutung ist, ist sie nur ein Aspekt der Solidaritätsarbeit, die auch Aktionen und Rechenschaftspflicht umfassen muss. Wir hoffen, dass der Bericht "Funding Freedom" den Geldgebern als Instrument dienen kann, um alle drei Aspekte im Dienste der dringenden Notwendigkeit der palästinensischen Befreiung zu erfüllen. Quelle |
|
Mehr >>>
|
|
(Wöchentliches Update 09. -15. Februar 2023)
Verletzung des Rechts auf Leben und körperliche Unversehrtheit:
Sechs Palästinenser wurden durch das Feuer der israelischen Besatzungsstreitkräfte (IOF) getötet, darunter 4 Zivilpersonen: zwei von ihnen waren Kinder. Unter den Getöteten wurde einer von einem israelischen Siedler erschossen und ein palästinensischer Zivilist erlag seinen früheren Verletzungen. Ebenso starb ein palästinensischer Häftling in israelischen Gefängnissen aufgrund einer Politik medizinischer Vernachlässigung. Darüber hinaus wurden 35 Palästinenser, darunter ein Journalist, ebenfalls durch Feuer der IOF verletzt, während dutzende andere Erstickungsanfälle bei Angriffen der IOF in der Westbank erlitten, darunter auch das besetzte Ostjerusalem. Einzelheiten, wie folgt:
Am 09. Februar 2023 wurde Shareef Hasan Waridat (19) von der IOF an einem Militärkontrollpunkt, der an der Umgehungsstraße (60), westlich des Fawwar-Flüchtlingslagers, im Süden von Hebron, errichtet worden war, erschossen. Der israelische Militärsprecher verkündete in einer Stellungnahme, die israelischen Soldaten hätten einen Palästinenser erschossen, der versucht habe, sie zu erstechen.
Am 10. Februar 2023 ist der in israelischer Haft gehaltene Palästinenser, Ahmed Abu ‘Ali aus Yatta-City in Hebron, im “Soroka”-Krankenhaus in Beerscheba gestorben, nachdem sein Gesundheitszustand sich verschlechtert hatte, angeblich aufgrund einer Politik medizinischer Vernachlässigung in israelischen Gefängnissen. (Einzelheiten sind verfügbar in der PCHR-Presseerklärung: press release.)
Am selben Tag wurde Hussain Khaled Qaraq’a (31) durch das Feuer der IOF auf der “Ramot Siedlungsstraße“, im Nordwesten von Jerusalem erschossen, nachdem er mehrere Siedle an einer Bushaltestelle überfahren hatte. Aufnahmen zeigten, wie die IOF Qaraq’a aus kurzer Entfernung erschoss, während er in seinem Auto saß.
Am 11. Februar 2023 wurde Mithqal Suliman Rayan (27) durch einen gezielten Kopfschuss eines israelischen Siedlers während eines Angriffs von Siedlern auf palästinensische Gebiete im Dorf Qarawatt Bani Hassan, im Westen von Salfit, erschossen. (Einzelheiten sind in der Presseerklärung von PCHR verfügbar: press release).
Am 12. Februar 2023 wurde Qusai Redwan Yousef Waked (14) durch einen Bauchschuss mit scharfer Munition getötet und 2 weitere Palästinenser wurden von der IOF bei Zusammenstößen getötet, die deren Überfall auf das Viertel al-Jabriat in Jenin begleiteten. Vor ihrem Rückzug verhaftete die IOF einen Palästinenser. (Einzelheiten sind in der Presseerklärung von PCHR verfügbar: press release.)
Am 13. Februar 2023 wurde Ameer Ehab Bastami (21) getötet. Ein Explosivgeschoss der IOF war in seinen Bauch eingedrungen und hat ihn getötet, und 3 weitere Palästinenser wurden bei Zusammenstößen verletzt, die den Übergriff der IOF auf die al-Mathana Straße im Zentrum von Nablus begleiteten. Vor ihrem Rückzug verhaftete die IOF 3 Palästinenser.
Am 14. Februar 2023 wurde Mahmoud Majed ‘Ayed (17) getötet, als Zusammenstöße ausbrachen und eine scharfe Kugel der IOF ihn bei deren Eindringen in das Far’a-Flüchtlingslager im Süden von Tubas, am Kopf getroffen hatte. Vor ihrem Rückzug verhaftete die IOF einen Palästinenser. (Einzelheiten sind verfügbar in der Presseerklärung von PCHR: press release.)
Am selben Tag erlag Haroun Rasmi Abu ‘Arram (25) seinen Verletzungen, nachdem ihn ein israelischer Soldat aus einer Entfernung von 2 Metern ins Genick geschossen hatte. Haroun hatte seinen Vater verteidigt, der von israelischen Soldaten geschlagen wurde, als er gemeinsam mit Verwandten versuchte, die Beschlagnahmung eines Generators in Kherbet al-Rakeez, im Osten von Yatta im südlichen Hebron am 01. Januar 2021 zu verhindern. Aufgrund der Verletzung durch eine scharfe Kugel litt Haroun an einer Querschnittslähmung, einer Verengung der Arterien im linken Bein, das später amputiert wurde, unter schweren Geschwüren im Rücken und Beckenbereich sowie einer schweren Pneumonie.
Diejenigen, die verletzt wurden, waren Opfer exzessiver Gewaltanwendung durch die IOF bei deren Überfall auf palästinensische Städte und Dörfer oder bei deren Niederschlagung friedlicher Proteste, die palästinensische Zivilpersonen organisiert hatten, und zwar, wie folgt:
Am 10. Februar 2023 wurden zwei Palästinenser von gummi-ummantelten Stahlkugeln bei der Niederschlagung des wöchentlichen Protestes von Kafr Qaddoum im Norden von Qalqilya angeschossen.
Am selben Tag wurde ein Palästinenser bei Zusammenstößen mit der IOF im Dorf Beit Ummar, im Norden von Hebron, von einer scharfen Kugel am Fuß getroffen. Ebenso wurde ein Palästinenser von einer scharfen Kugel bei Zusammenstößen, die den Überfall der IOF in das östliche Viertel von Jenin begleiteten, am Oberschenkel getroffen.
Am 13. Februar 2023 wurden 25 Palästinenser, darunter ein Journalist, bei Zusammenstößen mit der IOF während der Proteste gegen Häuserzerstörungen im Dorf Jabel Mukaber im besetzten Ostjerusalem mit gummi-ummantelten Stahlkugeln beschossen. Vor ihrem Rückzug zerstörte die IOF 2 Häuser, eine Baracke und eine Stützmauer und verhaftete einen Palästinenser.
Am selben Tag erlitt ein Palästinenser eine Bauchverletzung, während er im Auto saß, als es zu Zusammenstößen kam, die den Überfall der IOF auf das Shu’fat-Flüchtlingslager im besetzten Ostjerusalem begleiteten. Vor ihrem Rückzug verhaftete die IOF einen Palästinenser sowie dessen Frau und zwei Kinder, unter dem Vorwand, einer von ihnen habe versucht, einen israelischen Soldaten am Shu’fat-Militärkontrollpunkt zu erstechen.
Im Gazastreifen wurde über 6 Schießereien der IOF auf landwirtschaftliche Gebiete im Osten des Gazastreifens und über 5 Schießereien auf Fischerboote vor der Westküste Gazas berichtet.
Bis heute in 2023 töteten IOF-Angriffe 50 Palästinenser, darunter 24 Zivilpersonen; 9 von ihnen waren Kinder, eine Frau und der Rest waren Mitglieder bewaffneter palästinensischer Gruppen, darunter ein Kind, wohingegen 4 von Siedlern getötet wurden, angeblich weil sie Schießereien und Messerattacken verübt hatten. Außerdem starb ein palästinensischer Häftling in israelischen Gefängnissen. Inzwischen wurden 123 Palästinenser, darunter 26 Kinder und 4 Journalisten verletzt.
Landeinebnungen, Zerstörungen und Bescheide
Die IOF vertrieb 6 Familien, insgesamt 28 Personen, darunter 11 Kinder und 9 Frauen, nachdem sie 5 Häuser, 9 zivile Einrichtungen, einen Landwirtschaftsraum und 2 Landwirtschaftsbaracken zerstörten hat. Die IOF riss ebenso Olivenbäume in der Westbank, einschließlich Ostjerusalems, aus. Einzelheiten, wie folgt:
Am 11. Februar 2023 zwang die IOF einen Palästinenser zur Selbstzerstörung seines 120 qm Hauses im Dorf Jabel Mukaber im besetzten Ostjerusalem, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme, wodurch eine 4köpfige Familie, darunter eine Frau und 2 Kinder, obdachlos wurden.
Am 12. February 2023 zerstörte die IOF einen Wasserbrunnen von 150 Kubikmetern im Dorf al-Bowaib, im Osten von Yatta-City, im Süden von Hebron.
Am 13. Februar 2023 zerstörte die IOF ein Haus von 140 qm im Dorf Jabel Mukaber im besetzten Ostjerusalem, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme. Das Ergebnis war, dass zwei Familien, insgesamt 10 Personen, darunter 4 Frauen und 3 Kinder vertrieben wurden. Im selben Gebiet zerstörte die IOF ein weiteres Haus von 100 qm, das derselben Familie gehörte, und machte so eine 6köpfige Familie, darunter eine Frau und 4 Kinder, obdachlos.
Außerdem zerstörte die IOF eine 30 qm große Wellblechbaracke sowie eine 8 m lange Stützmauer, unter dem Vorwand nicht genehmigter Baumaßnahmen. Die Zerstörung ging mit Zusammenstößen mit der IOF einher, wobei 25 Palästinenser durch gummi-ummantelte Stahlkugeln verletzt wurden, darunter auch ein Journalist. Zusätzlich wurde ein Palästinenser bei diesen Zusammenstößen verhaftet.
Am 14. Februar 2023 zwang die IOF einen Palästinenser im Dorf Isawiya im besetzten Ostjerusalem zum Selbstabriss seines im Bau befindlichen 60 qm großen Hauses, unter dem Vorwand, es sei nicht genehmigt.
Am selben Tag zerstörte die IOF unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme 7 Autowerkstätten, die auf einem 250 qm großen Grundstück im Shu’fat-Viertel im besetzten Ostjerusalem erbaut worden waren. Ebenso zerstörte die IOF ein Parkhaus und einen Pferdestall im al-Thawri-Viertel im besetzten Ostjerusalem, unter dem Vorwand nicht genehmigter Baumaßnahmen.
Am 15. Februar 2023 riss die IOF 100 Olivensetzlinge im Khelet al-Dab’-Gebiet, im Osten von Yatta City im südlichen Hebron, aus, unter dem Vorwand, sie seien auf staatlichem Land gepflanzt worden. Außerdem zerstörte die IOF einen Landwirtschaftsraum von 30 qm, der aus Ziegeln und Wellblech im Sha’b al-Botom-Gebiet, im Osten von Yatta City im südlichen Hebron erbaut worden war, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme.
”
Seit Anfang 2023 machte die IOF 39 Familien zu Obdachlosen, insgesamt 257 Personen, darunter 52 Frauen und 119 Kinder. Das war das Ergebnis der Zerstörung von 39 Häusern durch die IOF; 8 davon wurden zwangsweise von ihren Eigentümern selbst zerstört und 5 wurden im Rahmen der kollektiven Bestrafung zerstört. Die IOF zerstörte auch 48 weitere zivile Objekte, verwüstete weiteres Eigentum und stellten Dutzende von Abriss-, Baustopp- und Evakuierungsbescheiden in der Westbank, einschließlich Ostjerusalems, aus.
Siedler-Angriffe gegen palästinensische Zivilpersonen und ihr Eigentum:
Siedler verübten, beschützt von der IOF, 5 Angriffe gegen Palästinenser und ihr Eigentum in der Westbank, darunter auch das besetzte Ostjerusalem. Einzelheiten, wie folgt:
Am 11. Februar 2023 warfen israelische Siedler Steine auf ein palästinensisches Fahrzeug in der Nähe der alten Laban-Kreuzung, die Nablus mit Ramallah verbindet. Das Ergebnis war, dass der Fahrer eine Kieferfraktur erlitt und die Scheiben des Fahrzeugs zerbrochen waren. Dem Freund des Fahrers gelang es, das Fahrzeug anzuhalten, nachdem der Fahrer ohnmächtig geworden war. Er fuhr mit ihm dann in ein medizinisches Zentrum im Dorf Qabalan, im Südosten von Nablus. Nachdem der Fahrer in dem medizinischen Zentrum behandelt worden war, wurde er ins Rafidia-Krankenhaus in Nablus verlegt, wo die Ärzte eine Kiefernoperation beschlossen. Ebenso warfen israelische Siedler Steine auf das Fahrzeug eines Palästinensers auf der Hauptstraße, im Norden von Ramallah, und zerschmetterten die Autoscheiben.
Am selben Tag rissen israelische Siedler 20 alte Olivenbäume aus und stahlen sie von einem 6 Dunum großen Grundstück im Dorf Yasuf, im Osten von Salfit. Davor, in den letzten Monaten, hatten Siedler 110 alte Olivenbäume desselben Grundstücks ausgerissen und gestohlen. Nun ist nur noch ein Olivenbaum auf dem Land verblieben. Darüber hinaus rissen Siedler 8 Olivenbäume aus und verwüsteten einen Landwirtschaftsraum im Dorf Kafr ad-Dik, im Westen von Salfit.
Am 14. Februar 2023 durchstachen Siedler aus der Siedlung “Kiryat Arba” 7 Reifen im al-Waira-Gebiet, im Osten von Hebron.
”
Seit Jahresbeginn verübten Siedler mindestens 35 Angriffe gegen palästinensische Zivilpersonen und ihr Eigentum.
Kollektive Bestrafung:
Am 12. Februar 2023 rückte die IOF im Rahmen der kollektiven Bestrafungspolitik in das Dorf al-Tur im besetzten Ostjerusalem ein, wo sie ein 7stöckiges Wohngebäude verriegelte und versiegelte zwei Wohnapartments von 220 qm im Erdgeschoss, nachdem sie deren Innenwände und Inventar zerstört hatte. Die zwei Apartments, die Khaled Qaraq’a und seiner Tochter Dima gehören, wurden versiegelt, nachdem Qaraq’as Sohn, Hussain (31) von der IOF erschossen wurde, nachdem er einen Anschlag mit dem Auto im besetzten Ostjerusalem am 10. Februar 2023 verübt hatte. Das Ergebnis war, dass zwei Familien, insgesamt 8, darunter 3 Frauen und 2 Kinder, vertrieben wurden. Anzumerken ist, dass es das 5. Haus war, das im Rahmen der kollektiven Bestrafungspolitik der IOF zerstört wurde.
Beschlagnahmung von Geld
Am 12. Februar 2023 beschlagnahmte die IOF 1.500 USD, electronische Spiele und Parfumflaschen in Ibrahim Derbas Haus im Dorf Isawiya, im Nordosten des besetzten Ostjerusalems. Die IOF verhängte eine Gebühr von 107,00 Schekel gegen ihn, unter dem Vorwand, er habe finanzielle Auszahlungen von der Palästinensischen Autonomiebehörde während seiner 22monatigen Haft in israelischen Gefängnissen erhalten. Dies geschah auf Beschluss des israelischen Verteidigungsministers, Yoav Galant, hin, der kürzlich seine Absicht verkündete, finanzielle Sanktionen gegen 87 Palästinenser aus Ostjerusalem zu verhängen, unter dem Vorwand, sie erhielten Geld von der Palästinensischen Autonomiebehörde.
Übergriffe der IOF und Verhaftungen palästinensischer Zivilpersonen:
Die IOF verübte 181 Übergriffe auf die Westbank, darunter das besetzte Ostjerusalem. Diese Übergriffe beinhalteten Razzien und Fahndungen in zivilen Häusern und Einrichtungen sowie Errichtungen von Kontrollpunkten. Während dieser Übergriffe wurden 91 Palästinenser verhaftet, darunter 5 Frauen und 13 Kinder. Ebenso verhaftete die IOF einen Krebspatienten aus dem Gazastreifen, der im An-Najah National-Universitätskrankenhaus behandelt wurde, an einem Militärkontrollpunkt.
Diese Woche verübte die IOF mehr Gewaltakte bei Hausrazzien, wie z.B. Polizeihunde auf Familienmitglieder von Häftlingen zu hetzen. Das Ergebnis war, dass zwei Brüder Verletzungen der Extremitäten erlitten, wohingegen ihr Vater verhaftet wurde, und ein anderer Verletzungen erlitt, während sein Sohn verhaftet wurde, ebenso wurde das Inventar der palästinensischen Häuser beschädigt. Im Gazastreifen verhafteten israelische Marinesoldaten am 09. Februar 2023 zwei Fischer und beschlagnahmten ihr Fischerboot vor der Beit Lahia-Küste. Die Fischer wurden später wieder entlassen, während ihr Fischerboot in israelischem Gewahrsam blieb.
”
Bis heute in 2023 verübte die IOF 1.630 Übergriffe in der Westbank, darunter das besetzte Ostjerusalem, bei denen 729 Palästinenser verhaftet wurden, darunter 16 Frauen und 74 Kinder. Ebenso verhaftete die IOF zwei Palästinenser aus dem Gazastreifen bei dem Versuch, nach Israel zu gelangen.
Israelische Absperrungen und Einschränkungen der Bewegungsfreiheit:
Die israelische Besatzung hält ihre illegale und unmenschlische 15jährige Blockade des Gazastreifens aufrecht. Einzelheiten im monatlichen Update von PCHR über die Gazaübergänge: monthly-update.
In der Westbank, darunter das besetzte Ostjerusalem, verhängt die IOF weiterhin Einschränkungen der Bewegungsfreiheit. Zusätzlich zu ihren 110 permanenten Kontrollpunkten errichtete die IOF 96 temporäre Militärkontrollpunkte in der Westbank, darunter das besetzte Ostjerusalem, und verhaftete 9 Palästinenser an diesen Kontrollpunkten.
Am 11. und 14. Februar 2023 verschärfte die IOF ihre Maßnahmen am al-Container-Militärkontrollpunkt, im Nordosten von Bethlehem und blockierte den Verkehr mehrere Male und für viele Stunden.
Seit dem 13. Februar 2023 bis heute hat die IOF täglich den Shu’fat-Militärkontrollpunkt im Nordosten des besetzten Ostjerusalem viele Stunden lang geschlossen und den Verkehr vollständig blockiert. Die IOF griff Palästinnenser an, wie Aufnahmen in sozialen Medien zeigten, und demütigte an dem Kontrollpunkt sowohl junge Männer als auch Frauen.
Bis heute in 2023 errichtete die IOF 908 temporäre Militärkontrollpunkte und verhaftete 46 Palästinenser an diesen Kontrollpunkten.
Quelle (übersetzt von Inga Gelsdorf) |
|
Ein israelischer Soldat läuft mit einer Schreckschusspistole während Konfrontationen mit Palästinensern im Stadtteil Issawiya während eines Generalstreiks im besetzten Ostjerusalem am 19. Februar 2023
Jerusalem: Palästinenser rufen wegen israelischer Razzien zu zivilem Ungehorsam auf
Die Organisatoren sagen, der Streik sei eine Reaktion auf die vom rechtsextremen Minister Itamar Ben-Gvir verhängten Strafmaßnahmen
MEE-Mitarbeiter - 19. Februar 2023
Die Palästinenser im besetzten Ostjerusalem haben am Sonntag einen Generalstreik und zivilen Ungehorsam ausgerufen, um gegen die zunehmende israelische Razzia in der Stadt zu protestieren.
Junge Demonstranten verbrannten Autoreifen und errichteten über Nacht Barrikaden an den Eingängen verschiedener Stadtteile, darunter Shufat, Anata, Jabal al-Mukabber, Issawiya und al-Ram Stadt.
Zu den Aktionen des zivilen Ungehorsams gehört es, nicht zur Arbeit in israelischen Betrieben zu gehen und sich zu weigern, Steuern an die israelisch geführte Stadtverwaltung und andere staatliche Einrichtungen zu zahlen.
Palästinensische nationale und islamische Kräfte erklärten, die Proteste seien eine Reaktion auf eine Reihe von Strafmaßnahmen, die Israels rechtsextremer Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, in der vergangenen Woche gegen Bewohner der Stadt verhängt hatte.
In der vergangenen Woche wurden mindestens sieben Gebäude abgerissen, 100 Personen verhaftet, Dutzende von Straßensperren und Kontrollpunkten errichtet sowie Geld und Vermögen ehemaliger und aktueller politischer Gefangener beschlagnahmt.
Die israelischen Gefängnisbehörden, die in den Zuständigkeitsbereich von Ben-Gvir als Minister für nationale Sicherheit fallen, haben ebenfalls damit begonnen, die Bedingungen für palästinensische Gefangene zu verschärfen, z. B. die Kantinen zu schließen, die Warmwasserzufuhr zu kappen und die zum Erwärmen von Speisen verwendeten Wasserkocher und Gasherde zu entfernen.
Das harte Durchgreifen wurde nach drei tödlichen Auto- und Messerangriffen Anfang des Monats eingeleitet, bei denen vier Israelis getötet wurden.
Die Organisatoren des Streiks erklärten am Samstag in einer Erklärung, dass die Palästinenser, insbesondere in Shufat, seit den Anschlägen "Vergeltungsmaßnahmen, Misshandlungen, Folter, Demütigungen und täglicher Unterdrückung" ausgesetzt seien.
Die israelische Polizei führte am Sonntag in einigen Gebieten der Stadt, darunter Issawiya und Silwan, Razzien durch, um die Straßenbarrikaden zu entfernen, was zu Konfrontationen mit Demonstranten führte.
Ben-Gvir hatte als Reaktion auf den Aufruf zum zivilen Ungehorsam gesagt, dass "wir eine harte Hand zeigen und keine Straftäter dulden werden".
Kollektive Schikanen
Israelische Medien berichteten in der vergangenen Woche, dass hochrangige Sicherheitsbeamte Premierminister Benjamin Netanjahu aufgefordert hätten, die Razzia zu beenden oder ein "breites Aufflammen" zu riskieren.
Der Generalstabschef des Militärs, der Direktor des Inlandsgeheimdienstes Shin Bet und der Polizeipräsident forderten Netanjahu auf, mit Ben-Gvir zu sprechen, um seine Maßnahmen zu stoppen.
Der Direktor des Shin Bet, Ronen Bar, der normalerweise dem Premierminister unterstellt ist, rief Ben-Gvir separat an und warnte ihn, dass er in Ostjerusalem ein Gefühl der kollektiven Belästigung" schaffe und die Stadt aufrege".
Die Spannungen in der Region nehmen zu, da die israelische Gewalt gegen Palästinenser im besetzten Westjordanland und in Ostjerusalem seit letztem Jahr zunimmt.
Seit Anfang Januar haben israelische Streitkräfte und Siedler 49 Palästinenser getötet, das ist mehr als ein Todesopfer pro Tag.
Palästinenser haben im gleichen Zeitraum 10 Israelis getötet.
Im vergangenen Jahr wurden mindestens 220 Palästinenser bei israelischen Angriffen getötet, während 30 Israelis von Palästinensern getötet wurden.
Die Zahl der palästinensischen Todesopfer im Westjordanland im Jahr 2022 war die höchste seit 2005.
Der Direktor des US-Geheimdienstes CIA, William Burns, warnte Anfang des Monats, dass die derzeitigen Spannungen eine "unglückliche Ähnlichkeit" mit der Zweiten Intifada aufweisen.
Er fügte hinzu, dass die CIA mit den israelischen und palästinensischen Sicherheitsdiensten zusammenarbeite, um "Explosionen der Gewalt" zu verhindern, räumte aber ein, dass dies "eine große Herausforderung sein wird". Quelle |
|
Lieferdienst in Gaza-Stadt
Wie "Torood" Krieg und Krise trotzt
Der Alltag in Gaza-Stadt ist seit Jahrzehnten gezeichnet vom Nahostkonflikt. Ein Unternehmer hat sich aller widrigen Umstände zum Trotz mit einem Lieferdienst-Start-up selbstständig gemacht - mit Erfolg.
Bettina Meier, ARD-Studio Tel Aviv - 18.02.2023
An der Kreuzung Al Zogag Wa Al Ramla in Gaza-Stadt, der Hauptstadt im Gazastreifen, herrscht Verkehrschaos. Es gibt keine funktionierenden Ampeln. Autos bremsen, beschleunigen, schrammen aneinander vorbei, irgendwie geht es voran. Ein Mann springt aus einem Auto und läuft in ein Gebäude. Ibrahim Adria hat es eilig, er arbeitet als Fahrer für den Lieferdienst "Torood", was soviel wie "Paket" heißt. Es ist das einzige Tech-Start-up in Gaza, das - per App gesteuert - Pakete ausliefert.
"Frieden und Ruhe sind besser für unser Geschäft""Die Arbeit ist viel besser als andere Jobs in Gaza. Davor war ich Taxifahrer, aber jetzt verdiene ich mehr für mich und meine Frau", erzählt Ibrahim. Er hat Soziologie studiert, aber keine Arbeit gefunden. Seit vier Monaten liefert er Pakete für das Start-up aus, das sich vor drei Jahren gegründet hat. Die App "Torood" zeigt Fahrer und Kunde an, wo sich bestellte Ware befindet, wo sie im Gazastreifen hin muss und wann sie ankommt.Gezahlt wird per E-Wallet im Internet. Die App berechnet den Lieferweg so, dass möglichst viele Pakete in kürzester Zeit ankommen - vorausgesetzt es gibt keinen Luftangriff. "Wenn die Angriffe beginnen, schaffen wir es meist noch nach Hause. Wenn hier Krieg ist und die Raketen fliegen, ist es für unsere Fahrer zu gefährlich. Dann bricht der Lieferdienst zusammen", sagt der Leiter der Entwicklungsabteilung, Mahmoud Abushawish. "Wir wollen niemanden verlieren. Frieden und Ruhe sind besser für unser Geschäft." mehr >>>
|
|
Israelischer Anti-Regierungs-Protest zensiert palästinensische Stimme
Israelische Juden erwarten, dass sich die Palästinenser ihrer Bewegung anschließen, aber auf Kosten ihrer Interessen
Richard Silverstein - 19. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Es gibt fast 2 Millionen israelische Palästinenser. Doch die anderen 7 Millionen sind sich ihrer kaum bewusst. Fast 20 Jahre lang lebten sie in ihrem eigenen Land unter Kriegsrecht. Sie wurden von einer Militärregierung kontrolliert. Auch heute noch werden sie grob misshandelt und sind in allen sozialen Belangen im Rückstand. Die Regierung behandelt sie mit einer nicht gerade freundlichen Vernachlässigung.
Die Polizei, die größtenteils von und für Juden geführt wird, hat kaum eine Ahnung oder ein Interesse daran, in den palästinensischen Gemeinden für Ordnung zu sorgen. Die staatlichen Ausgaben für nichtjüdische Städte und Dörfer sind im Vergleich zu jüdischen Gemeinden ein Klacks. Die Mittel für Schulen, Gesundheitsfürsorge und Sozialfürsorge sind bedrohlich niedrig. Die Beschäftigungsmöglichkeiten und das höhere Bildungsniveau sind im Vergleich zu denen der Juden stark eingeschränkt. Es gibt fünfzig verschiedene Gesetze und De-facto-Praktiken, die die palästinensischen Bürger diskriminieren.
Es ist also kein Wunder, dass sie sich kaum an den Protesten gegen die Regierung beteiligen. Wie ich in meinem letzten New Arab-Artikel schrieb:
Für sie [Palästinenser] gibt es keine Demokratie zu retten... Die Proteste sind nicht für sie bestimmt. Sie sind für die israelischen Juden gedacht, die wirtschaftlich mehr zu verlieren haben. Diese Diskrepanz in der Beteiligung unterstreicht, was internationale Menschenrechtsgruppen als Israels Apartheidsystem bezeichnen: eine Realität für Juden und eine völlig andere und weitaus schlimmere Realität für palästinensische Bürger. Das ist die Lüge von der "israelischen Demokratie". Mit anderen Worten: Die Demonstranten wollen die jüdische Demokratie retten, nicht die israelische Demokratie.
Zwar kommen bei einigen der Proteste auch palästinensische Redner zu Wort, doch sind sie in ihren Äußerungen eingeschränkt. In einigen Fällen zensieren sie sich selbst, um die jüdisch geprägte Agenda der Proteste nicht zu stören. In anderen Fällen haben die Organisatoren solche Redner ausdrücklich zensiert.
Gestern Abend lud die Kundgebung in Haifa Rim Hana'an, den Generalsekretär von Hadash, der einzigen jüdisch-palästinensischen Partei, ein, auf der Demonstration in dieser Woche zu sprechen. Die Einladung war an die Bedingung geknüpft, dass sie ihre Rede vorher zur Genehmigung vorlegen muss. Nachdem die Organisatoren diese gelesen hatten, teilten sie ihr mit, dass die Betonung der Kritik an der Besatzung den Zuhörern ein Gefühl der "Hoffnungslosigkeit" vermitteln würde. Ich frage mich, was sie denken, was die palästinensischen Bürger Israels fühlen?
Kurz bevor sie ihren Vortrag halten sollte, wurde ihr daraufhin mitgeteilt, dass sie dies nicht tun könne. Sie gaben ihr keinen Grund. Aber das war auch nicht nötig. Lesen Sie selbst meine Übersetzung und Sie werden sofort verstehen, warum sie eine Bedrohung für die isolierte judäozentrische Bewegung war:
Guten Abend, Haifa!
Wir leben in einer dunklen Zeit. Eine Zeit, in der die Mächte der Finsternis das bedrohen, was von einem demokratischen Horizont übrig geblieben ist. Unsere einzige Hoffnung ist, dass wir hier in Frieden und Gleichheit zusammenleben, Juden und Araber.
Dieser Kampf ist für uns alle gefährlich. Vor allem für die Stadt Haifa, die trotz aller Schwierigkeiten der einzige Ort im Land ist, der eine Alternative zu Segregation und Rassismus darstellt, indem er ein Leben der Zusammenarbeit auf der Grundlage von Gleichheit und gegenseitigem Respekt fördert.
Es ist kein Zufall, dass die Proteste in Haifa in den letzten Wochen Rekorde bei den Teilnehmerzahlen aufgestellt haben. Die Gemeinschaft von Haifa beweist, dass sie demokratisch, widerständig und aktivistisch ist. Es ist kein Zufall, dass die Proteste in Haifa seit Wochen zu einer breiten Beteiligung der arabischen Gemeinschaft aufrufen.
Aber wo sind die Araber? Warum strömen wir nicht zu den Protesten? Und wo ist der Rest der unterdrückten und geknechteten Bevölkerung? Warum sind sie, warum sind wir nicht hier?
Fangen wir mit dem Offensichtlichen an: Es ist jedem vernünftigen Menschen klar, dass die Araber, die Palästinenser Israels, die ersten sind, denen die juristische Revolution schadet. Aus der Sicht des arabischen Bürgers war das Rechtssystem die letzte Barriere gegen die Politik der institutionellen Unterdrückung, gegen die Zertrampelung grundlegender Bürgerrechte, gegen das System der Enteignung durch Insitutionen, dessen Hauptzweck darin bestand, den Arabern zu nehmen und den Juden zu geben.
Es ist klar, dass wir mit den Ergebnissen der Inanspruchnahme des Rechtssystems im Allgemeinen nicht zufrieden waren. Dennoch haben wir uns weiterhin an sie gewandt, in dem Glauben, dass sich die Realität ändern kann; ein Glaube, der zu unserem Leidwesen oft enttäuscht wurde.
Es ist klar, dass der Rassismus, die Schlägerei und die jüdische Vorherrschaft ein direktes Produkt der Siedlungsbewegung sind, die die Menschenrechte der Palästinenser ebenso mit Füßen tritt wie das Völkerrecht und sogar das israelische Recht. Dies ist die Folge einer zerstörerischen, bösen, gewalttätigen Besatzung, die beendet werden muss.
Heute ernten wir die Saat der vergangenen 40 Jahre rechter Politik und Wirtschaft. Jetzt ist die Zeit gekommen, zu sagen: Schluss damit! Es ist an der Zeit, keine Angst mehr zu haben und klar zu sagen: Wir sind für die volle Gleichberechtigung aller Bürger. Wir unterstützen die Beendigung der Besatzung. Wir glauben, dass Frieden möglich ist, weil er für beide Seiten [Palästinenser und Juden] entscheidend ist.
Wir sind für einen Staat, der in seine Bürger und deren Zukunft investiert. Ein Staat, der Schulen, Krankenhäuser, Universitäten und öffentliche Verkehrsmittel baut, der die Lebensqualität und die Umwelt verbessert und der die sozialen Unterschiede [für Palästinenser] verringert, anstatt die Siedlungen auszuweiten und diese Unterschiede zu vertiefen.
Schluss damit! Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen der Ablehnung des Friedens, der Vertiefung der Besatzung, der Demontage des staatlichen Wohlfahrtssystems, der Schädigung der Arbeitnehmer, der Zerstörung der Demokratie - und dem Aufstieg des Faschismus.
Die arabische Gemeinschaft und die Benachteiligten werden sich als Teil dieser Protestbewegung fühlen, wenn es nicht nur darum geht, Prozesse zu stoppen, die das liberale Fundament des israelischen Systems untergraben, um "business as usual" zu schützen - wir werden uns als Partner und Teilhaber des Kampfes fühlen, wenn das Ziel darin besteht, die rassistische, unterdrückerische Politik zu beenden und einen neuen Gesellschaftsvertrag auf der Grundlage von Frieden und Gleichheit zu schließen. Wenn der Kampf für die Demokratie eine echte Demokratie ist: nicht nur eine Demokratie für Juden, sondern für alle.
Ihr braucht uns an eurer Seite. Wir alle brauchen alle von uns. Das ist die Bedeutung von Solidarität. Nur gemeinsam werden wir siegen.
Haifa wird den Wandel bringen - die Macht liegt in unseren Händen!
Leider wurden die Hoffnungen von Hana'an enttäuscht. Es zeigte sich, dass die Anführer der Proteste eher daran interessiert waren, den "business as usual" aufrechtzuerhalten, als einen echten, grundlegenden Wandel herbeizuführen. Das liegt daran, dass diese Bewegung keinen grundlegenden Wandel will. Sie will zum netten, bequemen Status quo zurückkehren - zur vorherigen Mitte-Rechts-Regierung, die viele der gleichen rassistischen und mörderischen Politiken verfolgte wie die jetzige.
Die Organisatoren des Haifa-Protests wussten, dass sie einen Feuersturm ausgelöst hatten, und versuchten, ihre Kritiker mit dieser Erklärung zu beruhigen:
Wir arbeiten eifrig daran, verschiedene Gemeinschaften von beiden Enden des politischen Regenbogens zusammenzubringen: von der arabischen Gemeinschaft bis hin zu den religiösen Zionisten. Haifa ist die einzige Stadt, die sich bemüht, jede Woche einen arabischen Redner zu haben [Anm.: sie hat die größte israelisch-palästinensische Gemeinde aller israelischen Städte], im aufrichtigen Glauben an den Weg der Partnerschaft. Wir freuen uns, dass viele andere Kundgebungen unserem Beispiel gefolgt sind.
Wir haben die Reden der Redner im Vorfeld gelesen, um sicherzustellen, dass sie sich an die Hauptbotschaft halten: Im Widerstand gegen die derzeitige Terrorregierung können wir nur gemeinsam erfolgreich sein.
... Zu unserem Bedauern hat sich Rim Haza'an dafür entschieden, das Trennende und Trennende zu betonen, anstatt die arabische Gesellschaft aufzurufen, sich zu beteiligen. Alle arabischen Redner der Woche sprechen über die israelische Besatzung und die Notwendigkeit der Demokratie für alle Bürger des Staates. Der Schwerpunkt muss jedoch eindeutig auf dem liegen, was uns eint und was wir gemeinsam haben. Leider ging Rim in seiner Rede nicht darauf ein, die arabische Gemeinschaft zu ermutigen, sich an der Demonstration zu beteiligen. Vielmehr ging er auf die Gründe ein, warum sie sich nicht beteiligen. Wir bedauern ihre Entscheidung...
Wir werden weiterhin die arabische Stimme vertreten...Wir glauben, dass eine breite Protestbewegung von allen Seiten Kompromisse in Bezug auf komplizierte Ansichten erfordert...
Ah ja, der Schlachtruf des liberalen Zionismus seit Jahrzehnten. Der israelisch-palästinensische Konflikt? Er ist kompliziert. Die israelischen Palästinenser sind Bürger dritter Klasse? Das ist kompliziert. Warum hat Israel nicht über eine Lösung des Konflikts verhandelt? Das ist kompliziert. Es ist immer kompliziert, wenn man etwas nicht tun will. Es ist immer einfach, wenn man es tut.
Die Botschaft an die israelischen Palästinenser ist klar: Dies ist eine jüdische Bewegung. Wir wollen, dass ihr euch uns anschließt, aber zu unseren Bedingungen, nicht zu euren. Um sich uns anzuschließen, müsst IHR Kompromisse bei euren Werten und Interessen eingehen. Natürlich nur, damit wir gewinnen können.
Aber wenn Sie gewinnen, wer genau wird dann gewinnen? Wie wird diese Bewegung den Palästinensern konkret nützen? Wie wird sie Israel für sie verändern? Wie wird sie ihnen wahre Demokratie bringen? Die Palästinenser sind nicht dumm. Sie sehen, was für sie dabei herausspringt: nichts. Sie sind diejenigen, die Kompromisse eingehen müssen. Sie sind diejenigen, deren Träume immer aufgeschoben werden.
Ein kristallklares Beispiel für diese Denkweise: Als die Führer der politischen Opposition gegen die derzeitige Regierung zusammenkamen, um gemeinsam ihre Forderungen zu stellen, wer war nicht dabei? Mansour Abbas, dessen Partei Mitglied der letzten Regierungskoalition war. Warum war er nicht anwesend? Er behauptet, er sei eingeladen gewesen, habe sich aber entschieden, nicht teilzunehmen, um zu verhindern, dass die Rechtsextremen seine Anwesenheit nutzen, um die Protestbewegung zu besudeln. Man stelle sich das vor: ein palästinensischer Führer, der befürchtet, dass es dem Kampf schadet, wenn ein israelisches Publikum ihn auf einer Bühne mit jüdischen Führern sieht. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll angesichts einer solchen Haltung.
Ich weiß nicht, was passieren wird. Ich weiß nicht, ob Netanjahu seinen Vorstoß in Richtung Faschismus fortsetzen wird; ob er Kompromisse eingehen und einige der schlimmsten Elemente seines Programms aufgeben wird; ob die Protestbewegung Erfolg haben und die Regierung stürzen wird. Aber auf lange Sicht macht das wohl keinen großen Unterschied. Das Land ist rassistisch unter einer faschistischen Regierung und rassistisch unter einer so genannten zentristischen Regierung - nur etwas weniger rassistisch.
Und was geschah in Palästina, als die israelischen Juden nach dem Flirt des Landes mit dem Faschismus eine Rückkehr zur Normalität forderten? Palästina brannte. Es gab einen Generalstreik als Protest gegen die massive, nicht enden wollende Gewalt Israels. Haben die israelischen Juden davon etwas mitbekommen? Wussten sie, was ein paar Kilometer von ihrem bequemen Leben entfernt geschah? Das können Sie sich selbst beantworten. Quelle |
|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Am vergangenen Mittwoch bildeten antizionistische Juden und ihre Verbündeten aus der gesamten Bay Area eine menschliche Plakatwand, um sich den hasserfüllten JewBelong-Plakaten entgegenzustellen, die Antizionismus mit Antisemitismus gleichsetzen.
Wir stehen an der Seite dieser Demonstranten und unterstützen öffentlich die anonymen antizionistischen Juden, die die Plakate zuvor umdekoriert hatten.
JVP-Rabbiner Lynn Gottlieb wandte sich an die Menge:
"Die Jewbelong-Plakate, die auf palästinensische Jurastudenten abzielen, sind Teil des 75-jährigen Krieges Israels gegen die Palästinenser. Israel und seine Unterstützer bezeichnen jede Kritik an Israels zionistischer und Apartheid-Politik als antisemitisch. Doch das ist nicht die Wahrheit. Die Wahrheit ist, dass der Vorwurf des Antisemitismus eine Form ist, die Wahrheit über die israelische Apartheid zum Schweigen zu bringen.
"Die Jewbelong Billboards ... sind Teil des 75-jährigen Leugnens der zionistischen Unterstützer Israels, die Israels anhaltende Apartheidverbrechen decken, indem sie behaupten, dass das Eintreten für die palästinensischen Menschenrechte ein antisemitischer Akt sei.
"Seit wann ist es antisemitisch, die Apartheid zu kritisieren? Wie völlig abwegig ist die Vorstellung, dass Palästinenser angesichts des andauernden Krieges Israels gegen sie schweigen müssen?
"Für die Palästinenser ist der Zionismus die Philosophie, die Israels Anspruch auf einen exklusiven Nationalismus, die gewaltsame Vertreibung von 750.000 Palästinensern im Jahr 1948 und von weiteren 150.000 im Jahr 1967, die vorsätzliche Zerstörung von mehr als 500 Dörfern und Städten, die Anpflanzung von Wäldern auf den Überresten palästinensischer Dörfer und die anhaltenden Bemühungen, die Palästinenser vollständig aus ihrer Heimat zu vertreiben und die verbleibenden Gemeinschaften zu zerstückeln, rechtfertigt.
Die JVP ist stolz darauf, an der Seite der Aktivisten zu stehen, die dem Rassismus von Jewbelong gegen Palästinenser und der Manipulation des Antisemitismus zur Verteidigung des Zionismus entgegentreten.
Als Juden, die antirassistisch sind und für Freiheit, Gerechtigkeit und Würde für alle eintreten, bekämpfen wir sowohl den Zionismus als auch den Antisemitismus. Wir stehen an der Seite derjenigen, die mutig verkünden, dass Zionismus und Militarismus keine Lösung für den Antisemitismus sind. Wir sind stolz auf unseren Antizionismus und unser Judentum, und wir werden den Palästinensern in ihrem Kampf gegen die zionistische Unterdrückung immer zur Seite stehen. Yasher koach an diese Aktivisten! Quelle |
|
Der israelische Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben Gvir während einer Pressekonferenz im Hauptquartier der israelischen Polizei in Ost-Jerusalem am 24. Januar.
Itamar Ben Gvir: Wie ein extremistischer Siedler ein mächtiger israelischer Minister wurde
Shira Rubin - 15. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Als Tzvi Succot 2005 auf diesen felsigen Außenposten in der Nähe der palästinensischen Stadt Nablus zog, hatte er einen klaren Auftrag: die Gründung eines palästinensischen Staates zu verhindern. Israel hatte sich einseitig aus dem Gaza-Streifen zurückgezogen, und Succot fühlte sich von seiner Regierung verraten.
Also führte er seine Nachbarn auf eine Schreckensherrschaft durch palästinensische Dörfer - sie fackelten Häuser, Moscheen, Autos und Olivenhaine ab. Sie gerieten in Kämpfe mit palästinensischen Landbesitzern und stellten sich den israelischen Sicherheitskräften entgegen. Aber bei jeder Konfrontation, so sagte er, fühlten sie sich sicher, weil sie einen brillanten, engagierten Fürsprecher in ihrer Ecke hatten - den Rechtsanwalt Itamar Ben Gvir, der heute Israels Minister für nationale Sicherheit ist.
"Itamar ist ein sehr talentierter Anwalt", sagte Succot, 32, jetzt Vater von fünf Kindern und Abgeordneter des religiösen Zionismus, Israels drittgrößter politischer Gruppierung. "Und er hat etwas über Israel verstanden, was immer mehr Israelis erst jetzt erkennen: dass es hier ein sehr ernstes Problem mit der Regierungsführung gibt. Wir können nicht zulassen, dass dieses Monster gedeiht und wächst."
Ben Gvir, 46, hat jetzt eine Position von immenser Macht in demselben System inne, das er sein Leben lang bekämpft hat. Sein politischer Aufstieg ist untrennbar mit der gewalttätigen Selbstjustizbewegung der Siedler und seinen eigenen antiarabischen Provokationen verbunden, die den israelisch-palästinensischen Konflikt angeheizt und ihm eine treue Anhängerschaft eingebracht haben.
Israel-Wahl: Ein rechtsextremer Politiker rückt näher an die Macht
Seine ultranationalistische Partei Jüdische Kraft hat die Ausweisung "illoyaler" Palästinenser, die Annexion des Westjordanlands - das Land, das sich die Palästinenser als Teil ihres künftigen Staates vorstellen - und die "Rache" an allen, die sich ihr in den Weg stellen, gefordert. Bis letztes Jahr war sie eine Randbewegung, die wiederholt nicht genügend Stimmen für den Einzug in die Knesset aufbringen konnte.
Doch im November gewann Benjamin Netanjahu, dem in einem Korruptionsprozess eine Gefängnisstrafe drohte und dem die Optionen ausgingen, eine fünfte Amtszeit als Ministerpräsident, indem er ein Bündnis zwischen Ben Gvir und einem anderen rechtsextremen Politiker, Bezalel Smotrich, schmiedete. Ben Gvir wurde zum Minister für nationale Sicherheit ernannt und erhielt ein erweitertes Ressort, das ihm eine beispiellose Kontrolle über die israelische Polizei, eine heilige Stätte in Jerusalem und die Sicherheitskräfte im besetzten Westjordanland gibt.
Einige glauben, Ben Gvir sei lediglich ein Opportunist, der einen Moment des politischen Aufruhrs ausnutzt und sich mit der Zeit mäßigen oder abschwächen wird. Andere argumentieren, dass er das Produkt eines Systems ist, das schnell und unwiderruflich nach rechts rückt und seinen jüdisch-suprematistischen Wurzeln treu bleibt.
Anhänger und Kritiker erkennen gleichermaßen an, dass er zu den wenigen Politikern gehört, die mit ihrem persönlichen Charme und ihrer Redekunst eine einfache, wenn auch gefährliche Antwort auf eine lange aufgeschobene Frage geben: Was soll Israel mit seiner militärischen Besetzung Ost-Jerusalems und des Westjordanlandes, in dem mehr als 3 Millionen Palästinenser leben, tun, während die Aussicht auf Friedensverhandlungen von Tag zu Tag geringer wird? Mit Ben Gvir an der Spitze der Sicherheitskräfte befürchten viele, dass sein Hang zur "Pyromanie", wie es ein ehemaliger Verteidigungsminister ausdrückte, die Region in Flammen setzen könnte.
Am 26. Januar wurden bei einer Razzia der israelischen Armee in der Stadt Dschenin im Westjordanland 10 Palästinenser getötet, nach Angaben palästinensischer Beamter der tödlichste Einsatz seit zwei Jahrzehnten. Einen Tag später eröffnete ein bewaffneter Palästinenser das Feuer vor einer Synagoge in Ostjerusalem und tötete sieben Menschen. Die Gewalt geht weiter, Tag für Tag: Bei einer israelischen Razzia wurden letzte Woche fünf Menschen in Jericho getötet; am Freitag wurden bei einem palästinensischen Autoanschlag in Ostjerusalem drei Menschen, darunter zwei kleine Kinder, getötet.
Mindestens 7 Tote bei Schießerei in Ostjerusalemer Synagoge
Am Donnerstag sprengte das israelische Militär das Haus eines Palästinensers in Hebron, der im Oktober bei einer Schießerei in der Nähe von Ben Gvirs Hardliner-Siedlung Kiryat Arba einen Menschen getötet und drei verletzt hatte.
Ben Gvir hat sich für eine Ausweitung der Hauszerstörungen im Westjordanland und in Ostjerusalem eingesetzt, die Teil seiner Kampagne der verbrannten Erde zur "Wiederherstellung der Ordnung" sind.
Israelis und Palästinenser befürchten eine Rückkehr zu den brutalen Tagen der zweiten Intifada oder des palästinensischen Aufstands, der sich von 2000 bis 2005 erstreckte. Viele befürchten, dass es dieses Mal noch schlimmer sein könnte. Im Gazastreifen und im Westjordanland, wo die neue Regierung bereits eine rasche Ausweitung der Siedlungen angekündigt hat, was amerikanische Beamte beunruhigt, gibt es mehr Waffen und mehr militante Gruppen; in Israel trägt Ben Gvir dazu bei, den Ton anzugeben.
"Ein gewalttätiger Krimineller, der wegen Unterstützung des Terrorismus verurteilt wurde und keinen einzigen Tag in der Armee gedient hat, wird unsere Kinder nicht in die Schlacht schicken", sagte Oppositionsführer Yair Lapid auf einer regierungskritischen Kundgebung im Dezember und bezog sich dabei auf die Ablehnung Ben Gvirs durch die israelische Armee. Sein extremistischer Aktivismus mache den künftigen Sicherheitsminister zu einem Sicherheitsrisiko, entschied die Armee.
Ben Gvir lehnte es ab, für diese Geschichte interviewt zu werden, was eine Abweichung von dem kameratauglichen Image darstellt, das er während seiner Kampagne pflegte. Nach Angaben des israelischen Meinungsforschungsinstituts Ifat war er im Vorfeld der Wahl der am dritthäufigsten interviewte Politiker in den israelischen Medien. Der "große Unterschied" zwischen seiner Bewegung und der von Meir Kahane, dem Terroristen, der ihn einst inspirierte, sagte Ben Gvir im Jahr 2021, sei, dass "sie uns ein Mikrofon geben".
Ben Gvir erlangte seine ersten 15 Minuten der Berühmtheit als Teenager im Jahr 1995, als er das Cadillac-Ornament vom Auto des damaligen Premierministers Yitzhak Rabin stahl. "So wie wir sein Auto erwischt haben, werden wir auch ihn erwischen", sagte er in eine Kamera. Wochen später wurde Rabin von einem messianischen Anarchisten ermordet, der ihn des "Verrats" beschuldigte, weil er ein bahnbrechendes Friedensabkommen mit den Palästinensern unterzeichnet hatte. Ben Gvir hatte mit dem Mord nichts zu tun, obwohl er sich für die Freilassung des Attentäters aus dem Gefängnis einsetzte.
Ben Gvir wohnt jetzt in einer Siedlung in der Nähe der heftig umkämpften biblischen Stadt Hebron. Wie viele Israelis, die tief im Westjordanland leben, wurde er nicht dort geboren.
Er wuchs in einem säkularen irakisch-kurdischen Elternhaus in dem Jerusalemer Vorort Mevaseret Zion auf. Während der ersten Intifada, von 1987 bis 1993, wurde er aus Frustration über die seiner Meinung nach unzureichende israelische Reaktion auf den palästinensischen Terrorismus Jugendkoordinator bei Kach - der von Kahane angeführten extremistischen Bewegung, die für die gewaltsame Vertreibung aller Palästinenser aus Israel und den besetzten Gebieten eintrat. Die Bewegung wurde 1994 von Israel verboten und ein Jahr später von den Vereinigten Staaten sowie von Kanada, Japan und der Europäischen Union zur terroristischen Organisation erklärt.
"Ich habe in dieser Bewegung viel Liebe für das jüdische Volk, viel Wahrheit und viel Gerechtigkeit gefunden", sagte Ben Gvir der israelischen Zeitung Haaretz im Jahr 2016.
Ben Gvir rühmt sich, dass er Hunderte Male verhaftet, 53 Mal angeklagt und sieben Mal verurteilt wurde, unter anderem wegen Aufstachelung zum Rassismus gegen Araber, Behinderung eines Polizeibeamten bei der Ausübung seiner Pflicht und Unterstützung einer terroristischen Vereinigung (Kach). Er hat aber auch erfolgreich wegen Verleumdung und Diskriminierung geklagt.
"Israel will mich zum Schweigen bringen", sagte er 2021 vor der Knesset.
Seine Unterstützung für die jüdische Militanz im Stil der Kahanisten prägte seine juristische Laufbahn, da er sich für die nächste Generation gewalttätiger religiöser Siedler einsetzte. Unter ihnen waren zwei Männer, die 2015 in einem palästinensischen Dorf ein Familienhaus angezündet hatten, wobei ein 18 Monate altes Baby und seine Eltern ums Leben kamen. Netanjahu bezeichnete die Brandstiftung als "jüdischen Terrorismus". Ben Gvir sagte, es gebe "kein solches Phänomen".
Im Jahr 2012 trat Ben Gvir in die Politik ein, obwohl seine Partei bei keiner Wahl den Sprung über die Schwelle schaffte. Er galt immer noch als Randfigur, die nach Relevanz strebte.
Doch im Frühjahr 2021 zeigte er, dass er auf der Straße Macht hat. Als die Gewalt zwischen Israel und militanten Kämpfern im Gazastreifen ausbrach, fielen bewaffnete israelische und palästinensische Mobs über die gemischten jüdisch-arabischen Städte her. Ben Gvir führte Hunderte von Siedlern an, die sich freiwillig meldeten, um auf den Straßen zu "patrouillieren" und jüdische Bürger durch Viertel zu eskortieren, die zu Konfliktzonen geworden waren und mit arabischen Banden zusammenstießen.
Während rivalisierende Banden von Juden und Arabern auf den Straßen aufeinander losgehen, wächst die Angst vor irreparablen Schäden für die israelische Gesellschaft
Juden und Araber setzten gegenseitig ihre Autos, Häuser, Schulen und Gotteshäuser in Brand. In Lod starben mindestens zwei Einwohner - ein Jude und ein Araber - und Dutzende weitere wurden verletzt. Der israelische Polizeipräsident Kobi Shabtai sagte, die "interne Intifada" sei teilweise die Schuld von Ben Gvir, der die abtrünnigen Siedler angestachelt habe.
Während seiner Wahlkampagne im letzten Herbst hatte Ben Gvir versprochen, "zu zeigen, wer hier der Hausherr ist", ein wenig verschlüsseltes Versprechen, mit harter Hand für Recht und Ordnung in israelischen Städten und Siedlungen im Westjordanland zu sorgen.
Tomer Persico, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Shalom-Hartman-Institut in Jerusalem, sagte, Ben Gvir habe seine kontroverse Vergangenheit als politisches Verkaufsargument genutzt.
"Ben Gvir hatte so etwas wie einen [Donald] Trump-Effekt, indem er Menschen ansprach, die nie gewählt hatten und glaubten, dass er ein Außenseiter sei, der das System aufrütteln oder brechen könne", sagte Persico.
Shabtai, der Polizeichef, der Ben Gvir kritisiert hatte, untersteht nun ihm. Das gilt auch für die Polizeieinheiten, die mit den israelischen Sicherheitsdiensten zusammenarbeiten, um den jüdischen Terrorismus zu bekämpfen, den es laut Ben Gvir nicht gibt.
Raphael Morris lernte Ben Gvir kennen, als er sich der "Hügeljugend" anschloss - jungen radikalen Siedlern, die seit den 1990er Jahren inoffiziell mehr als 100 Hügel im besetzten Westjordanland für sich beansprucht haben. Heute lebt er in Ahiya, einem Außenposten, der in den letzten zehn Jahren von 27 auf 80 Familien angewachsen ist. Einstöckige Häuser haben Wohnwagen ersetzt. Palästinensische Tagelöhner sind nicht erlaubt.
Morris, 27, sagte, Ben Gvirs politischer Aufstieg sei ein "Zeichen dafür, dass sich die Dinge auch hier in die richtige Richtung bewegen könnten".
Die Beziehung zwischen der Regierung und der Jugend auf den Hügeln war schon immer eine "Zusammenarbeit hinter den Kulissen", erklärte Morris in seinem Wohnzimmer, wo ein gerahmtes Foto von Kahane ausgestellt ist. "Wir hatten immer Verbündete in der Regierung."
Israelische Siedler greifen Palästinenser im Westjordanland an - Eskalation droht
Auf die Frage, ob sich die stillschweigende Übereinkunft auch auf die Konfrontation mit Palästinensern erstreckte, sagte Morris, dass sympathisierende Politiker im Allgemeinen verstanden, dass "es weniger darum ging, die Araber rauszuschmeißen, als Juden reinzubringen."
Er und seine Freunde rechneten mit einer Verhaftung, erinnerte sich Morris, waren aber zuversichtlich, dass der Staat letztlich auf ihrer Seite war. Und sie hatten immer Ben Gvirs Rat im Hinterkopf: Wenn du verhaftet wirst, sei still, hatte er ihnen gesagt, es sei denn, dir wurden deine Grundrechte verweigert; wenn ein Beamter dich schubst, lege deine Hände auf den Rücken, damit du nicht in Versuchung kommst, zurückzuschlagen; mach immer ein Medienspektakel.
"Er hat uns beigebracht, wie man verhaftet wird, aber nicht in Schwierigkeiten gerät", sagte Morris, der mindestens 50 Mal verhaftet und öfter von Ben Gvir vertreten wurde, als er sich erinnern kann. "Es gibt viele Grauzonen im Gesetz, aber die wichtigste Regel ist, die rote Linie nicht zu überschreiten."
Ben Gvir wird von Freunden und Gegnern für seine Fähigkeit gelobt, die Grenzen des israelischen Rechts zu überschreiten und den Staat von innen heraus zu untergraben. Während er selbstbewusste Siedler berät, wie sie ihre Bürgerrechte am effektivsten ausüben können, setzt er sich dafür ein, Palästinensern ähnliche Rechte zu verweigern.
Kürzlich drängte er auf ein Verbot der öffentlichen Zurschaustellung der palästinensischen Flagge, "eine Ausweitung der beiden getrennten Strafverfolgungs- und Polizeisysteme, die auf der rassischen Identität beruhen" - eines für Palästinenser, ein anderes für jüdische Israelis -, wie es in einem kürzlich erschienenen Papier von Adalah, einer palästinensischen Rechtsgruppe, heißt.
Ben Gvir hat Morris' Aktivistenfreunde auch dabei unterstützt, den Status quo an einer umstrittenen heiligen Stätte in Jerusalem anzufechten, die für Juden als Tempelberg und für Muslime als Edles Heiligtum bekannt ist. Seit einem Jahrzehnt versucht Morris unter Missachtung polizeilicher Anordnungen, auf dem Tempelberg ein Lamm zu schlachten - ein biblisches Ritual, von dem er glaubt, dass es die Juden dem endgültigen Ziel des Wiederaufbaus eines Tempels auf dem Plateau näher bringen würde. Die israelische Polizei hat davor gewarnt, dass dies einen regionalen Krieg auslösen könnte.
Da Ben Gvir nun für die Polizei zuständig ist, hofft Morris, das Ritual während des Pessachfestes im April durchführen zu können.
In Städten in ganz Israel und in messianischen Siedlungen im Westjordanland wiederholen Ben Gvirs Anhänger dieselbe Argumentation, eine Mischung aus magischem Denken und offenkundigem Schicksal - dass Sicherheit nur durch Eskalation entstehen kann.
Was ist der Tempelberg, und warum hat der Besuch von Itamar Ben Gvir die Spannungen geschürt?
Die Behauptung der Souveränität über die erhöhte Esplanade, so die Überlegung, wird es Israel ermöglichen, eine wirksame Kampagne gegen militante Palästinenser zu führen. Die Idee sei von Kahane abgeleitet, sagte Yossi Klein Halevi, ein leitender Mitarbeiter des Shalom-Hartman-Instituts, der mit Kahane zusammengearbeitet hat, bevor er "ein rasender apokalyptischer Rassist" wurde.
"Ihr Argument ist, dass wir nach 2.000 Jahren des Betens, um zu unserer heiligsten Stätte, dem Tempelberg, zurückzukehren, wie können wir uns selbst verbieten, unsere Rechte hier auszuüben?" sagte Halevi. "Natürlich wird dabei die Tatsache ignoriert, dass der Tempelberg der Ground Zero des Konflikts ist."
Letzten Monat, in einer seiner ersten Amtshandlungen, besuchte Ben Gvir den Tempelberg, trotz der Hamas und Netanjahu, die ihn gedrängt hatten, den Besuch zu verschieben. "Sie sollen verstehen, dass sich die Zeiten geändert haben", sagte Ben Gvir.
Jetzt sieh uns an
Ben Gvir hat sich bisher in anderen Bereichen relativ zurückhaltend gezeigt und "Anti-Terror-Maßnahmen" unterstützt, die mit den Maßnahmen der letzten israelischen Regierungen übereinstimmen. Aber er hat auch eines seiner lang gehegten und radikalsten Ziele vorangetrieben: die operative, wenn auch nicht offizielle, Annexion des Westjordanlandes.
Am Sonntag hat das israelische Sicherheitskabinett Pläne für 10.000 neue Siedlungseinheiten vorgelegt und beschlossen, neun inoffizielle Außenposten im Westjordanland rückwirkend zu legalisieren.
"Wir lehnen solche einseitigen Maßnahmen, die die Spannungen verschärfen und die Aussichten auf eine verhandelte Zwei-Staaten-Lösung untergraben, entschieden ab", sagte US-Außenminister Antony Blinken am Montag in einer Erklärung.
Eine Reihe von Schießereien auf Israelis versetzt die Region in höchste Alarmbereitschaft
Auf einer Pressekonferenz im vergangenen Monat fragte ein Reporter der Washington Post Ben Gvir nach seinen Plänen zur Bekämpfung der Siedlergewalt im Westjordanland.
Ben Gvir lachte. "Sie alle müssen aufhören, die Dinge in der falschen Reihenfolge zu sehen", sagte er und lächelte immer noch. "Es gibt einzelne Fälle von Gewalt jüdischer Bewohner gegen Araber, und ich bin mir dessen bewusst, aber es gibt Tausende von Fällen, in denen Araber Gewalt gegen Juden ausüben."
Einen Tag nach der Schießerei in der Synagoge im vergangenen Monat meldeten palästinensische Behörden fast 150 Angriffe von Siedlern im gesamten Westjordanland: Häuser und Autos wurden angezündet, und Dutzende von Israelis errichteten einen neuen Außenposten und griffen Palästinenser an, die am Tatort eintrafen. Am Samstag griffen bewaffnete Siedler eines illegalen Außenpostens die Bewohner eines nahe gelegenen palästinensischen Dorfes an und töteten einen 27-jährigen Mann, wie die israelische Menschenrechtsorganisation Yesh Din berichtet.
Die Ironie von Ben Gvirs kometenhaftem Aufstieg ist auch seinem alten Freund Succot nicht entgangen. "Jedes Mal, wenn ich Ben Gvir auf Fotos mit dem Polizeichef sehe, erinnere ich mich daran, wie er mit mir im Polizeigewahrsam auf dem Boden lag", sagt er und lacht.
"Und jetzt sieh uns an", staunte Succot. "Es ist eine gesegnete Errungenschaft." Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
