Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina - Aufklärung statt Propaganda

 Kurznachrichten  -  Archiv  - Themen  -  LinksZurück Weiter  -  18. Februar 2023   - Sponsern Sie  -  Aktuelle Termine  - Facebook  - Suchen

 
 

 

Verhaftung von Palästina-Aktivist war rechtswidrig, Berliner Gericht entscheidet

Ali Abunimah - 17. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Aktivisten in Berlin feiern einen Sieg, nachdem ein Gericht die Anklage gegen eines ihrer Mitglieder fallen gelassen hat, dem vorgeworfen wurde, "illegal" für die Rechte der Palästinenser demonstriert zu haben.

"Wir feiern, dass die absurden Anklagen gegen einen unserer Genossen fallen gelassen wurden und fordern das Gleiche für alle Inhaftierten", sagte der Jüdische Bund, eine antifaschistische linke Gruppe.

"Das beschämende Verbot des Gedenkens und der Proteste am letzten Nakba-Tag ist ein weiterer Meilenstein in der Kriminalisierung von Palästinensern und Palästina-Solidarität in Deutschland unter dem Deckmantel der 'Bekämpfung des Antisemitismus'", so die Gruppe weiter.

Der Aktivist des Jüdischen Bundes, der seine Identität nicht preisgeben will, gehört zu den etwa zwei Dutzend Personen, darunter auch Palästinenser, denen Geldstrafen und Gerichtsverfahren drohen, weil sie gegen ein polizeiliches Verbot verstoßen haben, am und um den 15. Mai letzten Jahres, dem jährlichen Gedenktag der Nakba, öffentlich für die Rechte der Palästinenser einzutreten.

An diesem Tag gedenken die Palästinenser der ethnischen Säuberung Palästinas im Jahr 1948, als 800 000 Palästinenser während des Angriffs der von Großbritannien unterstützten zionistischen Kolonialmilizen, die Israel gründeten, vertrieben wurden oder aus ihren Häusern flohen.


Razzia der Polizei

Am vergangenen Nakba-Tag durchstreifte die Berliner Polizei die Straßen und griff jeden an, den sie verdächtigte, die Rechte der Palästinenser zu unterstützen, sei es durch das Tragen eines traditionellen palästinensischen Kopftuchs oder das Halten einer Flagge.

Viele Unbeteiligte wurden von der Razzia einbezogen.

Doch am Donnerstag wies ein Gericht in Berlin die Anklage gegen den jüdischen Aktivisten ab, der erste Fall im Zusammenhang mit dem Nakba-Tag, der vor Gericht kam.

"Das Gericht betrachtete die Verhaftung aufgrund des Nakba-Demonstrationsverbots als rechtswidrig und stellte den Fall daher von sich aus ein", erklärte Ahmed Abed, der Anwalt der Aktivisten, gegenüber The Electronic Intifada.


"Der Angeklagte setzte sich für die Versammlungsfreiheit ein, um gegen israelische Verbrechen zu demonstrieren", fügte Abed hinzu. "Der öffentliche Druck hat dazu beigetragen, dass das Gericht darauf verzichtet hat, ihn zu bestrafen".

Abed gab jedoch zu bedenken, dass das Urteil nur diesen Einzelfall betrifft und die Berliner Behörden nicht unbedingt daran hindert, neue Einschränkungen der Redefreiheit zu erlassen.

"Trotz des Sieges vor Gericht wird es in diesem Jahr wahrscheinlich weiterhin harte Einschränkungen und sogar Verbote geben", warnte Abed.

Aus diesem Grund haben die Aktivisten eine Kampagne gegen künftige Verbote gestartet. Außerdem sammeln sie online Geld, um die Anwalts- und sonstigen Kosten für den Kampf gegen die bestehenden Fälle zu decken.

Während der Anhörung am Donnerstag versammelten sich die Aktivisten vor dem Berliner Gerichtsgebäude.

Deutsche Heuchelei
Während jedes Verbot der freien Meinungsäußerung in einem Land, das vorgibt, eine Demokratie zu sein, Empörung hervorrufen sollte, wies der Jüdische Bund auf die besonders ungeheuerliche Situation in Deutschland hin, wo die bedingungslose Unterstützung Israels - selbst wenn es Gräueltaten an Palästinensern begeht - von den Eliten als Sühne für den Holocaust angesehen wird.

"Im Namen der 'Erinnerungskultur' verbietet Deutschland den Palästinensern, um die Nakba zu trauern", so der Jüdische Bund.

"Die bloße Erwähnung Palästinas oder sogar das Hissen einer palästinensischen Flagge werden sofort als potenziell antisemitisch eingestuft."

Währenddessen, so die Gruppe, "wird weißen Deutschen, von Weimar bis Neukölln, Mitgliedern bekannter antisemitischer Organisationen, einigen sogar den Nachfolgern der Nazipartei, ein größeres 'Recht auf Meinungsfreiheit' zugestanden als Palästinensern, die versuchen, das weltweit anerkannte Grauen der Nakba zu betrauern."

An die Deutschen gerichtet, fügt der Jüdische Bund hinzu: "Getrieben vom Schuldkomplex für die Verbrechen Ihrer Vorfahren klopfen Sie sich selbst auf die Schulter, weil Sie die Palästinenser zum Schweigen bringen, während Sie die wachsende Nazi-Präsenz unter Ihren Zeitgenossen ignorieren - wie empörend, wie heuchlerisch."

Der Jüdische Bund fordert, dass die Berliner Staatsanwaltschaft alle verbleibenden Anklagen fallen lässt "und sich auf das lange ignorierte Problem der staatlichen Komplizenschaft mit und Untätigkeit gegenüber rassistischen und antisemitischen Gruppen konzentriert".

Der Sieg vom Donnerstag ist die jüngste in einer Reihe von juristischen Rückschlägen, die deutsche Behörden in ihren langjährigen Bemühungen, israelkritische Äußerungen zu unterbinden, erlitten haben.  Quelle

 

Mehr >>>

Der ehemalige US-Außenminister Mike Pompeo
 

Pompeo behauptet, Israel habe ein biblisches Recht auf Palästina

Ehemaliger Außenminister lehnt Israel als Besatzungsmacht ab und bezeichnet palästinensischen Präsidenten als "bekannten Terroristen".

MEE-Mitarbeitern - 16. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Der ehemalige US-Außenminister Mike Pompeo hat behauptet, dass Israel ein biblisches Recht auf palästinensisches Land hat und dass Präsident Mahmoud Abbas ein "bekannter Terrorist" ist.

Die Kommentare wurden in einer Episode des Podcasts "One Decision" gemacht, die am frühen Donnerstag veröffentlicht wurde.

"[Israel] ist keine Besatzungsnation. Als evangelikaler Christ bin ich nach meiner Lektüre der Bibel davon überzeugt, dass dieses Land seit 3.000 Jahren die rechtmäßige Heimat des jüdischen Volkes ist, auch wenn das viele leugnen", sagte Pompeo.

Er bezeichnete das Westjordanland als "Judäa und Samaria" und griff damit auf die biblischen Namen der Region zurück, die von den Israelis häufig zur Bezeichnung des illegal besetzten Gebiets verwendet werden.

Viele haben darüber spekuliert, ob der ehemalige Außenminister, der während der Amtszeit von Donald Trump diente, in das Präsidentschaftsrennen 2024 eintreten wird.


Pompeo kritisierte die Regierung des ehemaligen Präsidenten Barack Obama für die Verhandlungen mit Abbas, den er mit seinem Spitznamen Abu Mazen bezeichnete.

"Unsere Theorie in diesem Fall war folgende: Was ist in Amerikas bestem Interesse? Ist es im besten Interesse Amerikas, auf Abu Mazen zu warten, einen bekannten Terroristen, der viele Menschen getötet hat, darunter auch Amerikaner, und diesen Märtyrern Geld dafür gegeben hat", sagte er, ohne näher darauf einzugehen.

"Wir haben gesagt, dass das einfach nicht in Amerikas bestem Interesse ist."


Pompeo weist Israels juristische Bedenken zurück

Pompeo lehnte es ab, eine Zweistaatenlösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt zu unterstützen und erklärte stattdessen: "Ich bin für ein Ergebnis, das Israels Sicherheit garantiert und das Leben für alle in der Region verbessert."

Er wies auch Bedenken über die umstrittenen Justizreformen zurück, die von der rechtsextremen Koalition von Premierminister Benjamin Netanjahu vorangetrieben werden.

"Die Israelis sind eine der demokratischsten Nationen der Welt und werden das auch weiterhin tun, und dieses Hin und Her, diese Proteste, die Sie sehen, wir hatten auch Proteste an unserem Obersten Gerichtshof. Die Menschen haben ein Recht auf ihre eigene Meinung", sagte er.

Im Jahr 2019 verwarf Pompeo ein Rechtsgutachten des Außenministeriums aus dem Jahr 1978, indem er erklärte, dass die USA Israels illegale Siedlungen im besetzten Westjordanland nicht als "völkerrechtswidrig" ansahen.

Im folgenden Jahr kündigte Trump seinen Nahost-Friedensplan für Israelis und Palästinenser an, der als "Deal des Jahrhunderts" bezeichnet wurde.

Der Plan, der von den Palästinensern auf ganzer Linie verurteilt wurde, erkannte Jerusalem als Israels Hauptstadt an, erklärte die Annexion illegaler Siedlungen im besetzten Westjordanland und im Jordantal und schloss das Recht der Palästinenser aus, sich in ihren angestammten Häusern in Israel anzusiedeln.

Im vergangenen Monat veröffentlichte Pompeo seine Memoiren, in denen er über die Tötung des iranischen Generals Qassem Soleimani durch die USA im Jahr 2020, den er mit einem Rembrandt-Gemälde verglich, und über die Ermordung des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi sprach, die er als übertriebene Krise bezeichnete.

Er erzählte auch, wie er versuchte, eine verschlossene Tür im Präsidialkomplex in Ankara zu "durchbrechen", um den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence zu erreichen, der ein länger als erwartetes Gespräch mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan führte.  Quelle

Das Haus von Mohammad al-Jaabari, einem Palästinenser, der im vergangenen Jahr einen Schießanschlag verübte, wird am frühen Morgen des 16. Februar 2023 von israelischen Streitkräften in Hebron im besetzten Westjordanland zerstört
 

Israelische Armee sprengt das Haus eines Palästinensers, den sie letztes Jahr getötet hat

Die Familie wurde nur wenige Stunden vor der Aktion über den Abrissbeschluss informiert
Das Haus von Mohammad al-Jaabari, einem Palästinenser, der letztes Jahr einen Schießanschlag verübte, wird am frühen Morgen des 16. Februar 2023 von israelischen Streitkräften in Hebron im besetzten Westjordanland gesprengt


MEE-Mitarbeiter - 6. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Israelische Streitkräfte haben am Donnerstag das Haus eines Palästinensers gesprengt, der im vergangenen Jahr bei einem Angriff auf Siedler im besetzten Westjordanland erschossen worden war.

Mohammad al-Jaabari wurde am 29. Oktober von israelischen Streitkräften getötet, nachdem er in der Nähe der Siedlung Kiryat Arba im südlichen Westjordanland das Feuer auf Israelis eröffnet hatte, wobei ein Mensch getötet und vier verletzt wurden.

Wie die palästinensische Nachrichtenagentur Wafa berichtete, stürmten israelische Streitkräfte in den frühen Morgenstunden des Donnerstags Hebron und riegelten das Haus der Familie Jaabari ab. Dutzende von Familien mussten ihre Häuser stundenlang evakuieren, bis die Sprengung abgeschlossen war.

Nach Angaben der Familie Jaabari hatte ein israelisches Gericht einige Tage zuvor eine Entscheidung zum Abriss ihres Hauses erlassen, und sie wurden nur wenige Stunden vor der Aktion über den Termin informiert.

Mohammad al-Jaabari wurde am 29. Oktober von israelischen Streitkräften getötet, nachdem er in der Nähe der Siedlung Kiryat Arba im südlichen Westjordanland das Feuer auf Israelis eröffnet hatte

Israel zerstört routinemäßig die Familienhäuser von Palästinensern, die Angriffe auf Israelis verüben, eine Praxis, die von Menschenrechtsgruppen als kollektive Bestrafung verurteilt wird.

Jaabari ist der Bruder des entlassenen Gefangenen Wael al-Jaabari, der im Oktober 2011 im Rahmen eines Gefangenenaustauschs freigelassen wurde. Wael war wegen der Ermordung von zwei israelischen Soldaten während der Zweiten Intifada zu lebenslanger Haft verurteilt worden.  Quelle

GOP-MEGADONOR FINANZIERT EINE RECHTSEXTREME ISRAELISCHE DENKFABRIK - UND ETABLIERTE DEMOKRATEN

Der Milliardär Jeffrey Yass aus Pennsylvania finanziert Gruppen, die sich dafür einsetzen, Kritik an israelischen Menschenrechtsverletzungen zu unterbinden.

Akela LacyAkela Lacy - 16. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL

DER EINZIGE SPENDER eines politischen Aktionskomitees, das gegründet wurde, um das Establishment der Demokratischen Partei zu stärken, finanziert auch eine konservative israelische Denkfabrik, die an der Spitze des Rechtsrucks des Landes steht.

Der Milliardär aus Pennsylvania und republikanische Megasponsor Jeffrey Yass ist ein wichtiger Wohltäter sowohl des Moderate PAC, das progressive Herausforderer in den Vereinigten Staaten bekämpft, als auch des Kohelet Policy Forum, das an der Neugestaltung des politischen Systems in Israel arbeitet.

Die neue Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu hat beispiellose Schritte unternommen, um die demokratische Kontrolle und das Gleichgewicht zu untergraben, den Obersten Gerichtshof des Landes zu schwächen und die Macht rechtsextremer Politiker weiter zu stärken, während gleichzeitig die Gewalt gegen Palästinenser zunimmt. Diese Schritte wurden zum Teil von Kohelet gelenkt, von dem mindestens eines seiner Mitglieder auch versucht, Einfluss auf den Kongress in den USA zu nehmen.

Die erklärten Ziele von Kohelet sind die "Sicherung der Zukunft Israels als Nationalstaat des jüdischen Volkes" und die "Ausweitung der individuellen Freiheit und der Prinzipien der freien Marktwirtschaft in Israel". Nach dem Vorbild des American Legislative Exchange Council - einer von den Kochs unterstützten Gruppe, die Mustergesetze für konservative Gesetzgeber in den USA verfasst - half der Gründer von Kohelet bei der Ausarbeitung des Gesetzes, das 2018 zu Israels Grundgesetz über den Nationalstaat wurde. Die umstrittene Politik legte fest, dass das jüdische Volk das alleinige Recht auf Selbstbestimmung hat, degradierte Arabisch von seinem Status als Amtssprache und erklärte die Entwicklung der jüdischen Siedlung zu einem "nationalen Wert". Kohelet entwarf auch ein neues Gesetz, das dem israelischen Parlament die Befugnis gibt, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs außer Kraft zu setzen, der Regierung die vollständige Kontrolle über die Ernennung von Richtern zu gewähren und die Angemessenheitsdoktrin der Gerichte abzuschaffen, die erst kürzlich angewandt wurde, um einen dreifach verurteilten Kriminellen und Netanjahu-Verbündeten vom Amt des Gesundheits- und Innenministers auszuschließen.

"Ein paar konservative amerikanische Milliardäre setzen unermessliche Mittel ein, um die Demokratie zu untergraben", schrieb Debra Shushan, Leiterin der Abteilung Politik bei J Street, in einem kürzlich erschienenen Bericht über die Arbeit von Kohelet zur Neugestaltung der israelischen Justiz.

Die Ziele von Kohelet beschränken sich jedoch nicht auf die israelische Innenpolitik: Lara Friedman, Präsidentin der Stiftung für den Frieden im Nahen Osten, stellte fest, dass der Direktor für internationale Politik der Gruppe eine US-Gesetzgebung unterstützt hat, die Boykotte gegen Israel illegal machen würde, und sich dafür eingesetzt hat, "die US-Gesetze so zu ändern, dass wir Boykotte gegen Israel oder Siedlungen nicht mehr als legitime Form des Protests betrachten".

Eugene Kontorovich, Leiter der Abteilung für internationales Recht bei Kohelet und Direktor des Zentrums für den Nahen Osten und internationales Recht an der Antonin Scalia Law School der George Mason University, war an den Bemühungen um die Verabschiedung nationaler Gesetze gegen Proteste gegen Israel beteiligt. Kontorovich war an der Ausarbeitung von Gesetzesentwürfen und an der Beratung für einzelstaatliche und bundesstaatliche Gesetze beteiligt, die sich gegen die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung gegen Israel richten. Er hat in mindestens acht Anhörungen im Kongress zu Themen wie antisemitischer Terrorismus im Inland, die Verlegung der US-Botschaft in Israel nach Jerusalem, Israels Kontrolle über die Golanhöhen und die palästinensischen Versuche, dem Internationalen Strafgerichtshof beizutreten, ausgesagt. Kontorovich ist in konservativen politischen Kreisen in den USA und in Übersee aktiv und trat letztes Jahr auf der Conservative Political Action Conference in Budapest, Ungarn, auf. Friedman zufolge war er maßgeblich am Vorstoß von Kohelet beteiligt, jegliche Kritik an Israel in den USA als antisemitisch zu bezeichnen.

"Meine Beteiligung an Fragen der Anti-BDS-Gesetzgebung erfolgt nicht in meiner Funktion bei Kohelet, sondern ist vielmehr Teil der unter Juraprofessoren üblichen Teilnahme am öffentlichen Leben in den USA", sagte Kontorovich in einer Erklärung gegenüber The Intercept. Kontorovich sagte auch, dass er im Rahmen seiner Arbeit an der George Mason Universität bei der Erstellung von Amicus-Schriftsätzen geholfen habe. Er antwortete nicht auf die Frage, warum seine Arbeit mit Kohelet nicht in seiner Universitätsbiografie erwähnt wird.

WÄHREND ISRAELS NEUE REGIERUNG mit Kohelet zusammenarbeitet, um das Land weiter nach rechts zu drängen, verfolgt der Wohltäter der Gruppe ähnliche Ziele in den USA. Es ist kein Zufall, so Friedman, dass einer der Sponsoren von Kohelet jetzt ein neues PAC finanziert, das auf progressive Kandidaten abzielt.

Einziger Geldgeber eines zentristischen demokratischen PACs ist ein republikanischer Megadonor
Yass, ein Libertärer und einer der größten GOP-Spender des Landes, ist der einzige Spender des Moderate PAC. Die Gruppe wird von Mitarbeitern ohne politische Erfahrung geleitet, die in Washington wenig bekannt sind: Ty Strong, ein ehemaliger Finanz- und Wirtschaftsanalytiker, fungiert neben seiner Mutter, der Finanzchefin, als Präsident. Mit dem ehemaligen Wahlkampfmanager von Präsident Joe Biden als einzigem Berater versprach die PAC letzten Monat, 20 Millionen Dollar aufzubringen, um progressive Herausforderer bei den Vorwahlen in diesem Zyklus zu besiegen und progressive Gruppen wie die Justice Democrats abzuschrecken". Yass reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Die Unterstützung des Milliardärs für die Radikalisierung der konservativen Politik in Israel ist wohlbekannt, aber seine innenpolitischen Unternehmungen haben erst kürzlich dazu geführt, dass er die Progressiven im Kongress unterdrückt hat, die stets die einzigen gewählten Vertreter waren, die bereit waren, die US-Unterstützung für Israel zu kritisieren. Seine Finanzierung des Moderate PAC kommt zu einer Zeit, in der internationale Gruppen für gute Regierungsführung Israel zunehmend als Apartheidstaat anerkennen und Beamte im Kongress Mitglieder zensieren, die sich gegen israelische Gewalt aussprechen. Das Repräsentantenhaus stimmte Anfang des Monats dafür, die Abgeordnete Ilhan Omar (D-Minnesota), eine der schärfsten Kritikerinnen der israelischen Menschenrechtsverletzungen in Palästina, aus dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten zu entfernen.

Kohelet und das Moderate PAC sind beide Teil eines umfassenderen Projekts, das darauf abzielt, Kritik an Israel im Kongress zum Schweigen zu bringen und die institutionelle Unterstützung für das Netanjahu-Regime zu stärken, so Friedman. Kohelet stehe hinter vielen der illiberalen Politiken Israels, merkte sie an und fügte hinzu, dass der Kongress Kritik an denselben Politiken unterdrückt habe, die von Human Rights Watch und Amnesty International verurteilt worden seien. "Jetzt heißt es im Kongress häufig: 'Oh, das ist antisemitisch', was dann benutzt wird, um Kritiker Israels wie Ilhan Omar auszuschalten. Das hat etwas Elegantes an sich."

"Es suggeriert, dass wir in dieser Frage alle Arm in Arm zusammenstehen, was es bedeutet, heute pro-Israel zu sein", sagte Friedman. "Das ist der Grund, warum sie so besorgt über progressive Kandidaten sind, die in den Reihen auftauchen. Man muss das im Keim ersticken."  Quelle

 

Überdenken der Philanthropie im Kampf für die palästinensische Befreiung

Organisationen, die sich für die Aufrechterhaltung der israelischen Apartheid einsetzen, verfügen über weitaus mehr Mittel als die Palästina-Bewegung. Wie können Progressive mehr Ressourcen mobilisieren?

Rebecca Vilkomerson und Deborah Sagner - 17. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Es besteht eine enorme Diskrepanz zwischen der Finanzierung von Organisationen, die die israelische Apartheid unterstützen, und solchen, die sich für die Palästinenser einsetzen, was dazu führt, dass die Hardliner unter den zionistischen Organisationen systematisch aufrechterhalten werden, während die palästinensischen Gruppen entmachtet und zersplittert werden. Ein neuer Bericht, den wir im vergangenen Jahr veröffentlicht haben, befasst sich mit dieser Diskrepanz und ihren Auswirkungen und schlägt neue Strategien vor, um dem Ungleichgewicht entgegenzuwirken, indem neu überlegt wird, wie philanthropische Gelder zur Stärkung der Bewegung für die palästinensische Befreiung eingesetzt werden können.

Die Folgen des Ungleichgewichts bei der Finanzierung sind tiefgreifend: der Erfolg von Anti-Boykott-Gesetzen in den Vereinigten Staaten; die zunehmende Annahme der umstrittenen IHRA-Definition von Antisemitismus weltweit; das anhaltende Wachstum der Siedlungen im besetzten Westjordanland und die Bewaffnung rechtsgerichteter israelischer Milizen; die Ausbreitung von Online-Troll-Farmen, die danach streben, das Leben von Aktivisten für palästinensische Rechte zu ruinieren; und die gut finanzierte Opposition, die sich auf populäre progressive Kandidaten stürzt, die sich auch nur lauwarm zu palästinensischen Rechten äußern.

Der Mangel an Ressourcen, um sich zu wehren, bedeutet, dass Organisationen in der Palästina-Befreiungsbewegung ständig zu dünn gesät sind, gezwungen sind, zu viele Schlachten auf einmal zu schlagen, und feststecken, um die wenigen gewonnenen Rechte oder Fortschritte zu verteidigen, während sie sich abmühen, Zeit für die Organisierung, den Aufbau der Infrastruktur des Ökosystems der Palästina-Solidarität und die Entwicklung überzeugender Visionen für vollständige Gerechtigkeit aufzuwenden.

Das alles ist kein Zufall. Es gibt ein seit langem bestehendes und immer stärker werdendes Netzwerk rechtsgerichteter zionistischer Organisationen, die Einzelpersonen und Organisationen davon abhalten, sich zu Palästina zu äußern, und denen, die dies tun, persönliche und berufliche Kosten auferlegen. Die Wirkung dieser Strategien besteht darin, eine Atmosphäre der Angst zu schaffen und die Strafen für die Arbeit im Bereich der palästinensischen Solidarität zu erhöhen, sei es als Organisation oder als Geldgeber. Vielen dieser Taktiken liegen Islamophobie und antiarabischer Rassismus zugrunde, die die israelische Regierung und die rechtsextremen, oft neokonservativen Geldgeber, die die israelische Apartheid finanzieren und aufrechterhalten, in einer gemeinsamen Weltanschauung vereinen.

In der Vergangenheit war es in den meisten philanthropischen Kreisen schwierig, über die Rechte und die Freiheit der Palästinenser zu sprechen, weil man fürchtete, als antisemitisch abgestempelt zu werden oder mächtige Spender zu verärgern. Selbst in selbsternannten progressiven Kreisen und Netzwerken gibt es rote Linien, wenn es darum geht, den Zionismus zu kritisieren und die israelische Unterdrückung über die Besatzung hinaus zu diskutieren.

Insbesondere viele jüdische Stiftungen mit einem progressiven Ansatz bei der Finanzierung im Inland definieren sich selbst als zionistisch. Diese Stiftungen üben Druck auf ihre Peer-Organisationen, Netzwerke und Zuschussempfänger aus, um die Parameter von Gesprächen einzuschränken und darüber hinaus zu bestimmen, welche Projekte und Gruppen finanziert werden. Und der Schaden, der durch dieses Gatekeeping von Ressourcen entsteht, zeigt sich nicht nur in den Geldern, die direkt zur Zerschlagung der palästinensischen Bewegung eingesetzt werden.

Die philanthropische Finanzierung palästinensischer Organisationen und derjenigen, die sie unterstützen, wird allzu oft so verteilt, dass die politischen Ziele Israels auf subtilere Weise gestärkt werden, indem palästinensische kollektive Aktionen blockiert werden und die Zersplitterung der palästinensischen Gemeinschaften fortgesetzt wird, was wiederum die politischen Ziele Israels verstärkt. Jedes Mal, wenn eine Institution, die Zuschüsse vergibt, ihre Finanzierung auf bestimmte palästinensische Bevölkerungsgruppen beschränkt, je nachdem, wo sie sich befinden, oder keine Organisationen unterstützt, die BDS unterstützen, oder einen "Dialog" zwischen Palästinensern und jüdischen Israelis als Voraussetzung für die Gewährung eines Zuschusses verlangt, diktiert sie Bedingungen, die auf der Macht ihrer Finanzierung basieren.

Aus all diesen Gründen waren wir Ende letzten Jahres stolz darauf, den Bericht Funding Freedom: Philanthropy and the Palestinian Freedom Movement (Philanthropie und die palästinensische Freiheitsbewegung) vorzustellen, der vom Solidaire Network veröffentlicht wurde, einer Gemeinschaft von Geberorganisationen, die intersektionale Bewegungen unterstützt. Zum ersten Mal betrachten wir die philanthropische Finanzierung als integralen Bestandteil dessen, was nötig ist, um die palästinensische Freiheit zu erreichen - indem wir die Hindernisse für nachhaltiges Spenden und die Art und Weise, wie die Philanthropie historisch eine Rolle bei der Schädigung der Bewegung gespielt hat, bewerten und indem wir die Möglichkeiten und die dringende Notwendigkeit hervorheben, die außerordentliche Kluft zwischen den enormen Geldbeträgen, die jährlich zur Unterstützung der fortgesetzten israelischen Apartheid aufgebracht werden, und den Beträgen, die für den Kampf für die palästinensische Befreiung aufgebracht werden, anzugehen. Diese Diskrepanz erstreckt sich über den gesamten staatlichen und nichtstaatlichen Sektor - von den mindestens 3,8 Milliarden Dollar, die Israel jährlich von der US-Regierung erhält (größtenteils als Militärhilfe), im Vergleich zu rund 350 Millionen Dollar für die Palästinenser (größtenteils humanitäre oder Wiederaufbauhilfe), bis hin zu den Milliarden Dollar, die jüdische und christliche evangelikale Gruppen jedes Jahr an Israel spenden.

Als Autorinnen des Berichts und als zwei weiße Jüdinnen mit US-Staatsbürgerschaft, die auf unterschiedlichen Wegen zu der Erkenntnis gelangt sind, dass wir offen über diese Dynamik sprechen müssen, sind wir uns sehr wohl bewusst, dass die Führung der Bewegung für palästinensische Freiheit den Palästinensern gehört. Als Verbündete und Partner sind wir uns der Rolle bewusst, die die Philanthropie in Bezug auf die Art und Weise und die Botschaften des palästinensischen Widerstands gespielt hat, und wir sind entschlossen, dieses Muster zu durchbrechen.

Die Gefahr von Konsequenzen
Selbst wenn palästinensischen Organisationen Finanzmittel zur Verfügung gestellt werden, können sie schädlich sein, wenn sie palästinensische Narrative entpolitisieren (z. B. indem sie Bezugnahmen auf die Nakba, das Rückkehrrecht oder den Siedlerkolonialismus vermeiden), die Fragmentierung des palästinensischen Volkes verstärken (z. B. durch getrennte Finanzierungsrichtlinien für Palästinenser innerhalb Israels, im Westjordanland und im Gazastreifen) oder Barrieren zwischen ihnen errichten, indem sie unterschiedliche Mitarbeiter, Büros und Strategien für verschiedene Regionen haben, anstatt sie als Ganzes zu betrachten.

Ein Mitarbeiter einer Organisation, mit dem wir während der Erstellung des Berichts sprachen, beschrieb die Notwendigkeit, sich an die von ihren liberalen zionistischen Geldgebern vorgegebenen Parameter anzupassen, als "traumatisch". Dieses Trauma hat viele Facetten: Es entmachtet die Palästinenser, stärkt die bestehenden Machtstrukturen und zwingt die palästinensischen Stipendiaten, ihre Prinzipien aufzugeben, um ihre Arbeit zu machen.

Eine wenig hilfreiche Reaktion auf die Angst vor einer Kontroverse über die palästinensische Freiheit war, Gespräche darüber ganz zu vermeiden. In der Praxis hat dies jedoch dazu geführt, dass wichtige Diskussionen darüber, wie die Rechte und die Befreiung der Palästinenser unterstützt werden können, nicht stattfinden können und Widersprüche in den erklärten Werten der Organisationen nicht angesprochen werden.

Die Befürchtungen sind wohlbegründet. Organisationen oder Bewegungen, die diese Parameter überschreiten, müssen mit Sanktionen rechnen, insbesondere mit dem Entzug von Finanzmitteln. Dies geschah beispielsweise, als die Bewegung für Schwarzes Leben von Veranstaltungen ausgeladen wurde und schließlich, wie in dem Bericht beschrieben, erhebliche Mittel von einer der größten Wohltätigkeitsorganisationen der Welt verlor, nachdem sie das Wort "Völkermord" verwendet hatte, um die Unterdrückung der Palästinenser in dem Dokument "Vision für Schwarzes Leben" zu beschreiben.

Die Rolle der Philanthropie kann in jeder Bewegung ein heikles Thema sein, und auch in der Palästina-Bewegung wird darüber rege diskutiert. Gruppen wie INCITE! Women of Color Against Violence haben vor den möglichen Risiken, Kompromissen und Opfern gewarnt, die mit der Annahme von Geldern von Großspendern verbunden sind. Es lohnt sich, über diese Kritik nachzudenken und zu überlegen, wie wir auf die sehr realen Probleme, die sie aufwirft, reagieren können, selbst für diejenigen von uns, die der Meinung sind, dass wir unter den derzeitigen Bedingungen Finanzmittel und die damit verbundenen Kapazitäten brauchen.

Angesichts dieser Realität glauben wir, dass unsere Strategien auch die Organisation des philanthropischen Sektors umfassen müssen, um die enormen Ressourcenlücken zu schließen - nachhaltig und ohne Schaden anzurichten.
Ist ein Wandel im Gange?

Eine ermutigende Entwicklung im letzten Jahrzehnt war die Entstehung eines Kerns von Geldgebern und Netzwerken, die Organisationen unterstützen, die sich für die palästinensische Freiheit einsetzen, einschließlich antizionistischer Organisationen. Die prinzipielle Unterstützung der palästinensischen Befreiung durch Gruppen wie das Movement for Black Lives und die indigene Bewegung Landback sowie rassistische Überlegungen innerhalb philanthropischer Institutionen im Gefolge des Mordes an George Floyd haben dazu geführt, dass immer mehr jüngere Mitarbeiter farbiger Herkunft sich der palästinensischen Befreiung bewusster sind und sich dafür engagieren als ihre meist älteren und weißeren Kollegen.

Dieses jüngste Engagement für den Antirassismus kann intern genutzt werden, um eine neue Politik in Bezug auf die Finanzierung Palästinas voranzutreiben, während öffentliche Meinungsumfragen zeigen, dass dieser Vorstoß in einem Kontext wachsender Unterstützung für die Rechte der Palästinenser stattfindet. Zusammengenommen bilden diese Entwicklungen einige potenzielle Bausteine für einen echten Wandel im gesamten Sektor, der sich hoffentlich noch beschleunigen wird - beginnend mit der Nutzung unseres Berichts als Instrument zur Bewertung, Reflexion und Entwicklung neuer Strategien.

Eine der spannendsten Arbeiten in philanthropischen Kreisen ist heute die Entwicklung neuer Modelle, die sich direkt mit der inhärent problematischen Position als Geber und Empfänger von Geldern auseinandersetzen und die Entscheidungsgewalt an die Gruppen zurückgeben, die die Arbeit leisten. So wie die extremen Ungleichgewichte in der Finanzierung auf gut umgesetzte politische Agenden zurückzuführen sind, können sie auch im gesamten philanthropischen Sektor strategisch angegangen werden. Der Bericht enthält eine Reihe von Erkenntnissen und potenziellen Strategien, die dazu beitragen können, das Gleichgewicht zu verändern.

Die gängige philanthropische Praxis, "progressiv zu sein, außer in Bezug auf Palästina", schließt die Palästinenser vom Engagement der progressiven Philanthropie für die kollektive Befreiung aus und entfremdet diejenigen von uns, die als Spender auf der Grundlage unserer konsequenten Werte handeln. Es besteht eine große Chance für progressive Geldgeber, die Widersprüche zwischen ihren Werten der sozialen Gerechtigkeit, wie sie in vielen Bewegungen angewandt werden, zu untersuchen und gemeinsam mit uns Strategien zu entwickeln, um diese zu überwinden. Obwohl die Finanzierung von entscheidender Bedeutung ist, ist sie nur ein Aspekt der Solidaritätsarbeit, die auch Aktionen und Rechenschaftspflicht umfassen muss. Wir hoffen, dass der Bericht "Funding Freedom" den Geldgebern als Instrument dienen kann, um alle drei Aspekte im Dienste der dringenden Notwendigkeit der palästinensischen Befreiung zu erfüllen.  Quelle und mehr

Palästinensische Demonstranten in Khan Younis, Gaza, nehmen an einer Demonstration zur Unterstützung der palästinensischen politischen Gefangenen teil, 16. Februar 2023.

Ausbrecher aus Gilboa vor Gericht, palästinensische Gefangene starten Massenungehorsam

Nach dem Ausbruch aus dem Gilboa-Gefängnis sind die palästinensischen Gefangenen mit harten Strafmaßnahmen der israelischen Strafvollzugsbehörde konfrontiert. Jetzt wehren sie sich, während die Gilboa-Ausbrecher vor Gericht stehen.

Von Mariam Barghouti 16. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Im September 2021 gelang sechs palästinensischen politischen Gefangenen der spektakulärste Gefängnisausbruch in der modernen palästinensischen Geschichte. Sie entkamen aus dem berüchtigten Gilboa-Gefängnis und entzogen sich den israelischen Behörden, bevor sie schließlich nach mehreren Tagen auf der Flucht wieder gefasst wurden. Der Ausbruch, der im Volksmund als "Freiheitstunnel" (arabisch: nafaq al-hurriyah) bezeichnet wird, ist für die Palästinenser zu einem symbolträchtigen Ereignis geworden.

Siebzehn Monate später sind die sechs aus Gilboa wieder im Gefängnis und müssen sich vor einem israelischen Gericht verantworten.

Erst am vergangenen Dienstag, dem 14. Februar, mussten sich Zachariah Zubeidi, 47, Munadel Nufeiat, 26, Yacoub Qadri, 49, Mahmoud Ardah, 46, Mohammad Ardah (Mahmouds Cousin), 39, und Ayham Kamamji, 35, vor dem Zentralgericht in Nazareth verantworten.

Die Berufung der sechs Gefangenen und der fünf weiteren Personen, die wegen Beihilfe zur Flucht angeklagt waren, wurde vom Gericht abgelehnt.

"Die Ablehnung erfolgte in Form eines 50-seitigen Berichts", erklärte Khaled Mahajneh, der führende Anwalt in diesem Fall, gegenüber Mondoweiss. "Was die Gerichte zu betonen versuchen, ist, dass die Berufung nicht nur abgelehnt wurde, sondern dass nichts sie aufheben wird. Meistens werden Ablehnungen in Form von ein paar Zeilen eingereicht, aber dies waren fünfzig Seiten", erläuterte er.

"Wir haben erwartet, dass die Berufung abgelehnt wird", sagte Amany Sarahneh von der Überwachungsabteilung der Palestine Prisoner's Society gegenüber Mondoweiss. "Es gibt eindeutig keinen Präzedenzfall für einen palästinensischen Fall, der eine positive Antwort erhalten hat", erklärte sie.

Am selben Tag wie der Prozess gegen die sechs Gilboa-Gefangenen haben palästinensische Gefangene in israelischen Gefängnissen den Beginn von Massenungehorsam angekündigt, um gegen die Verschlechterung der Haftbedingungen seit dem Ausbruch aus dem Gilboa-Gefängnis zu protestieren.

Ich habe die 29 Jahre in diesen Gefängnissen in dem Moment vergessen, in dem ich den Tunnel verlassen habe.

Ardah und Qadri waren die ersten, die nach ihrer kurzzeitigen Freiheit gefangen genommen wurden.

"Mahmoud erzählte mir, dass er auf eine Kuhweide ging", sagte Mohammad Ardah, der ältere Bruder von Mahmoud (dem Architekten des Ausbruchs) und der Cousin von Mohammad, einem anderen der Ausbrecher, gegenüber Mondoweiss von seinem Haus in Arraba, Jenin. "Er ging auf die Kuh zu und begann sie zu küssen. Er sagte, wenn er eine Kamera gehabt hätte, hätte er Fotos mit ihr gemacht."

"Sie aßen Granatäpfel und Kakteen", fuhr Mohammad im gleichen Atemzug fort und erzählte die Geschichte seines Bruders über die fünf Tage in Freiheit. "Und sie haben auch eine Olivenart gegessen, die außerhalb der Saison wächst."

"Es ist eine grüne Olive. Mahmoud hat mir erzählt, dass er ein ganzes Kilo davon gegessen hat", fuhr er fort und hielt inne, um zu lachen. "Denken Sie daran, von dieser Art von Oliven bekommt man Magenschmerzen, kein Mensch kann sie vertragen. Aber für ihn war sie köstlich."

"Er war seit 28 Jahren im Gefängnis", sagte Mahmouds Bruder gegenüber Mondoweiss. "Im September 2021, als er aus dem Tunnel entkam und die Freiheit sah, als er die Sonne, die Welt, die Erde und die Hügel sah, sagte er mir: 'Ich habe die 29 Jahre in diesen Gefängnissen in dem Moment vergessen, als ich aus dem Tunnel kam.'"

Mahmoud Ardah wurde zusammen mit Yacoub Qadri wieder gefasst, als ein israelisches Polizeiauto in der Nähe anhielt und sie aufforderte, sich auszuweisen. Die Männer versuchten, sich als Arbeiter aus dem Westjordanland auszugeben, wurden aber erkannt und festgenommen.

Mahmoud wurde im Alter von 16 Jahren zum ersten Mal verhaftet, um dann 1996 im Alter von 21 Jahren erneut verhaftet zu werden. Mahmoud, der in diesem Januar 48 Jahre alt wird, hat 27 Jahre in israelischen Gefängnissen verbracht, abzüglich der fünf Tage, die er im Jahr 2021 frei war. Yacoub Qadri, 50, ist seit 20 Jahren in israelischen Gefängnissen inhaftiert, ebenfalls ohne die fünf Tage nach dem Freedom Tunnel.

Der Freedom Tunnel war Mahmouds dritter Fluchtversuch. Im Jahr 2014 hatte er bereits zweimal versucht zu fliehen, beide Male erfolglos.

"Die Männer haben die fünf Tage genossen", sagte sein Bruder gegenüber Mondoweiss. "Diese fünf Tage werden gefeiert, als wären sie 50 Jahre wert", sagte er.

Für Nufeiat und Kamamji dauerte der Moment der Freiheit an, bis sie das Flüchtlingslager Jenin erreichten. "Hier waren die beiden Männer drei Tage lang untergebracht", sagte Abu Mujahed, ein Widerstandskämpfer der Jenin-Brigade, in einem Interview mit Mondoweiss im vergangenen Oktober stolz - in demselben Unterschlupf, in dem die Gesuchten gefangen gehalten wurden.
Rückeroberung und Niederschlagung von Gefangenen

Mahmoud Ardah und Yaqoub Qadri wurden am 10. September wieder gefangen genommen, während Zubeidi und Mohammad Ardah, Mahmouds Cousin, am 11. September wieder gefasst wurden. Kamamji und Nufeiat wurden als letzte am 19. September im Flüchtlingslager Jenn festgenommen und stellten sich, um ihre Gemeinden vor den israelischen Kollektivstrafen zu schützen.

Seit ihrer Wiederergreifung werden die sechs Gefangenen unter dem Vorwand, eine "Bedrohung für die nationale Sicherheit Israels" zu sein, in Einzelhaft gehalten, so Mahajneh. Darüber hinaus wurden die sechs Männer alle paar Wochen in "al-bosta", einer Busfahrt, die gleichzeitig als Folterkammer für palästinensische Gefangene dient, von einem Gefängnis zum anderen verlegt.

Nufeiat wurde vor seiner Flucht am 11. Februar 2020 verhaftet und befindet sich nun ohne Anklage oder Prozess in israelischer Haft. Auch Zachariah Zubeidi, der am 27. Februar 2019 verhaftet wurde, nachdem er im Rahmen eines von der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) ausgehandelten Amnestieabkommens freigelassen worden war, wird nun ohne Anklage oder Gerichtsverfahren festgehalten.

"Zachariah ist heute, vor allem nach dem Freedom Tunnel, zu einem politischen Echo geworden", sagte Abu Mujahed, als er in demselben Raum saß, in dem auch Nufeiat und Kamamji untergebracht waren.

"Vor allem, wenn man bedenkt, dass er [Zubeidi] verhaftet wurde, nachdem ihm im Rahmen von Abkommen Amnestie gewährt worden war, zeigt dies, dass die Diplomatie keine Wirkung zeigt", fuhr er fort.

Zeitgleich mit der Gerichtsverhandlung der sechs Männer am Dienstag hat die Gefangenenbewegung eine Kampagne des zivilen Ungehorsams gegen den verschärften Griff der israelischen Behörden auf ihre Lebensbedingungen gestartet.

"Mahmouds letzte Botschaft war, dass alle internationale Unterstützung auf den Fall der Gefangenen ausgerichtet sein sollte", sagte Mohammad Ardah gegenüber Mondoweiss. "Senden Sie ihre Geschichten in die Welt, um zu mobilisieren, um die Verbrechen zu stoppen, die von Israel gegen sie begangen werden."

Nach Angaben der Palästinensischen Gefangenengesellschaft gibt es 4.780 palästinensische Gefangene, die auf 23 israelische Gefängnisse verteilt sind. Einige der Gefangenen, darunter auch Kinder, werden illegal aus dem Westjordanland in Gefängnisse verlegt, die jenseits der Grünen Linie gebaut wurden, was einen Verstoß gegen internes Recht darstellt.

Bei der Geschichte der Sechs geht es weniger um die Flucht als vielmehr um den Schwung und die Tatkraft, die sie zu ihrem Streben nach Freiheit getrieben haben. "Die Frage der Gefangenen ist das Wichtigste", erklärte Mohammad Ardah.
Strafrechtliche Verurteilungen

Nicht nur die sechs Angeklagten wurden mit zusätzlichen fünf Jahren Haft bestraft, sondern auch diejenigen, denen Beihilfe zur Flucht vorgeworfen wurde, wurden mit zusätzlichen vier Jahren bestraft.

Die meisten der sechs Angeklagten sind zu lebenslanger Haft verurteilt, so dass weitere fünf Jahre auf eine 99-jährige Haftstrafe nichts Besonderes sind. Für diejenigen, die als Komplizen angeklagt wurden, sind weitere vier Jahre jedoch ein gefundenes Fressen.

"Sie haben Ausbrecher und Komplizen gleichgestellt", sagte Mahajneh gegenüber Mondoweiss. "Für die Beihilfe zu Kriegsgefangenschaft hätten sie den anderen Männern - mindestens - die Hälfte der Strafe der Entflohenen geben müssen, statt einer fast gleichen Strafe."

Als Anwalt, der über jahrelange Erfahrung mit dem israelischen Militärgerichtssystem und mit Fällen palästinensischer politischer Gefangener verfügt, bezeichnet Mahajneh diese zusätzlichen Strafen als Strafmaßnahmen, "die zu der Reihe der täglichen Strafen hinzukommen, denen die Gefangenen innerhalb der Gefängnismauern ausgesetzt sind."

Angesichts der anhaltenden Eskalation der israelischen Übergriffe und Massenverhaftungen von Palästinensern äußerte Mahajneh Bedenken hinsichtlich seiner eigenen Effektivität als Anwalt. "Manchmal gehe ich ins Gericht und habe das Gefühl, dass ich, egal was ich tue, meinen Klienten nichts nützen kann", gestand er Mondoweiss. "Diese Gerichte kümmern sich nicht um rechtliche Verfahren. Es geht sogar so weit, dass sie eine geheime Anhörung mit geheimen Beweisen abhalten, bei der weder der Anwalt noch der Angeklagte anwesend sein dürfen."

"Die Gefängnisse sind voll, die Gerichtssäle sind voll, und wir steuern auf beängstigend harte Zeiten zu", warnt Mahajneh.


Massenhafter Ungehorsam in israelischen Gefängnissen

Nach seiner Festnahme rief Yacoub Qadri aus dem Gerichtssaal: "Unsere Forderung ist Freiheit! Wir leben in Gräbern!" Für palästinensische Gefangene sind die Bedingungen, die sie in israelischen Gefängnissen ertragen müssen, eine Art Tod.

Am Dienstagnachmittag, inmitten der eskalierenden Unterdrückung palästinensischer Gefangener, veröffentlichte das Prisoners Emergency Committee, das 2021 nach dem israelischen Vorgehen gegen Gefangene im Zuge des Freedom Tunnels gegründet wurde, eine Erklärung, in der es die jüngste Aufforderung des Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, verurteilte, den Gefangenen den Zugang zu Wasser zu verweigern, indem die Wasserzufuhr auf eine Stunde pro Tag für den kollektiven Gebrauch begrenzt wird.

Die Erklärung bekräftigte den zivilen Ungehorsam angesichts dieser Strafmaßnahmen. "Denen, die beschlossen haben, uns mit Brot und Wasser zu bekämpfen, werden wir mit einem Kampf der Freiheit und des Märtyrertums antworten", hieß es in der Erklärung.

An diesem Morgen hatten die israelischen Strafvollzugsbehörden den Gefangenen im Nafha-Gefängnis, das im Süden Palästinas in einer Wüstenregion liegt, in der es nachts durchschnittlich 0 bis -15 Grad Celsius hat, das heiße Wasser abgestellt.

Seit Monaten hatten die israelischen Strafvollzugsbehörden damit begonnen, neue Strafmaßnahmen gegen palästinensische Gefangene zu verhängen.

Den Palästinensern wird unter anderem vorgeworfen, den israelischen Medien Interviews gegeben zu haben, in denen sie den Widerstand feierten oder ihre Unterstützung für das Flüchtlingslager Jenin zum Ausdruck brachten.

Gleichzeitig häufen sich die neuen Verhaftungen. Allein in den letzten 48 Tagen wurden nach Angaben der Palästinensischen Gesellschaft für Gefangene mehr als 780 Palästinenser inhaftiert.

"Jeden Tag kommen 50 Fälle vor die Militärgerichte", sagte Mahajneh gegenüber Mondoweiss. "Die Absurdität der Anklagen zeigt auch die wahrscheinliche Eskalation, die sich innerhalb und außerhalb der Gefängnisse fortsetzen wird", sagte er.

Mahajneh zufolge werden Palästinenser, selbst Kinder im Alter von 13 Jahren, die vor Militärgerichte gestellt werden, unter anderem deshalb angeklagt, weil sie den israelischen Medien Interviews gegeben haben, in denen sie den Widerstand feierten oder ihre Unterstützung für das Flüchtlingslager Jenin zum Ausdruck brachten.

"Es liegen dunkle Zeiten vor uns", warnte Sarahneh. "Alle Entwicklungen, die wir sehen, sind inhärent politisch", sagte sie und verwies auf den Zusammenhang der Razzien mit dem vorherrschenden politischen Klima in Israel, insbesondere mit dem Aufstieg der faschistischen Rechten und der laufenden israelischen Kampagne gegen den palästinensischen Widerstand im Westjordanland und in Jerusalem.

"Wir befinden uns in einer Phase, die einen Wandel darstellt. Sie ist verbunden mit einer noch nie dagewesenen Regierung, die extremen Rassismus und eine noch nie dagewesene Hetze gegen Gefangene an den Tag legt", fuhr sie fort.

Für Palästinenser, die mit der Härte der israelischen Politik konfrontiert sind, sind diese Maßnahmen täglich spürbar. "Schauen Sie sich die jüngste Politik an, die sich grundlegend auf eine zentrale Ressource für die gesamte menschliche Bevölkerung bezieht - Wasser!" sagt Sarahneh. "Sie nehmen uns das Wasser weg."

Die aktuelle Welle des Ungehorsams der Gefangenen wurde gestartet, um die israelische Gefängnisverwaltung zu behindern, aber sie hat auch ein symbolisches Ziel. "Sie soll unterstreichen, dass die Entschlossenheit in den Gefängnissen stärker ist als jede Politik, die die israelische Regierung durchzusetzen versucht", sagt Sarahneh.  Quelle
 

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:

Argentina, Brazil, Chile and Mexico express deep concern over Israel’s decision to legalize new outposts

Israeli Colonizers Cut 70 Olive Trees Near Hebron (imemc.org)

Army Abducts Ten Palestinians, Injure Many, In Hebron (imemc.org)

Israeli Soldiers Shoot A Palestinian Near Hebron (imemc.org)

Israeli Soldiers Injure Several Palestinians In Nablus (imemc.org)

Injuries among Palestinian protesters by Israeli gunfire east of Gaza

Foreign Ministry condemns Israel’s denial of entry of EU Parliament member to Palestine

Army Injures A Palestinian In Central Gaza (imemc.org)

Israeli Army Injures Two Palestinians, International Activist, In Kufur Qaddoum (imemc.org)

Israeli settlers uproot olive trees in Masafer Yatta

Updated: Army Injures Many Palestinians, Abduct Young Man, Near Bethlehem (imemc.org)

Israeli Colonizers Injure A Young Man Near Nablus (imemc.org)

Palestinian sustain injury from settler attack south of Nablus

Number suffocate as Israeli forces quell anti-settlement rally south of Bethlehem

Israeli Soldiers Abduct Four Palestinians In Jerusalem And Hebron (imemc.org)

Israeli Navy, Army, Attack Fishing Boats, Shepherds, In Gaza (imemc.org)


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art  | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002