|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Bilder aus der Landschaft Nasra - besetztes Palästina
Jump Mountain mit Blick auf die Wiese von Ibn Amer und den Mount Tabor |
|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Fotos von Activestills 14. 1. 2023
Eine Gruppe überwiegend israelischer antizionistischer Aktivisten hält palästinensische Flaggen und Schilder gegen den israelischen Kolonialismus während eines Massenprotests im Zentrum von Tel Aviv gegen die neue rechtsextreme israelische Regierung. Die meisten Teilnehmer des Protests waren sowohl linke als auch zentristische Zionisten. Demonstranten, die palästinensische Flaggen trugen, wurden von anderen Demonstranten kritisiert, bedroht und angegriffen. Während einige israelische Aktivisten mit der Besetzung des Westjordanlands, einschließlich Ostjerusalems, und des Gazastreifens nicht einverstanden sind, wenden sich andere gegen das gesamte israelische Siedlerkolonialregime in der gesamten Region zwischen Mittelmeer und Jordan.
Proteste gegen Justizreform
Israel erwacht aus der Schockstarre
Zehntausende haben am Wochenende gegen die geplante Justizreform demonstriert. Doch in einer anderen Frage ist die Protestbewegung gespalten.
Judith Poppe - 15. 1. 2023
„Israelis müssen sich sehr bedroht fühlen, wenn sie bei strömendem Regen vor die Tür gehen“, sagt eine ältere Frau mit Regenjacke und zeigt auf Hunderte Regenschirme, die sich die Menschen um sie herum über ihre Köpfe halten. Zwischen 70.000 und 80.000 Menschen haben sich am Samstagabend auf dem Habima-Platz in Tel Aviv versammelt. Auch in Haifa und Jerusalem gab es Kundgebungen. „Ich bin froh, dass ich trotz Regens gekommen bin. Wir müssen diesen Staat retten.“
Zweieinhalb Wochen nachdem Israels neue, rechtsextreme Regierung ihre Arbeit aufgenommen hat, nehmen die Proteste in dem Land an Fahrt auf. Es scheint, als seien die Israelis aus einer Art Schockstarre aufgewacht, und versuchten nun, die Pläne von Regierungschef Benjamin Netanjahu und seinem Kabinett aufzuhalten. Allem voran geht es um eine geplante Justizreform, die schwerwiegende Folgen haben könnte.
Kurz nach seinem Antritt als Justizminister hat Yariv Levin seine Pläne vorgestellt. Er will den Prozess verändern, in dem die Richter an Israels Oberstem Gericht ernannt werden. Damit würde der Regierung faktisch die Kontrolle über die Zusammensetzung des einflussreichen Gerichts verliehen.
Darüber hinaus will Levin eine Gesetzesänderung unter dem sperrigen Namen „Außerkraftsetzungsklausel“ einführen. Einmal eingeführt, würde diese das Land in Richtung eines illiberalen politischen Systems wie in Ungarn oder Polen rücken.
Die Klausel würde es dem Parlament ermöglichen, das Gericht zu überstimmen, wenn dieses ein Gesetz als verfassungswidrig mehr >>>
|
|
Israels rechtsextreme Regierung löscht die Osloer Verträge
Zvi Bar'el - 11. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, und der Finanzminister, Bezalel Smotrich, wollen zu den Anfängen der Besatzung zurückkehren. Sie wollen die Überreste des Osloer Abkommens auslöschen, die Existenz der Palästinensischen Autonomiebehörde und die Aufteilung in die Gebiete A, B und C aufheben, das palästinensische Bildungssystem, die Abwasser- und Wasserversorgung durch ernannte Gemeinderäte verwalten, ganz Hebron wieder unter direkte israelische Herrschaft stellen - und danach vielleicht Militärgouverneure ernennen, die Genehmigungen für Freizügigkeit, Arbeit, Studium und Autozulassungen erteilen.
Die Form dieses Superplans hat bereits begonnen, Gestalt anzunehmen. Die Sanktionen, die die Regierung gegen die Palästinensische Autonomiebehörde verhängen wird - einschließlich des Einfrierens des Transfers von 139 Millionen Schekel (40 Millionen Dollar), die der Autonomiebehörde gehören, und deren Weiterleitung an die Familien jüdischer Terroropfer, zusätzlich zum sofortigen Abzug der Gelder, die die Autonomiebehörde an die Familien der getöteten palästinensischen Gefangenen und Kämpfer des Aufstands überweist - sind nur der erste Schritt. Ziel ist es, dass die PA nicht mehr in der Lage ist, die Gehälter ihrer Mitarbeiter zu zahlen.
Unter diesen Bedingungen, so hoffen Ben-Gvir und Smotrich, wird die PA keine andere Wahl haben als zurückzutreten. Sie sollten sich nur daran erinnern, dass die Krise bei der Zahlung der Gehälter im Gazastreifen einer der Hauptgründe für die Konflikte an der Grenze zu Israel war - Zusammenstöße, die sich weitgehend beruhigten, nachdem Premierminister Benjamin Netanjahu die Weiterleitung von Spenden aus Katar an die Hamas genehmigt hatte.
Ben-Gvir und Smotrich, die mit der Verwaltung der Gebiete betraut wurden, versuchen, den Gazastreifen im Westjordanland schnell wiederherzustellen. Die Gebiete befinden sich bereits am Rande des Abgrunds, ein Feld menschlicher Sprengsätze. Etwa 100.000 Palästinenser arbeiten in Israel mit einer Genehmigung und Tausende mehr ohne eine solche. Etwa 22 Prozent der Palästinenser leben unterhalb der Armutsgrenze - 500 Schekel im Monat, gegenüber 2.811 Schekel in Israel.
Die Palästinensische Autonomiebehörde beschäftigt etwa 136.000 Beamte und Polizisten, die Hälfte davon im Westjordanland und die andere Hälfte im Gazastreifen, und hat ihnen seit vielen Monaten nicht die vollen Gehälter oder verspätet gezahlt. Die Regierung Lapid-Bennett hat die Gefahr eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs in der Palästinensischen Autonomiebehörde klar erkannt und im September eine Sondersitzung einberufen, um Möglichkeiten zur Unterstützung der Palästinensischen Autonomiebehörde zu erörtern, darunter die Erhöhung der Zahl der Arbeitsgenehmigungen und die Beschaffung von Mitteln aus dem Ausland.
Der vorherige Verteidigungsminister, MK Benny Gantz, genehmigte in der Tat die Erhöhung der Zahl der Arbeitsgenehmigungen und ein "Darlehen" von einer halben Milliarde Schekel für die laufende Finanzierung sowie einige begrenzte Baupläne. Sie wurden vom rechten Flügel, insbesondere von Ben-Gvir, heftig kritisiert: "Der Linke Benny Gantz schadet Israels Sicherheit, um Biden zu gefallen. Anstatt sich um Israels Interessen zu kümmern, verhält sich Gantz schwach und unverantwortlich und nennt es vertrauensbildende Maßnahmen. Aber es gibt kein Vertrauen in diejenigen, die zur Zerstörung Israels aufrufen, allen voran Abu Mazen [Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas], den Gantz in seinem Haus empfangen hat".
Ben-Gvir, der jetzt eine private Miliz leitet, die für die Sicherheit im Westjordanland zuständig ist, und Smotrich, der für die Zivilverwaltung verantwortlich ist, haben einen Plan zur Rückeroberung des Westjordanlandes, aber sie haben keine Lösungen für die Intifada, die nach der Verschärfung der Maßnahmen gegen die Palästinensische Autonomiebehörde, die bereits begonnen hat, ausbrechen wird. Die unmittelbare Folge wird die Beendigung der Sicherheitszusammenarbeit mit der Palästinensischen Autonomiebehörde sein. Abbas wird die Schlüssel auf den Tisch legen, und die israelischen Bürger werden die palästinensischen zivilen Dienste finanzieren müssen.
Die israelischen Streitkräfte müssen dann den Großteil ihrer Kräfte zur Kontrolle des Westjordanlands und Ostjerusalems einsetzen. Vorübergehende Abriegelungen werden ein untrennbarer Bestandteil der Realität sein, bis schließlich eine endgültige, vollständige Abriegelung verhängt wird, wie die Abriegelung und Belagerung, die über den Gazastreifen verhängt wurde. Und das ist noch der einfache Teil.
Der weniger leichte Teil wird kommen, wenn die Israelis überrascht feststellen, dass sie nicht mehr nach Europa und vielleicht nicht einmal in die Vereinigten Staaten fliegen können, dass israelische Produkte im Ausland nicht mehr gefragt sind und dass sie selbst in einem Käfig leben. Quelle |
|
Mehr >>>
|
|
Trailer - "Two Kids a Day"
Gewinner des Forschungspreises - Jerusalem Festival 2022
Vier palästinensische Jungen aus einem Flüchtlingslager in der Nähe von Bethlehem erzählen den Preis, den sie seit der Nacht zahlen mussten, als die Armee in ihr Haus eindrang, um sie zu verhaften. Sie waren damals kleine Kinder und verloren sofort ihre Kindheit. Der Film beschreibt den Einsatz von Jugendhaft als Instrument zur Ausübung der israelischen Sicherheitskontrolle jenseits der Grünen Linie. Seit Jahren werden im Westjordanland jede Nacht durchschnittlich zwei Kinder festgenommen, weil sie mit Steinen geworfen haben. Sie werden untersucht, vor Gericht gestellt und oft für lange Zeit ins Gefängnis gesteckt. Der Film erzählt die Geschichte von vier von ihnen, die nach ihrer nächtlichen Festnahme in eine Sackgasse geraten, aus der es kein Zurück mehr gibt.
Regie: David Waxman Drehbuch: David Waxman Untersuchung: Erschüttert Orbach | Fotografie: Adi Mozes Redaktion: David Rainlieb Soundtrackdesign: Yossi Applebaum Musik: Sana Selmankaliu | Produktion: Yoav Roe, Orit Zamir Koproduzent: Venla Halstedt, Muhammad Babai.
Aus den Begründungen der Jury für den Gewinn des Forschungspreises beim Jerusalem Festival 2022:
„Dafür, dass Sie einigen der vielen palästinensischen Kinder, die verhaftet und inhaftiert werden, weil sie Steine geworfen haben, die Möglichkeit gegeben haben, über ihre Taten in der Vergangenheit und ihre Pläne für die Zukunft nachzudenken.“
Israels neuer Kulturminister will Mittel für Film über palästinensische Kinderinhaftierungen streichen
Weniger als zwei Wochen nach seinem Amtsantritt hat Miki Zohar bereits seine Drohung wahr gemacht, die Finanzierung von Filmen zu streichen, die dem Ruf Israels schaden
Ido David Cohen - 10. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Israels neuer Kulturminister Miki Zohar wies sein Ministerium am Dienstag an, die Streichung der Mittel für den Film "Two Kids a Day" zu prüfen, der sich mit der Inhaftierung palästinensischer Minderjähriger im Westjordanland befasst, mit der Begründung, dass er das Image Israels "befleckt".
Zohar einigte sich mit Finanzminister Bezalel Smotrich darauf, "die Finanzierung von Filmen dieser Art zu verweigern, sogar rückwirkend, in Übereinstimmung mit dem Gesetz".
Der Film wird am Dienstagabend in der Cinematheque Herzliya gezeigt, weitere Vorführungen sind in naher Zukunft in anderen Kinos geplant. Er ist auch über den On-Demand-VOD-Dienst des israelischen Fernsehsenders Yes verfügbar.
Israels neuer Kulturminister sagt, er werde die "feindliche Erzählung" nicht finanzieren
Die erste Regel des israelischen Kinoklubs lautet: Man spricht nicht darüber
Weniger über Kino, mehr über die Normalisierung der israelischen Besatzung
"Das Kultur- und Sportministerium unter meiner Leitung wird keine Kunst finanzieren, die dem guten Ruf Israels sowohl in Israel als auch in der Welt schadet", sagte Zohar. "Es ist unvorstellbar, dass ein Kinofonds Steuergelder verwendet, um Lügen gegen IDF-Soldaten und den Staat zu verbreiten. Nicht während meiner Schicht", fügte er hinzu.
Der Film wurde ursprünglich vom New Fund for Cinema and TV und von Mifal Hapais, der nationalen Lotterie Israels, finanziert. "Two Kids a Day", ein Film von David Wachsmann, befasst sich mit den Methoden, die hinter den Verhaftungen palästinensischer Minderjähriger im Westjordanland stehen, und stützt sich dabei auf die Dokumentation von aufgezeichneten Untersuchungen, Interviews und Archivmaterial.
Der Film wurde diesen Sommer auf dem Jerusalemer Filmfestival gezeigt und gewann den Preis für investigative Dokumentarfilme. Nach Ansicht der Jury erhielt der Film den Preis dafür, "dass er einigen der vielen palästinensischen Kinder, die wegen Steinewerfens verhaftet und inhaftiert werden, die Möglichkeit gibt, über ihre vergangenen Taten und ihre Pläne für die Zukunft nachzudenken".
"Keiner der Leute, die den Film kommentiert haben, oder derjenigen, die bei der kleinen Demonstration in der Nähe der Mediathek von Holon dagegen protestiert haben, hat ihn gesehen, was eine große Schande ist", sagte Wachsmann gegenüber Haaretz. "Sehen Sie sich den Film an - und dann setzen wir uns zusammen und reden", sagte er.
Wachsmann fügte hinzu, dass der Angriff auf den Film seiner Ansicht nach die Fortsetzung der Kampagne gegen den Film "H2: The Occupation Laboratory" sei, die zur Absage seiner Vorführung in Pardes Hanna-Karkur im Dezember 2022 geführt habe. Quelle |
|
Im Rahmen des Jerusalemer Filmfestivals wird am 14. Juli 2015 auf dem Muristan-Platz in der Jerusalemer Altstadt ein Film vorgeführt. (Hadas Parush/Flash90)
Der israelische Dokumentarfilm ist ein Hort der Kritik an der Besatzung. Wie lange noch?
Jahrelang haben sich linke Filmemacher den Delegitimierungsversuchen der Rechten widersetzt. Doch der politische Druck könnte ihnen bald die Finanzierung versiegen lassen.
Noam Sheizaf - 15. Januar 2023
Jedes Jahr verhaftet die israelische Armee etwa 700 palästinensische Kinder, in der Regel wegen Steinewerfens - durchschnittlich zwei Minderjährige pro Tag. Die meisten dieser Verhaftungen finden in den Heimen der Kinder statt, oft bei nächtlichen Razzien, nachdem sie von anderen Kindern während stundenlanger Verhöre belastet wurden, die ohne die Anwesenheit eines Anwalts oder eines Kinderschutzbeauftragten durchgeführt wurden. Die typische Strafe ist eine monatelange Haftstrafe, die in der Regel im Militärgefängnis Ofer verbüßt wird.
Die Verhaftung palästinensischer Kinder steht im Mittelpunkt von "Two Kids a Day", einem neuen israelischen Dokumentarfilm des Regisseurs David Wachsmann, der letztes Jahr auf dem Jerusalemer Filmfestival uraufgeführt wurde und dort auch den Preis für die beste dokumentarische Recherche gewann. Der Film schildert die Geschichte von vier Minderjährigen aus einem Flüchtlingslager in der Nähe von Bethlehem. Er enthält Interviews mit den Kindern und israelischen Beamten, die ihre Verhaftung und Verfolgung rechtfertigen, sowie Aufnahmen von ihren Verhören. Der Film stellt diese Behandlung von Kindern als einen festen Bestandteil der Besatzung und des israelischen Systems der Kontrolle über die palästinensische Zivilbevölkerung im Westjordanland dar.
In den letzten Wochen wurde "Two Kids a Day" von der israelischen Rechten angegriffen. Das ist nicht ungewöhnlich: Kritischer Journalismus oder Dokumentarfilme stoßen in einem politischen Umfeld, das jede Erwähnung der Besatzung zu unterdrücken versucht, häufig auf Widerstand. Unter der neuen Regierung werden diese Forderungen nach Unterdrückung jedoch schnell in eine Politik umgewandelt, die darauf abzielt, diese Art von Filmen zu delegitimieren und sogar zu kriminalisieren.
Kulturminister Miki Zohar - der bei seinem Amtsantritt vor kurzem versprochen hatte, "denen, die das Narrativ unseres Feindes verbreiten und Israels guten Ruf schädigen, die Finanzierung zu verweigern" - versucht, die Produzenten des Films zu zwingen, die Zuschüsse zurückzugeben, die sie aus staatlichen Mitteln erhalten haben, nachdem die kleine rechtsgerichtete Organisation Btsalmo eine Kampagne gestartet hatte, um eine Vorführung des Films in der Cinematheque in Herzliya letzte Woche zu verhindern. Zohar wandte sich an Finanzminister Betzalel Smotrich und bat ihn, von seiner Befugnis Gebrauch zu machen, dem Film rückwirkend die Finanzierung zu verweigern; da dieses Geld bereits für die Produktion ausgegeben wurde, wird dieser Schritt wahrscheinlich zu einer hohen Geldstrafe für die Produzenten des Films führen.
Mein eigener Film "H2: The Occupation Lab" wurde im vergangenen Monat ebenfalls Ziel einer rechtsgerichteten Kampagne, als es der gleichen Organisation, die versucht hatte, "Two Kids a Day" zu verbieten, gelang, den Bürgermeister der Gemeinde Pardes Hanna-Karkur im Norden Israels davon zu überzeugen, zwei geplante Vorführungen in einem örtlichen Auditorium abzusagen. Ein privates Restaurant, das sich stattdessen anbot, die Vorführungen zu veranstalten, war einer Verleumdungskampagne von Btsalmo ausgesetzt, die dazu aufrief, es durch negative Kommentare und Bewertungen im Internet zu bestrafen. In diesen Tagen versucht die Gruppe, eine Vorführung des Films in der Kinemathek von Holon zu verhindern, und in rechtsgerichteten Netzwerken werden Briefe verbreitet, in denen ich und der Film angegriffen werden. Angesichts der politischen Atmosphäre in Israel und der Identität der neuen Regierung ist dies erst der Anfang.
Finanzierung unter Beschuss
Die Besatzung, die als ein Thema bekannt ist, das die Zuschauer vergrault und politischen Druck erzeugt, ist aus den israelischen Fernsehkanälen und Tagesnachrichten so gut wie verschwunden. Dennoch wird sie in israelischen Dokumentarfilmen, die im In- und Ausland ausgestrahlt werden, immer wieder thematisiert. In den letzten Jahren hat sich die israelische Rechte auf diese Produktionen eingeschossen, um jeden kritischen Diskurs über die Besatzung zu delegitimieren.
Angesichts des winzigen israelischen Marktes hängt die lokale Film- und Fernsehindustrie vollständig von staatlicher Unterstützung und von Vorschriften ab, die die Satelliten- und Kabelgesellschaften verpflichten, in lokale Produktionen zu investieren. Daher hat die Rechte begonnen, diese Finanzierungsquellen anzugreifen, wenn sie zur Produktion kritischer Dokumentarfilme beitragen - die meisten davon werden über Filmfonds und Zuschüsse der staatlichen Lotterie eingereicht.
Im Jahr 2019 versuchte die Lotterie, dem Film "Advocate" das Preisgeld zu entziehen, nachdem er beim Filmfestival Docaviv gewonnen hatte. Advocate porträtierte Lea Tsemel, eine bekannte Anwältin, die Palästinenser verteidigt, die vor israelischen Gerichten wegen Sicherheitsverstößen angeklagt sind, darunter auch solche, die des Terrorismus beschuldigt werden. Damals war die Lotterie aufgrund rechtlicher Probleme gezwungen, die von ihr zugesagten Preisgelder auszuzahlen. Die neue israelische Regierung plant jedoch eine umfassende Reform des Rechtssystems, durch die solche Kontrollen der politischen Entscheidungen von Staatsbeamten abgeschafft werden sollen.
Bei den Lektoren und Managern dieser Filmfonds handelt es sich um Fachleute aus der Branche, aber nach den Erfahrungen der Vergangenheit und den derzeitigen Aussagen zu urteilen, werden sie unter ernsthaften Druck gesetzt, ihre Auswahl zu politisieren. Die Rabinovich-Stiftung für die Künste hat Filmemacher bereits gezwungen, eine Erklärung zu unterschreiben, dass ihr Film keine Botschaft gegen die Existenz Israels als jüdischer und demokratischer Staat enthält oder den Unabhängigkeitstag als Trauertag markiert" - eine Formulierung, die direkt aus dem 2011 verabschiedeten Nakba-Gesetz" stammt. Auch Änderungen in der Struktur der Fonds oder des Zuweisungsmechanismus sind wahrscheinlich, wie die jüngste Einrichtung des Samaria-Filmfonds, der Filme von Siedlern fördert, gezeigt hat.
Inzwischen wird die Unterstützung der israelischen Regierung auch von pro-palästinensischen Aktivisten, Schriftstellern und sogar einigen internationalen Brancheninsidern missbilligt. Auch wenn diese Einwände von der anderen Seite des politischen Spektrums kommen und in einem anderen politischen Kontext stehen, führt dies dazu, dass der Raum für eine kritische Auseinandersetzung mit der Besatzung in der israelischen Kultur weiter eingeengt wird, zumindest solange, bis sich Alternativen für die staatliche Förderung ergeben.
Filmemacher sind außerdem Beschämungs- und Delegitimierungskampagnen ausgesetzt. In der Grafik, die letzte Woche in den sozialen Medien kursierte und zu Protesten gegen "Two Kids a Day" aufrief, wurde der Film als "antisemitischer Film" bezeichnet, der von "Leuten unterstützt wird, die den Boykott Israels fördern", und in dem Palästinenser zu sehen sind, die versucht haben, "Frauen und Kinder zu ermorden". Meinem eigenen Film wurde vorgeworfen, er behaupte, die israelische Armee führe Experimente an palästinensischen Kindern durch, zusammen mit den üblichen Anschuldigungen des Antisemitismus, der Unterstützung von BDS und der Aufwiegelung gegen das Militär.
Ein größerer Kontext der Kriminalisierung
Es stimmt, dass die Versuche, die Filme zu verbieten, ihnen auch Aufmerksamkeit bringen können, aber die langfristigen Auswirkungen auf die Filmindustrie sind beunruhigend. Viele kleinere Kinos und Filmprogramme, vor allem in kleinen oder rechtsgerichteten Gemeinden, werden es sich zweimal überlegen, bevor sie eine Vorführung eines kontroversen Films ansetzen, und die Bereitschaft von Sendern, Lektoren und Fernsehanstalten, kontroverse Projekte zu genehmigen, nimmt ständig ab. Noch wichtiger ist, dass diese Bemühungen in einem größeren Kontext der Kriminalisierung jeglicher Opposition gegen die Besatzung sowie der gesamten palästinensischen Geschichte gesehen werden sollten. Die jüngste Anordnung des Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, die palästinensische Flagge im öffentlichen Raum zu verbieten, ist ein weiteres Beispiel dafür.
Rechtsgerichtete Politiker fordern auch Maßnahmen, die das Filmen israelischer Soldaten oder die Verbreitung von Videos, die ihr Verhalten negativ darstellen, ganz oder teilweise verbieten würden. Dieser Gedanke des "Schutzes der Streitkräfte" spielt eine wichtige Rolle bei den Angriffen auf "Two Kids a Day" und "H2: The Occupation Lab". Da die besetzten Gebiete von einem Militärregime regiert werden, bedeutet die Einschränkung des Filmens der Aktivitäten der Armee eine Kriminalisierung des eigentlichen Wesens der Menschenrechte und der journalistischen Arbeit.
Israelische Soldaten blockieren Journalisten, während Hunderte von palästinensischen und einigen israelischen und internationalen Demonstranten in der Westbankstadt Hebron marschieren und die Öffnung der Shuhada-Straße fordern, 20. Februar 2019. (Oren Ziv)
Israelische Soldaten blockieren Journalisten, während Hunderte von palästinensischen und einigen israelischen und internationalen Demonstranten in der Stadt Hebron im Westjordanland marschieren und die Öffnung der Shuhada-Straße fordern, 20. Februar 2019. (Oren Ziv)
In diesem Zusammenhang ist der Film "Jenin Jenin" des palästinensischen Filmemachers Mohammad Bakri zu erwähnen, in dem Bewohner des Flüchtlingslagers Jenin behaupten, dass die israelischen Streitkräfte während der Invasion der Stadt während der Zweiten Intifada dort ein Massaker verübt haben. Veteranen von Einheiten, die an der Operation teilgenommen hatten, verklagten Bakri (dessen Film von der Palästinensischen Autonomiebehörde, nicht von Israel, unterstützt wurde) erfolgreich, und im November letzten Jahres bestätigte der Oberste Gerichtshof ein Urteil, das die Aufführung des Films in Israel verbot. Mit dem Urteil zu "Jenin Jenin" wurde ein Präzedenzfall geschaffen, der die Beweislast den Filmemachern auferlegt, die in naher Zukunft gezwungen sein könnten, ihre redaktionellen und künstlerischen Entscheidungen vor einem Gericht zu verteidigen und nicht, wie bisher, im Rahmen einer öffentlichen Debatte.
Die Wahlen in Israel im November 2022 waren ein Wendepunkt, der die extremste Regierung hervorgebracht hat, die das Land je gesehen hat. Sie wird von Ultranationalisten und Populisten angeführt, zu denen auch ehemalige Mitglieder der Kach-Partei von Meir Kahane gehören, die in Israel und den Vereinigten Staaten als terroristische Organisation gilt. Die Regierung plant eine sofortige Reform des Justizsystems, die zu einer raschen Politisierung der wichtigsten Institutionen führen würde, von der Polizei über das Bildungssystem bis hin zu den Bauausschüssen. In einem Land, in dem der Staat und das Geld der Steuerzahler in allen Lebensbereichen eine wichtige Rolle spielen, können die Auswirkungen dieses Wandels gar nicht hoch genug eingeschätzt werden.
In den lokalen und internationalen Medien werden diese Reformen größtenteils als "Angriff auf die israelische Demokratie" dargestellt - als ob es ein Israel gäbe, das sich von der Militärherrschaft und der Verweigerung grundlegender Rechte für die Zivilbevölkerung seit über einem halben Jahrhundert unterscheidet. Doch wie die Kampagne zum Verbot von Kritik an der Besatzung zeigt, geht das wahre Ziel der extremen Rechten tiefer: Es geht nicht nur darum, ihre Kontrolle über das politische System und alle Zweige der Regierung zu festigen, sondern auch darum, eine neue politische Ordnung zu errichten, die Kontrolle über mehr Land zu übernehmen (durch die Legalisierung von Außenposten und Siedlungen und die Vertreibung palästinensischer Gemeinden), den Palästinensern die Handlungsfähigkeit zu nehmen, ihre Darstellung zu verbieten und ihre politische Vertretung zu verfolgen, ihre jüdischen Unterstützer zu isolieren und zu beschämen und schließlich jede Opposition gegen eine politische Ordnung der jüdischen Vorherrschaft zu kriminalisieren. Diese Risiken sollten liberale Juden und Palästinenser gleichermaßen beunruhigen, und zwar nicht in einer fernen Zukunft, sondern genau jetzt. |
|
Ein israelischer Soldat steht Wache, während israelische Maschinen ein palästinensisches Haus in Masafer Yatta bei Hebron im Westjordanland abreißen, 25. Juli 2022.
EU fordert von Israel Wiedergutmachung für den Abriss von europäisch finanzierten palästinensischen Bauten
24 Mitglieder des Europäischen Parlaments haben sich in einem Schreiben an die EU-Kommission für Krisenmanagement gewandt, nachdem Israel beabsichtigt, Dutzende von Häusern in den Dörfern der Masafer Yatta-Region im Westjordanland abzureißen, die mit finanzieller Unterstützung der Europäischen Union oder ihrer Mitgliedstaaten gebaut wurden
Jonathan Lis - 11. Januar 2023
Der EU-Kommissar für Krisenmanagement, Janez Lenarcic, sagte am Wochenende, dass Israel Reparationen für Strukturen zahlen muss, die es im Westjordanland abreißt und die mit EU-Geldern gebaut wurden.
Lenarcic reagierte damit auf 24 Mitglieder des Europäischen Parlaments, die sich an die Kommission gewandt hatten, nachdem Israel beabsichtigt hatte, Dutzende von Häusern in den Dörfern der Region Masafer Yatta im Westjordanland abzureißen, die mit finanzieller Unterstützung der Europäischen Union oder ihrer Mitgliedstaaten gebaut worden waren.
"Die Europäische Union hat Israel wiederholt aufgefordert, den Verlust von europäischen Steuergeldern auszugleichen", schrieben die Abgeordneten an Lenarcic und fügten hinzu, dass die Kommission selbst zugegeben habe, dass ihre diplomatischen Anfragen an Israel wirkungslos geblieben seien.
"In finanzieller Hinsicht hat Israel nicht die Konsequenzen für die illegalen Zerstörungen und die Menschenrechtsverletzungen getragen", schreiben die Abgeordneten.
Lenarcic antwortete, dass "Israel in einer Reihe von Fällen aufgefordert wurde, von der Union finanzierte Güter, die zerstört, demontiert oder beschlagnahmt wurden, zurückzugeben oder zu entschädigen", und dass die Europäische Union weiterhin über eine Reihe von diplomatischen und politischen Kanälen in dieser Hinsicht tätig ist.
Es gibt Druck in Europa, Israel gegenüber weniger nachsichtig zu sein
Der Kommissar sagte auch, dass Vertreter der Europäischen Union das Gebiet häufig besuchen, um vor dem Abriss der Gebäude zu warnen, und dass "die Kommission alle Abrisse und Beschlagnahmungen von Gebäuden, die von Gebern finanziert wurden, einschließlich der von der Europäischen Union finanzierten Immobilien, und die damit verbundenen finanziellen Schäden verfolgt".
Er fügte jedoch hinzu, dass die Liste möglicher Schritte zur Sicherstellung einer Entschädigung durch Israel für europäische Finanzmittel, die bei den Abrissen verloren gingen, im Europarat noch nicht zur Diskussion steht.
Ihm zufolge "sollte der Rat über die mögliche Annahme der Mittel entscheiden, die die Union einsetzen wird", um die Entschädigung zu gewährleisten.
Etwa 1.000 palästinensische Einwohner von Masafer Yatta leben in acht Dörfern. Israel hat das Gebiet vor mehr als zwei Jahrzehnten zur militärischen Schießzone erklärt, nachdem die Bewohner eine Petition beim Obersten Gerichtshof eingereicht hatten. Im Mittelpunkt der Petition steht die Behauptung der Palästinenser, dass sie schon lange vor der Erklärung des Gebiets zur Schießzone dort gelebt hätten, was ihre Vertreibung illegal machen würde.
Nach einem langen Rechtsstreit akzeptierte der Oberste Gerichtshof im Mai den Standpunkt des Staates und erlaubte der Regierung, die Bewohner von Masafer Yatta dauerhaft aus ihren Häusern zu vertreiben. In dem von Richter David Mintz verfassten Urteil heißt es, dass es in dem Gebiet keine dauerhaften Wohnungen gab, bevor es zur Schießzone erklärt wurde. Quelle |
|
Israelische Siedler, die gegen Palästinenser skandieren, marschieren während des jährlichen Flaggenmarsches am 29. Mai 2022 durch das Damaskustor in das muslimische Viertel der Altstadt von Jerusalem. Oren ZivActiveStills
Die Apartheid wird auf die Spitze getrieben
Maureen Clare Murphy - 14. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Es gibt viel liberales Händeringen über den schockierenden Angriff der neuen israelischen Regierung auf die Justiz des Staates und andere Gesetze und Mechanismen, die die Demokratie im Lande schützen, selbst wenn diese Demokratie immer nur für Juden war.
Aber für diejenigen, die bereits wissen, dass Israels Demokratie eine gewalttätige Lüge ist und dass es sich von Anfang an um ein Siedlerkolonieunternehmen handelte, das durch Apartheid und Militärherrschaft aufrechterhalten wurde, gibt es immer noch viel, worüber man sich Sorgen machen kann. Das gilt vor allem für die Palästinenser, deren Vertreibung aus ihrer Heimat, damit sie durch ausländische jüdische Siedler ersetzt werden können, für den Staat immer oberste Priorität hatte.
Die vorherige Regierung wurde schließlich aufgelöst, um das Auslaufen einer seit 1967 geltenden befristeten Maßnahme zu verhindern, die das israelische Zivilrecht auf jüdische Siedler im Westjordanland anwendet.
Durch die Ausrufung von Neuwahlen wurden diese Notstandsregelungen automatisch verlängert und das Apartheidsystem aufrechterhalten. Und bei den fünften Wahlen innerhalb von drei Jahren wählten die Israelis im November ihre bisher offen faschistischste und rechtslastigste Regierung.
Nach Ansicht der palästinensischen Menschenrechtsgruppe Adalah kommen die Koalitionsvereinbarungen der derzeitigen israelischen Regierung einer Absichtserklärung gleich, Verbrechen nach internationalem Recht zu begehen.
Die Leitprinzipien der neuen Regierung beginnen mit der Behauptung, dass "das jüdische Volk ein ausschließliches und unanfechtbares Recht auf alle Gebiete des Landes Israel hat".
Adalah, die sich für die Rechte der Palästinenser in Israel einsetzt, sagt, dass die Absicht der Regierung darin besteht, "die jüdische Vorherrschaft und die Rassentrennung als Grundprinzipien des israelischen Regimes zu vertiefen".
Die Gruppe fordert ein dringendes Eingreifen des Internationalen Strafgerichtshofs und des Internationalen Gerichtshofs sowie die Wiedereinsetzung des Sonderausschusses der Vereinten Nationen gegen Apartheid.
In einem neuen Positionspapier legt Adalah dar, wie die Leitprinzipien und Koalitionsvereinbarungen der israelischen Regierung das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung ausdrücklich negieren.
Die Initiativen und die Politik der Regierung werden zu noch mehr Brutalität gegen die Palästinenser führen, und das bei noch weniger gerichtlicher Kontrolle und ohne jeden Anschein von Verantwortlichkeit.
Ein Beispiel: Eine Ende Dezember vom israelischen Parlament verabschiedete Gesetzesänderung macht die israelische Polizei dem Minister für nationale Sicherheit unterstellt.
Dieser Minister ist zufällig Itamar Ben-Gvir, ein Schüler des völkermordenden Rabbiners Meir Kahane und Bewunderer von Baruch Goldstein, einem in den USA geborenen Siedler, der 1994 29 palästinensische Gläubige in der Ibrahimi-Moschee in Hebron massakrierte.
Ben-Gvirs Partei Jüdische Kraft trat in die Koalition ein, nachdem sie sich mit dem Likud unter Benjamin Netanjahu, der erneut Ministerpräsident geworden ist, geeinigt hatte. Die Vereinbarung sieht vor, dass Ben-Gvir die Polizei umstrukturieren und die Vorschriften für offene Schießereien überarbeiten will.
Es ist damit zu rechnen, dass die ohnehin schon schießwütige israelische Polizei noch mehr Palästinenser töten wird.
Ben-Gvir soll Bereitschaftsmiliz beaufsichtigen
Ben-Gvir wird in der Zwischenzeit die volle Kontrolle über die israelische Nationalgarde haben, die der damalige Premierminister Naftali Bennett im vergangenen Jahr ins Leben gerufen hat, um "die Zusammenarbeit zwischen bewaffneten jüdisch-israelischen Zivilisten und der Polizei zu institutionalisieren", wie es Adalah ausdrückt.
Bennett forderte die Formalisierung dieser Truppe nach den tödlichen Episoden staatlicher Gewalt und des Mob-Terrors gegen Palästinenser in Israel während des Aufstands vom Mai 2021, der als "Einheitsintifada" bezeichnet wird. "Die israelischen Behörden gewährten jüdisch-israelischen Zivilisten weitreichende Immunität für diese Angriffe, auch und vor allem im Fall des Mordes an Moussa Hassouna", so Adalah.
Hassouna, ein palästinensischer Staatsbürger, wurde im Mai 2021 in Lydd erschossen. Prominente Politiker übten während der gesamten Ermittlungen zu Hassounas Tod Druck auf die Polizei aus, damit die des Mordes Verdächtigen auf freiem Fuß blieben.
Der damalige Minister für öffentliche Sicherheit, Amir Ohana, derzeit Sprecher des israelischen Parlaments, forderte die Freilassung der Verdächtigen im Mordfall Hassouna mit der Begründung, sie seien ein "Kraftmultiplikator für die Behörden zur sofortigen Neutralisierung von Bedrohung und Gefahr".
Die Institutionalisierung dieser Zusammenarbeit läuft auf die Einrichtung einer Bereitschaftsmiliz hinaus, die Gewalt gegen Palästinenser wie diejenige, die Hassouna tötete, ausüben soll.
Dass eine solche Truppe überhaupt existiert, sollte äußerst besorgniserregend sein. Dass sie von Ben-Gvir kontrolliert wird, ist umso besorgniserregender, wenn man bedenkt, dass er die Angriffe vom Mai 2021 und die jüngste Gewalt des Siedlermobs gegen Palästinenser im Jerusalemer Stadtteil Sheikh Jarrah und in Hebron, wo Ben-Gvir lebt, initiiert hat.
In der Zwischenzeit hat die Religiöse Zionistische Partei, die vom rechtsextremen Finanzminister Bezalel Smotrich geführt wird, mit dem Likud vereinbart, dass der Shin Bet, Israels berüchtigte Geheimpolizei, eine Sondereinheit bilden soll, die die Polizei bei der Bekämpfung "nationalistisch motivierter Kriminalität" unter Palästinensern in Israel unterstützt.
Adalah sagt, dass diese Initiative Teil eines "besonders heimtückischen laufenden Projekts ... ist, um reale Ängste in palästinensischen Gemeinden ... als Vorwand für rassistische Polizeiarbeit zu nutzen". Die Gruppe fügt hinzu, dass die verdeckten Aktivitäten des Shin Bet "an die Zeit der Militärherrschaft von 1948-1966 erinnern und eine weitere Gefahr für die Grundrechte der palästinensischen Bürger des Staates darstellen."
Darüber hinaus laufen diese neuen polizeilichen Maßnahmen "auf eine Ausweitung der beiden getrennten Strafverfolgungs- und Polizeisysteme auf der Grundlage der Rassenidentität" hinaus, die "unter dem völligen Ermessen offen rassistischer politischer Führer" arbeiten.
Straflosigkeit kodifizieren
Während Ben-Gvir eine Lockerung der Vorschriften für offenes Feuer vorschlägt, hat die Regierung ihre Absicht deutlich gemacht, "Israels Politik der fast völligen Straffreiheit für seine Streitkräfte in Fällen, in denen Palästinenser involviert sind, zu kodifizieren", wie Adalah es ausdrückt.
Auch die palästinensische politische Meinungsäußerung steht im Fadenkreuz der Regierung, die innerhalb von sechs Monaten ein Gesetz vorschlagen will, das das Zeigen der palästinensischen Flagge an staatlich finanzierten Einrichtungen wie Universitäten verbietet.
Die neue Regierung hat sich in der Zwischenzeit verpflichtet, das Verbot für Parteien und Kandidaten, die zu Rassismus aufrufen, aufzuheben und ihnen die Kandidatur im israelischen Parlament zu untersagen. Sie beabsichtigt auch, "eine Liste oder einen Kandidaten ... zu disqualifizieren, der die Existenz des Staates Israel als jüdischen und demokratischen Staat leugnet oder den Terrorismus unterstützt".
Laut Adalah könnte dies "eine Liste oder einen Kandidaten, der sich für demokratische Werte, einschließlich eines Staates für alle seine Bürger, einsetzt", von der Teilnahme an den Wahlen ausschließen. "Wenn diese Änderung verabschiedet wird, wird sie rassistische Ideologien verfassungsrechtlich schützen und demokratische Ansichten stark einschränken."
Die Koalitionsvereinbarungen sehen auch vor, eine Gesetzgebung voranzutreiben, die eine Todesstrafe für "terroristische Handlungen, die darauf abzielen, dem Staat Israel als dem Staat des jüdischen Volkes zu schaden", vorsehen würde.
Der Wortlaut des Abkommens, so Adalah, mache "ausdrücklich klar, dass das Gesetz rassistisch motiviert sein und sich speziell gegen Palästinenser richten wird, während jüdische Israelis, die extreme, gewalttätige Terrorakte gegen Palästinenser begehen, davon ausgenommen sind."
Ben Gvirs Parteikollegin Limor Son Har-Melech ging sogar noch weiter und forderte die Todesstrafe für jeden Palästinenser, der einen Juden tötet, aber lebenslange Haft für jeden Juden, "der einen Araber tötet" - eine extreme Vision eines getrennten und ungleichen Status für Palästinenser, die unter israelischer Apartheidherrschaft leben.
Die Regierung hat auch die schnelle Verfolgung von Gesetzesentwürfen gebilligt, die den Entzug der israelischen Staatsbürgerschaft oder des Wohnsitzes von Palästinensern mit "Terror"-Verurteilungen, die Stipendien von der Palästinensischen Behörde erhalten, ermöglichen würden.
"Es ist besser, die schlimmsten Verbrechen zu begehen, wenn man Jude ist", sagte Ahmad Tibi, ein palästinensischer Abgeordneter im israelischen Parlament, gegen diesen Schritt.
Tibi wies darauf hin, dass weder Yigal Amir, der 1995 den israelischen Premierminister Yitzhak Rabin ermordete, noch Ami Popper, der 1990 sieben palästinensische Arbeiter tötete, die Staatsbürgerschaft entzogen wurde.
"Ich ziehe jüdische Mörder arabischen Mördern vor", sagte der Likud-Abgeordnete Hanoch Milwidsky zu Tibi, der seinerseits sagte, dass Milwidskys Kommentar "diesen Begriff" des Parlaments auf den Punkt bringe, bevor er ihn bat, ihn auf Englisch zu wiederholen. "Wir sind fertig damit, uns dafür zu entschuldigen", sagte Milwidsky auf Englisch.
Judaisierung und Landraub
Eine hohe Priorität der Regierung, wie in den Vereinbarungen deutlich gemacht, ist die Judaisierung der Wüste Naqab (Negev) und Galiläa im Süden bzw. Norden Israels, wo die palästinensische Bevölkerung in Israel in großer Zahl lebt.
Die Koalitionsvereinbarung der Partei Jüdische Kraft mit dem Likud zentralisiert die "Macht, die Land- und Planungspraktiken in Israel zu bestimmen", so Adalah, und legt die Durchsetzung der israelischen Land- und Parkbehörden und des Umweltministeriums in die Hände von Ben-Gvir.
Eine erweiterte Zuständigkeit des neu benannten Ministeriums für die Entwicklung des Negev, Galiläas und der nationalen Widerstandsfähigkeit wird "Randgebiete" wie die israelischen Siedlungen im Gebiet C des Westjordanlandes umfassen, was es dem Staat ermöglicht, "noch mehr Finanzmittel" in diese Gebiete zu leiten, was gegen internationales Recht verstößt.
In der Zwischenzeit plant die Regierung, "ausschließlich jüdischen Städten in Galiläa zusätzliche Vergünstigungen zu gewähren, staatliche Mittel, von denen palästinensische Städte ausdrücklich ausgeschlossen sind".
Um die "jüdische Hegemonie im Wohnungswesen", wie Adalah es ausdrückt, weiter zu festigen, plant die Regierung eine Gesetzesänderung, die es Palästinensern erlauben würde, in rein jüdischen Städten zu wohnen - womit jegliche Schutzmaßnahmen gegen die von vielen jüdisch-israelischen Gemeinden seit langem angestrebte Diskriminierung wegfallen würden.
In der Zwischenzeit untersteht die so genannte zivile Verantwortung für das Westjordanland der direkten Aufsicht von Smotrich, der die rechtsextreme, siedlungsfreundliche Organisation Regavim gegründet hat, die unter anderem gegen die Verzögerung des Abrisses von Khan al-Ahmar, einer palästinensischen Gemeinde in den südlichen Hebron-Bergen, protestiert hat.
Regavim hat auch rechtliche Petitionen eingereicht, die sich gegen palästinensische und syrische Baurechte im Westjordanland, im Naqab und auf den Golanhöhen richten.
Bisher wurden die Ernennungen für COGAT, den bürokratischen Arm der militärischen Besatzung, vom israelischen Militär mit Genehmigung des Verteidigungsministers vorgenommen. Jetzt werden sie von Smotrich vorgenommen.
Die Palästinenser im Westjordanland leben nun also nicht nur unter der israelischen Militärdiktatur, sondern auch unter der Diktatur der strengsten und fanatischsten Siedler.
Wie Sarit Michaeli von der israelischen Menschenrechtsgruppe B'Tselem feststellt, "ist mit einer massiven Zunahme aller Maßnahmen zu rechnen, die darauf abzielen, die Palästinenser leiden zu lassen, einschließlich der Zerstörung von [Eigentum] und der Beschlagnahme von Eigentum".
Formalisierung der Diskriminierung
Die neue Regierung ist bestrebt, die unzähligen Formen der Diskriminierung von Palästinensern in nahezu allen Bereichen zu formalisieren, sei es im Rahmen von befristeten Notstandsanordnungen oder außerhalb der gesetzlichen Grenzen.
So wird das Einfrieren der palästinensischen Familienzusammenführung - eine "vorübergehende" Maßnahme, die vor zwei Jahrzehnten verhängt wurde - nun zu einem offiziellen Verbot, das palästinensischen Bürgern Israels und palästinensischen Bewohnern Ost-Jerusalems das Zusammenleben mit ihren Ehepartnern aus dem Westjordanland und dem Gazastreifen untersagt.
Diese Formen der Unterdrückung, die seit langem faktische Realität sind, dienen Israels Machtkonsolidierung, damit es palästinensisches Land mit so wenig Widerstand wie möglich kolonisieren kann.
Die geografische und soziale Zersplitterung der Palästinenser und das demografische Engineering sind die wichtigsten Mittel, mit denen Israel seine koloniale Kontrolle ausübt.
Da die Maske der liberalen Demokratie, die bisher getragen wurde, nun fast heruntergerissen ist, schlagen Gruppen, die Israels Agenda im Ausland unterstützen, Alarm.
Das Ziel der neuen Regierung, die israelische Justiz zu reformieren und die Autorität des Obersten Gerichtshofs zu schwächen und einzuschränken, ist für Israels Befürworter in Nordamerika, Europa und darüber hinaus von besonderer Bedeutung.
Es würde dem israelischen Parlament erlauben, Gesetze zu erlassen, selbst wenn diese vom Obersten Gerichtshof als verfassungswidrig eingestuft werden, und somit "jede Angelegenheit von der gerichtlichen Überprüfung ausschließen", so Adalah.
Der israelische Oberste Gerichtshof hat bereits israelische Verletzungen der Rechte der Palästinenser abgesegnet, darunter massenhafte Zwangsumsiedlungen und die Ausweisung palästinensischer Bürger aus dem Staat sowie Kriegsverbrechen der kollektiven Bestrafung wie die Zerstörung von Häusern und das Zurückhalten der Leichen getöteter Palästinenser, um sie als Verhandlungsmasse zu verwenden.
Doch wie die Abschaffung von Israels Schein-Selbstuntersuchungen zur Ermordung von Palästinensern bedeutet die Schwächung des Obersten Gerichtshofs die Beseitigung einer weiteren vermeintlichen Garantie für den Schutz der Grundrechte.
Die Kritiker zum Schweigen bringen
Adalah weist darauf hin, dass eine der Koalitionsvereinbarungen die Verabschiedung eines Gesetzes vorsieht, "das eine Steuer auf Spenden ausländischer staatlicher Stellen an gemeinnützige Organisationen der Zivilgesellschaft einführt".
Diese Maßnahme, die darauf abzielt, israelkritische zivilgesellschaftliche Gruppen auszuhungern und zum Schweigen zu bringen, erweitert die repressiven Maßnahmen, die Nichtregierungsorganisationen auf beiden Seiten der Grünen Linie bereits auferlegt wurden, da Israel die Kolonisierung mit all der Gewalt, die damit einhergeht, vorantreibt.
Das israelische Sicherheitskabinett - eine ausgewählte Gruppierung innerhalb der Regierung - hat bereits seine Absicht erklärt, Organisationen im Westjordanland zu bestrafen, die "diplomatisch-richterliche Maßnahmen" gegen Israel ergreifen.
Wie Noa Landau, Kolumnist bei der Tel Aviver Tageszeitung Haaretz, erklärt, kommt dies einer "offiziellen Kriegserklärung an alle palästinensischen zivilgesellschaftlichen Gruppen gleich, die die israelische Besatzung mit friedlichen Mitteln bekämpfen".
Der ehemalige Verteidigungsminister Benny Gantz gab sich große Mühe, Israels repressive und weit gefasste Anti-Terror-Gesetze zu nutzen, um vage und unbegründete Behauptungen aufzustellen, mit denen der Staat die gegen mehrere prominente palästinensische Organisationen im Oktober 2021 ausgesprochenen Erklärungen zu "Terrorgruppen" rechtfertigte. Gegen diese Gruppen wurden im August 2022 Razzien durchgeführt und ihre Schließung angeordnet.
Der neue Beschluss des Sicherheitskabinetts erspart dem Staat diesen Aufwand, um den Anschein der Legalität aufrechtzuerhalten.
"Anstatt sich die Mühe zu machen, solche indirekten Verbindungen zu erfinden, erklärt die israelische Regierung einfach schwarz auf weiß, dass, soweit es sie betrifft, alle diplomatischen und gerichtlichen Aktionen ... grundsätzlich 'feindlich' sind und mit Terrorismus gleichzusetzen sind", schreibt Landau.
Liberale zionistische Gruppen wie Peace Now und der New Israel Fund sowie israelische Anti-Besatzungsgruppen wie Breaking the Silence stehen ebenfalls im Fadenkreuz.
Smotrich bezeichnet Menschenrechtsgruppen als "existenzielle Bedrohung für den Staat Israel", und jede Gruppe, die sich der theokratischen Herrschaft in den Weg stellt, kann kriminalisiert werden.
Wie Adalah feststellt, "enthalten die Koalitionsvereinbarungen Prinzipien und Verpflichtungen, die weitreichende Verletzungen des Prinzips der Gewaltenteilung sowie der Beziehungen zwischen Religion und Staat mit sich bringen."
"Die Politik und die Initiativen der Regierung werden die Bürgerrechte in allen Bereichen verletzen, einschließlich der Rechte von Frauen und LGBT+-Personen", so Adalah.
Migranten und Asylbewerber werden ebenfalls zu den am stärksten gefährdeten Gruppen gehören, da die vom Likud und dem religiösen Zionismus unterzeichnete Koalitionsvereinbarung eine Gesetzgebung vorsieht, die die "unbegrenzte Inhaftierung von Asylbewerbern und ausländischen Arbeitnehmern, die nicht aus Israel abgeschoben werden können", erlaubt, berichtet Haaretz.
Zvika Fogel, ein Abgeordneter von Ben-Gvirs Partei Jüdische Kraft, hat sogar die Verhaftung von Oppositionsführern und zwei ehemaligen Abgeordneten wegen "Landesverrats" gefordert, weil sie die Pläne der Regierung zur Aushöhlung des Justizwesens kritisiert und zu Massenprotesten aufgerufen hatten.
Zu den Oppositionsführern, die er verhaften lassen will, gehört auch Yair Lapid, bis vor kurzem Israels Premierminister.
Es ist klar, dass für Fogel, Ben-Gvir und seine rechtsextremen Verbündeten, darunter Bezalel Smotrich, "die Besatzung dauerhaft ist", der Staat ist und ihr Wort das Gesetz darstellt.
Wie ein Direktor der israelischen Lobbygruppe J Street feststellt, ist Fogel nicht durch den Mantel der Höflichkeit belastet. Wenn man bedenkt, dass er "die giftige Wahrheit über die Ziele der Partei artikuliert", die Ben-Gvir mit der Sprache der Mäßigung verschleiern will, lohnt es sich, Fogel zuzuhören.
Business as usual
Trotz alledem geben sich Israels Verbündete damit zufrieden, wie gewohnt weiterzumachen und auf einer Zweistaatenlösung zu bestehen, die von früheren israelischen Regierungen längst aufgegeben wurde.
In der Zwischenzeit lässt Israel die verbliebenen Artefakte des Osloer Abkommens mit Bulldozern platt walzen und verhängt verheerende Sanktionen gegen die Palästinensische Autonomiebehörde, weil Ramallah ein Gutachten des Weltgerichtshofs über den rechtlichen Status der anhaltenden israelischen Besatzung anstrebt.
Die EU hat ihre Absicht erklärt, die Zusammenarbeit mit der rechtsextremen Regierung in Tel Aviv zu verbessern.
Unterdessen erklärte der Botschafter Washingtons in Israel in den letzten Tagen gegenüber dem staatlichen israelischen Rundfunk, dass es in Bezug auf Israel keine roten oder gar gelben Linien gebe, sondern nur strenge Blicke der Missbilligung, so scheint es.
Angesichts der langen Geschichte der Normalisierung immer schlimmerer Verletzungen der Rechte der Palästinenser überrascht es nicht, dass die neue israelische Regierung mit ihrer erklärten Absicht, Land im Westjordanland zu annektieren und damit eklatant gegen das Völkerrecht zu verstoßen, vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden scheint.
Fogel, der ehemalige Stabschef des "Südkommandos" des israelischen Militärs, das den Gazastreifen umfasst, ruft zu einem "letzten Krieg" auf, um "die Palästinenser ein für alle Mal zu unterwerfen".
Sollten Israels Kritiker wie Adalah zum Schweigen gebracht werden, kann niemand sagen, dass es nicht genügend Warnungen vor der schrecklichen Gewalt gegeben hat, die so gut wie garantiert kommen wird. Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
