|
|
|
VIDEO - Quelle Facebook - um das Video zu sehen auf das Bild klicken
Für die Christen in Gaza wird Weihnachten durch Genehmigungen und Kontrollpunkte beeinträchtigt
Jedes Jahr reisen Tausende von Christen aus der ganzen Welt nach Bethlehem, um Weihnachten zu feiern. Aber nur 46 Meilen entfernt ist es einer ganzen Gemeinschaft palästinensischer Christen verboten, in die Stadt zu reisen, nicht einmal über die Feiertage.
Yumna Patel - 23. 12. 2022
Die Stadt Bethlehem im südlichen besetzten Westjordanland ist eine der heiligsten Stätten der Christenheit und ein wichtiges Reiseziel für religiöse Pilger.
Jedes Jahr reisen Tausende von Christen aus der ganzen Welt in die Stadt, um Weihnachten zu feiern und die Geburtskirche, den Geburtsort von Jesus Christus, zu besuchen.
Unterhalb der Kirche, in einer kleinen, schwach beleuchteten Grotte, befindet sich ein vierzehnzackiger silberner Stern, der die genaue Stelle markiert, an der Maria nach christlichem Glauben Jesus geboren hat.
Im Laufe der Jahrhunderte stand die kleine Grotte im Mittelpunkt weltweiter Eroberungen, der Kunst, der Literatur, des Gesangs und natürlich der Anbetung. Sie liegt im Herzen der christlichen Religion und zieht jedes Jahr Hunderttausende von religiösen Pilgern an.
Für die palästinensischen Christen im Gazastreifen ist ein Besuch in Bethlehem, das nur eine Autostunde entfernt ist, jedoch ein fast unmöglicher Traum.
"Als Christen haben wir keine Schwierigkeiten, unsere Religion innerhalb des Gazastreifens auszuüben, aber wir sehen uns vielen Schwierigkeiten gegenüber, wenn wir zu unseren religiösen Stätten außerhalb des Gazastreifens fahren wollen", sagte Elias al-Jelda gegenüber Mondoweiss in einem örtlichen Kirchenzentrum in Gaza-Stadt.
"Christen aus der ganzen Welt können Bethlehem besuchen. Aber ich bin ein Palästinenser von hier, und Jesus war Palästinenser, und ich kann nicht einmal dorthin fahren, obwohl Gaza nur eine Stunde mit dem Auto entfernt ist", sagte er. "Ich sollte in der Lage sein, Bethlehem zu besuchen und in der Kirche zu beten, wann immer ich will, aber ich kann es nicht."
Feiern unter Belagerung
Die christliche Gemeinde in Gaza ist klein und zählt nur etwa 1.500 Mitglieder bei einer Bevölkerung von mehr als 2 Millionen Menschen.
Wie der Rest der Bevölkerung des Gazastreifens leben sie unter Belagerung, was bedeutet, dass der Zugang zur Außenwelt durch Israel stark eingeschränkt ist. Für Reisen in das Westjordanland oder nach Jerusalem benötigen die Bewohner des Gazastreifens zunächst eine israelische Genehmigung - auch für den Besuch heiliger Stätten.
Samer Tarazeh hat den Gazastreifen seit mehr als 15 Jahren nicht mehr verlassen. Das letzte Mal, dass er Bethlehem besuchen konnte, war im Jahr 2000.
"Ich wünschte, ich könnte nach Bethlehem fahren. Es ist ein besonderer Ort. Es ist der Geburtsort von Jesus. Jeder sollte das Recht haben, frei in seinem eigenen Land zu reisen", sagte Tarazeh.
"Meine Anträge auf Ausreise aus dem Gazastreifen wurden seit 15 Jahren jedes Mal abgelehnt. Ich weiß nicht, warum. Manchmal bekommen meine Frau und meine Kinder eine Genehmigung, aber ich nicht. Das ganze Genehmigungssystem ist willkürlich. Wenn wir fragen, warum sie uns ablehnen, sagen sie es uns nicht, oder sie geben nur 'Sicherheitsgründe' an", so Tarazeh.
Samir Zaqout, Direktor des in Gaza ansässigen Mezan-Zentrums für Menschenrechte, ist der Ansicht, dass das israelische Genehmigungssystem darauf abzielt, den Palästinensern in Gaza das Leben so schwer wie möglich zu machen und Israels Kontrolle über jeden Aspekt des Lebens zu festigen.
"Die israelische Besatzung hat neue Kriterien dafür geschaffen, wer das Recht hat, zu reisen", so Zaqout. "Das Wesen des [Genehmigungs-]Systems ist eine Ablehnung: die Ablehnung jedes Palästinensers, sein Recht, sich zu bewegen, auszuüben."
"Diejenigen, denen es erlaubt ist, sich zu bewegen und zu reisen, sind die Ausnahmen, nicht die Regel", sagte er.
Diskriminierendes Genehmigungssystem
Aufgrund des israelischen Genehmigungssystems ist es schwierig, eine Genehmigung zum Verlassen des Gazastreifens zu erhalten - sei es zum Arbeiten, Reisen, zur medizinischen Versorgung, aus humanitären Gründen oder für den Urlaub.
In diesem Jahr haben Christen in Gaza über 900 Anträge gestellt, um Weihnachten im Westjordanland zu verbringen. Ein Drittel dieser Anträge wurde abgelehnt.
"Es ist nicht normal, dass jemand aus Amerika, Europa, Lateinamerika, Asien oder irgendeinem anderen Land der Welt einfach nach Bethlehem reisen und dort feiern kann. Aber wir, die ursprüngliche Bevölkerung dieses Ortes, können nicht einmal nach Bethlehem kommen, um mit unseren Familien, unserem Volk und in unserer Kirche zu feiern", sagte al-Jelda.
"Weihnachten in Bethlehem ist viel schöner als hier, weil sich ganz Palästina und die Welt dort versammelt, um zu feiern", sagte Florence al-Khoury gegenüber Mondoweiss in ihrem Haus in Gaza City.
"Aber weil wir keine Genehmigungen haben, ist es für uns schwierig [dorthin zu gehen]. Wir würden diese Gefühle gerne in Bethlehem erleben, wo Jesus geboren wurde. Das bedeutet uns sehr viel. Aber es liegen viele Hindernisse vor uns", sagte sie.
Aufgrund einer israelischen Quote für die Anzahl der jährlich erteilten Genehmigungen haben viele der Gazaner, die eine Urlaubsgenehmigung erhalten haben, enge Verwandte oder unmittelbare Familienangehörige, denen die Genehmigung verweigert wurde, so dass sie vor einer schwierigen Entscheidung stehen.
"Wir würden gerne gemeinsam [als Familie] nach Jerusalem und Bethlehem reisen", sagte al-Khoury. "Aber leider können wir das nur selten tun. Wenn jemandem [in unserer Familie] die Genehmigung verweigert wird, beschließen wir alle, hier zu bleiben und uns im Haus zu versammeln, damit wir wenigstens an Weihnachten zusammen sein können".
In einigen Fällen erhalten die Eltern eine Genehmigung, ihre Kinder jedoch nicht. In vielen Fällen erhalten die Kinder eine Genehmigung, ihre Eltern aber nicht. Seit Jahren weisen Menschenrechtsgruppen und Einheimische im Gazastreifen darauf hin, dass die von Israel veröffentlichte Quote nicht nur willkürlich ist, sondern in Wirklichkeit viel höher liegt als die tatsächliche Zahl der Einwanderer.
Im Jahr 2021 richtete die Menschenrechtsgruppe Gisha eine Petition an die israelischen Behörden, in der sie forderte, Kindern die Ausreise mit ihren Eltern zu gestatten und sie nicht auf die Quote von 500 Genehmigungen anzurechnen, da mehr als ein Drittel der genehmigten Anträge für Kinder unter 16 Jahren gestellt wurden, die nicht allein ohne einen Elternteil oder Erziehungsberechtigten reisen dürfen.
"Oftmals handelt es sich bei denjenigen, die eine Genehmigung erhalten, nicht um ganze Familien. Manche Leute erhalten Genehmigungen für ihre Kinder, aber ohne deren Eltern. So ist es für keinen von ihnen möglich zu reisen", sagte al-Jelda und fügte hinzu, dass in diesem Jahr seiner Frau und seinen Kindern die Genehmigung verweigert wurde, mit Ausnahme seines jüngsten Sohnes, der nicht allein reisen kann.
In den Jahren, in denen die Frau und die Kinder von Samer Tarazeh eine Genehmigung erhalten, reisen sie über die Feiertage nach Bethlehem, müssen aber ihren Vater und ihren Ehemann zurücklassen.
"Natürlich bin ich traurig, dass ich nicht mit meiner Frau und meinen Kindern als ganze Familie feiern kann. Jedes Mal, wenn meine Kinder um die Feiertage herum nach Bethlehem fahren, sind sie traurig, weil ich sie nicht begleiten kann", sagte er.
Das Recht auf Religion
Für die palästinensischen Christen im Gazastreifen geht es bei den israelischen Beschränkungen ihres Zugangs zu heiligen Stätten nicht nur um die Feiertage. Es geht um ihr Recht, ihre Religion frei, offen und ohne Einschränkungen auszuüben.
"Wir sind uns sicher, dass es niemandem erlaubt ist, mich an meiner Freiheit zu beten und zu verehren zu hindern", sagte al-Jelda. "Selbst wenn Sie ein Besatzer sind und den Gazastreifen mit einer Belagerung kontrollieren, können Sie mich nicht an meinem Recht auf Gebet und Gottesdienst hindern."
Samir Zaqout ist der Meinung, dass die Hindernisse, mit denen die Christen im Gazastreifen während der Feiertage aufgrund des israelischen Genehmigungssystems konfrontiert sind, letztlich auf ein Thema hinauslaufen: die Apartheid.
"Der Kern dieses Systems ist Apartheid", sagte er. "Es trennt den Gazastreifen von der Welt, es trennt den Gazastreifen vom Westjordanland, und es trennt die Familien. Man kann sich nur frei bewegen, wenn Israel es einem erlaubt." Quelle |
|
Besatzung: Israel verweigert palästinensischen Christen an Weihnachten ihre Rechte
Es ist besorgniserregend, dass religiöse Organisationen, die behaupten, sich um das Christentum weltweit zu kümmern, über die Gegenwart und Zukunft des Christentums in Palästina schweigen
Majdi Khaldi - 23. Dezember 2022
Ich wurde in eine palästinensisch-muslimische Familie hineingeboren, in der das Feiern von Weihnachten für uns immer selbstverständlich war. Von klein auf wurde mir oft gesagt: "Jesus ist Palästinenser, genau wie du" - eine Tatsache, die mich mit großem Stolz erfüllt. Die palästinensischen Christen waren nicht nur ein integraler Bestandteil unserer Nation, sondern auch unserer Befreiungsbewegung. Diese ökumenische Einstellung hatten mir meine palästinensischen Flüchtlingseltern eingeimpft. Vor der Nakba lebten sie in Jerusalem und den umliegenden Städten.
Nach der christlichen Tradition ist dies auch der Ort, an dem die Auferstehung stattgefunden hat. Nicht weit von ihrem Haus entfernt befanden sich die Grabeskirche, die Al-Aqsa-Moschee und die Geburtskirche in Bethlehem. Bis zum heutigen Tag habe ich als gläubiger Muslim das, was ich von meiner Familie gelernt habe, an meine Kinder weitergegeben.
Es ist unmöglich, die palästinensische nationale Identität zu verstehen, ohne die christliche Komponente anzuerkennen, die Seite an Seite mit der muslimischen existiert.
Palästinenser leiden gleichermaßen
Die palästinensischen Christen sind nicht nur ein integraler Bestandteil unserer Nation, sondern auch unserer Befreiungsbewegung. Israel weiß das sehr wohl: Unter der israelischen Kolonial- und Siedlungspolitik, der rassistischen Gesetzgebung und den täglichen Angriffen sind Palästinenser aller Glaubensrichtungen den gleichen Menschenrechtsverletzungen ausgesetzt.
Das gilt für das Land und die Menschen. Auf der einen Seite setzt Israel seine rassistische Politik fort, die palästinensische Familienzusammenführungen verhindert und es Tausenden von Palästinensern und Inhabern ausländischer Pässe fast unmöglich macht, Palästina auch nur zu besuchen, geschweige denn zu investieren, zu studieren, zu lehren oder ehrenamtlich zu arbeiten.
Andererseits hat sie die Ausweitung ihrer kolonialen Siedlungsprojekte, auch in Ostjerusalem, vorangetrieben, um die palästinensische Identität zu verändern.
Hinzu kommen Siedlungsprojekte wie der Bau von "Giv'at Hamatos" um das Kloster Mar Elias zwischen Bethlehem und Jerusalem, die Umwandlung kirchlichen Eigentums am Jaffa-Tor in neue koloniale Siedlungen sowie der Versuch, den Ölberg in einen israelischen Nationalpark zu verwandeln, um nur einige zu nennen.
Solche Aggressionsakte sind Teil eines fortlaufenden Annexionsprozesses, der angesichts der jüdischen Vorherrschaftsideologie einiger der führenden Köpfe Israels nicht aufhören wird, bis ihr "Groß-Israel" konsolidiert ist und das besetzte Westjordanland vollständig annektiert ist.
Unter dieser Perspektive wird es weitere Versuche geben, den Status quo des Geländes der Al-Aqsa-Moschee zu ändern, was von Palästinensern, Arabern und der internationalen Gemeinschaft abgelehnt wird.
Solche Versuche werden von den Kirchenoberhäuptern in Jerusalem als ein Angriff auf das Konzept des Status quo verstanden, das für einige der wichtigsten christlichen und muslimischen religiösen Stätten in Palästina seit Jahrhunderten klare Regelungen vorsieht - lange bevor der Staat Israel überhaupt gegründet wurde.
Trotz der gegen unser Volk begangenen Verstöße werden wir die Botschaft der Hoffnung, die vor über 2.000 Jahren von einer bescheidenen Grotte in Bethlehem aus verkündet wurde, nicht aufgeben oder aufgeben lassen. Wir dürfen auch nicht die Augen vor der Realität der anhaltenden Verletzungen der Rechte der Palästinenser seit der Nakba vor 75 Jahren verschließen.
Die Hoffnung aufrechterhalten
Ein Kurswechsel ist möglich. Allerdings müsste sich die Art und Weise, wie die Dinge bisher gehandhabt wurden, deutlich ändern.
Die israelische Regierung muss alle einseitigen Maßnahmen einstellen und ihre Verpflichtungen aus unterzeichneten Abkommen und dem Völkerrecht anerkennen und umsetzen.
Dieselben "Freunde Israels", die ihre "Pilgerreisen" feiern, sollten an die Hunderttausende palästinensischer Christen denken, denen es verboten ist, Weihnachten an ihren heiligen Stätten zu feiern.
Die europäischen Länder, die USA und andere, die an die Bedeutung des Schutzes der Zweistaatenlösung glauben, müssen den Staat Palästina in den Grenzen von 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt unverzüglich anerkennen und seine Vollmitgliedschaft in den Vereinten Nationen akzeptieren.
Es ist besorgniserregend zu sehen, wie bestimmte Parteien, die behaupten, sich um das Christentum weltweit zu kümmern, sich entschieden haben, zu den Schritten zu schweigen, die Israel vor Ort unternimmt; Schritte, die sich direkt auf die Gegenwart und Zukunft des Christentums in Palästina auswirken, insbesondere im und um das besetzte Jerusalem.
Dieselben "Freunde Israels", die ihre "Pilgerfahrten" feiern, sollten ein wenig an die Millionen Palästinenser denken, darunter Hunderttausende palästinensischer Christen, denen die Besatzungsmacht Israel verbietet, Weihnachten an ihren heiligen Stätten zu feiern.
Wir werden auch weiterhin Weihnachten in Palästina, dem Geburtsort des Christentums, feiern. Es ist Teil unserer Identität und unserer Verantwortung, unsere Traditionen zu bewahren, zu denen sicherlich auch das Weihnachtsfest gehört, das ich gerne als ein palästinensisches Geschenk an die Welt betrachte.
Ein Teil unserer Widerstandskraft besteht darin, unser kulturelles Erbe am Leben zu erhalten, stolz auf unsere Traditionen zu sein und dafür zu sorgen, dass unser Volk ungeachtet der Jahre des Exils, der Unterdrückung und der Besatzung sein Recht auf ein Leben in Freiheit und Unabhängigkeit, in Frieden und Wohlstand wahrt, so wie alle Völker weltweit.- Quelle |
|
Mehr >>>
|
|
|
|
Neue Regierung in Israel gebildet: Ein Land rückt nach rechts
Benjamin Netanjahu organisiert eine neue Mehrheit für sich in der Knesset – wenige Minuten vor Ablauf seiner Frist.
Mareike Enghusen - 22.12.2022
Israel bekommt eine neue Regierung – und sie steht weiter rechts als jede vorherige in der Geschichte des Landes. In der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag, nur 20 Minuten vor Ablauf der Frist, teilte der frühere und zukünftige Ministerpräsident Benjamin Netanjahu dem Staatspräsidenten Yitzhak Herzog mit, dass ihm die Koalitionsbildung gelungen sei. Bis zum 2. Januar muss die neue Regierung vereidigt werden.
Bis dahin dürfte weiter intensiv verhandelt werden, denn noch gibt es keinen Koalitionsvertrag, nur vorläufige Einigungen. Neben der konservativen Likud-Partei Netanjahus besteht das neue Bündnis aus zwei ultraorthodoxen Kräften sowie dem Parteienbündnis Religiöser Zionismus, das nach der Parlamentswahl Anfang November wieder in seine drei ursprünglichen Kräfte zerfallen ist.
Die radikalste von ihnen ist die Jüdische Stärke, angeführt von dem rechtsextremen und mehrfach vorbestraften Itamar Ben-Gvir, der vor nicht allzu langer Zeit selbst unter etablierten rechten Parteien als politischer Paria galt.
Ben-Gvir gab nicht nach
Dass sich die Koalitionsverhandlungen länger hinzogen als gedacht – nach „zwei Wochen“ werde die Regierung stehen, hatte es zunächst vollmundig aus dem Likud-Lager getönt –, lag auch an den Maximalforderungen der radikalen Rechten. Ben-Gvir etwa verlangte nicht nur das Amt des Ministers für Innere Sicherheit, um, wie im Wahlkampf versprochen, „für Ordnung zu sorgen“ und Störenfrieden – gemeint waren offenbar arabische Bürger – zu zeigen, „wer Herr im Haus ist“.
Er forderte zudem auch die Hoheit über die Grenzpolizei im Westjordanland, die bislang der Armeeführung untersteht, sowie erweiterte Befugnisse, um Richtlinien und Prioritäten der nationalen Polizei zu beeinflussen. Trotz Warnungen zahlreicher früherer Vertreter aus Militär und Polizei gab Netanjahu nach. mehr >>> |
|
Sehen Sie den Tatsachen ins Auge: Corbyn kapitulierte vor Israels Verleumdungen
Im Gegensatz zu dem, was viele seiner Unterstützer denken, hat Jeremy Corbyn den Pro-Israel-Schikanen nachgegeben.
Chris Williamson - 22. Dezember 2022 - Übersetzt mit DeepL
bvAnfang des Jahres enthüllte die vierteilige Serie The Labour Files von Al Jazeera ein Komplott rechter Mitarbeiter der britischen Labour-Partei, um Jeremy Corbyns Führung zu untergraben und die Linke der Partei zu zerschlagen. Das Exposé stützte sich auf private Korrespondenz, die durch das angeblich größte Datenleck in der britischen Politikgeschichte ans Licht kam.
Nach der Ausstrahlung der Serie herrschte in den Medien eine Verschwörung des Schweigens. Sowohl liberale als auch rechte Zeitungen, die vier Jahre lang täglich auf ihren Titelseiten über "Antisemitismus" in der Labour-Partei berichtet hatten, taten so, als gäbe es die neuen Beweise, die diese Darstellung widerlegten, nicht.
Die gesamte Berichterstattung der britischen Mainstream-Presse über das Programm und seine Enthüllungen scheint sich aus einem Artikel im rechtsextremen Daily Express und einem Meinungsartikel eines Aktivisten des Jugendflügels der Partei in The Independent zusammenzusetzen. In einer einzigen Kolumne des Guardian über die Islamfeindlichkeit der Labour-Partei wurde die Serie im vorletzten Absatz kurz erwähnt.
Matt Frei, Moderator einer Phone-In-Show beim Radiosender LBC, unterbrach sogar einen Anrufer, der sich auf die Serie bezog.
Die Enthüllungen von Al Jazeera stießen auf einen vorhersehbaren Aufschrei von Corbyn-Anhängern in den sozialen Medien. Sie führten die undichten Stellen als einen weiteren Beweis dafür an, dass sie von feindlichen rechten Kräften zusammengeschustert worden seien. Doch die wahre Geschichte liegt woanders.
Die neuen Beweise machen umso deutlicher, dass Corbyns Büro eine wichtige Rolle bei der Verbreitung von "Antisemitismus"-Verleumdungen spielte, die sich gegen pro-palästinensische Labour-Aktivisten richteten - seine eigenen Unterstützer.
"Bedienen Sie nicht die rechtsgerichtete Presse"
Iain McNicol, der die meiste Zeit von Corbyns Amtszeit als Generalsekretär der Labour-Partei fungierte, steht fest auf der rechten Seite der Partei und schien alles zu tun, um Corbyn während seiner Amtszeit zu untergraben.
McNicol wurde aber auch von einflussreichen Beratern Corbyns verleumdet, die sich hinter ihren vermeintlichen sozialistischen Referenzen versteckten, um die "Antisemitismus"-Hexenjagd gegen pro-palästinensische Labour-Mitglieder voranzutreiben. All dies, während sie die Schuld ausschließlich auf die Rechten innerhalb der Labour-Bürokratie ablenkten.
Jon Lansman - der wahrscheinlich einflussreichste aller Berater Corbyns - scheute sich nicht, seine Sympathie für den Siedlerkolonialstaat Israel und seine völkermörderische Ideologie des Zionismus zu bekunden. Lansman behauptete, dass McNicol und seine Mitarbeiter die Bearbeitung von Antisemitismus-Beschwerden absichtlich verzögerten, um Corbyn bei der Behandlung dieses Themas als ineffektiv erscheinen zu lassen. In The Labour Files wird dieser Standpunkt implizit von Alex Nunns, einem Autor und ehemaligen Redenschreiber von Corbyn, unterstützt, der behauptet, dass "der Fraktionszwang innerhalb der Labour Party so endemisch und so ausgeprägt war, dass er die Fähigkeit der Labour Party, sich beispielsweise mit Antisemitismusfällen zu befassen, tatsächlich beeinträchtigte".
Die Serie präsentiert einen Brief von Corbyn an McNicol vom 21. Februar 2018. Darin äußerte Corbyn seine "Bedenken bezüglich der Verfahren der Partei für den Umgang mit Beschwerden über Antisemitismus" und seine Verärgerung darüber, dass "die derzeitigen Verfahren viel zu langsam sind, um das Volumen der Disziplinarfälle zu bewältigen, mit denen sich die Partei befassen muss."
Corbyn zeigte sich auch beunruhigt darüber, dass nicht mehr Personal für die Bearbeitung von Antisemitismus-Beschwerden eingestellt wurde.
In einem Antwortentwurf wies McNicol Corbyn zurück und teilte ihm mit, dass "mehr als die Hälfte der [Antisemitismus-]Beschwerden Nicht-Mitglieder betreffen und daher nicht in die Zuständigkeit des Beschwerdeteams fallen". McNicol forderte Corbyn außerdem auf, darauf zu achten, dass die Erzählung über die Beschwerdeverfahren der Partei "nur denen in der rechten Presse dient". Eine Möglichkeit, dies à la Lansman zu interpretieren, ist, dass McNicol ein Komplott schmiedete, um der Linken zu schaden, indem er "Antisemitismus"-Fälle ungelöst ließ. In Wirklichkeit zeigt dies jedoch, dass die rechte Parteibürokratie mehr daran interessiert war, die Linke mit anderen Mitteln zu untergraben. Ein solches Beispiel war McNicols Ausschlussmaschine während der Wahl zum Parteivorsitzenden 2016, die durch ein Misstrauensvotum der rechten Labour-Abgeordneten gegen Corbyn ausgelöst wurde.
Von der Säuberungsaktion waren möglicherweise mehr als 11.000 Parteimitglieder betroffen - die Zahl, die laut The Labour Files als "untersuchungsbedürftig" identifiziert wurde. Diese Disziplinarverfahren, bei denen viele linke Mitglieder für Jahre suspendiert wurden, basierten hauptsächlich auf Äußerungen über Labour-Abgeordnete, die gegen Corbyn waren, nicht auf "Antisemitismus".
Andere Versuche, die Linke der Partei anzugreifen, erfolgten in Form der Schließung lokaler Wahlkreisparteien.Die Ortsgruppe der Labour-Partei in Wallasey - in der Nähe von Liverpool - wurde nach falschen Behauptungen über "homophobe Beschimpfungen", die sich angeblich gegen die dortige Parlamentsabgeordnete Angela Eagle richteten, für mehr als ein Jahr geschlossen. Darüber hinaus wurde die Labour-Gruppe in Brighton und Hove für mehrere Monate suspendiert, nachdem auf einer örtlichen Versammlung "Beschimpfungen" und "Bespucken" vorgetäuscht worden waren.
Obwohl rechte, israelfreundliche Eiferer in erster Linie dafür verantwortlich waren, die "Antisemitismus"-Schmierkampagne während Corbyns Amtszeit voranzutreiben, scheinen McNicol und seine Mitarbeiter eher geneigt gewesen zu sein, sich auf alternative Methoden zu konzentrieren, um die Linke anzugreifen.
Corbyns Selbstsabotage
Nachdem Corbyn bei der Wahl zum Parteivorsitzenden 2015 auf dem Wahlzettel stand, wurde er mit Verleumdungen über "Antisemitismus" überzogen. Doch die Verleumdungen hatten es zunächst schwer, an Boden zu gewinnen. Im Februar 2016 kam jedoch ein inszenierter Skandal im Oxford University Labour Club (OULC) ans Licht, nachdem dieser die israelische Apartheid-Woche unterstützt hatte - eine Reihe von Palästina-Solidaritätsveranstaltungen, die jährlich von Studenten in vielen Ländern durchgeführt werden. Der "Skandal" führte zum Rücktritt eines der Ko-Vorsitzenden des Clubs, Alex Chalmers. Chalmers hatte zuvor als Praktikant für das Britain Israel Communications and Research Centre (BICOM), eine Lobbygruppe, gearbeitet.
Anstatt den Wahrheitsgehalt dieser fingierten "Antisemitismus"-Vorwürfe zu prüfen, wich Corbyn aus. Janet Royall, ein Mitglied der Labour-Partei im nicht gewählten Oberhaus, wurde gebeten, eine Untersuchung der Angelegenheit durchzuführen. Angesichts der aufgeheizten Atmosphäre war Royall eine merkwürdige Wahl, nicht zuletzt, weil sie 2007 Israel und das besetzte Westjordanland als Teil einer Delegation der Pressure Group Labour Friends of Israel besucht hatte.
Das OULC-Debakel gab offensichtlich militanten Pro-Israel-Anhängern in ganz Großbritannien Auftrieb, die bald damit begannen, die Social-Media-Posts von Corbyn nahestehenden Personen zu durchforsten, um Wege zu finden, den Labour-Chef stellvertretend anzugreifen.
Das erste prominente Ziel war die Labour-Abgeordnete Naz Shah wegen einiger harmloser Facebook-Posts über Israel, die in keiner Weise judenfeindlich waren. Dennoch gab Corbyn unter dem Druck nach und ließ zu, dass Shah suspendiert wurde. Später entschuldigte sich Shah vor dem Unterhaus auf Knien.
Der ehemalige Londoner Bürgermeister und langjährige Corbyn-Verbündete Ken Livingstone geriet ebenfalls ins Fadenkreuz der Israel-Lobby, nachdem er Shah öffentlich verteidigt hatte. Der Vorwand für den Angriff auf ihn war eine historisch korrekte Bemerkung über das Haavara-Abkommen von 1933 - ein Abkommen zwischen der zionistischen Bewegung und Nazi-Deutschland. Livingstone wurde daraufhin von dem damaligen Labour-Abgeordneten John Mann, der sich seit langem vehement für Israel einsetzt, vor den Fernsehkameras aggressiv angegriffen. Noch am selben Tag wurde Livingstone suspendiert. Berichten zufolge war es Corbyn selbst, der zunächst Livingstones Suspendierung forderte und sogar ein Disziplinarverfahren gegen seinen ehemaligen Verbündeten wegen "späterer Kommentare" empfahl.
Marc Wadsworth - ein altgedienter antirassistischer Aktivist, Autor und Journalist - war ein weiterer Corbyn-Anhänger und Freund, der angegriffen wurde. Der Vorwand für die Angriffe auf ihn war seine Intervention auf der Pressekonferenz 2016 zur Vorstellung des Berichts von Shami Chakrabarti über "Antisemitismus und andere Formen von Rassismus" in der Labour-Partei.
Wadsworth hatte gesagt, dass die Anti-Corbyn- und Pro-Israel-Abgeordnete Ruth Smeeth "Hand in Hand" mit einem Journalisten des Daily Telegraph gearbeitet habe. Dies führte zu Anschuldigungen, dass er sich an "antisemitischen Verleumdungen" über die Kontrolle der Medien durch Juden beteilige. Wadsworth wusste nicht, dass Smeeth Jude war. Obwohl die Anschuldigungen offensichtlich absurd waren, wurde er suspendiert und später von der Schule ausgeschlossen. "Jeremy Corbyn hat sich nicht um mich gekümmert", stellt Wadsworth in Al Jazeeras Labour Files düster fest. "He threw me under a bus."
Corbyns Team, so Wadsworth, "wollte unbedingt in die Nr. 10 kommen", eine Anspielung auf die Residenz des Premierministers in der Londoner Downing Street. Aus diesen Beispielen geht hervor, dass Corbyn und seine Mitarbeiter impulsiv und aggressiv handelten, um ihre eigenen Verbündeten zu disziplinieren, während Iain McNicol eher zurückhaltend war, um sich in die "Antisemitismus-Krise" zu stürzen.
Im April 2018, als die Corbyn-Verbündete Jennie Formby McNicol ablöste, verschärfte sie die Kampagne gegen Parteimitglieder und stellte mehr Personal ein, das sich mit "Antisemitismus"-Fällen befassen sollte. Es wurde als "Verbesserung" der Labour-Verfahren angesehen, dass mehr Mitglieder untersucht, suspendiert und ausgeschlossen wurden.
Unter McNicol wurden dem Nationalen Exekutivausschuss (NEC) der Partei nur 44 Fälle von "Antisemitismus" vorgelegt. Im Gegensatz dazu brachte Formby 379 Fälle vor den NEC, obwohl ihre Amtszeit wesentlich kürzer war. Sie überwachte eine enorme Ausweitung des Disziplinarverfahrens, obwohl 23 Prozent aller "Antisemitismus"-Vorwürfe während der gesamten Corbyn-Ära von einem einzigen Beschwerdeführer ausgingen und 12 Prozent von der zionistischen Gruppe Labour Against Antisemitism. Es scheint, dass Formby Strukturen aufbaute, um der zionistischen "Spray and Pray"-Schlammschlacht besser entgegenzukommen. Was auch immer ihre Motivation war, sie hat auf jeden Fall ein Feuer unter der Verleumdungskampagne entfacht.
Normalisierung des Zionismus
Neben den zunehmenden Angriffen auf pro-palästinensische Aktivisten waren Corbyns Mitarbeiter bereit, den Zionismus und den pro-israelischen Diskurs zu legitimieren.
Die prägendste Schlacht fand im Sommer 2018 statt, als es darum ging, ob die "illustrativen" Beispiele, die die Arbeitsdefinition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) für Antisemitismus begleiten, übernommen werden sollten. Der Vorstoß wurde von israelfreundlichen Abgeordneten, darunter Luciana Berger und Margaret Hodge, sowie einer ganzen Reihe britischer zionistischer Gruppen vorangetrieben.
Die Alarmglocken wurden wegen der problematischen Natur der Beispiele geläutet, die antizionistische Überzeugungen und Opposition gegen das israelische Regime mit Judenhass in einen Topf werfen. So wurde beispielsweise argumentiert, dass die IHRA-Definition die Diskussion über die Nakba, die Katastrophe von 1948, bei der bis zu 800.000 Palästinenser von zionistischen Terrorbanden aus ihrer Heimat vertrieben wurden, einschränken würde.
Trotz der Proteste und Warnungen von Palästinensern, pro-palästinensischen Aktivisten und antizionistischen Juden hat der NEC der Labour-Partei die IHRA-Beispiele dennoch angenommen. Dieser Schritt wurde von vielen Mitarbeitern Corbyns und einer großen Zahl seiner Verbündeten unterstützt.
In der Al Jazeera-Serie sagte James Schneider, Corbyns Direktor für strategische Kommunikation, es sei "politisch unmöglich" gewesen, die IHRA-Beispiele nicht zu übernehmen. Der frühere Corbyn-Berater Andrew Murray hat in seinen kürzlich erschienenen Memoiren ebenfalls behauptet, es sei "unzweckmäßig, einen Streit" über dieses Thema zu führen.
Kurz gesagt, das Einlenken gegenüber der Israel-Lobby wurde als ein Preis angesehen, der es wert war, gezahlt zu werden, da diejenigen, die die Hauptlast der Hexenjagd zu tragen hatten, palästinensische und muslimische Mitglieder waren. Sie wurden von Corbyns weißer Beraterschar offenbar als entbehrlich angesehen.
In Owen Jones' Bericht über die Corbyn-Jahre heißt es außerdem, dass Corbyns politischer Direktor Andrew Fisher und seine politische Sekretärin Amy Jackson ebenfalls für die Annahme der IHRA-Beispiele waren, ebenso wie Jon Lansman und Rhea Wolfson, die im NEC von Labour saßen.
Die Kapitulation vor den IHRA-Beispielen, die antizionistische Äußerungen in der Labour-Partei faktisch verboten, legte den Grundstein dafür, dass die britische Israel-Lobby die Palästina-Befürworter innerhalb und außerhalb der Partei mit Füßen treten kann.
Schlechtest möglicher Ratschlag
Es hat nicht den Anschein, dass Corbyn bei einem Großteil der "Antisemitismus"-Fehltritte unter seiner Führung das Sagen hatte. Corbyn ließ sich offenbar von seinen Beratern dazu drängen, immer absurdere Vorschläge in Betracht zu ziehen. Owen Jones zufolge suchte beispielsweise die wichtige Corbyn-Beraterin Karie Murphy die Unterstützung von Michael Levy - einem überzeugten Israel-Unterstützer im Oberhaus und Gründungsmitglied des selbsternannten Jewish Leadership Council - und traf sich regelmäßig mit ihm. Ein Ergebnis dieser Treffen mit Levy war der Vorschlag, dass Corbyn Israel besuchen sollte, was von Simon Morris vorgeschlagen wurde, der für eine Organisation arbeitete, deren Präsident Levy ist. Corbyn lehnte diesen Vorschlag ab und weigerte sich, mit Levy zu sprechen.
In der Zwischenzeit suchte Amy Jackson Unterstützung bei Michael Segalov, der sich den Aufrufen der palästinensischen Zivilgesellschaft zum Boykott des von Israel ausgerichteten Eurovision Song Contest 2019 widersetzte und sogar an der Live-Übertragung in Tel Aviv teilnahm. Segalov hatte auch pro-palästinensische Aktivisten wegen angeblichen "Antisemitismus" verurteilt. Letztendlich wurde Jacksons Vorschlag, Segalov als Berater für Corbyn hinzuzuziehen, blockiert.
Nichtsdestotrotz war der zionistische Einfluss in Corbyns Büro sehr groß, und Corbyn erhielt die denkbar schlechtesten Ratschläge. James Schneider war beispielsweise für die Erstellung eines Pamphlets mit dem Titel "Kein Platz für Antisemitismus" verantwortlich, das im Juli 2019 auf der Website der Labour-Partei veröffentlicht und an alle Parteimitglieder per E-Mail verschickt wurde.
Das Pamphlet war ideologisch abwegig und gespickt mit Pro-Israel-Apologetik. Es untermauerte die Vorstellung, dass der Zionismus "für nationale Befreiung steht" und verkündete, dass "Labour eine politische Heimat für Zionisten und Antizionisten ist". Sie erklärte sogar, dass "weder Zionismus noch Antizionismus an sich Rassismus sind", obwohl die Väter des Zionismus - von Theodor Herzl bis Ze'ev Jabotinsky - ihre Ideologie ausdrücklich als kolonial bezeichneten.
Eine weitere Corbyn-Beraterin, Laura Murray, nahm regelmäßig an Treffen mit Vertretern der ausdrücklich pro-israelischen jüdischen Arbeitsbewegung teil. Darüber hinaus hat Owen Jones behauptet, dass Jon Lansman "zum Sprachrohr der Führung" in Sachen "Antisemitismus" wurde. Lansman hatte zuvor behauptet, dass die Corbyn-freundliche Jewish Voice for Labour nicht als "Teil der jüdischen Gemeinschaft" angesehen werden könne.
Corbyns Büro war tief in den pro-israelischen Angriff auf die Palästina-Befürworter in der Labour-Partei verwickelt. Es ist zutiefst verfehlt, einfach externe feindliche Akteure für die Sabotage des Corbyn-Projekts verantwortlich zu machen, ohne anzuerkennen, dass Corbyns eigenes Team mit ihnen zusammenarbeitete, um pro-palästinensische Aktivisten ins Visier zu nehmen.
Wenn Antiimperialisten in Großbritannien aus den Trümmern des Corbyn-Projekts auftauchen wollen, müssen sie bereit sein, sich auf eine rigorose Autopsie einzulassen. The Labour Files" enthält zwar viele nützliche Informationen, ist aber leider so redaktionell gestaltet, dass einige der darin angeführten Beweise nicht zur Kenntnis genommen werden.
Der Schaden, der durch die ideologischen Verwirrungen der Corbyn-Ära und ihre Legitimierung des Zionismus entstanden ist, ist immens. Wir müssen uns von dem Versuch verabschieden, zu "beweisen", wie effektiv Corbyns Büro bei der "Bekämpfung des Antisemitismus" war.
Stattdessen müssen wir uns mit der Tatsache abfinden, dass sie nur dann wirklich effektiv war, wenn es darum ging, eine ruinöse Hetzkampagne zu führen und ihre eigenen Verbündeten zu vernichten. Nur dann können wir die richtigen Lehren aus der jüngsten Geschichte ziehen. Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
