Das Palästina Portal

Am 23. November zerstörten israelische Streitkräfte eine palästinensische Grundschule in der Region Masafer Yatta im südlichen Westjordanland. (Karikatur: Carlos Latuff)
 

Die israelische Armee zerstörte eine Schule in Masafer Yatta. Die Anwohner sagen, dass es nicht die letzte sein wird.

Nach dem Abriss behauptete ein Sprecher der israelischen Armee, dass es sich bei der Schule selbst um einen Scherz handele und dass es sich um ein unbewohntes Gebäude handele, das als Publicity-Gag genutzt werde.

Yumna Patel - 28. 11. 2022 - Übersetzt mit DeepL

Israelische Streitkräfte haben am Mittwoch eine palästinensische Grundschule in der Region Masafer Yatta im südlichen besetzten Westjordanland unter dem Vorwand abgerissen, die Schule sei "illegal" in einer aktiven israelischen Militärschießzone errichtet worden.

Israelische Streitkräfte stürmten das palästinensische Dorf Isfey al-Fauqa in Masafer Yatta, auch bekannt als die südlichen Hebron-Hügel, am frühen Mittwochmorgen während der aktiven Schulzeit, als einige Schüler in der kürzlich errichteten Schule unterrichtet wurden.

Nach Angaben von Einheimischen evakuierten die israelischen Streitkräfte die Schüler und Lehrer, bevor sie das aus Fertighäusern bestehende Gebäude abrissen. In den sozialen Medien wurden Videos vom Tatort verbreitet, auf denen einige verzweifelte Schulkinder zu sehen sind, die weinen, während die Streitkräfte die Schule für den Abriss vorbereiten. Andere Fotos zeigen Schulkinder, die ihre Lehrbücher und Papiere einsammeln, die nach der Zerstörung auf dem Boden verstreut waren.

Die Schule wurde von der Palästinensischen Autonomiebehörde im Rahmen ihres "Tahadi"-Programms gebaut, was auf Arabisch "Herausforderung" bedeutet, um Bildungseinrichtungen in marginalisierten palästinensischen Gemeinden in Gebiet C zu errichten, den mehr als 60 % des Westjordanlands unter vollständiger israelischer Kontrolle, in denen palästinensische Bauten verboten sind. Seit 2016 wurden im Rahmen des Programms, das größtenteils von der Europäischen Union finanziert wird, mehr als ein Dutzend Schulen in Gebiet C gebaut, darunter auch die Schule in Isfey al-Fauqa, die vor rund zwei Monaten fertiggestellt wurde. Die Schule war erst einige Wochen vor ihrem Abriss in Betrieb genommen worden und diente etwa 23 Schülern aus Isfay al-Fauqa und den umliegenden Dörfern.

Nur einen Tag vor dem Abriss hatten eine Reihe von Diplomaten und UN-Vertretern die Schule besucht und vor den neuen Gebäuden für Fotos posiert. Nach dem Abriss am Mittwoch kritisierten die Palästinensische Autonomiebehörde, die EU und UN-Vertreter Israel für diesen Schritt und erklärten, die israelische Regierung sei dafür verantwortlich, dass die in den besetzten Gebieten lebenden Kinder Zugang zu einer sicheren Bildung hätten.

Der israelische Militärsprecher, Oberstleutnant Richard Hecht, behauptete, das "vollständige Bild vor Ort" sei "ganz anders" als das, das in den sozialen Medien und in der Presse dargestellt werde. Hecht erklärte auf Twitter, dass die Palästinenser in Masafer Yatta "zynisch und gefährlich als Schachfiguren benutzt werden, um illegale Strukturen zu errichten". "Die Unterstützung der [internationalen] Gemeinschaft für diese Strukturen, [einschließlich] Schulen, die mitten am Tag leer stehen, schafft nur weitere Schwierigkeiten für alle", sagte er.

Die Palästinenser in Masafer Yatta sagen jedoch, dass die Schule gebaut wurde, um einen echten Bedarf in der ländlichen Gemeinde zu decken, in der vier weitere Schulen, von denen viele mehrere Jahre alt sind, ebenfalls vom Abriss durch Israel bedroht sind.

"Der Grund für den Bau der Schule an diesem Ort war, den Kindern aus der Gegend von Isfay den Zugang zu einer Schule in der Nähe zu ermöglichen und ihnen den weiten Weg zu den bestehenden Schulen auf der anderen Seite der Feuerzone zu ersparen", erklärte der örtliche Aktivist Sami Huraini gegenüber Mondoweiss.  "Was in Masafer Yatta geschieht, ist ein Kriegsverbrechen, und das wird auch mit den anderen Schulen in der Feuerzone 918 geschehen", sagte Huraini.

Im Mai 2022 fällte der israelische Oberste Gerichtshof seine endgültige Entscheidung in einem 20-jährigen Rechtsstreit der Bewohner von Masafer Yatta und entschied zu Gunsten der Armee, die Tausende Hektar Land in dem Gebiet zur aktiven militärischen "Feuerzone" erklärte. Die Entscheidung des Gerichts vom Mai ebnete den Weg für die gewaltsame Vertreibung von schätzungsweise 1 300 Palästinensern in Masafer Yatta und den Abriss von fast 900 Gebäuden, darunter Häuser, Viehställe, Schulen, Kliniken, Moscheen, Wasserzisternen und Latrinen. Rechtsgruppen haben die Entscheidung als gerichtlich sanktioniertes Kriegsverbrechen verurteilt. Ende August lehnte das Gericht einen Einspruch gegen den Abriss von zwei Schulen in den Dörfern Khirbet al-Fakheet und Jinba ab, die mitten in der Feuerzone liegen.

Seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs haben die Palästinenser in Masafer Yatta ihre weltweite Kampagne #SaveMasaferYatta intensiviert und ein sofortiges Eingreifen gefordert, um die Vertreibung der Bewohner durch die israelische Armee zu verhindern.

Huraini bezeichnete die internationale Gemeinschaft als "heuchlerisch", weil sie keine stärkere Position zur Situation in Masafer Yatta einnehme, und sagte: "Das zeigt, wie ängstlich und schwach die internationale Gemeinschaft gegenüber Israel ist."

"Unsere Kinder sollten nicht so weite Strecken unter harten Bedingungen zurücklegen müssen, um zur Schule zu gelangen, während sie täglich Schikanen durch die Siedler ausgesetzt sind. Diese Kinder sollten sicher und frei zur Schule gehen können und das Recht auf eine Ausbildung haben, wie alle anderen Kinder auf der Welt auch."

Mehr >>>

Palästinensische Diplomatie: Netanyahu-Ben Gvir-Abkommen ist der breiteste Aufruf zur Eskalation der Gewalt in der Konfliktarena

28. November 2022 - WAFA - Übersetzt mit DeepL

Das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten und Auslandsvertretungen betrachtete die Vereinbarung zwischen Benjamin Netanjahu und Itamar Ben Gvir als den weitreichendsten Aufruf zur Eskalation der Gewalt in der Konfliktarena.

Das Ministerium verurteilte die Vollendung der Siedlungspläne durch die israelische Regierung, 9.000 Siedlungseinheiten auf dem Land des Qalandia-Flughafens im besetzten Jerusalem zu bauen, um Jerusalem von seiner Umgebung auf der Nordseite zu isolieren und es mit der israelischen Tiefe zu verbinden.

Die palästinensische Diplomatie verurteilte auch die Erklärungen und Positionen der Säulen der nächsten rechten Koalition unter der Führung von Benjamin Netanjahu, insbesondere des rassistischen Extremisten Ben Gvir und seiner Anhänger bezüglich der Erlaubnis für Siedler, innerhalb der Höfe der Al-Aqsa-Moschee zu beten, und der Erleichterung von Schüssen mit scharfer Munition auf palästinensische Bürger.

Die extremistische Rechte fordert die Legalisierung Dutzender zufälliger Außenposten und die Bereitstellung riesiger Budgets, um sie zu legitimieren und mit großen Siedlungsblöcken zu verbinden, was dazu führt, dass die israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland in eine riesige Gruppe geografisch miteinander verbundener Siedlungen umgewandelt werden und die palästinensischen Bevölkerungszentren voneinander trennen.

Das Ministerium prangerte an, dass all dies dazu führen würde, die Grundlagen des jüdischen Terrorismus und der bewaffneten Siedlermilizen im besetzten Westjordanland zu vertiefen und auszuweiten.

Es bekräftigte, dass Netanjahu als designierter Premierminister in erster Linie für diese extremistische rassistische Politik verantwortlich ist und die volle und direkte Verantwortung für die Ergebnisse der Handlungen und Positionen seiner rechtsextremen Partner wie Ben Gvir und Smotrich trägt, und dass er seine Feindseligkeit gegenüber Frieden und Extremismus nicht dadurch verbergen kann, dass er sich hinter dem Rassisten und Extremisten Ben Ghafir verschanzt.

Die palästinensische Diplomatie betonte, dass unser Volk unerschütterlich in seinem Land und seiner Heimat steht und an seinen gerechten und legitimen nationalen Rechten festhält, und dass es seine politische und diplomatische Bewegung über den internationalen Rechtsweg fortsetzen wird, um die rassistische koloniale Mentalität, die die nächste israelische Koalition regieren wird, offenzulegen, und eine breitere internationale Verurteilung und Ablehnung der Politik von Netanyahu-Ben Gvir zu mobilisieren, die jede Möglichkeit zur Wiederbelebung des Friedensprozesses zu sabotieren droht, und den internationalen Druck auf den Besatzerstaat zu erhöhen, um ihn zu zwingen, seine Besetzung des Landes des Staates Palästina zu beenden.

Sie erklärte, dass sie sich weiterhin für die Vollmitgliedschaft des Staates Palästina in den Vereinten Nationen und eine größere Anerkennung des Staates Palästina einsetzen und mit dem Internationalen Strafgerichtshof und dem Internationalen Gerichtshof zusammenarbeiten werde, um diese langfristige Besetzung und die Straffreiheit Israels als Besatzungsmacht gegenüber Sanktionen und Rechenschaftspflicht zu beenden.  F.N   Quelle

Israel: Krankenhaus entlässt Arzt, weil er einem verwundeten palästinensischen Jungen Süßigkeiten gab

Menschenrechtsgruppe bezeichnet die Entlassung als "rassistische, nationalistische und populistische Hexenjagd".

Ameer Makhoul  - 28. November 2022 - Übersetzt mit DeepL
 

Ein palästinensischer Arzt mit israelischer Staatsbürgerschaft wurde entlassen, nachdem er einem verletzten palästinensischen Jungen in Polizeigewahrsam Süßigkeiten gegeben hatte.

Die Familie des Arztes teilte Middle East Eye mit, dass das israelische Hadassah-Krankenhaus in Jerusalem Ahmad Mahajna am Sonntag nach einer wochenlangen Untersuchung entlassen hat.

Die in Tel Aviv ansässige Organisation Physicians for Human Rights (PHR) erklärte, die Entlassung sei das Ergebnis einer "rassistischen, nationalistischen und populistischen Hexenjagd".

Die Untersuchung wurde Ende Oktober eingeleitet, nachdem das medizinische Personal eine Party im Krankenhaus veranstaltet und übrig gebliebene Erfrischungen an alle Patienten im Krankenhaus verteilt hatte.

Unter ihnen befand sich ein 16-jähriger Palästinenser in Polizeigewahrsam, dem Mahajna und zwei weitere Krankenhausmitarbeiter einige der Snacks gaben.

Der Junge wurde wegen seiner Wunden behandelt, die er erlitten hatte, nachdem er von der israelischen Polizei angeschossen worden war, weil er Tage zuvor in Jerusalem auf einen israelischen Mann eingestochen haben soll.

Die Beamten, die den Patienten sicherten, beschwerten sich bei der Krankenhausleitung, die daraufhin eine Erklärung herausgab, in der Mahajna als "Terroristensympathisant" bezeichnet wurde, und ihn zu einer Anhörung vorlud, so PHR.

"Unterstützungsschreiben von Patienten und Kollegen, die ihn alle als fürsorglichen und engagierten Arzt beschrieben, erwiesen sich als nutzlos", so PHR auf Twitter.

Mahajna wurde am Sonntag offiziell entlassen.

Das Verhalten des Krankenhauses ist ein niederträchtiger Versuch, diejenigen zu besänftigen, die das Blut des inhaftierten Patienten und des ihn betreuenden Arztes fordern".

- Ärzte für Menschenrechte - "Das Verhalten des Krankenhauses ist ein niederträchtiger Versuch, diejenigen zu besänftigen, die das Blut des inhaftierten Patienten und des ihn behandelnden Arztes fordern", so PHR weiter. "Diese Aktionen haben Einfluss auf das medizinische Personal, insbesondere auf die palästinensischen Mitarbeiter, und fördern eine Kultur der Unterdrückung und des Schweigens."

Mahajnas Familie verurteilte die Entlassung und sagte, sie werde dies bei europäischen Diplomaten in Israel zur Sprache bringen.

Sie erklärten gegenüber MEE, die Entscheidung sei getroffen worden, nachdem die Familie einer Hetzkampagne in den sozialen Medien ausgesetzt war, die sich gegen zwei ihrer Mitglieder, die mit Ahmad verwandten Rechtsanwälte Ruslan und Khaled Mahajna, richtete, weil sie palästinensische Gefangene vor israelischen Gerichten vertraten.

"Wir werden die Botschafter der Europäischen Union über die rassistische und einschüchternde Vorgehensweise und Entscheidung der Verwaltung des Hadassah Ein Kerem Krankenhauses informieren", sagte Ruslan Mahajna, Ahmads Bruder, gegenüber MEE.

"Wir rufen die europäischen Krankenhäuser und medizinischen Zentren auf, sich mit dem Arzt zu solidarisieren, der grundlos verunglimpft worden ist.

Diskriminierung von palästinensischen Ärzten
Ahmad, dessen Familie 1948 nach Umm al-Fahm zwangsumgesiedelt wurde, schloss sein Medizinstudium an der deutschen Universität Ulm ab.

Er kehrte zurück, um in israelischen Krankenhäusern zu arbeiten, wo sich palästinensische Bürger seit langem über die diskriminierende Behandlung beschweren, obwohl sie fast 21 Prozent der Stellen für Ärzte und 23 Prozent der Stellen für Krankenpfleger in Israel besetzen.

Zwei Tage bevor Mahajna dem palästinensischen Jungen Süßigkeiten schenkte, äußerte ein hochrangiger israelischer medizinischer Beamter seine Angst vor dem "arabischen Mutterleib" und schlug vor, palästinensische Mütter, die fünf Kinder zur Welt bringen, mit Geldstrafen zu belegen, um die palästinensische Geburtenrate im Lande zu begrenzen.

Gideon Sahar, Direktor der Abteilung für Thorax- und Herzchirurgie am Soroka-Krankenhaus in Beerscheba, wurde auf Video aufgenommen, als er die palästinensischen Bürger Israels als die "problematischste Bevölkerung" bezeichnete.

Seine Äußerungen lösten einen Aufschrei unter den palästinensischen Bürgern Israels aus, die Nachkommen derjenigen sind, die während der Nakba, der Katastrophe, im Jahr 1948 von jüdischen Milizen aus ihrer Heimat vertrieben wurden.

Palästinensisches medizinisches Personal bezeichnete seine Äußerungen als "rassistisch" und forderte seine Entlassung.

Die aktuellen Trends in der israelischen Gesellschaft betrachten die Anwesenheit arabischer Palästinenser in wichtigen Positionen in Krankenhäusern als eine Frage der nationalen Sicherheit und eine demografische Bedrohung".
- Khaled Mahajna, Rechtsanwalt und Bruder des Arztes

Im Jahr 2016 forderte der rechtsextreme Abgeordnete Bezalel Smotrich, der in der neuen Regierung von Benjamin Netanjahu wahrscheinlich ein hochrangiger Minister werden wird, die Trennung von palästinensischen und jüdischen Müttern in Krankenhäusern.

"Es ist nur natürlich, dass meine Frau nicht neben jemandem liegen möchte, der gerade ein Baby zur Welt gebracht hat, das in weiteren 20 Jahren ihr Baby ermorden könnte", twitterte er damals.

Rechtsanwalt Khaled Mahajna, der andere Bruder von Ahmad, erklärte gegenüber MEE, die Entlassung sei Teil des institutionellen Rassismus in Israel, der durch den jüngsten Sieg der Rechtsextremen bei den Parlamentswahlen noch verstärkt worden sei.

Er fügte hinzu, das Krankenhaus habe sich dem Druck der faschistischen Banden und den Drohungen ihrer Milizen gebeugt".

Anfang dieses Monats wurden rechtsextreme und ultraorthodoxe Parteien zusammen zur größten gemeinsamen Kraft im Parlament, was Befürchtungen hinsichtlich der Sicherheit der Palästinenser in Israel und in den besetzten Gebieten aufkommen ließ.

"Die aktuellen Trends in der israelischen Gesellschaft sind das Produkt einer israelischen Realität, die auf Rassismus, Besatzung und Siedlerkolonialismus beruht", sagte Khaled.

"Sie betrachten die Anwesenheit arabischer Palästinenser in wichtigen Positionen in Krankenhäusern als eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit und eine demographische Bedrohung."  Quelle

Israelische Menschenrechtsverletzungen in den palästinensischen besetzten Gebieten

(Wöchentliches Update 17. – 23. November 2022)
 

Verletzung des Rechts auf Leben und körperliche Unversehrtheit:

 3 Palästinenser, darunter ein Zivilist und ein Kind, wurden getötet und weitere 16, darunter 3 Kinder, verletzt, und dutzende andere litten bei Angriffen der IOF in der Westbank, einschließlich Ostjerusalems, unter Erstickungsanfällen. Einzelheiten, wie folgt:

Am 21. November 2022 wurde Mahmoud Al-Sa’di (17) von der IOF getötet und 4 andere wurden verletzt, nachdem Letztere in das Viertel al-Hadaf, das an das Jenin-Flüchtlingslager angrenzt, vorgedrungen war. Einzelheiten in der Pressemitteilung von PCHR: press release.

Am 22. November 2022 wurde ein Mitglied der palästinensischen bewaffneten Gruppen getötet und 6 Zivilpersonen im Feuer der IOF verletzt, nachdem Letztere in Nablus eingedrungen war, um die Siedlerübergriffe auf Josefs Grab abzusichern. Am nächsten Abend, 23. November 2022, erlag Mohammad Hishab Abu Kishk (23) beim Steinewerfen auf die IOF in der Amman Straße einer Schussverletzung in den Unterleib. Diejenigen, die verletzt wurden, waren Opfer exzessiver Gewaltanwendung, die die Übergriffe der IOF auf Städte und Dörfer sowie die Niederschlagung friedlicher Proteste, die palästinensische Zivilpersonen organisiert hatten, begleiteten, und zwar wie folgt:

Am 18. November 2022 wurden 3 Palästinenser, darunter ein Kind, von gummi-ummantelten Stahlkugeln bei der Niederschlagung des wöchentlichen friedlichen Protestes von Kafr Qaddoum, im Norden von Qalqilya, verletzt. Am Abend wurde ein Kind bei Auseinandersetzungen mit der IOF in der Nähe des Kontrollpunktes (300), im Norden von Bethlehem, von einer gummi-ummantelten Stahlkugel am Arm verletzt. Außerdem erlitt ein weiteres Kind bei Zusammenstößen mit der IOF am Eingang zum Al-Arroub-Flüchtlingslager, im Norden von Hebron, Verletzungen am Fuß durch eine scharfe Kugel.

Am 19. November 2022 wurde ein Palästinenser von einer scharfen Kugel bei Zusammenstößen mit der IOF verletzt, nachdem Letztere nach Tulkarm vorgerückt war, Razzien in Läden durchgeführt und Aufzeichnungen der Überwachungskamera beschlagnahmt hatte.

Am 20. November 2022 prügelte und trat die IOF auf zwei Schwestern, Raghad (13) und Dina Mustafa ‘Abyat (14), ein, bevor sie diese verhafteten. Sie hielten sich auf dem landwirtschaftlichen Gebiet auf, das an die “Abi HaNahal”-Siedlung grenzt, die auf dem Grundstück des Dorfes, Kisan, im Osten von Bethlehem, errichtet worden war. .

Im Gazastreifen wurden über 9 Schießereien der IOF auf Fischerboote vor der Westküste, hauptsächlich im nördlichen Gazastreifen, und 2 weitere auf landwirtschaftliche Gebiete im Osten des Gazastreifens, berichtet.

”

Bis heute in 2022 tötete die IOF 169 Palästinenser, darunter 113 Zivilpersonen: 35 Kinder, 8 Frauen, 2 Palästinenser wurden von israelischen Siedlern getötet; der Rest waren Aktivisten; 18 von ihnen wurden bei Angriffen der IOF im Gazastreifen und in der Westbank ermordet.  Darüber hinaus starben 5 palästinensische Gefangene, darunter eine Frau, in israelischen Gefängnissen.

Landeinebungen, Zerstörungen und Bescheide

Die IOF zerstörte 3 Häuser, wodurch 3 Familien, insgesamt 16 Personen, darunter 3 Frauen und 8 Kinder, obdachlos wurden, riss 4  Einrichtungen ab, darunter eine Schule, und entfernte einen Halbmond und die Spitze eines Minaretts in einer alten Moschee in der Westbank, einschließlich Ostjerusalems. Einzelheiten, wie folgt:

Am 18. November 2022 beschlagnahmte die IOF einen für die Landwirtschaft genutzten Traktor und unterband das Pflügen eines Ackers im Gebiet von Sha’ab al-Batem, im Osten von Yatta in Hebron, unter dem Vorwand eines „militärischen Sperrzone“.

Am 20. November 2022 zwang die IOF einen Palästinenser zur Selbstzerstörung seines im Bau befindlichen Hauses im Ras Al-‘Amoud-Viertel in Ostjerusalem nach einem Beschluss der israelischen Stadtverwaltung, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme, da es sich bei dem Haus um ein zweistöckiges Haus mit Ziegeln und Pellets handelte.

Am 21. November 2022 riss die IOF ein zweistöckiges Haus mit einer Fläche von 250 Quadratmetern im Dorf Duma, im Südosten von Nablus, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme im Gebiet C ab, wodurch 3 Familien, insgesamt 16 Personen, darunter 3 Frauen und 8 Kinder, obdachlos wurden. Außerdem zerstörte die IOF eine 40-Quadratmeter große Geflügelfarm im selben Gebiet. Des Weiteren zerstörte die IOF ein zweistöckiges Landhaus von 50 Quadratmetern und ebnete ein landwirtschaftliches Gebiet von 1.200 Quadratmetern  ein, darunter ein 250-Liter-Tank im Süden von Duma, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme im Gebiet C. Am selben Tag riss die IOF eine Baracke ab, die als Lagerraum für landwirtschaftliche Geräte im Dorf Nabi Elias, im Osten von Qalqilya diente, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme.

Am 22. November 2022 entfernten die israelischen Mitarbeiter der Stadtverwaltung und die israelischen Antiquitätenbehörde die Spitze und den Halbmond eines Minaretts der Jerusalemer  Qal’ah Moschee im Gebiet von Bab Al-Khaleel, Ostjerusalem, unter dem Vorwand von Restorierungsarbeiten in dem Gebiet und wandelten sie in ein jüdisches Museum um. Am selben Tag stellten die Besatzungskräfte Baustoppbescheide für 8 Häuser in Qarawat Bani Hassan, im Westen von Salfit, aus, unter dem Vorwand einer fehlenden Genehmigung.

Am 23. November 2022 zerstörte die IOF die Al-Sumoud und Al-Tahadi Schule in Khirbet Safa Al-Fawqa, im Süden von Hebron, nachdem sie Schülerpulte und -sitze beschlagnahmt hatte. Die Schule von 120 Quadaratmetern wurde aus Ziegeln und Blech erbaut und beherbergte 4 Klassenzimmer, 2 Verwaltungsräume und eine Krankenstation. 22 Schüler besuchten diese Schule, die aus dem genannten Gebiet kamen, wobei erwähnt werden muss, dass die Schule vor 3 Monaten errichtet wurde.  Am 17. November 2022 stellte die IOF einen Militärbefehl mit Nummer (1797) aus, die Schule innerhalb von 96 Stunden zu zerstören.

Seit Anfang 2022 machten die israelischen Besatzungskräfte 134 Familien obdachlos, insgesamt 783 Personen, darunter 154 Frauen und 354 Kinder. Das war das Ergebnis der Zerstörung von 150 Häusern sowie vielen Wohn- und landwirtschaftlich genutzten Zelten durch die IOF. Die IOF zerstörte ebenso 102 weitere zivile Objekte, ebnete unbebaute Flächen von Land ein und stellte hunderte von Abriss-, Baustopp- und Evakuierungsbescheiden aus.

Siedlerangriffe

Siedler verübten 10 Angriffe, wobei palästinensischen Zivilpersonen Prellungen erlitten und Häuser und Fahrzeuge in der Westbank beschädigt wurden. Einzelheiten, wie folgt::

Am 17. November 2022 warfen Siedler Steine auf palästinensische Fahrzeuge, die auf der Straße 55 zwischen Nablus und Qalqilya fuhren. Außerdem sperrten Siedler, die durch die IOF beschützt wurden, den Eingang zum Dorf Al-Tuwana, im Süden von Hebron, nachdem sie einen Marsch zum Dorfeingang organisiert und rassistische Slogans geschrien hatten, die den Tod und die Vertreibung der Araber aus dem Dorf forderten.

Am 18. November 2022 erlitt ein Kind Prellungen und Brüche, nachdem Siedler ein Haus im Kompound von ‘Arab al-Maleihat an der Hauptstraße zwischen Jericho und Ramallah gestürmt hatten. Am selben Tag drangen Siedler in das Gebiet von Qurna im Dorf Yasuf, im Osten von Salfit, ein, errichteten Zelte auf palästinensischem Land und warfen Steine auf palästinensische Fahrzeuge, die sich in der Nähe des Eingangs zum Dorf Kafl Haris, im Norden von Salfit, befanden. Am Abend griffen Siedler aus der “Kiryat Arba”-Siedlung ein Haus an und durchstachen die Reifen von zwei Fahrzeugen im Gebiet von Al-Mohawel, im Osten von Hebron.

Am 19. November 2022 wurde ein Palästinenser am Auge verletzt, nachdem Siedler Steine auf ihn während eines Marsches, den sie in Tel Rumeida in Hebron organisiert hatten, unter dem Vorwand, “Sarah Schabbat” zu feiern, organisiert hatten. Während des Marsches griffen Siedler, von der IOF beschützt, ein Haus an, entfernten den Stacheldraht, zwangen Läden an den alten und neuen Al-Shalala Straßen zur Schließung, griffen sie mit Steinen an, überfielen Gemüsestände, zerbrachen das Glas einer Moscheetüre und überfielen Fahrzeuge. Siedler warfen außerdem Steine auf palästinensische Fahrzeuge, die im Norden von Qalqilya fuhren.

Am 20. November 2022 erlitt ein Kind Prellungen, als es von seinem Fahrrad stürzte, nachdem Siedler es gejagt und im Osten von Hebron mit Steinen beworfen hatten.

Am 21. November 2022 schlitzten Siedler Reifen von 4 Fahrzeugen auf, schrieben rassistische Slogans an zwei Häuser und setzten Olivenbäume im Dorf Ramin, im Süden von Tulkarm in Brand.

”

Seit Anfang des Jahres verübten Siedler mindestens 247 Angriffe. Bei zwei der Angriffen wurden 2 Palästinenser getötet.

Übergriffe und Verhaftungen palästinensischer Zivilpersonen durch die IOF:

Die IOF verübte 176 Übergriffe auf die Westbank, auch auf das besetzte Ostjerusalem. Diese Übergriffe schlossen Razzien und Fahndungen in zivilen Häusern und Einrichtungen sowie die Errichtung von Kontrollpunkten ein. Bei diesen Übergriffen wurden 49 Palästinenser verhaftet, darunter 7 Kinder. Im Gazastreifen verhaftete die IOF am 17. November 2022 einen Palästinenser aus dem Deir al-Balah-Lager, der auf dem Rückweg von seinem Arbeitsplatz den Beit Hanon “Erez”-Übergang passierte.
 

Bis heute in 2022 verübte die IOF 7.924 Übergriffe auf die Westbank, darunter auch das besetzte Ostjerusalem. Dabei wurden 4.442 Palästinenser verhaftet, darunter 439 Kinder und 45 Frauen.  Die IOF führte ebenso 34 limitierte Übergriffe auf den Osten des Gazastreifens aus und verhaftete 99 Palästinenser, darunter 58 Fischer, 32 Infiltratoren und 9 Personen, die den Beit Hanoun “Erez”-Übergang passierten.

Israelische kollektive Bestrafungs- und Absperrpolitik sowie Einschränkungen der Bewegungsfreiheit:

Die israelische Besatzung hält ihre illegale und 15jährige Blockade des Gazastreifens aufrecht. Einzelheiten sind in dem monatlichen Update von PCHR über die Gaza-Übergänge verfügbar:       monthly-update

In der Westbank setzte die IOF ihre Einschränkungen der Bewegungsfreiheit fort. Zusätzlich zu ihren 108 ständigen Kontrollpunkten errichtete die IOF 89 temporäre Militärkontrollpunkte in der Westbank, auch im besetzten Ostjerusalem, und verhaftete an diesen Kontrollpunkten 2 Palästinenser.

Am 17. November 2022 versperrte die IOF mit Sandbermen die Kreuzung von Al-Zarzour, die mehrere Viertel in Hebron miteinander verbindet.

In dieser Woche sperrte die IOF mehrere Male die Kontrollpunkte und Eingänge zu Dörfern in Ostjerusalem und Bethleheim einige Stunden, bevor sie sie wieder öffnete, nachdem sie die Bewegungsfreiheit der Bürger behindert hatte.
 

Bis heute in 2022 errichtete die IOF 4.089 temporäre Militärkontrollpunkte und verhaftete 185 Palästinenser dort.

(übersetzt von Inga Gelsdorf)

Vera Sajrawi - November 28, 2022 - Übersetzt mit DeepL

"Es ist sehr schwer, dass mein Sohn weit weg und von mir getrennt ist. Ich empfinde es als Ungerechtigkeit, und nichts ist schlimmer als das Gefühl einer Mutter, dass ihr Sohn unterdrückt wird." Dies sind die Worte von Umm Haitham Ali, der Mutter eines verurteilten 27-jährigen palästinensischen Staatsbürgers aus Akka, der seit anderthalb Jahren inhaftiert ist und dessen Leben von den turbulenten Ereignissen in der Stadt im Mai 2021 überschattet wurde.

In jenem Monat wurde Akka (auf Hebräisch "Akko" und auf Englisch "Acre") wie andere Orte von einem palästinensischen Aufstand heimgesucht, der sich zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer ausbreitete und mit einer groß angelegten israelischen Repressionskampagne beantwortet wurde. In so genannten "gemischten Städten" wie Akka - historisch gesehen palästinensische Zentren, die seit der Nakba von 1948 durch Vertreibung und Gentrifizierung eine große jüdische Bevölkerung erhalten haben - gingen Demonstranten auf die Straße, um zu demonstrieren, während Banden und Mobs Eigentum zerstörten und Bewohner anderer nationaler Gruppen angriffen. Sowohl Juden als auch Araber beteiligten sich an der Gewalt, wobei die jüdischen Bürger in der Regel unter dem Schutz der israelischen Polizei standen und manchmal sogar aktiv mit ihr zusammenarbeiteten.

Die Repressalien hörten damit nicht auf. In den folgenden 15 Monaten nahmen die Polizei und der Shin Bet, der israelische Inlandsgeheimdienst, immer wieder Palästinenser aus Akka fest und klagten sie an, vor allem solche im Alter von 20 Jahren, wegen der Ereignisse in der Stadt im Mai. Anfang September 2022 beschuldigte der Shin Bet fünf Männer aus der Stadt, an einem "nationalistisch motivierten" Angriff auf den jüdischen israelischen Zivilisten Mor Janashvili am 12. Mai letzten Jahres beteiligt gewesen zu sein; Medienberichten zufolge trugen die Angreifer Stöcke und Messer bei sich, während sie durch die Stadt fuhren (einer der verurteilten Angreifer wurde diese Woche zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt). Janashvili erlitt mehrere Verletzungen und wurde von einer palästinensischen Krankenschwester gerettet, die zusammen mit anderen versuchte, die Situation unter Kontrolle zu bringen.

"Wir bereiteten uns auf das Zuckerfest vor, als wir Geräusche auf der Straße hörten", erinnert sich Umm Haitham an jene Nacht. "Es sprach sich herum, dass die örtliche Moschee brannte, und so eilte mein Junge hin, um zu sehen, was los war. Er hatte nicht einmal Zeit zum Nachdenken.

Die ganze Woche über waren junge Leute in der Nachbarschaft auf die Straße gegangen, um gegen die eskalierenden Angriffe auf Araber in der Stadt und in ganz Palästina zu protestieren, so Umm Haitham. Doch in dieser Nacht traute sie ihren Augen nicht, als sie all die Schäden und Brände auf den Straßen sah. Sie hätte nie erwartet, dass junge Männer einen solchen Vandalismus verursachen würden, und sie vermutet, dass "unsichtbare Hände" hinter vielem stecken, was in jenen Tagen schief gelaufen ist.

Knapp drei Wochen später, am 30. Mai 2021, verhaftete die israelische Polizei Haitham. Er wurde bis zum 17. Mai dieses Jahres in Gewahrsam genommen und seitdem formell verurteilt und inhaftiert.

"Mein Sohn ist ein Opfer, kein Held", sagte sie. "Er ist ein Opfer der Situation, in der er sich befand, wie die meisten jungen Männer aus Akka."

Die Familie von Umm Haitham, einer Witwe, die mit ihrem älteren Sohn und ihrer jüngeren Tochter und ihrem Sohn zusammenlebt, besitzt kein Auto, so dass sie Fahrgemeinschaften mit anderen Familien aus Akka bildet, um ihre Söhne im Gefängnis zu besuchen. "Es ist eine sehr harte Erfahrung", sagt sie. "Die Gefängnisbehörden sind sehr streng, und es ist sehr teuer, ihm Geld zu überweisen."

Haitham sagte seiner Mutter, dass es ihn schmerzt, nicht an ihrer Seite zu sein und ihr solche Schwierigkeiten zu bereiten. Er bereue es, in jener Nacht das Haus verlassen zu haben, sagte sie.

Umm Haitham bezeichnete das, was Akka in diesem Monat durchmachte, als "Alptraum" und befürchtet, dass sich die Lage für ihren Sohn und andere wie ihn weiter verschlechtern könnte. "Ich habe Angst, dass sie [die Polizei] die Jungen als Terroristen hinstellen", sagte sie. "Oder dass sie in den Gefängnissen radikalisiert werden. Ich möchte, dass sie ihr Leben leben können, wenn sie rauskommen, und ich möchte nicht, dass sie durch diese Umstände geprägt werden."

Taktik des Shin Bet
Haitham war einer von vielen palästinensischen Bürgern, deren Fälle von den israelischen Behörden als "Sicherheitsrisiko" behandelt wurden, so sein Anwalt Aram Mahameed gegenüber +972. Zusammen mit sieben anderen wurde er beschuldigt, am 11. Mai das in jüdischem Besitz befindliche Al-Afandi Hotel in Akka angegriffen   mehr >>>

Die Teilung Palästinas – eine offene Rechnung der UNO

28. November 2022 -  Norman Paech
 

Heute vor 75 Jahren wurde von den Vereinten Nationen eine folgenschwere Resolution verabschiedet. Das Votum war damals nicht unumstritten. Die Bedenken haben sich bis heute bewahrheitet. Ein Kommentar.

Heute vor 75 Jahren, am 29. November 1947 verabschiedete die UN-Generalversammlung die berühmte Teilungsresolution 181 (II) mit 33 gegen 13 Stimmen bei zehn Enthaltungen. Unter Punkt 3 heißt es:

Zwei Monate nach Abschluss des Abzugs der Streitkräfte der Mandatsmacht (England), in jedem Fall spätestens am 1. Oktober 1948, entstehen in Palästina ein unabhängiger arabischer Staat und ein unabhängiger jüdischer Staat sowie das in Teil III dieses Plans vorgesehene internationale Sonderregime für die Stadt Jerusalem. Die Grenzen des arabischen Staates, des jüdischen Staates und der Stadt Jerusalem sind die in den Teilen II und III beschriebenen Grenzen.

Das Stimmenverhältnis zeigt, dass der Abstimmung kontroverse Diskussionen über die Teilung in der UNO vorausgegangen waren. So war das Subkomitee 2 des "UN Special Committee on Palestine", welches mit der Ausarbeitung einer Resolution beauftragt war, in einem ausführlichen Gutachten zu dem Ergebnis gekommen, dass die Vereinten Nationen …

… nicht die Macht haben, einen neuen Staat zu schaffen. Solch eine Entscheidung kann nur durch den freien Willen des Volkes des in Frage stehenden Landes selbst getroffen werden. Diese Bedingung ist im Falle des Mehrheitsvorschlages nicht erfüllt, da er die Errichtung eines jüdischen Staates in voller Missachtung der Wünsche und Interessen der Araber in Palästina involviert.

In der Tat hatte bereits die King-Crane-Kommission, die 1919 Palästina bereiste, davor gewarnt, "in welchem Maße das zionistische Programm von der Bevölkerung Syriens und Palästinas als ungerecht empfunden wird". Mit ähnlichen Erkenntnissen kamen alle Reisende und Kommissionen aus dem Land zurück, dessen arabische Bevölkerung die Kolonisierung ihres Landes durch die fremden Siedler ablehnte.

Die Mehrheit der Mitglieder in der UN-Generalversammlung verwarf die Warnung und stimmte für die Teilung, die den Landbesitz der jüdischen Siedler auf über 56 Prozent des palästinensischen Territoriums verzehnfachen sollte.

Alle arabischen Staaten stimmten dagegen. Diese hatten gute Gründe, denn sie kannten die Kolonisationspläne der zionistischen Bewegung und ahnten, dass die Resolution die Situation nicht beruhigen, sondern die Spannungen zwischen den jüdischen Siedlern und der palästinensischen Bevölkerung noch verstärken und zu einer der gewaltsamsten Phasen in der Geschichte des Landes führen sollte.

Die Vertreibung
Noch bevor Ben Gurion im Mai 1948 die israelische Staatsgründung proklamierte, wurden etwa 250.000 Palästinenser vertrieben, bis zum Waffenstillstand 1949 dann weitere 550.000. Die ethnische Säuberung Palästinas hatte begonnen.

1948 lebten in den Gebieten des heutigen Israel – ohne Westbank und Gazastreifen – rund 700.000 Palästinenser und Palästinenserinnen, nach dem Ende des Krieges mit den arabischen Staaten 1949 waren es noch 156.000.

Nun hatte Israel 78 Prozent des ehemaligen britischen Mandatsgebietes unter seiner Kontrolle. Die Menschen verließen nicht freiwillig ihre Häuser und Dörfer, in denen sie seit Jahrzehnten, lange bevor die ersten Siedler aus Europa kamen, gelebt hatten.

Sie wichen dem Druck der militärischen Drohung, der Gewalt und zahlreicher Massaker. Beim Kampf gegen palästinensische Führungspersönlichkeiten schreckte die jüdische Armee auch nicht vor dem Einsatz biologischer Waffen zurück.

Über 500 Ortschaften wurden dem Erdboden gleichgemacht, das "verlassene Land", rund 300.000 Hektar Gärten, Felder, Olivenhaine und Zitrusplantagen enteignet und in jüdischen Besitz überführt.

Die Kinder der damaligen Flüchtlinge sind heute verstreut über die Nachbarstaaten Jordanien, Libanon, Syrien, im Westjordanland und dem Gazastreifen, zumeist in Lagern, an die sieben Millionen Flüchtlinge.

Nichts ist ihnen geblieben, als ein abstraktes Recht auf Rückkehr, welches ihnen die UNO-Generalversammlung in der Resolution 194 zwar bestätigt hat, das sie aber gegen den Widerstand Israels und der USA nicht durchsetzen können. Ihnen bleibt nur die Erinnerung an das, was auch wir immer wieder vergessen wollen und was wahrlich den Namen "Naqba", Katastrophe, verdient.

Mit der Eroberung des Westjordanlands 1967 wurde die Politik der Vertreibung durch die Gründung jüdischer Siedlungen weiter verschärft. Inzwischen leben über 650.000 jüdische Siedler in über 130 Siedlungen und an die 100 sogenannten Außenposten, die alle nach den Genfer Konventionen illegal sind.   mehr >>>

VIDEO - Die Folgen des Ignorierens der Palästinenser

Peter Beinart - 28. November - Übersetzt mit DeepL

Unser Gast für den Zoom-Anruf an diesem Freitag ist Marc Lamont Hill, Professor an der Temple University, Korrespondent für BET News und zusammen mit Mitchell Plitnick Autor von Except for Palestine: Die Grenzen der progressiven Politik. Ich wollte mit Marc sprechen, weil ich nicht weiß, wie ich über Kanye West, Kyrie Irving, Dave Chappelle und Antisemitismus sprechen soll. Wie kann man die Machtunterschiede zwischen schwarzen Amerikanern und weißen amerikanischen Juden in Hollywood und anderswo diskutieren, ohne antisemitische Tropen über jüdische Verschwörungen zu schüren? Und wie kann man Bigotterie gegen Juden bekämpfen, ohne sich der Bigotterie gegen Palästinenser mitschuldig zu machen, wenn die Organisation, die so oft zur Bekämpfung des Antisemitismus aufgerufen wird, die Anti-Defamation League, Palästinenser als Bigotterie bezeichnet, nur weil sie nach Gleichheit streben. Als Wissenschaftler, der sich sowohl mit Israel und Palästina als auch mit Rassenfragen in den Vereinigten Staaten befasst, ist Marc in einer einzigartigen Position, um diese Themen zu diskutieren. Außerdem wurde er selbst zu Unrecht des Antisemitismus beschuldigt, nur weil er die Formulierung "freies Palästina vom Fluss bis zum Meer" verwendet hat - obwohl Marc nie auch nur im Entferntesten angedeutet hat, dass die israelischen Juden nicht selbst Freiheit, Gleichheit und Sicherheit verdient hätten. Ich möchte wissen, was wir aus seinen Erfahrungen lernen können, um einen Kampf gegen Antisemitismus aufzubauen, der gleichzeitig ein Kampf für die Freiheit aller ist.

Apropos Antisemitismus: Ich frage mich, ob amerikanisch-jüdische Gruppen Yuval Noah Harari, dem vielleicht berühmtesten israelischen Intellektuellen der Weltöffentlichkeit, dieses Etikett anheften werden, nachdem er im Grunde zugegeben hat, dass Israel Apartheid praktiziert.

Letzte Woche wurden innerhalb von vierundzwanzig Stunden ein jüdischer Israeli und ein palästinensischer Teenager auf tragische Weise getötet. Muhammad Shehada hat die sehr unterschiedlichen Reaktionen der westlichen Medien auf den Tod der beiden Teenager untersucht.

VIDEO-TRANSKRIPT:

Hallo. Diesen Freitag werden wir unser regelmäßiges Freitagsgespräch mit Marc Lamont Hill führen. Ich kenne Marc schon eine Weile und halte ihn für eine der interessantesten und wichtigsten Stimmen zu Israel-Palästina und zu schwarzen Amerikanern. Und ich wollte mit ihm über die Serie von Vorfällen von Antisemitismus sprechen, die in letzter Zeit bei Kanye West und Kylie Irving aufgetaucht sind, und über die Kontroverse um Dave Chappelle, weil ich denke, dass dies eine Reihe von seit langem bestehenden Fragen über die schwarz-jüdischen Beziehungen aufwirft, die meiner Meinung nach nicht auf so nützliche und durchdachte Weise wie möglich diskutiert worden sind, und die meiner Meinung nach auch im Zusammenhang mit der Idee der antipalästinensischen Bigotterie diskutiert werden müssen. Wie ich bereits geschrieben habe und wie Marc bereits erwähnt hat, handelt es sich dabei um eine Art von Bigotterie, die so allgegenwärtig ist, dass sie meiner Meinung nach in der amerikanischen Diskussion oft unsichtbar ist. Und ich möchte auch mit Marc sprechen, weil er selbst zu Unrecht des Antisemitismus beschuldigt wurde. Und ich möchte mit ihm über diese Erfahrung sprechen und darüber, was er daraus gelernt hat und was wir alle daraus lernen können.

Heute möchte ich kurz über eine bestimmte Zeile in einem interessanten neuen Essay von George Packer in The Atlantic sprechen. Der Aufsatz heißt - und ich werde einen Link in die E-Mail einfügen - "A New Theory of American Power". Der Untertitel lautet: "Die USA können und müssen ihre Macht für das Gute nutzen". Ich möchte nicht über den ganzen Aufsatz sprechen. Ich möchte über eine Zeile im Besonderen sprechen. George Packer ist jemand, dessen Schriften ich seit langem bewundere und von denen ich gelernt habe, und ich halte ihn für einen sehr guten Journalisten und einen interessanten Analysten. Und ich denke, dass dieser Aufsatz, der eine Art Verschiebung andeutet, die vor allem als Ergebnis des Krieges in der Ukraine stattfindet, uns ein wenig von der Zeit nach dem Irak und Afghanistan wegbringt, als es ein stärkeres Gefühl dafür gab, dass die Vereinigten Staaten in der Welt viel Schaden anrichten. Und ich denke, dass der Krieg in der Ukraine Washington in gewisser Weise zurückbringt, zum Guten und auch zum Schlechten, in mancher Hinsicht, die mich beunruhigt, zu einem Moment, der ein wenig mehr den 1990er Jahren ähnelt, und sogar dem Moment nach dem 11. September, der eine Art von wiederhergestelltem Vertrauen in die Tugend der amerikanischen Macht in der Welt ist. Aber ich möchte nicht über das Argument im Ganzen sprechen. Ich möchte über einen bestimmten Satz sprechen, den ich für sehr interessant und aufschlussreich halte. Und ich sage das noch einmal, diese Kritik, ich sage das als jemand, der die Arbeit von George Packer im Allgemeinen sehr bewundert. George Packer schreibt, Zitat: "Die amerikanisch geführte Ordnung dauerte ein Dreivierteljahrhundert. Und die Menschen, die in anderen Ländern für die Demokratie kämpfen, sind weniger erpicht darauf, dass sie zu Ende geht, als das Quincy Institute es ist." Für diejenigen, die es nicht wissen: Das Quincy Institute ist eine neue Denkfabrik, die sich um das Prinzip der Zurückhaltung kümmert, d.h. dass sich Amerika zumindest militärisch weniger in der Welt engagieren sollte.

Ich denke, was an diesem Satz von George Packer sehr auffällig ist, ist, dass jeder, der viel über die Rechte der Palästinenser nachdenkt, diese Aussage sofort als sehr schockierend empfinden würde, richtig. Was auch immer man von der amerikanisch geführten Ordnung hält, für die Palästinenser, die nach Demokratie, Freiheit und grundlegenden Menschenrechten streben, ist sie in vielerlei Hinsicht eine Katastrophe. Es sind Amerikas Veto im Sicherheitsrat, Amerikas Macht und internationale Institutionen, Amerikas praktisch bedingungslose Militärhilfe, die mehr als jede andere Kraft Israel die Straffreiheit geben, den Palästinensern ihre Grundrechte zu verweigern. Es ist nicht China, das dies tut. Es ist nicht Russland, das das tut. Ich sage nicht, dass sich die Palästinenser nach einer von China oder gar Russland geführten internationalen Ordnung sehnen. Aber ich denke, viele Palästinenser und ihre Unterstützer würden sagen, dass die Macht, die in ihrer Situation einer internationalen Ordnung auf der Grundlage des Völkerrechts und der Menschenrechte im Wege steht, in ihrem Fall die Vereinigten Staaten sind, viel mehr als China oder Russland. Der Satz von George Packer mag zwar für die Ukrainer, für die Menschen in Hongkong und für die Menschen in verschiedenen Ländern der Welt zutreffen, aber er gilt sicher nicht für die Palästinenser. Es gilt auch nicht für andere Gruppen von Menschen auf der ganzen Welt, aber ich denke, dass die Palästinenser das offensichtlichste und deutlichste Beispiel dafür sind, dass dies sicherlich nicht der Fall sein kann, oder? Denn auch hier gilt, dass die Vereinigten Staaten wahrscheinlich mehr diplomatische Energie aufwenden und Israel dauerhaft mehr Geld zukommen lassen als jedem anderen Land. Und diese Unterstützung ist im Falle der Palästinenser eindeutig ein Mittel, mit dem Amerikas globale Macht sie daran hindert, grundlegende Rechte zu genießen.

Was mich also interessiert, ist, wie jemand, der so nachdenklich ist wie George Packer, diesen Satz schreiben kann, als ob es die Palästinenser nicht wirklich gäbe, [als ob] es nicht wirklich ein relevanter Fall ist, der in dieser größeren Frage der amerikanischen Außenpolitik zu berücksichtigen ist. Und ich denke, das ist ein umfassenderes Problem. Ich möchte nicht nur George Packer herausgreifen. Aber ich denke, was man oft sieht, ist, dass Israel-Palästina in eine Ecke gestellt wird. Und viele der Leute, die über die amerikanische Außenpolitik im Allgemeinen schreiben - einschließlich vieler der einflussreichsten Autoren über die amerikanische Außenpolitik -, diskutieren das Thema überhaupt nicht. Einerseits ist das vernünftig. Ich meine, man kann nicht über jedes Thema schreiben, und es hat seinen Vorteil, wenn man sich auf die Themen konzentriert, mit denen man sich am besten auskennt. Aber wenn man bedenkt, welch wichtige Rolle Amerika im israelisch-palästinensischen Konflikt spielt - Israel ist wiederum das Land, dem Amerika Jahr für Jahr die meiste Militärhilfe gewährt -, dann ist es etwas seltsam, über die amerikanische Außenpolitik zu sprechen, als gäbe es diesen Fall nicht. Wenn man über die amerikanische Außenpolitik spricht, als ob es die Palästinenser nicht gäbe, bekommt man eine viel rosigere Geschichte über Amerikas Rolle in der Welt als Verteidiger der Demokratie und der Menschenrechte, als wenn man diese Geschichte mit einbeziehen würde. Ich denke, der Grund dafür, dass viele außenpolitische Autoren dieses Thema ignorieren, liegt zum Teil darin, dass sie wissen, dass es so giftig ist und dass sie wahrscheinlich angegriffen werden, wenn sie sich sehr kritisch gegenüber Israel äußern. Und vielleicht fühlen sie sich auch einfach eingeschüchtert, weil sie ein gewisses Maß an Wissen brauchen, um sich mit dem Thema auseinanderzusetzen.

Aber ich denke, das ist ein großes Problem in der amerikanischen außenpolitischen Diskussion im Allgemeinen. Die Tatsache, dass dieses Thema nicht stärker in die Gespräche in den USA integriert wird, so dass die Menschen, wenn sie über Amerikas globale Rolle in der Welt nachdenken, sofort an die Ukraine als Beispiel denken. Sie denken an Amerikas Wettbewerb mit China. Sie denken an andere Orte, aber sie berücksichtigen dies nicht wirklich. Das ist nicht nur schlecht für die Menschenrechte in Palästina. Ich glaube sogar, dass es die gesamte Diskussion über die amerikanische Außenpolitik verzerrt. Würde sich Georgia Packer tatsächlich mit dieser Frage befassen, wäre dies eine Frage, über die er geschrieben und nachgedacht hat, dann müsste er, glaube ich, seine gesamte Argumentation über die amerikanische Außenpolitik in gewissem Maße revidieren. Denn wie kann man behaupten, dass Amerika im Grunde eine Kraft des Guten ist? Amerika ist im Grunde eine Kraft für das Gute, die Demokratie und die Menschenrechte in der Welt, außer dass wir im Falle des Landes, dem wir die meiste militärische Hilfe geben und die meiste diplomatische Unterstützung leisten, in diesem Fall ganz auf der anderen Seite stehen. Das untergräbt das ganze Paradigma und bringt einen dazu, anders über das ganze Paradigma zu denken. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass diejenigen außenpolitischen Kommentatoren, die Palästina und Israel stärker in ihr globales Konzept einbeziehen - ich denke da zum Beispiel an Edward Said -, eine ganz andere Vision von Amerikas Rolle in der Welt haben.

Und der letzte Punkt, den ich ansprechen möchte, ist, dass ich denke, dass dies einer der Punkte ist, der die amerikanischen Kommentare zur Außenpolitik von den Kommentaren zur Außenpolitik im Rest der Welt unterscheidet, insbesondere im globalen Süden, wo die Menschen dies nicht in ihr Konzept einbeziehen, wie sie über Amerikas Rolle in der Welt denken. Ich denke aber, dass dies zum Teil dazu beiträgt, die Diskrepanz zu erklären, die wir immer wieder beobachten, wenn wir überrascht sind - amerikanische Kommentatoren und Praktiker der Außenpolitik sind überrascht, enttäuscht und verärgert -, dass die Menschen auf der ganzen Welt im Falle Russlands und der Ukraine die Vereinigten Staaten nicht unbedingt auf der Seite der Engel sehen, so wie wir uns selbst sehen. Und ich glaube, einer der Gründe dafür ist, dass sie die Ukraine einfach als eine von vielen Geschichten sehen, die zeigen, wie Amerika die Menschenrechte, die Demokratie und das internationale Recht in der ganzen Welt beeinflusst, auch wenn ich glaube, dass die USA in der Ukraine im Recht sind. Und weil sie den palästinensischen Fall mit einbeziehen, sind sie viel zynischer, was Amerikas größere Motivationen und größeres Verhalten angeht. Und doch verstehen wir das nicht, weil so viele unserer besten außenpolitischen Kommentatoren, wie George Packer, diesen speziellen Fall in ihrer umfassenden Analyse im Grunde ignorieren.

Ich hoffe wirklich, dass sich das in den kommenden Jahren ändern wird und dass die Menschen erkennen, dass sie keine Spezialisten in dieser Frage sein müssen. Sie müssen nur bereit sein, das Interesse und die Offenheit zu haben, genug darüber zu lesen und zu schreiben, damit es in ihre größeren Diskussionen einfließen kann, und ich denke, dass die Amerikaner vielleicht besser verstehen können, wie wir im Ausland wahrgenommen werden. Nächsten Freitag werden wir wieder mit Marc Lamont Hill sprechen. Ich hoffe, dass viele von Ihnen dabei sein werden, und ich sehe Sie dann.

Sie sind derzeit ein kostenloser Abonnent von The Beinart Notebook. Um das volle Erlebnis zu genießen, erweitern Sie Ihr Abonnement.

Some 200 organizations send letters to ICC Prosecutor and ASP President concerning the Situation of Palestine

The aggressive features of the next Israeli government have become clear, warns PM Shtayyeh

Foreign Ministry: The Netanyahu-Ben Gvir agreement is a broad call for an escalation in the violence

Israeli Army Abducts A Teenage Girl While Visiting Her Brother In Prison (imemc.org)

Abdullah II: Palestinian issue is key to peace, stability in the Middle East

A journalist among 25 Palestinians detained by Israel in the occupied territories

Including Four Who Were Injured, Israeli Navy Releases Six Abducted Fishermen (imemc.org)

WAFA: “Israeli occupation forces demolish two houses, order demolition of a school near Hebron” (imemc.org)

Nursery, stone wall demolished, youths detained by Israeli soldiers in a Jerusalem-area town

Israel demolishes Palestinian-owned house in a northern West Bank town

Al-Mezan Denounces Israel’s Abduction Of Six Fishermen, Ongoing Violations Against Them In Gaza (imemc.org)

WAFA: “Palestinian loses sight in one eye after beating from Israeli soldiers” (imemc.org)

Israel razes agricultural room in southern West Bank

Palestinian loses sight in one eye after beating from Israeli soldiers

WAFA: “Israeli occupation forces demolish two houses, order demolition of a school near Hebron” (imemc.org)

Updated: Army Abducts Six Palestinians In Tubas, Qalqilia, Tulkarem, And Hebron (imemc.org)