|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Combatants for Peace - 30. 10. 2022
Am Wochenende schlossen sich Dutzende israelischer und palästinensischer Aktivisten der Bewegung Combatants for Peace der Familie von Ahmed Suleiman in Kifl Haris in der Nähe von Ariel-Siedlung an.
Wir sind gekommen, um Solidarität zu bekunden und Schutz zu bieten, im Notfall gegen die Gewalt der Siedler und die Armeebrutalität.
Jedes Jahr während der Olivenerntsaison findet eine Welle gewalttätiger Angriffe der Siedler gegen Palästinenser statt.
Doch in diesem Jahr sind die Zahlen verrückt:
Nur zehn Tage im Oktober wurden mehr als 100 nationalistische Verbrechen von Siedlern gegen Palästinenser verzeichnet.
Und diese Verbrecher bekommen eng Schutz und Unterstützung von Polizei und israelischen Armee und in den Korridoren der Knesset. Das ist eine Schande, dass sich niemand verstecken kann.
Die einzige Antwort auf die Gewalt, die Trennung und Besatzung ist ein gemeinsamer israelisch-palästinischer Widerstand. Gemeinsam stehen wir gegen Hass, bis die Olivenbäume wieder zum Symbol des Friedens werden und kein Grund für Gewalt und Angriff auf Menschen unter Besatzung. |
|
Hier geht es um das Projekt "Nimbus", einem 1.3 Milliarden KI - Cloud Projekt von Google und Amazon für das israelischen Militär.
Der Vertrag sieht vor, dass die Server der Cloud ausschliesslich auf israelischem Staatsgebiet stehen werden, und die alleinige Verfügungsmacht über die Dienste der Cloud und deren künstlicher Intelligenz, Israel unterstehen wird.
D.h. Sie darf genutzt - und auch von Google und Amazon nicht abgestellt werden, selbst wenn damit Datnschutz, Menschenrechte oder das internationale Völkerrecht verletzt werden.
Solche Dinge sollten uns tief besorgen, keineswegs nur wegen Palästina. Bitte unterschreiben:
Bitte auch weiter verbreiten...
|
|
Mehr >>>
|
|
Palästinensische Journalisten werden von den "Israel"-Lobbygruppen angegriffen, weil sie die Wahrheit aus Palästina berichten.
Zionistische "jüdische" Überwachungsgruppen haben Verleumdungskampagnen gestartet, um die Stimmen semitischer palästinensischer Journalisten zum Schweigen zu bringen, was oft dazu führte, dass viele von ihnen ihren Job verloren.
Werden Medienorganisationen weiterhin zulassen, dass solche Gruppen ihren Journalismus diktieren, oder werden sie es wagen, so furchtlos zu sein wie die palästinensischen Journalisten, die sie zu unterstützen vorgeben? Quelle
|
|
Netanyahus letzter Kampf
Die neue Autobiografie des ehemaligen Premierministers zeigt, wie seine Weltanschauung zum gemeinsamen Nenner in der israelischen Politik wurde. Das könnte auch sein Verhängnis werden.
Noam Sheizaf - 30. Oktober 2022
"Bibi: Meine Geschichte", von Benjamin Netanjahu, Threshold Editions, 2022. Zitate in diesem Artikel sind der hebräischen Version entnommen.
Im Vorfeld von Parlamentswahlen führen israelische Politiker manchmal informelle Treffen mit Mitgliedern von Nachrichtenredaktionen durch. Im Jahr 2008 besuchten mehrere Parteiführer Maariv, die Tageszeitung, bei der ich als Redakteur arbeitete. Wir trafen uns im Konferenzraum; der größte Wert dieser Veranstaltungen lag in den bewusstseinserweiternden, frei fließenden Gesprächen, die sich manchmal mit den Führern entwickelten, die, zumindest wenn sie vor der Kamera standen, selten vom Drehbuch abwichen. Ehud Barak beeindruckte alle Anwesenden mit seiner strategischen Analyse und seiner Beherrschung von Details. Eine Woche später war Avigdor Lieberman politisch gewitzt und intellektuell oberflächlich.
Schließlich kam Benjamin Netanjahu. Fast ein Jahrzehnt nach der Niederlage, die seine erste Amtszeit als Premierminister 1999 beendete, und ein paar Jahre nach seiner schlimmsten politischen Niederlage, als seine Likud-Partei nur 12 Sitze in der Knesset gewann, stand Netanjahu kurz vor seiner lang erwarteten Rückkehr an die Macht und trat gegen Tzipi Livni von Kadima an.
In einem Raum voller skeptischer Journalisten, von denen viele ihn ablehnten oder sogar offen verachteten, machte Netanjahu seinem Ruf als hervorragender Kommunikator alle Ehre. Er sprach, statt zu dozieren, und wirkte ehrlich und einnehmend. Sein Sinn für Humor machte ihn menschlich - auch wenn eine seiner Bemerkungen über die Art und Weise, wie das Wirtschaftswachstum die arabische Geburtenrate senkt und so dazu beiträgt, die jüdische Mehrheit unter den israelischen Bürgern zu erhalten, einige von uns dazu veranlasste, sich unbehaglich in ihren Stühlen zu bewegen.
Netanjahu sprach hauptsächlich über die Wirtschaft, ein Thema, über das er offensichtlich gerne spricht, da er in seiner letzten Funktion als Minister von 2003 bis 2005 als Finanzminister tätig war. Doch als die Zeit für Fragen und Antworten gekommen war, kam der Chefredakteur der Zeitung sofort auf den Elefanten im Raum zu sprechen. "Was ist mit den Palästinensern?", fragte er.
Dies war nur wenige Jahre nach dem Ende der Zweiten Intifada, und eine neue Realität nahm immer noch Gestalt an: Die Hamas hatte den Gazastreifen übernommen, während Premierminister Ehud Olmert mit dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, über die Zwei-Staaten-Lösung diskutierte. Die Palästinenser waren das Thema. Doch als Netanjahu vor uns stand, hatte er nicht viel mehr zu sagen, als dass er die Ideen und Lösungen der Regierung Olmert kritisierte und sagte, Israel solle seinen Standpunkt energischer vertreten. Als er aufgefordert wurde, seinen eigenen Plan vorzustellen, beschrieb er so etwas wie eine erweiterte palästinensische Autonomie im Westjordanland, wobei Israel die Kontrolle über das Jordantal behalten würde. Während er sprach, dachte ich darüber nach, dass der Mann, der seine Karriere mit der Ablehnung der Osloer Abkommen gemacht hat, diese tatsächlich in ein Abkommen über den endgültigen Status umwandeln wollte - eine leicht verbesserte Version des Status quo. Das war nicht nur ironisch, sein Denken schien auch realitätsfern zu sein. "Unglaublich", resümierte der Redakteur der Zeitung, als Bibi den Raum verließ.
"Bibi: Meine Geschichte", Netanjahus Autobiografie, die er während seiner neunmonatigen Oppositionszeit geschrieben hat und die kurz vor den israelischen Wahlen in dieser Woche veröffentlicht wurde, wirkt in vielerlei Hinsicht wie eine Fortsetzung dieses Treffens im Jahr 2008. Dies ist die fünfte Wahl in Israel innerhalb von vier Jahren - eine noch nie dagewesene politische Krise, die sich ausschließlich um Netanjahu dreht. Die Umfragen sind denkbar knapp; der Sieg könnte durch einige tausend Stimmen für die eine oder andere kleine Partei entschieden werden. Daher sind Bibis Memoiren zum Teil ein Wahlkampfdokument, zum Teil sollen sie sein Erbe festigen.
Netanjahus persönliches Schicksal hängt noch in der Schwebe, aber sein Platz in der Geschichte ist ihm sicher. Er fühlt sich durch die Ereignisse der letzten Jahre bestätigt und im Recht. Doch während es ihm gelungen ist, das Unwahrscheinliche zum Mainstream zu machen und das Vokabular des israelischen politischen Diskurses umzuschreiben, bedeutet sein hartnäckiges Ausweichen vor der Palästinenserfrage, dass diese die Konturen der israelischen Politik noch lange nach seinem Tod bestimmen wird.
Ausweichen vor den Palästinensern
In seinen Memoiren wird, genau wie vor 12 Jahren, jede Diskussion über die Palästinenser nur zum Zweck der Widerlegung geführt, anstatt eine Vision der Zukunft zu zeichnen. Er bezeichnet die Palästinenser, die innerhalb der 48er Grenzen leben, als "Araber" und besteht darauf, dass sie vollwertige, gleichberechtigte Bürger sind, während diejenigen, die im Westjordanland und im Gazastreifen leben, "ihr eigenes Leben führen" und "in keiner Weise von Israel regiert werden". Wenn es eine Apartheid gibt, schreibt Netanjahu, dann innerhalb der Palästinensischen Autonomiebehörde, die es Juden nicht erlaubt, in ihrem Gebiet Land zu erwerben.
Das Buch ist gespickt mit solchen Halbwahrheiten und Fakten, denen der Kontext fehlt. Wie Netanjahu nur zu gut weiß, siedelt Israel Juden im palästinensischen Hebron und in den palästinensischen Vierteln Jerusalems an, während Palästinenser unter Besatzung ohne israelische Genehmigung nicht einmal frei reisen oder davon träumen können, in jüdischen Städten oder Siedlungen zu leben. Selbst wenn ein Palästinenser einen israelischen Staatsbürger heiratet, müssten sie außerhalb des Landes oder getrennt leben. Und was die "Selbstbestimmung" der Palästinenser angeht, so werden Grenzen, Exporte, Importe, Straßen, regionale Raumordnungspläne, Währung, elektromagnetische Frequenzen, Luftraum und vieles mehr von Israel kontrolliert.
Während seiner langen Regierungszeit blieb Netanjahu seinem Versprechen treu: Er hielt die Besatzung aufrecht, baute die Siedlungen aus und vertrat seinen Standpunkt mit Nachdruck. Doch in dieser Zeit hat sich etwas geändert: Heute kann niemand mehr seine Version der Realität als "unglaublich" abtun. Bibi hat seine Weltanschauung zum gemeinsamen Nenner der israelischen Politik gemacht. Seine Idee eines Abkommens über den endgültigen Status - die Siedlungen zu annektieren und die Palästinenser in Bantustans zu halten, die zwischen den Siedlungen verstreut sind - ist sogar zu einem offiziellen Friedensplan geworden, den das Weiße Haus von Trump vorgelegt hat.
Netanjahu gibt in seinem Buch zu, dass er es vorzieht, wenn sich die amerikanische Regierung überhaupt nicht mit der palästinensischen Frage befasst; "Messianismus" ist der Begriff, den er für dieses Projekt reserviert, und er wirft denjenigen, die sich für eine Zweistaatenlösung einsetzen, vor, "Nobelpreisen nachzujagen". Sein Widerstand gegen die wiederholten Friedensbemühungen sowohl von Bill Clinton als auch von Barack Obama ist für ihn eine Quelle des Stolzes und kein Grund zur Gewissenserforschung, die in seinem Buch nur selten stattfindet. Er beschuldigt sogar die Regierungen Bush und Trump, sich zu sehr auf die Palästinenser zu konzentrieren.
Jahrelang kämpfte Netanjahu gegen die Vorstellung an, dass ein Abkommen mit den Palästinensern der Schlüssel zur Akzeptanz Israels im Nahen Osten sei. Tatsächlich haben sich nach dem Arabischen Frühling mehrere sunnitische Diktaturen für Israel erwärmt - einige haben sogar Normalisierungsabkommen mit Israel unterzeichnet. Netanjahu freut sich fast, wenn er den ehemaligen Außenminister John Kerry zitiert, der 2016 behauptete, dass es "keinen separaten Frieden zwischen Israel und der arabischen Welt ... ohne den palästinensischen Prozess und den palästinensischen Frieden geben wird."
"Wir haben die palästinensische Frage umgangen und vier diplomatische Durchbrüche erzielt", schreibt Netanjahu. "Das ist der wahre 'Neue Nahe Osten', der auf Macht beruht." Sein Erfolg bei der Popularisierung dieser Vorstellung ist bemerkenswert: Niemand im Weißen Haus von Biden will sich mit den Palästinensern befassen. Dennoch lässt er den wichtigsten Grund für ein Abkommen über den endgültigen Status außer Acht: nicht die Geopolitik, sondern die Art des Regimes, das nach der dauerhaften Besetzung entstanden ist. Dazu bietet Bibi nur wenig Substanz.
Ein gemäßigter Konservativer
Netanjahus Autobiografie ist in englischer Sprache verfasst und scheint sich zuweilen an ein ausländisches, vor allem amerikanisches Publikum zu richten. Es ist ein lebhaftes Buch voller Anekdoten, und es ist meist interessant zu lesen. Lange Seiten widmet er seinem Umgang mit amerikanischen Präsidenten; die Konfrontation mit Obama war, wie er sagt, die größte Herausforderung seines Lebens. Er lobt den ehemaligen demokratischen Präsidenten für seine Leidenschaft und sein politisches Geschick, glaubt aber, dass Obama die Ereignisse nach einer neokolonialen Weltsicht" beurteilt. Er wirft dem Präsidenten, der das libysche Regime stürzte, den Krieg in Afghanistan eskalieren ließ und die US-Streitkräfte entsandte, um Osama Bin Laden in Pakistan, einem Verbündeten der USA, zu töten, sogar vor, nur an "sanfte Macht" zu glauben - vor allem, weil er sich weigerte, dem Iran mit Krieg zu drohen.
Die Trump-Jahre, so Netanjahu, waren die besten für Israel. Er ist auch ziemlich großzügig mit Wladimir Putins Version der Realpolitik, während er es vermeidet, den Krieg in der Ukraine überhaupt zu erwähnen.
In dem Buch gibt es nur wenige Gelegenheiten zur echten Selbstoffenbarung - eine Panikattacke vor seiner Rede vor dem Kongress im Jahr 2015 ist ein solcher seltener Moment - und noch weniger Reflexion oder Selbstzweifel. Seine Fehler, vom Geständnis einer außerehelichen Affäre im Fernsehen bis hin zu seiner Wette auf Mitt Romney bei den US-Präsidentschaftswahlen 2012, werden ausgelassen. In der Geopolitik wie auch in seinem Privatleben fühlte sich Netanjahu nie sicher oder wohl genug, um von seinem Narrativ abzulassen. Seine unbedachten Äußerungen über "arabische Wähler, die in Scharen zu den Wahllokalen strömen", um seine Regierung bei den Wahlen 2015 zu stürzen, werden mit einer schlampigen Formulierung erklärt. Er sieht sich selbst als gemäßigten Konservativen und weist den Vorwurf zurück, er habe im Vorfeld der Ermordung von Yitzhak Rabin die Flammen geschürt (auf diesen Seiten liest es sich so, als ob Netanjahu sich als das eigentliche Opfer der Affäre sieht). Aus offensichtlichen Gründen werden seine politischen Pakte mit Rassisten und Nationalisten nicht erwähnt - Netanjahu wird sie wieder brauchen.
Für den toten und besiegten Schimon Peres hat er ein paar freundliche Worte übrig, für andere politische Rivalen jedoch nicht, und er ist verbittert, wenn er über die Medien oder seine rechtlichen Probleme spricht. Kein Problem ist von ihm selbst verschuldet; überall gibt es Verschwörungen gegen ihn. Für Netanjahu war die Konfrontation immer ein Vorteil, kein Nachteil. Er war seiner Zeit voraus: Bevor er gewählt wurde, galten gute Beziehungen zur internationalen Gemeinschaft - und insbesondere zum Weißen Haus - als politischer Vorteil. Heute scheint es in Mode zu sein, eine harte Miene aufzusetzen und es der Welt zu zeigen, und das nicht nur in Israel.
In der Politik hat Netanjahu es immer vorgezogen, seine Basis zu mobilisieren, anstatt die Maske eines gemäßigten Politikers zu tragen, der die Mitte ansprechen würde. Auch hier ist das, was einst neuartig und unerhört erschien, heute ein Zeichen der Zeit. Während seiner ersten Amtszeit und vor dem Hintergrund des Optimismus und Multikulturalismus der 1990er Jahre erschien Netanjahus Stammesdenken seltsam und unangebracht; heute ist es fast ein politisches Klischee. Dies ist nun seine größte politische Herausforderung: Wenn alle so denken und handeln wie Bibi, scheint er endlich ersetzbar zu sein.
Den Zeitgeist schaffen
Experten sehen in der Wahl am Dienstag einen Schlüsselmoment in der israelischen Geschichte: Sollten Netanjahu und seine Koalitionspartner die absolute Mehrheit gewinnen, versprechen sie, radikale Änderungen in den israelischen Institutionen vorzunehmen - von der Erleichterung der Ernennung ihrer Stellvertreter für Schlüsselpositionen bis hin zur Einschränkung der Möglichkeiten der Gerichte, Regierungsmaßnahmen zu stoppen oder Politiker zu verfolgen. Dies könnte Netanjahu helfen, nicht wegen der Korruptionsvorwürfe ins Gefängnis zu müssen, die ihn in den letzten Jahren verfolgt haben. Es wäre die radikalste Regierung, die Israel je hatte, in der die rassistischen Anhänger von Meir Kahane Kabinettsposten erhalten könnten. Wenn Netanjahu verliert, könnte er sich sogar im Gefängnis wiederfinden. Und natürlich besteht immer die Möglichkeit einer Pattsituation und einer Neuwahl.
Unabhängig von seinem persönlichen Glück bei dieser Wahl ist es Netanjahu gelungen, die israelische Politik zu verändern. Er hat ein neues politisches Vokabular geschaffen, das die Beziehungen zwischen den israelischen Juden und zwischen ihnen und den Palästinensern neu definiert. Wenn Netanjahus Gegner ihn angreifen, weil er die Hamas nicht gestürzt oder die israelischen Soldaten aus Teilen von Hebron abgezogen hat, dann tun sie dies mit Phrasen, die er selbst erfunden hat, und mit Argumenten, für die er bekannt war. Wenn er sich in seinem Buch verteidigt, dann in der Regel von seiner rechten Flanke aus, nicht von seiner linken.
Ideen wie die Forderung an die palästinensische Führung, Israel als "jüdischen Staat" anzuerkennen, was nie Teil der Verhandlungen zwischen Israel und der Palästinensischen Befreiungsorganisation war, werden nun als fester Bestandteil jedes künftigen Abkommens angesehen; es ist zum politischen Mainstream-Konsens geworden, dass Jerusalem niemals geteilt werden wird; "links" ist zu einem Schimpfwort geworden; der Kahanismus ist zum Mainstream geworden; und ein Ende der Besatzung scheint selbst unter ihren eingefleischten Gegnern ein Hirngespinst zu sein. Das Undenkbare ist zur Normalität geworden, und was einst als "gesunder Menschenverstand" galt, erscheint nun absurd, veraltet und für viele sogar gefährlich.
Wie den meisten Büchern, die von aktiven Politikern geschrieben werden, mangelt es Netanjahus Autobiografie an Intimität, aber es gibt etwas in ihrem Ton, das sich so nah an zu Hause anfühlt, so vertraut. Das Jahr 1996, in dem Netanyahu an die Macht kam, war auch das Jahr, in dem ich zum ersten Mal an einer Parlamentswahl teilnahm. Die meisten Jahre, die seitdem vergangen sind, war er Ministerpräsident, und selbst in seiner Abwesenheit warf Netanjahu weiterhin einen großen Schatten auf das öffentliche Leben Israels; es ist keine Überraschung, dass die beiden wichtigsten politischen Lager in Israel nicht mehr "links" und "rechts" heißen, sondern "Bibistim" (hebräisch für Netanjahus Anhänger) und "Anti-Bibistim".
Netanjahus Prosa ist der Zeitgeist, eine Sprache, die er geschaffen hat und die auch nach seinem Tod sein wichtigstes Vermächtnis bleiben wird - passend für jemanden, der von klein auf als der geschickteste öffentliche Redner seines Landes bekannt war. Doch wie viele große Redner nutzte er seine Gabe, um Probleme zu vermeiden, anstatt sie zu lösen. Ob es Netanjahu nun gefällt oder nicht, die ungelöste palästinensische Frage und nicht der Iran bleibt die einzige existenzielle Frage, die Israel und die Israelis plagt. Es ist in der Tat die Frage schlechthin. Einst gab es zumindest eine imaginäre Lösung für dieses Problem. Netanjahu hat sie beseitigt. Ob mit oder ohne ihn, wir werden alle in den Abgrund starren müssen. Quelle
|
|
B'Tselem בצלם - 28. Oktober
Zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer leben etwa 15 Millionen Menschen, die Hälfte davon Juden und die andere Hälfte Palästinenser. Die eine Hälfte darf an den bevorstehenden Wahlen, die die Regierung und unser Leben in den kommenden Jahren bestimmen werden, in vollem Umfang teilnehmen. Die andere Hälfte darf das nicht. Alle Juden in diesem Gebiet können ihr Wahlrecht wahrnehmen, auch wenn sie in Siedlungen im Westjordanland leben. Alle Palästinenser, ob sie nun als Bürger, Einwohner oder Untertanen definiert sind, sind von diesem Prozess ganz oder teilweise ausgeschlossen. Dies ist keine "Feier der Demokratie". Es ist Apartheid. Quelle |
|
Wahlplakate für die bevorstehenden Wahlen in Jerusalem, am 27. Oktober 2022.
Es gibt keine Hoffnung und keine Zukunft in der israelischen Apartheidpolitik
Die fünfte Runde der israelischen Wahlen zur Knesset in weniger als vier Jahren ist für den 1. November 2022 angesetzt.
Das israelische politische System ist darauf ausgerichtet, die Apartheid aufrechtzuerhalten, nicht sie zu beenden. Die Ergebnisse der letzten Wahl werden daran nichts ändern.
Jonathan Ofir - 30.10. 2022 Übersetzt mit DeepL
Die israelische Öffentlichkeit wird am Dienstag zu den Wahlen gehen. Diejenigen, die privilegiert genug sind, um unter der Kontrolle des einen Apartheidstaates vom Fluss bis zum Meer zu stehen, das heißt. Nicht die besetzten Palästinenser, die keine echte politische Vertretung haben, und auch nicht die vertriebenen Flüchtlinge. Die 1,7 Millionen Palästinenser, die israelische Staatsbürger sind, können zwar wählen, aber sie haben keine nationale Vertretung. Die israelische Menschenrechtsorganisation B'tselem, die im vergangenen Jahr einen vernichtenden Bericht über die israelische Apartheid "vom Fluss bis zum Meer" veröffentlicht hat, hat heute im Vorfeld der Wahlen ein Positionspapier mit dem Titel "Not a 'vibrant democracy'. Dies ist Apartheid" - eine ebenso ernüchternde Lektüre. Es endet wie folgt:
"Ein Regime regiert das gesamte Gebiet und das Schicksal aller Menschen darin. Dieses Regime funktioniert nach einem einzigen Organisationsprinzip: die Förderung und Festigung der Vorherrschaft einer Gruppe - der Juden - über eine andere - die Palästinenser. Unter diesem Regime haben die jüdischen Bürger das Monopol auf die politische Macht. Nur sie haben einen echten Sitz am Tisch, an dem über ihr Schicksal und das der Palästinenser entschieden wird. Das ist keine Demokratie. Das ist Apartheid."
Und so spielen die zionistischen Machthaber in dieser Apartheid-Realität die "jüdische Demokratie" unter sich aus. Das Drama ist angeblich groß - wird Netanjahu wieder gewählt, oder nicht?
Im Anti-Netanjahu-Lager sind in den letzten Jahren melodramatische Namen aufgetaucht. Der Netanjahu-Rivale Gideon Sa'ar gründete vor einigen Jahren seine eigene Partei, "Neue Hoffnung". Doch Sa'ar bietet keine neue Hoffnung für die Palästinenser - er steht politisch noch weiter rechts als Netanjahu. In der Zwischenzeit ist New Hope mit der Blau-Weiß-Partei von Benny Gantz fusioniert, unter dessen Führung die Partei jetzt Nationale Union heißt. Gantz, ein weiterer vermeintlicher Anti-Netanjahu-Liberaler, brüstete sich damit, den Gazastreifen in die "Steinzeit" zu versetzen (als Stabschef der Armee), als er in die Politik ging. Wieder einmal: hoffnungslos. Der angeblich liberale Yair Lapid hat vor einem Jahrzehnt "Yesh Atid" gegründet; der Parteiname bedeutet "Es gibt eine Zukunft". Lapids erklärtes Prinzip ist "maximale Juden auf maximalem Land mit maximaler Sicherheit und mit einem Minimum an Palästinensern". Was für eine Zukunft, nicht wahr?
Dies ist eine wahre Horrorshow, mit oder ohne Netanjahu. "Neue Hoffnung", "Es gibt eine Zukunft" - das alles ist eine heuchlerische Kakophonie aus zionistischem Melodrama und Selbstgerechtigkeit, die auf jüdische Vorherrschaft hinausläuft.
Es ist offensichtlich, dass viele Palästinenser daran nicht teilnehmen wollen, selbst diejenigen, die wahlberechtigt sind. Die Erfahrungen des letzten Jahres mit der angeblichen "Regierung des Wandels", die zur Abwechslung mal nicht unter Netanjahu stand, haben gezeigt, dass eine Befreiung von der israelischen Apartheid-Regierung nicht in Sicht ist, mit oder ohne Netanjahu. Es wird vorausgesagt, dass die Wahlbeteiligung der palästinensischen Bürger Israels historisch niedrig sein wird, wahrscheinlich unter 50 %.
Die Linke führt daher Kampagnen durch, um die Palästinenser zur Wahl zu bewegen. Einige versuchen, sie dazu zu bringen, für alles zu stimmen, was nicht zu Netanjahu gehört, da eine niedrige Wahlbeteiligung unter den Palästinensern indirekt die Chancen erhöht, dass konkurrierende Parteien unter die Wahlhürde für den Eintritt in die nächste Regierung fallen (3,25 %, 4 Sitze). Die Stimmen der gescheiterten Parteien werden umverteilt, was statistisch gesehen den größeren Parteien zugute kommt - und Netanjahus Likud ist mit durchschnittlich 31-32 Sitzen (laut den letzten Umfragen dieser Woche) die größte Partei. Der Netanjahu-Block kommt in den letzten Umfragen auf durchschnittlich über 60 Sitze, und dieser winzige Vorteil der neu verteilten Stimmen kann den Unterschied ausmachen, um die begehrten 61 Sitze zu erreichen - eine Mehrheit im 120 Sitze umfassenden Parlament.
Einige gehen jedoch weiter als nur für die Wahlbeteiligung der Palästinenser zu werben. Die Vorsitzende der Arbeiterpartei, Merav Michaeli, hat kürzlich ein Video veröffentlicht, in dem sie auf Arabisch zu palästinensischen Frauen spricht und sie auffordert, nicht nur zu wählen, sondern die Arbeiterpartei zu wählen. Der Text lautet wie folgt:
"Wenn Sie das Recht hätten, überhaupt zu wählen, würden Sie zustimmen? Frauen wurden während des feministischen Kampfes ermordet, der Ihnen das Wahlrecht verschafft hat. Sie wollen nicht wählen? Wählen Sie E.M.T. [die Initialen von Labor bei der Wahl]. Wählen Sie eine Frau, die Sie verstehen und für Sie kämpfen wird!"
Man braucht wirklich Nerven, eine echte Chuzpe, um so mit palästinensischen Frauen zu reden. Ich meine, Labor - die Partei, die allein verantwortlich war für die Nakba, die Militärherrschaft von 1948 bis 1966 über die Palästinenser, die im späteren israelischen Staatsgebiet verblieben sind, die Besetzung von 1967 und das darauf folgende Siedlungsprojekt. Michaeli hat im vergangenen Jahr außerdem zweifelsfrei bewiesen, dass ihre Partei die Apartheid einfach fortsetzen wird. Sie spricht vom Wahlrecht - dabei haben ihr Israel und ihre Partei dieses Recht so vielen Palästinensern gestohlen! Sie haben ihnen auch ihr Land, ihre Häuser und ihr Leben gestohlen. Jetzt belehrt sie palästinensische Frauen darüber, was für sie richtig ist - Labor zu wählen!
Michaeli hat jetzt einen Erzrivalen - und damit meine ich nicht mehr Netanyahu, sondern Itamar Ben Gvir von der extrem rechten Jewish Power Party. Sie behauptet, das genaue Gegenteil von ihm zu sein, aber sie sind nur zwei Seiten derselben zionistischen Medaille. Sicher, Ben Gvir ist ein unverblümter jüdischer Vorherrscher - aber Michaeli ist auch ein jüdischer Vorherrscher, nur mit einem progressiveren feministischen Anstrich. Sie brüstet sich damit, dass Frauen Kämpferinnen sein können, und dass sie sich dieses Recht nicht von Bezalel Smotrich, dem Führer des religiösen Zionismus, nehmen lassen wird, wie sie es kürzlich in diesem Tweet tat. Frauen sollten auch das Recht haben, Palästinenser zu bombardieren und Teil der Apartheidarmee zu sein.
Das muss man wirklich selbst herausfinden. Wenn man erst einmal verstanden hat, dass es sich um Apartheid handelt, ändert das wirklich die Prioritäten. Es liegt auf der Hand, dass das israelische politische System darauf ausgerichtet ist, die Apartheid aufrechtzuerhalten, und wir können nicht erwarten, dass sich dieses System bei den gegenwärtigen Machtverhältnissen verbessert.
Einige versuchen, das Beste daraus zu machen und gehen trotzdem wählen, um die Dinge von innen heraus zu verändern. Ich werde sie nicht belehren, es nicht zu tun, aber ich werde gewiss nicht sagen, dass es eine edle Tat ist, in einer Apartheid-Realität einfach nur zu wählen - die einzigen, die so denken, sind diejenigen, die versuchen, den falschen Lorbeer der Demokratie in einer solchen Situation zu verankern. Aber für alle anderen, insbesondere für diejenigen, die keine Israelis sind und dort nicht wählen, muss die Priorität darin bestehen, die Apartheid zu beenden. Das geschieht nicht durch Wählen, sondern indem man Druck auf Israel ausübt und es isoliert - deshalb sind Boykotte, Desinvestitionen und Sanktionen so wichtig. Quelle |
|
|
|
Das Europäische Parlament. (Foto: Via Website des Europäischen Parlaments)
Israel ist ein "Apartheidstaat":
Fünf ehemalige EU-Außenminister erklären in offenem Brief
29. Oktober - Übersetzt mit DeepL
In einem offenen Brief haben fünf ehemalige europäische Minister die Politik Israels gegenüber den Palästinensern als "Verbrechen der Apartheid" bezeichnet, berichtet die Nachrichtenagentur Anadolu.
"Wir sehen keine andere Möglichkeit, als anzuerkennen, dass Israels Politik und Praktiken gegenüber den Palästinensern dem Verbrechen der Apartheid gleichkommen", heißt es in einem Brief, der am Donnerstag von der französischen Tageszeitung Le Monde veröffentlicht wurde.
Der Brief wurde vom ehemaligen dänischen Außenminister Mogens Lykketoft, dem ehemaligen finnischen Außenminister Erkki Sakari Tuomioja, dem ehemaligen slowenischen Außenminister Ivo Vajgl, dem ehemaligen französischen Außenminister Hubert Vedrine und der britischen Kabinettsministerin Sayeeda Warsi unterzeichnet.
Die Minister wiesen auf das Schweigen der internationalen Gemeinschaft hin, die im israelisch-palästinensischen Konflikt "angesichts schwerer Verstöße gegen das Völkerrecht" nicht gehandelt habe.
"Während die Welt mit Entsetzen auf die Ereignisse in der Ukraine blickt, beherrschen Gespräche über die Dringlichkeit des Schutzes einer auf Regeln basierenden globalen Ordnung den politischen und öffentlichen Diskurs. Die internationale Gemeinschaft hat sich hinter den Multilateralismus und die Notwendigkeit gestellt, das Völkerrecht einzuhalten und die Menschenrechte zu schützen. Dies ist in der Tat der einzige Weg nach vorne in einer zunehmend polarisierten globalen Landschaft", heißt es in dem Schreiben.
"Gleichzeitig werden wir daran erinnert, dass die internationale Gemeinschaft angesichts schwerwiegender Verletzungen des Völkerrechts und der Straffreiheit für schwerwiegende Verstöße in anderen Zusammenhängen zu oft geschwiegen und nicht gehandelt hat", heißt es in dem Schreiben, in dem auch betont wird, wie wichtig es ist, "die Grundsätze einheitlich und konsequent anzuwenden".
"Die gleichen Standards und das gleiche Engagement für den Schutz der ukrainischen Zivilbevölkerung und die Forderung nach Rechenschaftspflicht für Russlands Völkerrechtsverletzungen sollten weltweit angewendet werden, auch im israelisch-palästinensischen Konflikt", heißt es weiter.
Die ehemaligen Minister erinnerten die EU-Mitgliedstaaten an ihr Konzept der Zweistaatenlösung, das auf der Souveränität und Gleichberechtigung sowohl der Israelis als auch der Palästinenser beruht.
"Die Realität vor Ort in Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten geht jedoch in die völlig entgegengesetzte Richtung. Und unsere Untätigkeit könnte weitreichende Folgen in der Region sowie für die Gültigkeit und Wirksamkeit der europäischen Diplomatie auf globaler Ebene haben", fügten sie hinzu. Quelle |
|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Hebron: Die israelischen Streitkräfte sperren eine Straße in der Nähe des Hauses des palästinensischen Märtyrers Mohammed Al-Ja'bari.
WAFA - 30. 10. 2022 - Übersetzt mit DeepL
|
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
