|
Das 7-Jährige palästinensische Kind Rayan Suleiman starb am 29. 9. 2022 im Krankenhaus in der Stadt Tekoa
"Das palästinensische Kind Rayan Suliman, 7, aus der Stadt Tuqu', östlich von Bethlehem, ist gestorben, nachdem es von einem hohen Platz gestürzt war, während die israelischen Besatzungstruppen es verfolgten.
Die USA fordern das israelische Regime auf, eine Untersuchung über den Tod eines 7-jährigen palästinensischen Kindes im Westjordanland einzuleiten. "Wir sind bestürzt über den Tod eines unschuldigen Kindes. Wir unterstützen eine sofortige und gründliche Untersuchung", erklärte das US-Außenministerium.
|
|
Palästinensische und europäische Zivilgesellschaftsorganisationen fordern die EU auf, Israel für seine Taten zur Verantwortung zu ziehen und nicht zu belohnen
27. September 2022 (WAFA)
Palästinensische und europäische Zivilgesellschaftsorganisationen forderten die Europäische Union auf, Israel für seine Taten in den besetzten Gebieten zur Rechenschaft zu ziehen und nicht noch für diese Taten zu belohnen.
Mehr als 20 palästinensische und 40 europäische Zivilgesellschaftsorganisationen wandten sich in einem Schreiben an Josep Borrell, den Hohen Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, und die Außenminister der EU-Mitgliedsstaaten „um unsere tiefe Besorgnis in Bezug auf den Beschluss zur Erneuerung des Assoziationsrates EU – Israel zum Ausdruck zu bringen, der darauf abzielt, den formellen Dialog wieder aufzunehmen und die Zusammenarbeit mit Israel zu verstärken sowie die äußerst problematischen Abraham-Abkommen zu verankern“.
Das Schreiben besagt, dass die Erneuerung des Assoziationsrates „die autoritären und unterdrückerischen Praktiken anstatt der demokratischen Werte und Menschenrechte weiter normalisieren und weiterhin die schwerwiegenden Verstöße gegen das Völkerrecht, die gegen das palästinensische Volk begangen werden, ignorieren wird.
“Der Assoziationsrat ist zu einer Zeit geplant, in der Israel seine Angriffe gegen das palästinensische Volk, auch gegen europäische Bürger, intensiviert hat. Seit Beginn des Jahres wurden bereits mehr als 140 Palästinenser von dem israelischen Militär in Palästina getötet, ohne Israel dafür zur Rechenschaft zu ziehen“. M.K. Quelle (übersetzt von Inga Gelsdorf) |
|
|
|
Israelische Soldaten stehen während einer Militäroperation zur Verhaftung gesuchter Personen im Lager Balata nahe der Stadt Nablus im Westjordanland am 17. August 2022
Palästinensische Experten befürchten, dass die zunehmende Gewalt zu einem neuen Krieg mit Israel führen könnte
"Der Krieg von 2021 könnte sich in den kommenden Tagen wiederholen", sagte Omar Shaban, Direktor einer in Gaza ansässigen Denkfabrik
MEE-Mitarbeitern in Washington - 29. September 2022
Der jüngste Anstieg der Gewalt gegen Palästinenser im besetzten Westjordanland weckt ernsthafte Befürchtungen, dass ein neuer Krieg mit Israel ausbrechen könnte, warnten palästinensische Experten.
Omar Shaban, Direktor der in Gaza ansässigen Denkfabrik Pal-Think For Strategic Studies, sagte am Donnerstag auf einer Podiumsdiskussion des Nahost-Instituts, dass die Lage in dem belagerten Streifen angespannt sei und die Sorge bestehe, dass die Angriffe im besetzten Westjordanland auf Gaza übergreifen und ein Krieg ausbrechen könnte. "Es wird für die Hamas schwierig sein, zu schweigen, wenn sich die Lage in Jerusalem verschlimmert", sagte Shaban. "Die internationale Gemeinschaft muss verstehen, dass der Krieg 2021 in den kommenden Tagen wieder ausbrechen könnte."
Im besetzten Westjordanland hat die Zahl der bewaffneten palästinensischen Angriffe auf israelische Ziele in diesem Jahr zugenommen. Die Spannungen nehmen zu, da die israelischen Streitkräfte ihre fast täglichen Razzien und Verhaftungen in verschiedenen Teilen des Westjordanlandes intensivieren, bei denen häufig Palästinenser verwundet oder getötet werden.
In diesem Jahr wurden mehr als 150 Palästinenser durch israelischen Beschuss getötet, davon 49 im Gazastreifen und mindestens 100 im besetzten Westjordanland und in Ostjerusalem - damit war es das tödlichste Jahr in den palästinensischen Gebieten seit 2015. Im vergangenen Monat schossen Unbekannte auf einen israelischen Bus mit Siedlern in Silwad bei Ramallah, wobei jedoch keine Opfer zu beklagen waren. Anfang dieses Monats wurden bei einem Schusswechsel mit einem israelischen Bus im besetzten Westjordanland nach Angaben der israelischen Armee mindestens sechs Soldaten und ein ziviler Fahrer verwundet. Die israelischen Streitkräfte nahmen im Zusammenhang mit diesem Vorfall zwei Palästinenser fest.
Nach wiederholten israelischen Übergriffen auf den Al-Aqsa-Moschee-Komplex und israelischen Siedlerangriffen auf palästinensische Familien im Westjordanland, unter anderem im Ostjerusalemer Stadtteil Sheikh Jarrah, reagierte die Hamas im vergangenen Jahr mit dem Abschuss von Raketen auf israelische Ziele. Es folgte ein 11-tägiger israelischer Krieg gegen Gaza. Rund 250 Palästinenser, darunter Dutzende von Frauen und Kindern, wurden in dem Konflikt 2021 getötet.
Shaban sagte, die aktuelle Situation erinnere ihn an die Momente vor dem Krieg im letzten Jahr. Er sagte, der Himmel über dem Gazastreifen sei voller israelischer Drohnen, die den belagerten Streifen überwachen. "Ich kann Ihnen jetzt sagen, dass wir in Gaza sind und sehr besorgt sind. Alles wird überwacht. Und wenn sich die Lage in Jerusalem verschlimmert, habe ich auch große Angst, dass sich die Lage weiter verschlechtert."
Keine Hoffnung für junge Palästinenser - Suheir Freitekh, Palästinaexperte und ehemaliger Berater der International Crisis Group, erklärte, die derzeitigen Spannungen im besetzten Westjordanland seien auf die politische und finanzielle Situation zurückzuführen, in der sich die meisten dort lebenden Palästinenser befinden.
Die Friedensgespräche mit dem Ziel einer Zweistaatenlösung sind 2014 gescheitert, und in den letzten Jahren sind immer mehr illegale israelische Siedlungen im Westjordanland entstanden. "Der Friedensprozess befindet sich in einer Sackgasse. Keine Verhandlungen, keine Hoffnung auf ein Jahr für einen unabhängigen palästinensischen Staat", sagte sie während der Podiumsdiskussion am Donnerstag.
Unterdessen wächst die Unzufriedenheit mit der Palästinensischen Autonomiebehörde, dem Regierungsorgan im Westjordanland.
Insider und Beobachter berichteten dem Middle East Eye im vergangenen Jahr, dass die Fragilität der Autonomiebehörde schon seit Monaten zu beobachten sei, angefangen im April 2021 mit der Verschiebung der Wahlen und dann im Mai, als die Autonomiebehörde während der israelischen Bombardierung des Gazastreifens ins Abseits gestellt wurde.
In der Stadt Dschenin ist der bewaffnete Widerstand seit letztem Jahr wieder aufgeflammt. Israel versucht seit Monaten in Abstimmung mit der Palästinensischen Autonomiebehörde, Dutzende von ihnen bekannte palästinensische Verdächtige festzunehmen.
"Der Widerstand geht weiter und wird im Lager Jenin immer stärker und dehnt sich auf die Stadt und das Umland aus", erklärte Atta Abu Rumaila, ein Führer der Fatah-Bewegung im Lager Jenin, gegenüber MEE. "Die israelische Besatzung verfügt über alle militärischen Möglichkeiten, aber sie hat nicht den Willen des Lagers Jenin und seiner Bevölkerung. Das Lager wurde in der Al-Aqsa-Intifada 2022 nicht besiegt, und es wurde auch heute nicht besiegt."
Freitekh sagte, dass die Palästinenser, die in den letzten Jahren zu den Waffen gegen die israelischen Streitkräfte gegriffen haben, dies aufgrund der Hoffnungslosigkeit im Westjordanland tun, und dass das verstärkte Vorgehen der israelischen Streitkräfte den bewaffneten Widerstand nur noch weiter fördert.
"Diese Kämpfer im Westjordanland sind meist Kinder, die im Jahr 2000 oder später geboren wurden und keine Hoffnung haben. Sie sind Einzelpersonen und gehören keiner Gruppierung an, wie es in den Medien dargestellt wird", sagte sie. "Wenn die israelische Armee in das Lager von Jenin eindringt, wollen sie nur einen gesuchten Mann. Aber wenn sie abziehen", so Freitek, "gibt die Armee 20 weiteren Menschen das Gefühl, dass sie sich für das rächen wollen, was in jener Nacht geschehen ist." Quelle |
|
Geschlossene Geschäfte in Ramallah, während die Palästinenser einen Trauertag begehen, am 28. September 2022
Palästina: Westjordanland kündigt Streik nach israelischen Angriffen an
Palästinenser beginnen einen landesweiten Streik, nachdem sich Tausende dem Trauertag für vier durch israelisches Feuer in Dschenin getötete Menschen angeschlossen haben
MEE-Mitarbeitern - 29. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
Die Palästinenser haben in den besetzten Städten Dschenin, Hebron und anderen Städten im Westjordanland einen Generalstreik begonnen, um gegen die israelische Militärattacke auf Dschenin zu protestieren, bei der am Mittwoch vier Palästinenser getötet wurden.
Die Nachrichtenagentur Wafa meldete, dass am Donnerstag Dutzende von Geschäften in der Stadt Dschenin und den umliegenden Dörfern nach einem Trauertag, an dem Tausende von Palästinensern die vier Opfer beerdigten, geschlossen blieben.
Wie wir schon seit einiger Zeit sagen, rufen wir die Parteien selbst auf, die Gewalt einzudämmen.
Am Mittwoch töteten israelische Streitkräfte Abdulrahman Khazem und Muhammad Abu Naasa aus dem Flüchtlingslager, Muhammad Brahma aus dem Dorf Anza und Ahmad Alawneh aus Jenin. Khazem war der Bruder von Raad Khazem, der von Israel als der Mörder von drei Israelis bei einem Amoklauf in Tel Aviv am 7. April bezeichnet wurde. Bei dem Überfall in Jenin wurden 44 weitere Menschen verletzt.
Mehrere Schulen und Universitäten riefen einen Trauertag in Dschenin aus und schlossen am Donnerstag ihre Türen. Am Mittwoch war ein Trauertag in Ramallah, Hebron, Nablus und Bethlehem ausgerufen worden.
Am Donnerstagmorgen wurden drei Palästinenser verletzt, nachdem israelische Streitkräfte die besetzte Stadt Dura im südlichen Westjordanland gestürmt hatten.
Das US-Außenministerium erklärte, es sei tief besorgt über die sich verschlechternde Lage im Westjordanland. Ned Price, der Sprecher des Ministeriums, sagte am Mittwoch: "Wir rufen alle Parteien auf, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die Situation zu deeskalieren und zu einer Phase der Ruhe zurückzukehren. Dies liegt im Interesse aller Israelis und Palästinenser. Wie wir schon seit einiger Zeit gesagt haben, rufen wir die Parteien selbst auf, die Gewalt einzudämmen.
"Die Vereinigten Staaten und andere internationale Partner stehen bereit, um zu helfen, aber wir können die entscheidenden Maßnahmen der Parteien zur Entschärfung des Konflikts und zur Wiederherstellung der Ruhe nicht ersetzen", so Price weiter.
Das palästinensische Außenministerium verurteilte die jüngsten Angriffe und bezeichnete sie als "offizielle israelische Politik, die die Konfliktarena in den Bereich der Gewalt, der Spannung und der Eskalation drängt". Quelle
|
|
Inge Höger wurde 2011 nach einer Konferenz in Wuppertal
Araber werden nicht mitgezählt: Der Mythos des “demokratischen” jüdischen Staates
Miko Peled - September 28, 2022 - Übersetzt mit DeepL
Erziehen! - Israel will die Welt glauben machen, dass es ein mehrheitlich jüdischer Staat mit einer 20-prozentigen arabischen Minderheit ist und dass die arabische Bevölkerung einen guten Lebensstandard und volle Gleichberechtigung genießt. Und obwohl dies leicht zu widerlegen ist, ist es immer noch Teil des Mainstream-Diskurses über Israel.
Es stimmt, dass die palästinensischen Bürger Israels mit rund zwei Millionen Menschen etwa einundzwanzig Prozent der israelischen Bürger ausmachen. Allerdings zählt Israel seine jüdischen Bürger unabhängig davon, wo sie im ganzen Land wohnen - einschließlich des Westjordanlands und Ostjerusalems - und alle jüdischen Israelis sind Staatsbürger. Im Gegensatz dazu werden Palästinenser nur in bestimmten Teilen des Landes als Bürger gezählt, damit die Regierung die Zahlen so präsentieren kann, dass sie gut aussehen.
In Palästina leben etwa siebeneinhalb Millionen Palästinenser, die unter israelischer Kontrolle stehen. Die Gesamtbevölkerung des historischen Palästina beträgt etwa zwölf Millionen. Man muss kein Mathegenie sein, um zu erkennen, dass siebeneinhalb mehr als zwanzig Prozent von zwölf sind. Sehr viel mehr.
Israel zählt nur die Palästinenser, die in den Grenzen vor 1967 wohnen, als Bürger, aber es zählt israelische Juden auch dann, wenn sie im Westjordanland (oder, wie Israel es nennt, in Judäa und Samaria) leben. So kann der zionistische Staat so tun, als gäbe es fünf Millionen Palästinenser nicht, obwohl er jeden Aspekt ihres Lebens kontrolliert.
Minderheitenherrschaft - Eine jüdische Mehrheit ist für die Zionisten seit den frühesten Tagen ihres Projekts in Palästina eine Obsession, und sie beherrscht auch heute noch den Diskurs. Während Israel versucht, das Bild eines jüdischen Mehrheitsstaates mit einer arabischen Minderheit zu zeichnen, ist es in Wirklichkeit genau andersherum.
Die genauen Bevölkerungszahlen sind zwar umstritten, aber es steht außer Frage, dass die israelische und die palästinensische Bevölkerung im historischen Palästina bestenfalls gleich groß sind, wobei die Palästinenser wahrscheinlich eine leichte Mehrheit bilden, vielleicht sogar eine Million. Es handelt sich also bestenfalls um einen Apartheidstaat, in dem eine Hälfte der Bevölkerung die Ressourcen, die Regierung, die Streitkräfte, die Polizei und die Gesetze kontrolliert.
Wahrscheinlicher ist, dass eine Minderheit von Siedlern, die im letzten Jahrhundert nach Palästina kamen, um es zu kolonisieren, über die Mehrheit der Palästinenser herrscht, die die Ureinwohner des Landes sind.
Wen kümmert das? - Wenn die Vision eines freien Palästinas tatsächlich die einer egalitären, nicht rassistischen Demokratie ist, in der die Stimme jedes Einzelnen gezählt wird und gleiches Gewicht hat, was spielt es dann für eine Rolle, welche Seite die Mehrheit stellt? Nun, es spielt eine große Rolle. Zunächst einmal muss ein freies, demokratisches Palästina eine Verfassung haben. Und in dieser Verfassung müssen die Rechte der Minderheiten geschützt werden. Außerdem ist es wichtig zu zeigen, dass Israel kein mehrheitlich jüdischer Staat ist, sondern kurz davor steht, ein Staat zu werden, der von einer Minderheit jüdischer Siedler regiert wird, wenn es das nicht schon ist.
Israel möchte sich vorstellen, dass wie in Frankreich, wo die Mehrheit der Bevölkerung Franzosen und Europäer sind, auch in Israel die Mehrheit der Menschen Israel und überwiegend Europäer sind. Und wie in Frankreich, wo die Araber Einwanderer sind, so sind auch in Israel die Araber Einwanderer. Aber das muss widerlegt und als falsch erwiesen werden. Israel ist ein Siedlerkolonialprojekt, das seine Wurzeln im europäischen Siedlerkolonialismus hat, und die Palästinenser sind die Mehrheit und die einheimische Bevölkerung.
Legitimität - Für Israel, einen Staat, der durch Diebstahl, Lügen und Terrorismus gegründet wurde, ist Legitimität der Heilige Gral. Sie müssen den Mythos der Legitimität erschaffen und ihn dann mit allem, was sie haben, verteidigen. Und in der Tat, das tun sie. Jede Person, jede Organisation, jede Idee, die ihre Legitimität in Frage stellt, wird sofort als antisemitisch und damit rassistisch abgestempelt, und es fehlt ihr selbst an Legitimität.
Wir, die wir für die Befreiung Palästinas kämpfen, müssen in dieser Frage Stellung beziehen und dürfen nicht zulassen, dass Israel mit Lügen, Gewalt und der Legitimierung des Diebstahls, an dem es seit fast hundert Jahren beteiligt ist, davonkommt. Doch zurück zu den Zahlen. Nach Angaben des israelischen Zentralamts für Statistik beträgt die Bevölkerung Israels etwa neun Millionen. Zwei Millionen davon - oder rund 21 % - sind nach Angaben des Amtes Palästinenser. Auch wenn sie in der Regel nicht gesondert gezählt werden, sind sie doch Teil einer separaten und eigenständigen Nation, der palästinensischen Nation.
Die Bevölkerung dessen, was gemeinhin (wenn auch fälschlicherweise) als Palästina bezeichnet wird - d. h. das Westjordanland ohne die jüdischen Siedler und den Gazastreifen - beläuft sich mehreren Quellen zufolge, darunter Worldometer, auf 5,38 Millionen. Zusammen mit den zwei Millionen palästinensischen Bürgern Israels sind das fast siebeneinhalb Millionen Palästinenser, die im historischen Palästina leben. Der Rest, etwa sieben Millionen, sind israelische Juden.
Jüdisch und undemokratisch - Ob Israel tatsächlich ein jüdischer Staat ist oder nicht, ist ein Thema für ein anderes Mal. Da der Zionismus eine rassistische, nationalistische Ideologie und das Judentum eine Religion ist, sind beide eigentlich unvereinbar. Aber selbst wenn wir für einen Moment annehmen, dass diese Behauptung stimmt und Israel tatsächlich ein jüdischer Staat ist, kann ein Staat, der in einem arabischen Land gegründet wurde und sich selbst als "jüdisch" bezeichnet, nicht behaupten, demokratisch zu sein. Mindestens die Hälfte der Bevölkerung, die Israel regiert, ist nicht jüdisch, und um ein so genannter jüdischer Staat zu sein, muss er also ein Apartheidregime aufrechterhalten. "Ein jüdischer und demokratischer Staat", wie viele Zionisten Israel gerne nennen, ist in Wirklichkeit ein Widerspruch in sich, denn dieser Staat befindet sich in Palästina, einem mehrheitlich muslimischen, arabischen Land. Das bedeutet, dass der Staat mindestens der Hälfte der Bevölkerung, die er regiert, die Bürgerrechte verweigert.
Das Problem ist größer als nur Zahlen und Staatsbürgerrechte. Israel betreibt eine brutale Kampagne der ethnischen Säuberung und des Völkermords. Und es kommt damit durch. Eine Möglichkeit, dies zu bekämpfen, besteht darin, diese absurden Widersprüche zwischen dem, was die Zionisten behaupten, und dem, was Israel tatsächlich tut, aufzuspüren und sie aufzudecken. Israel ist keine Demokratie, war es nie, es ist ein kriminelles Schurkenregime mit einer schamlosen, aber mächtigen Terrororganisation als Armee, und all dies muss bei jeder Gelegenheit aufgezeigt werden. Quelle |
|
Israel tötet vier Palästinenser in Dschenin, während die Offensive "Break the Wave" weitergeht
Als Reaktion auf einen israelischen Angriff in Dschenin, bei dem vier Palästinenser getötet und mehr als 50 verletzt wurden, sind palästinensische Städte im gesamten Westjordanland geschlossen worden und Proteste ausgebrochen.
Mariam Barghouti - 29. 9. 2022
Den zweiten Tag in Folge sind palästinensische Städte im Westjordanland im Rahmen eines Generalstreiks geschlossen. In Ramallah, Bethlehem, Nablus, Dschenin und Hebron kommt es zu Protesten als Reaktion auf einen israelischen Überfall auf das Flüchtlingslager Dschenin, bei dem vier Palästinenser getötet und über 50 verletzt wurden.
Am Mittwoch, den 28. September, überfielen israelische Streitkräfte das Flüchtlingslager 98 km nordöstlich von Ramallah und töteten Abdel Fathi Khazem, Mohamed Mahmoud Alona, Ahmed Nazmi Alawneh und Mohamed Abu Na'sa. Darüber hinaus wurden mehr als 50 weitere Personen durch scharfe Munition verletzt, wobei sich mehrere von ihnen in kritischem Zustand befinden sollen.
Dies geschieht nur wenige Tage nach einem militärischen Hinterhalt am 25. September in Nablus, bei dem der 23-jährige palästinensische Widerstandskämpfer Sa'ad Al-Koni getötet wurde.
In den letzten Wochen, nach der militärischen Eskalation im Gazastreifen im August, sind israelische Streitkräfte und Geheimdienste sowie Sicherheitskräfte und Geheimdienste der Palästinensischen Autonomiebehörde im Rahmen der laufenden israelischen Militäroperation gegen Palästinenser mit brutaler Gewalt gegen den bewaffneten Widerstand vorgegangen, die den Namen "Break the Wave" trägt.
Vorsätzliche außergerichtliche Tötungen
Etwa um Viertel nach Mitternacht am Mittwoch gab das israelische Militär bekannt, dass es eine Militäroperation in Jenin vorbereite, unter dem Vorwand, "Terroristen" ins Visier zu nehmen - ein Begriff, der im offiziellen israelischen Armeelexikon häufig verwendet wird, wenn es um den palästinensischen Widerstand geht.
Einige Stunden später drangen israelische Streitkräfte mit Armeefahrzeugen und Waffen vom Kontrollpunkt Jalameh aus in Dschenin ein und begannen einen groß angelegten Angriff auf die Stadt.
Kurz nach dem Einmarsch stieg Rauch aus einem palästinensischen Haus auf, das der Familie von Raed Hazem gehört. Hazem, 28, verübte am 7. April dieses Jahres einen bewaffneten Anschlag in der Dizengoff-Straße in Tel Aviv, bei dem drei Israelis getötet wurden. Hazem wurde später von israelischen Streitkräften in Yaffa getötet. Das Haus seiner Familie wurde am 6. September von israelischen Streitkräften zerstört, eine Praxis, die noch aus der kolonialen britischen Mandatszeit stammt und nach internationalem Recht als illegal gilt.
Nach Angaben des israelischen Nachrichtendienstes "0404" feuerten die israelischen Streitkräfte Panzerabwehrraketen auf das Haus der Hazems, das sich in einem dicht besiedelten Wohngebiet im Flüchtlingslager Jenin befand. Der Bruder von Raed Hazem, Abed Fathi, wurde bei dem Angriff getötet. Ein weiterer Palästinenser, Mohammad Al-Wanneh, wurde ebenfalls getötet, und Bilder, die in den sozialen Medien verbreitet wurden, zeigen seinen verstümmelten Körper.
Neben Militärjeeps und gepanzerten Fahrzeugen setzte die Armee auch einen Bulldozer ein, um sich den Weg in die Stadt zu bahnen. Dutzende von Palästinensern, Kämpfern und Nichtkämpfern, wurden verletzt, wobei das israelische Militär wahllos militärische Gewalt einsetzte, wie Augenzeugen aus dem Lager berichteten.
"Die Situation im Lager ist unglaublich schwierig", sagte Alaa Badarneh, ein palästinensischer Journalist, der sich zum Zeitpunkt des Angriffs im Lager aufhielt, gegenüber Mondoweiss. "Ein Kämpfer wurde durch einen Kopfschuss verletzt, und es scheint, dass es an jedem Punkt [israelische] Scharfschützen gibt", sagte er.
Laut israelischen Medien sollte der Angriff auf Dschenin der Festnahme zweier gesuchter Palästinenser dienen, doch die Hinrichtung von Abed Fathi zeigt eine andere Absicht und Realität. Etwa eine Stunde nach dem Eindringen in das Haus von Hazems Familie bestätigte das israelische Militär, dass es Abed Fathi Hazem "neutralisiert" habe.
Der Begriff "neutralisiert" stammt aus dem Militärlexikon und wird von den israelischen Behörden und Medien verwendet, um das Verbrechen der außergerichtlichen Tötung von Palästinensern durch Entmenschlichung zu verharmlosen.
Die israelischen Behörden ergreifen häufig Strafmaßnahmen gegen Familien und Freunde palästinensischer Widerstandskämpfer.
Widerstandskämpfer sehen sich einer Invasion der Armee gegenüber
In den letzten Monaten hat die israelische Armee mit fast täglicher Regelmäßigkeit Razzien und bewaffnete Überfälle auf palästinensische Dörfer und Städte durchgeführt. Der bewaffnete palästinensische Widerstand hat sich aktiv gegen diese Angriffe gewehrt.
Als die israelische Armee am Mittwoch in Dschenin einmarschierte, gab die Al-Aqsa-Märtyrer-Brigade, der bewaffnete Flügel der regierenden Fatah-Partei der Palästinensischen Autonomiebehörde, bekannt, dass ihre Kämpfer "die Besatzungstruppen, die das Haus von 'Raed Khazem' umstellten, mit Sprengsätzen und Kugeln beschossen" und Mitglieder der eindringenden israelischen Streitkräfte verletzt hätten.
Das palästinensische Gesundheitsministerium bestätigte um 10.15 Uhr Ortszeit, dass bei dem Angriff auf Jenin ein Palästinenser durch einen Kopfschuss getötet und neun weitere verletzt wurden, zwei von ihnen in kritischem Zustand (Schusswunden in der Brust).
Der getötete Mann, Ahmad Alawnah, war auf Überwachungskameras zu sehen, als ein Scharfschütze ihm einen direkten Kopfschuss versetzte, während er zusammen mit fünf anderen Kämpfern auf das israelische Militär schoss.
Die palästinensischen Widerstandskämpfer neben Alawneh waren in Jogginghosen, einem Rucksack und T-Shirts zu sehen, als sie sich der vorrückenden und schwer bewaffneten israelischen Streitmacht widersetzten.
Alawneh war auch ein Offizier der Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde, was zeigt, wie weit die Beamten der Autonomiebehörde von der sich entwickelnden Realität des palästinensischen politischen Befreiungskampfes entfernt sind.
Mohammad Abu Naasa wurde ebenfalls getötet und ist damit der vierte Märtyrer bis zum Mittag. Seit Beginn des Jahres wurden mehr als 159 Palästinenser von israelischen Streitkräften getötet. Davon befanden sich 104 im Westjordanland und in Jerusalem, wobei 41 Palästinenser in Dschenin und 17 in Nablus getötet wurden. Quelle |
|
Germaniastr. 14 · 34119 Kassel, Hessen - Tel. 0176 22726511 |
|
Fahrzeugschlange auf der jordanischen Seite der König-Hussein-Brücke (auch bekannt als Allenby-Brücke), die das Westjordanland mit Jordanien verbindet, am 19. Juli 2022.
US sagt, dass der Grenzübergang zwischen dem Westjordanland und Jordanien rund um die Uhr geöffnet sein wird, aber die israelischen Beschränkungen nehmen zu.
Mit der Ankündigung des US-Botschafters wird ein Ziel der Regierung Biden für die Palästinenser erfüllt
Von MEE-Mitarbeitern in Washington - 28. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
Der US-Botschafter in Israel kündigte am Mittwoch an, dass ein Grenzübergang zwischen Jordanien und dem besetzten Westjordanland in einem Pilotprogramm 24 Stunden am Tag und sieben Tage die Woche in Betrieb sein wird, obwohl den Palästinensern immer mehr Einschränkungen auferlegt werden.
"Die Investition in einen 24-Stunden-Zugang lohnt sich und wird das Leben der Menschen wirklich verbessern", sagte Botschafter Tom Nides in einem Tweet, der die Ankündigung enthielt.
In einer Pressekonferenz in Jerusalem sagte Nides, dass die neuen Betriebszeiten eigentlich schon am Freitag hätten in Kraft treten sollen, es aber wegen der jüdischen Feiertage zu einer Verzögerung gekommen sei. Das Pilotprogramm für den Grenzübergang soll nun am 24. Oktober beginnen.
US-Präsident Joe Biden erklärte im Juli bei einem Besuch in Israel und im besetzten Westjordanland, dass es eines seiner Ziele sei, den Grenzübergang rund um die Uhr zugänglich zu machen. Der Grenzübergang hat drei Namen: Allenby-Brücke (benannt nach dem britischen Gouverneur Edmund Allenby) auf der israelischen Seite, al-Karameh ("die Würde") auf der palästinensischen Seite und die König-Hussein-Brücke in Jordanien.
Der Grenzübergang, der auf israelischer Seite derzeit nur von 8 bis 23.30 Uhr unter der Woche und von 8 bis 15.30 Uhr am Wochenende geöffnet ist, ist der einzige Grenzübergang, den Palästinenser nutzen können, um direkt zwischen dem Westjordanland und Jordaniens Hauptstadt Amman zu reisen. Auf jordanischer Seite ist er bereits rund um die Uhr und an allen Tagen der Woche geöffnet.
Die Warteschlangen an diesem Grenzübergang können Stunden oder sogar einen ganzen Tag dauern, um nach Jordanien zu gelangen. Im Juli waren Hunderte von Menschen, die von Jordanien aus über den Grenzübergang in das Westjordanland einreisen wollten, gestrandet, nachdem die israelischen Behörden die Zahl der Einreisen auf 4.000 Personen pro Tag begrenzt hatten.
Anfang dieses Monats sagte Barbara Leaf, US-Assistenzsekretärin für Nahostangelegenheiten, dass die ganztägige Öffnung des Grenzübergangs eines der Themen sei, auf die Washington dränge, um die Zusammenarbeit zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde zu verbessern.
Trotz der Ankündigung bemüht sich Israel, die Reisemöglichkeiten für Palästinenser zwischen Jordanien und dem besetzten Westjordanland einzuschränken.
Anfang dieses Monats wurde Israel von Palästinensern und Verfechtern der Rechte verurteilt, nachdem es eine neue 97-seitige Verordnung erlassen hatte, die ausländische Passinhaber im Westjordanland verpflichtet, romantische Beziehungen zu Palästinensern zu melden.
Die Verordnung hätte Palästinenser auch daran gehindert, Familienmitglieder zu besuchen, und den akademischen Austausch von Palästinensern mit ausländischen Universitäten stark eingeschränkt - eine Eskalation eines bereits fest verankerten Systems der Diskriminierung von Palästinensern im Westjordanland.
Einen Tag später veröffentlichte Israel jedoch eine neue Fassung der Verordnung, in der sowohl die Verpflichtung zur Meldung romantischer Beziehungen als auch die Begrenzung des akademischen Austauschs aufgehoben wurden.
Das neue Gesetz, das nicht für jüdische Siedlungen im Westjordanland gilt, diskriminiert Palästinenser nach wie vor, da es in ihr öffentliches und privates Leben sowie in ihre Bewegungsfreiheit eingreift, so Rechtsgruppen. Quelle |
|
"Wir haben gegen den Algorithmus gekämpft und gewonnen"
Omar Zahzah - The Electronic Intifada 28. - September 2022 - Übersetzt mit DeepL
Der Social-Media-Juggernaut Meta Platforms führt auf seiner Website "Give People a Voice" als einen der Grundsätze auf. "Menschen verdienen es, gehört zu werden und eine Stimme zu haben - auch wenn das bedeutet, dass wir das Recht von Menschen verteidigen müssen, mit denen wir nicht einverstanden sind."
Es scheint jedoch, dass die Meta-Mitarbeiter ihrer Stellenbeschreibung den Zusatz "Schreiben von Fiktion" hätten hinzufügen sollen. Eine Reihe von vernichtenden Artikeln aus jüngster Zeit, die offenkundig ungerechte Zensurerfahrungen enthüllen, haben gezeigt, dass das Unternehmen eher darauf bedacht ist, Stimmen zum Schweigen zu bringen - insbesondere palästinensische.
Am 22. September veröffentlichte die Washington Post einen bahnbrechenden Bericht über das Ergebnis einer externen Prüfung durch die Beratungsfirma Business for Social Responsibility (BSR).
Die Prüfung ergab, dass Meta während des israelischen Angriffs auf den Gazastreifen im Mai 2021 "palästinensischen Nutzern das Recht auf freie Meinungsäußerung verweigert hat, indem es ihre Inhalte fälschlicherweise entfernte und arabischsprachige Nutzer härter bestrafte als hebräischsprachige".
Wie in dem Artikel ausführlich beschrieben, stellte der BSR-Bericht fest, dass die Verwendung von Arabisch auf Meta-Plattformen häufig fälschlicherweise mit "Terrorismus" in Verbindung gebracht wird.
Meta hatte auch nur Mechanismen zur Erkennung von "Hassreden" in Arabisch, nicht aber in Hebräisch eingesetzt.
Wie der Artikel weiter ausführt, blieb der BSR-Bericht jedoch dabei stehen, das Verhalten von Meta als vorsätzlich zu bezeichnen, eine Entscheidung, die von der im Artikel zitierten digitalen Interessenvertretung 7amleh angefochten wurde: "Wir glauben, dass die seit Jahren anhaltende Zensur von [palästinensischen] Stimmen, trotz unserer Berichte und Argumente für eine solche Voreingenommenheit, bestätigt, dass es sich um eine absichtliche Zensur handelt, wenn Meta sich nicht dazu verpflichtet, diese zu beenden."
Jüngste Berichte von The Intercept legen in der Tat nahe, dass Meta sehr geschickt darin ist, politische Inhalte absichtlich auf der Grundlage der Identität seiner Nutzer einzuschränken.
The Intercept entdeckte einen Zusammenhang zwischen der verstärkten Online-Unterdrückung von pro-palästinensischen Beiträgen und Israels jüngster Bombardierung des Gazastreifens im August 2022. Die Studie enthüllte auch, dass Meta wiederholt Moderatoren angewiesen hat, Beiträge über die Ukraine nicht zu löschen und "insbesondere zuzulassen, dass ihre grafischen Bilder von Zivilisten, die vom russischen Militär getötet wurden, auf Instagram und Facebook veröffentlicht werden", während sie eine ähnliche Politik nicht auf Beiträge über palästinensische Opfer der zionistischen Aggression anwendet.
Doppelmoral - Der palästinensische Dichter und Journalist Mohammed El-Kurd sprach über seine jüngsten Erfahrungen mit der Zensur auf den Plattformen von Meta: "Wie jeder, der sich zu Palästina äußert und darüber schreibt - nicht nur Palästinenser - wurden die Inhalte, die ich teilte, oft zensiert, blockiert oder ganz von meinen Konten in den sozialen Medien entfernt", so El-Kurd gegenüber The Electronic Intifada. Viele der israelischen Übergriffe, die ich geteilt habe, und alles, was auch nur im Entferntesten mit Palästina zu tun hatte, wurden als "sensibel" oder "schädlich" eingestuft. Wir haben gesehen, wie Facebook wiederholt Inhalte auf Verlangen verschiedener repressiver Regierungen zensiert hat, und so liegt der Schluss nahe, dass soziale Medienunternehmen palästinensische Stimmen auf Verlangen des israelischen Regimes zum Schweigen bringen."
Ich bat El-Kurd, näher zu erläutern, aus welchem Kalkül heraus diese jüngste Welle der Tech-Zensur erfolgte, die sich so stark auf die israelische Bombardierung des Gazastreifens zu konzentrieren schien.
"Das israelische Regime will nicht, dass sich der Mai 2021 wiederholt. Letztes Jahr, auf dem Höhepunkt des 'Aufstands der Einheit', haben viele Menschen die sozialen Netzwerke als den Hauptgrund für die globale Ausbreitung der Bewegung genannt", sagte El-Kurd. Er argumentierte jedoch, dass die globale Mobilisierung für Palästina "trotz" der sozialen Medien erreicht wurde. "Die Palästinenser haben kreative Wege gefunden, um die erdrückenden Einschränkungen und die Zensur zu umgehen. Wir haben gegen die Algorithmen gekämpft und gewonnen, indem wir die öffentliche Meinung verändert haben".
Daher, so El-Kurd weiter, verfeinern die Unternehmen der sozialen Medien höchstwahrscheinlich ihren Zensurapparat und entwickeln neue Mittel, um gegen Personen vorzugehen, die sich in den sozialen Medien kritisch über die Gewalt des zionistischen Kolonialstaats äußern und den palästinensischen Befreiungskampf unterstützen.
El-Kurd hat wahrscheinlich Recht. Die palästinensische Journalistin Hind Khoudary berichtete aus Gaza-Stadt über lokale Anschuldigungen, dass Meta ein "digitales Massaker" begehe, nachdem das Unternehmen zahlreiche Beiträge von Journalisten und Aktivisten über die Ermordung der palästinensischen Widerstandskämpfer Ibrahim al-Nabulsi, Islam Suboh und Hussain Jamal Taha am 9. August zensiert hatte.
Khoudary schrieb, dass jeder Inhalt, der sich auf al-Nabulsi, Suboh und Taha bezog, blockiert wurde. Er zitierte einen Bericht, wonach 24 Stunden nach der Ermordung von al-Nabulsi mindestens 75 Konten von Journalisten und Aktivisten auf sozialen Medienplattformen wie Facebook, Instagram, TikTok und Twitter gesperrt oder gelöscht wurden.
Die palästinensische Bloggerin Rima Najjar wurde von Facebook mit zahlreichen Beschränkungen bombardiert, weil sie mehrere Beiträge über die zionistischen Angriffe auf Gaza, Dschenin und Nablus im vergangenen Monat veröffentlicht hatte. Najjar hat bei der Meta-Aufsichtsbehörde Einspruch eingelegt und eine aktualisierte Version dieses Einspruchs in CounterCurrents veröffentlicht.
Mehr als Meta - Najjars Einspruch und die Berichterstattung von The Intercept machen deutlich, dass Meta in der Lage ist, politische Unterscheidungen zu treffen und die ethische Legitimität des bewaffneten Widerstands anzuerkennen - und sich aktiv dagegen entscheidet, den palästinensischen Kampf zu unterstützen.
Die digitale Zensur Palästinas geht jedoch weit über Meta hinaus. Haya AbuShaban, eine palästinensische Social-Media-Nutzerin mit Sitz in Gaza, erklärte gegenüber The Electronic Intifada, dass Twitter während des Angriffs im Mai 2021 ihr Konto sowie die Konten mehrerer anderer palästinensischer Mitarbeiter vorübergehend gesperrt hat.
"Twitter war die zuverlässigste Nachrichtenplattform, da wir schnell herausfinden konnten, was passierte. Normalerweise dauern die Nachrichten sehr lange, wir hören die Bombe und müssen 10 Minuten warten, bis wir wissen, wo und wer gestorben ist. Twitter begann einfach, unsere Konten zu sperren, und wir bekamen sie erst wieder zurück, als der Krieg vorbei war.
Nach einem ähnlichen Modus Operandi sperrte Twitter am 6. August das Konto des palästinensischen Journalisten, Schriftstellers und Herausgebers des Palestine Chronicle, Ramzy Baroud, nachdem er eine Wochenschau des Palestine Chronicle über den Überfall getwittert hatte, bei dem al-Nabulsi, Suboh und Taha ums Leben kamen. In der vagen Mitteilung, mit der Baroud über die Entscheidung informiert wurde, hieß es lediglich, er habe "gegen die Twitter-Regeln verstoßen".
Auch die Aktivistin Sarah Wilkinson wurde am 10. August für 12 Stunden gesperrt, weil sie das israelische Massaker an 47 Erwachsenen und 16 Kindern während der zweitägigen Bombardierung des Gazastreifens im selben Monat als "Völkermord" bezeichnet hatte. "Jetzt haben wir also ein weiteres Wort, mit dem wir das israelische Regime nicht gleichsetzen dürfen", erklärte Wilkinson gegenüber The Electronic Intifada, "obwohl es sich zum Beispiel um einen schrittweisen Völkermord handelt."
Darüber hinaus scheint Twitter seit dem 6. September auch das Konto des Aktivisten und Anwalts Stanley Cohen dauerhaft gesperrt zu haben. In einem Interview mit The Electronic Intifada sagte Cohen, dass sein Social-Media-Account weit mehr als nur eine Aufzeichnung seiner persönlichen Ansichten sei - es gehe darum, offen für die Unterstützung der kollektiven Befreiung zu werben.
"Ich habe fast eine halbe Million Posts, und ich halte das für wichtig, weil es da draußen viele Frauen und Männer gibt, die sich allein fühlen, die das Gefühl haben, nicht gehört zu werden, den Kampf nicht gewinnen zu können", sagte Cohen. "Aber abgesehen von der Handvoll Zionisten, die mich blockiert haben ... ist niemand sonst hinter mir her. Niemand sonst hat mich herausgefordert.
Überschreitung des Rubikons - Twitter beschloss offenbar, etwas zu versuchen, was bisher noch keinem zionistischen Konto gelungen war: Cohen behauptet, er habe in der Woche vom 6. September einen propagandistischen Tweet getwittert, in dem er "den Zionismus und Israel als Ausdruck des Besten in der jüdischen Tradition der Liebe und Menschlichkeit" lobte und dem "Tod den Arabern" gegenüberstellte, dem Satz, den faschistische zionistische Siedler stolz auf der Straße skandieren, wenn sie Palästinenser angreifen.
Die Gegenüberstellung war eindeutig satirisch gemeint und sollte die eklatante Unwahrheit des von ihm kritisierten Tweets widerspiegeln, da die völkermörderische Phrase bei gewalttätigen Siedlern sehr beliebt ist. Doch was Cohen als anhaltende Ausweichmanöver von Twitter auf seine mehrfachen Anfragen beschreibt, lässt vermuten, dass die Plattform entweder sein Konto dauerhaft sperren oder, wie er vermutet, es mit allen gelöschten Followern wiederherstellen wird.
Die Feindseligkeit von Twitter gegenüber linken Konten ist nichts Neues. Aber die Prominenz einiger der Personen, die gesperrt und suspendiert wurden, deutet auf eine zunehmende Eskalation und Dreistigkeit bei der Zensur von Personen hin, die sich dem palästinensischen Kampf verschrieben haben - eine Tendenz, die sich über alle Social-Media-Plattformen auszubreiten scheint.
Nadim Nashif von 7amleh, der Organisation für digitale Rechte, erklärte gegenüber The Electronic Intifada, dass es seit 2015 einen "andauernden Krieg" gegen die palästinensische Darstellung auf den Social-Media-Plattformen gegeben habe. Die israelische Cyber-Einheit überwache palästinensische soziale Medien und setze Social-Media-Unternehmen unter Druck, um alles zu entfernen, was ihr missfalle, sagte er. Israelische Nichtregierungsorganisationen melden massenhaft pro-palästinensische Inhalte und ergänzen damit die Zensuraufforderungen der Regierung.
Laut Nashif akzeptieren soziale Medienunternehmen Listen, die ihnen vom Außenministerium und der israelischen Regierung zur Verfügung gestellt werden und in denen verschiedene Palästinenser, Parteien, Gruppierungen und NROs ohne jede Grundlage beschuldigt werden, "Terroristen" oder "terroristische Organisationen" zu sein.
Wir haben den Rubikon überschritten: Die Unternehmen der sozialen Medien können nicht mehr behaupten, dass sie einheitliche Regeln für alle Nutzer gleichermaßen anwenden. Big Tech-Unternehmen haben sich als politisch versierte Zensoren auf der Seite der zionistischen Kolonisierung und gegen die palästinensische Befreiung fest etabliert.
Wie El-Kurd in Bezug auf die Ereignisse des Jahres 2021 eindringlich zum Ausdruck brachte, wird die Zukunft der palästinensischen Rückkehr und Befreiung daher einen ähnlichen Prozess des "Kampfes" gegen die Algorithmen dieser kolonialen Unternehmen erfordern, für die antikoloniale Befreiung eine Verletzung der Gemeinschaftsstandards darstellt. Quelle |
|
Der Kampf um die Zukunft der Israel-Studien
Die Geldgeber betrachten die Israel-Studien als ein Mittel, um dem Palästina-Aktivismus an den Universitäten entgegenzuwirken. Doch viele der von ihnen finanzierten Wissenschaftler halten sich nicht an diese Linie.
Mari Cohen - 28. 9. 2022 - Übersetzt mit DeepL LETZTEN MAI, nach dem tödlichen Angriff Israels auf den Gazastreifen, verbreitete eine Gruppe von Professoren für Israel- und Judaistik eine Erklärung zur Verurteilung. Liora Halperin, Historikerin für Israel/Palästina und Vorsitzende des Israel-Studienprogramms an der University of Washington, war eine von mehr als 200 Professoren, die den Brief unterzeichneten, in dem der Einfluss "siedler-kolonialer Paradigmen" auf den Zionismus kritisiert wurde. "Ich hatte das Gefühl, dass es gesagt werden musste", sagte Halperin, dessen eigene Arbeit sich auf die jüdisch-arabischen Begegnungen während der britischen Mandatszeit konzentriert. "Ich hatte das Gefühl, dass viele Leute auf mich als Anführer, als Führer blickten. Ich beschloss, dass ich nicht schweigen konnte." Halperin wusste, dass ihre Unterschrift einige dieser Menschen verärgern könnte, darunter Becky Benaroya, die prominente lokale Philanthropin, die ihren Lehrstuhl gestiftet hatte. Aber Halperin ging davon aus, dass sie und die Stifterin ihre Meinungsverschiedenheiten besprechen könnten, wie sie es in der Vergangenheit getan hatten; sie machte sich keine Sorgen, ihren Job oder ihr Programm zu gefährden: "Ich dachte: 'Das ist eine dauerhafte Stiftung. Das Geld geht nirgendwohin.'"
Benaroya hatte die 5-Millionen-Dollar-Stiftung im Jahr 2016 gegeben, zu einem Zeitpunkt, als die jüdische Gemeinde Seattles in Aufruhr war über das, was sie als die pro-palästinensische Ausrichtung der Universität wahrnahm, die für sie in einer Campus-Rede von Omar Barghouti, dem Mitbegründer der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) im Jahr 2015 zum Ausdruck kam. "Wir hatten das Gefühl, dass die akademische Freiheit sicher ist, dass die Leute das Recht haben zu sprechen, aber dass man nicht nur eine Seite der Geschichte präsentieren kann. Die Dinge befanden sich in einem Zustand des Ungleichgewichts", sagte Sonny Gorasht, der in einem Beirat für das jüdische Studienprogramm der UW mitarbeitete, später dem lokalen jüdischen Newsletter The Cholent. Wie seine Tochter und Beiratskollegin Jamie Merriman-Cohen später in einem Brief an UW-Präsidentin Ana Mari Cauce schrieb, wurde der Lehrstuhl "mit der Absicht befürwortet und finanziert, einen sicheren und offenen Raum für intellektuelle Neugier über Israel zu bieten, der dessen Existenz stärken und nicht untergraben würde".
Von Beginn ihrer Amtszeit an zog Halperin, ein aufstrebender Star auf dem Gebiet der Israelstudien, der 2017 von einem Fakultätsausschuss ausgewählt wurde, den Zorn einiger Mitglieder der Gemeinschaft auf sich. Gorasht erzählte The Cholent, dass er die Leiterin der Jüdischen Studien anrief, um sich zu beschweren, nachdem er gesehen hatte, dass sich ihre Kurslisten auf Israel/Palästina und nicht auf Israel bezogen. Benaroya hingegen schien zufrieden: Im März 2021 schrieb sie Halperin eine E-Mail, in der sie das Israel-Studienprogramm lobte und erklärte, Halperin sei "der Position definitiv würdig", wie aus den von der Universität veröffentlichten Unterlagen hervorgeht. Doch nachdem sie den Brief im Mai unterschrieben hatte, erfuhr Halperin durch einen UW-Regenten, dass sie Benaroya missfallen hatte; auf Wunsch des Spenders nahm sie im Sommer und Herbst an zwei Treffen mit Benaroya und Cauce, dem Universitätspräsidenten, teil. Anwesend waren auch mehrere Personen, die der 99-jährige Benaroya als Berater mitgebracht hatte, darunter Randy Kessler, Geschäftsführer der Nordwestgruppe der Israel-Befürwortergruppe StandWithUs.
Halperin sagt, Cauce habe ihr vor dem zweiten Treffen gesagt, dass die Universität in Erwägung ziehe, Benaroyas Geld zurückzugeben, wenn sie die Bedenken des Spenders nicht zerstreuen könne, dass sie aber notfalls einen anderen Weg finden werde, um den Lehrstuhl und das Programm zu finanzieren. Als sich die Gruppe erneut zusammensetzte, legte einer von Benaroyas Beratern, Michael Schuffler, ein emeritiertes Mitglied der medizinischen Fakultät und ein kleiner Spender für das Zentrum für jüdische Studien, ihre Forderungen dar: Benaroya wollte, dass Halperin von politischen Äußerungen absieht, die "Israel abwerten", wie Schuffler später per E-Mail an den damaligen Lehrstuhl für Jüdische Studien Noam Pianko schrieb. Sie wollte auch, dass Halperin Kurse über Israel und nicht über Israel/Palästina unterrichtet. Auf die Frage nach Beispielen für geeignete Kurse schlug Schuffler "die Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Israel, die Geschichte der Beziehungen zwischen Israel und den arabischen Ländern, die Geschichte der Entwicklung Israels von einem Land der Dritten Welt im Jahr 1948 zu einem Land der Ersten Welt heute und Kurse über israelische Hochtechnologie" vor. Benaroya "wollte [Kurse und öffentliche Programme] über positive Dinge, die Israel tut", sagte Halperin. Sie fragte, so Halperin, warum Halperin "all diese Aufmerksamkeit auf politische Dinge" richte.
Cauce sagte Benaroya, dass die Universität die Redefreiheit der Fakultät nicht einschränken könne; stattdessen arbeitete Halperin den ganzen Herbst über mit der UW-Verwaltung zusammen, um andere Wege zu finden, den Bruch zu beheben. Im Oktober trafen sich Halperin und Benaroya zu einem Mittagessen unter vier Augen. Benaroya schrieb Halperin danach eine E-Mail, in der sie mitteilte, sie habe es "genossen, einander besser kennen zu lernen". Halperin und Pianko entwarfen eine Charta für einen neuen beratenden Ausschuss, der Feedback zu einer von Halperin organisierten jährlichen öffentlichen Vorlesung geben sollte. Doch als Halperin aus der Winterpause zurückkehrte, erfuhr sie in einer E-Mail, dass Benaroya die Universität um die Rückzahlung ihres Geldes gebeten hatte und die UW zugestimmt hatte. Einige Wochen später erfuhr sie, dass die Mittel für ihren Stiftungslehrstuhl entgegen der Zusicherung von Cauce im Herbst nicht zurückgezahlt würden: Ihr Gehalt würde zwar gleich bleiben, aber die meisten Mittel des Programms für Forschung, öffentliche Veranstaltungen und die Unterstützung von Doktoranden würden wegfallen. Alarmiert begann Halperin, ihre Kollegen zu alarmieren. Bis Ende Februar hatten Hunderte von Wissenschaftlern aus dem Bereich der jüdischen und israelischen Studien in aller Welt einen Brief unterzeichnet, in dem sie die UW beschuldigten, das Grundprinzip der freien Meinungsäußerung zu verletzen. Die Association for Jewish Studies, die Middle East Studies Association und die UW-Sektion der American Association of University Professors schrieben Briefe an Cauce und warnten, dass die Universität die akademische Freiheit gefährde. Anfang März kündigte die UW an, dass sie alle Mittel für Halperins nun namenlosen Lehrstuhl für Jüdische Studien wieder einsetzen würde. ("Professor Halperins akademische Freiheit als Professor und Gelehrter stand nie in Frage, und die UW hat deutlich gemacht, dass die Universität nicht zulassen wird, dass äußere Einflüsse die Forschung unserer Gelehrten beeinträchtigen", sagte UW-Sprecher Victor Balta in einer Erklärung gegenüber Jewish Currents). In der Zwischenzeit berichtete The Cholent, dass Benaroya plane, die 5 Millionen Dollar, die ihr die UW zurückgegeben hatte, an StandWithUs zu spenden.
"Spender denken beim Kauf eines Akademikers wie beim Kauf eines Gebrauchtwagens: jemand, der nach ihrer Pfeife tanzt und Israel vor jeglicher Kritik schützt."
Aktivisten von Students for Justice in Palestine (Studenten für Gerechtigkeit in Palästina) an der UC Berkeley haben während der "Palästina-Bewusstseinswoche" der Gruppe 2016 eine Demonstration an einem israelischen Kontrollpunkt nachgestellt.
Facebook-Seite der Studenten für Gerechtigkeit in Palästina an der UC Berkeley
Die Kontroverse an der UW ist das bisher sichtbarste Beispiel für den Kampf, der das akademische Feld der Israelstudien aufgewühlt hat, in dem Wissenschaftler, Geldgeber und Interessengruppen darum ringen, was es bedeutet, eine rigorose Studie über den Staat Israel auf dem College-Campus durchzuführen, dem Hauptschlachtfeld im politischen Kampf um Israel/Palästina. Die meisten Lehrstühle und Zentren für Israelstudien in der englischsprachigen Welt wurden zu Beginn des 21. Jahrhunderts von Geldgebern eingerichtet, die dem ihrer Meinung nach "israelfeindlichen" intellektuellen Klima entgegenwirken wollten, das von radikalen Professoren für Nahoststudien angeheizt wurde. Ein Großteil des Enthusiasmus für Israel-Studien wurde von einer Organisation, der American-Israeli Cooperative Enterprise (AICE), geschürt, deren engagierter Direktor Mitchell Bard es als seine Aufgabe ansah, das Image Israels auf dem Campus zu verbessern. Bards eigene Finanzierung kam von wichtigen Akteuren der jüdischen Philanthropie wie der Schusterman Family Foundation, die auch Projekte zur Förderung Israels wie die Israel on Campus Coalition unterstützt und bei der Finanzierung von Lehrstühlen eine wichtige Rolle gespielt hat. "Spender denken beim Kauf eines Akademikers wie beim Kauf eines Gebrauchtwagens: Jemand, der nach ihrer Pfeife tanzt und Israel im Grunde vor jeglicher Kritik schützt", sagte Gershon Shafir, Professor für Soziologie an der UC San Diego und ein bekannter Theoretiker des israelischen Siedlerkolonialismus. Die Arbeit von Befürwortern und Geldgebern hat dazu beigetragen, dass neue Bruchlinien im Fachgebiet und seiner wichtigsten Mitgliederorganisation, der Association for Israel Studies (AIS), entstanden sind, die durch Debatten darüber erschüttert wurde, wie sich Wissenschaftler der Israel-Studien zur Politik des zionistischen Projekts verhalten sollten.
Heute üben gut finanzierte Gruppen wie das Israel Institute - ein weiteres Projekt der Schusterman Foundation - weiterhin Einfluss auf das Feld aus. Das Institut sagt zwar, es finanziere Wissenschaftler aller politischen Richtungen, die an US-Hochschulen Israel-Studien unterrichten, und mische sich nicht in den Inhalt ihrer Kurse ein, versuche aber manchmal, die Einstellungsverfahren für von ihm unterstützte Positionen zu beeinflussen. Als das Israel-Institut im mehr >>> |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
