|
VIDEO - Fanatische jüdische Siedler stürmten das Gelände der Al-Aqsa-Moschee in Begleitung von israelischer Bereitschaftspolizei während des jüdischen Neujahrsfestes Rosch Haschana in Jerusalem am 26. September 2022
Al-Aqsa-Moschee: Spannungen nach Stürmung der Innenhöfe durch Siedler
26. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
Die Spannungen in und um die Al-Aqsa-Moschee im besetzten Ost-Jerusalem sind hoch, da Dutzende israelischer Siedler anlässlich des jüdischen Neujahrsfestes durch die Innenhöfe der Moschee stürmten, berichtet Anadolu. Augenzeugen berichteten der Nachrichtenagentur, dass zahlreiche israelische Polizeibeamte in den Höfen und auf dem Dach der Qibli-Gebetshalle stationiert waren und offenbar Dutzenden illegaler Siedler erlaubten, die Moschee durch das Mughrabi-Tor zu stürmen.
Rechtsgerichtete israelische Gruppen hatten zu groß angelegten Angriffen auf die Al-Aqsa-Moschee während des heute beginnenden Rosch Haschana-Festes aufgerufen. Palästinensische Organisationen und Aktivisten riefen die Bevölkerung auf, gestern, heute und morgen zur Moschee zu gehen. Als Reaktion auf die Provokationen der Siedler ertönte in den Innenhöfen der Ruf "Gott ist groß".
Lokalen Berichten zufolge griff die Polizei muslimische Gläubige an und zwang sie, die Moschee zu verlassen. Dutzende junger Palästinenser verrichteten das Morgengebet an den äußeren Toren der Moschee, seither hat die Polizei ihnen den Zutritt zur Moschee verwehrt.
Mindestens fünf Palästinenser wurden verhaftet, und es kam zu Zusammenstößen zwischen palästinensischen Jugendlichen und Polizeibeamten in den Vierteln Bab Al-Asbat und Bab Al-Amud in der Altstadt.
"Unsere Teams behandelten zwei Verletzte in Bab Al-Asbat in Jerusalem", teilte die Palästinensische Rothalbmondgesellschaft mit. "Bei einer handelte es sich um eine Pfeffergasverletzung, bei der anderen um eine Schlägerei."
Die israelische Polizei gab eine eigene Erklärung ab: "Unter der Leitung des Kommandanten der Jerusalemer Brigade konzentriert sich die Polizei im Rahmen der intensiven Vorbereitungen für Rosch Haschana weiterhin auf die Altstadt. In der vergangenen Nacht verbarrikadierten sich einige junge Männer in der Moschee, und am Morgen, als die Besuche der [Siedler] begannen, zündeten sie von Zeit zu Zeit Feuerwerkskörper." Zwei Männer seien verhaftet worden, weil sie Steine auf die Polizei geworfen hätten.
Die Polizei behauptet, dass der Status quo auf dem "Tempelberg" aufrechterhalten werden muss, damit "die muslimischen Gebete und die Besuche jüdischer Gläubiger und Touristen" fortgesetzt werden können.
Die Palästinensische Autonomiebehörde verurteilte die Erstürmung der Höfe der Al-Aqsa-Moschee durch israelische Streitkräfte und Siedler. "Die Erstürmung der Moschee durch die Besatzungspolizei und Siedler reiht sich ein in die israelische Eskalation gegen unser Volk, sein Land und seine heiligen Stätten", sagte der Sprecher der Palästinensischen Autonomiebehörde, Nabil Abu Rudeineh, in einer von der offiziellen palästinensischen Nachrichtenagentur Wafa veröffentlichten Erklärung. "Wir warnen, dass die Fortsetzung dieser Praktiken zu einer Explosion der Situation und zu mehr Spannungen und Gewalt führen wird."
Abu Rudeineh fügte hinzu, er mache die israelische Regierung für "diese gefährliche Eskalation und ihre Auswirkungen" voll verantwortlich. Quelle |
|
|
|
Palästinenser reisen im August 2021 über den Allenby-Übergang -. Sulaiman Mahmoud
"Rassismus" hinter Israels neuen Einreisebeschränkungen für das Westjordanland
Maureen Clare - 26. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
Die neuen Einreisebeschränkungen des israelischen Verteidigungsministeriums für Ausländer in das besetzte Westjordanland werden die Grundrechte der Palästinenser, einschließlich des Familienlebens, verletzen, wenn sie nächsten Monat in Kraft treten.
Das 97-seitige Verfahren dient Israels "rassischem Engineering" der Bevölkerung im Westjordanland "im Rahmen seines Apartheidregimes, das ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt", so eine Koalition palästinensischer Menschenrechtsgruppen.
Diese Gruppen sagen, dass die Beschränkungen "die Bewegungsfreiheit der Palästinenser, den Erhalt von humanitärer und Entwicklungshilfe und die Aufnahme von Ärzten und anderen Experten einschränken".
"Diese Maßnahmen verletzen die souveränen Rechte des palästinensischen Volkes, einschließlich des Rechts, Experten, Künstler, Sportler, Studenten, Touristen und Freiwillige aufzunehmen".
Die Gruppen fordern die Länder der Europäischen Union auf, Druck auf Israel auszuüben, um "diese zunehmenden Beschränkungen zu stoppen". Sie fordern außerdem eine vom UN-Menschenrechtsrat eingerichtete ständige Untersuchungsmission auf, "diese Maßnahme als schwere Verletzung zu untersuchen, die in die Kategorie der Rassendiskriminierung fällt."
Die neuen Beschränkungen, die Anfang des Monats veröffentlicht wurden, werden am 20. Oktober in Kraft treten. Sie gelten nicht für Ausländer, die das besetzte Ost-Jerusalem besuchen wollen, das von Israel illegal annektiert wurde und dem Zivilrecht dieses Staates unterliegt.
Ausländer, die das Westjordanland mit Ausnahme von Ostjerusalem besuchen wollen, müssen dies über den Allenby-Übergang mit Jordanien und nicht über den internationalen Flughafen Israels in der Nähe von Tel Aviv tun.
Diejenigen, die im Westjordanland arbeiten oder studieren wollen, "müssen 45, 60 oder sogar bis zu 153 Tage vor ihrer Ankunft ein Einreisevisum beantragen und einen umfangreichen Fragebogen zu ihrem Lebenslauf und ihren familiären oder ehelichen Beziehungen im Westjordanland ausfüllen", so die Koalition der Rechtsgruppen.
Ein früherer Entwurf der Beschränkungen hätte von Ausländern verlangt, das israelische Militär zu informieren, wenn sie sich mit einem Palästinenser verloben, ihn heiraten oder mit ihm zusammenziehen.
"Diese skandalöse Bedingung wurde später auf internationalen Druck hin gestrichen", so die Palästinenserrechtsgruppen.
"Die neu angepassten Verfahren sehen jedoch nach wie vor vor, dass bei jeder Verlängerung eines Arbeitsvisums oder eines anderen Visums für besondere Zwecke Angaben darüber gemacht werden müssen, dass man mit einem Palästinenser, der im Bevölkerungsregister im Westjordanland registriert ist, zusammenlebt, wenn dies der Fall ist."
"Drakonisch" - Das "drakonische neue Verfahren für die Einreise und den Aufenthalt von Ausländern im Westjordanland" werde "die akademische Freiheit der palästinensischen Universitäten untergraben und der lokalen Wirtschaft und Gesellschaft schaden", so HaMoked, eine israelische Menschenrechtsgruppe, die gegen einen früheren Entwurf der Beschränkungen gerichtlich vorgegangen ist.
"Kurzfristige Besuche im Westjordanland sind auf Verwandte ersten Grades von Palästinensern, Geschäftsleute, Investoren und anerkannte Journalisten beschränkt", so HaMoked.
"Besuche bei Verwandten oder Freunden im Westjordanland sind ebenso wenig erlaubt wie Touristen, Pilger oder kulturelle Besuche."
Jeder, der in das Westjordanland einreisen möchte, um dort zu arbeiten, ehrenamtlich zu arbeiten, zu lehren oder zu studieren, oder der ein ausländischer Ehepartner eines Palästinensers ist, muss "unerschwinglich hohe Sicherheitsgarantien" von bis zu 20.000 Dollar zahlen, fügt HaMoked hinzu.
Diese Richtlinien gelten auch für Mitarbeiter und Freiwillige von UN-Agenturen und internationalen Organisationen. Die Beschränkungen behindern daher "den Fluss der benötigten humanitären und Entwicklungshilfe ... zur Bewältigung der schlimmen Lebensbedingungen, die durch Israels diskriminierende Maßnahmen entstanden sind", so die Palästinenserrechtsgruppen.
Die neuen Beschränkungen werden das Familienleben von Tausenden von Palästinensern stören.
Sie legen fest, dass Israel die Befugnis hat, Anträge ausländischer Ehepartner auf Aufenthalt im Westjordanland zu genehmigen, und erklären, dass diese Anträge "den politischen Erwägungen der israelischen Regierung unterliegen", so HaMoked.
Israel hat den Prozess der Familienzusammenführung seit mehr als zwei Jahrzehnten eingefroren und damit Tausende von Menschen, insbesondere ausländische Ehepartner von Palästinensern, gezwungen, ohne legalen Status im Westjordanland zu leben.
Nach den neuen Bestimmungen haben Ausländer, die mit einem Palästinenser verheiratet sind, keinen Anspruch auf ein Arbeits- oder Studentenvisum.
"Darüber hinaus werden alle Visa im Rahmen des Verfahrens im Hinblick auf das 'Risiko, sich im Westjordanland zu verschanzen' bewertet", so HaMoked.
Das Verteidigungsministerium in Tel Aviv hat sogar die Befugnis, die akademischen Qualifikationen für Lehrkräfte an Einrichtungen im Westjordanland im Rahmen der neuen Beschränkungen festzulegen.
Visa für Studenten und Dozenten können nur für maximal 27 Monate verlängert werden, und ausländische Dozenten haben keine Möglichkeit, eine Festanstellung zu erhalten.
Die neuen Beschränkungen gelten nicht für Ausländer, die in israelische Siedlungen im Westjordanland reisen. Wer an der Ariel-Universität in der Siedlung, nach der sie benannt ist, studieren oder lehren möchte, unterliegt laut HaMoked "weiterhin den wesentlich milderen Bestimmungen des israelischen Innenministeriums".
Das Verteidigungsministerium wird auch "die wirtschaftlichen Kriterien für die Zulassung von Geschäftsleuten und Investoren festlegen und entscheiden, welche Berufe und Projekte "für die Region wichtig" sind", so die Menschenrechtsgruppe.
Ausländer dürfen nur 12 Monate lang als Freiwillige bei palästinensischen Einrichtungen arbeiten und müssen dann ein weiteres Jahr im Ausland bleiben, bevor sie wieder in das Westjordanland einreisen dürfen.
"Diskriminierend" - Bürger aus Jordanien, Ägypten, Marokko, Bahrain und dem Südsudan dürfen nach den neuen Beschränkungen nicht in das Westjordanland einreisen, obwohl diese Länder diplomatische Beziehungen zu Israel unterhalten.
"Dieser diskriminierende Ausschluss gilt auch für doppelte Staatsangehörige; so würde beispielsweise ein Inhaber eines US-amerikanischen und eines jordanischen Passes für die Zwecke dieses Verfahrens als Jordanier behandelt", so HaMoked.
Bürger dieser Staaten müssen ein "separates Verfahren durchlaufen, das auf außergewöhnliche und humanitäre Fälle beschränkt ist".
Diese Politik könnte in Washington für Frustration über Israels diskriminierende Behandlung von palästinensischen Amerikanern sorgen, die versuchen, nach Israel und in das Westjordanland einzureisen.
Botschafter Tom Nides erklärte im Juni, er habe "seit meiner Ankunft rund um die Uhr daran gearbeitet, Israel dabei zu helfen, alle Voraussetzungen für die Teilnahme an dem Programm zu erfüllen". Das Programm verlangt die gegenseitige Behandlung von US-Bürgern an allen Grenzübergängen.
Palästinensische Menschenrechtsgruppen weisen darauf hin, dass die neuen Einreisebeschränkungen in das Westjordanland mit einer "beispiellosen Eskalation im gesamten [besetzten palästinensischen Gebiet], einschließlich der Zwangsumsiedlung und des Transfers der Bevölkerung auf beiden Seiten der Grünen Linie" zusammenfallen.
Israels repressive Maßnahmen zielen darauf ab, "die Fähigkeiten, die Widerstandsfähigkeit, das Überleben und die zivilgesellschaftlichen Organisationen der palästinensischen Gesellschaft zu untergraben", so die Organisationen.
Drei der unterzeichnenden Organisationen - Al-Haq, Addameer und Defense for Children International-Palestine - wurden im vergangenen Jahr vom israelischen Verteidigungsministerium zu terroristischen Vereinigungen erklärt und ihre Büros im Westjordanland wurden im August vom Militär gestürmt und geschlossen. Quelle |
|
Palästinenser stoßen am 20. September 2022 in Nablus im Westjordanland mit Sicherheitskräften der PA zusammen, nachdem palästinensische Sicherheitskräfte Mitglieder der Hamas festgenommen haben. (Nasser Ishtayeh/Flash90)
Warum Israels Plan, die Besatzung an Subunternehmer zu vergeben, scheitert
Die seltenen Konfrontationen in Nablus in der vergangenen Woche zeigen, wie die Palästinensische Autonomiebehörde, unterstützt durch eine uneinige israelische Politik, an Legitimität in der Bevölkerung verloren hat.
Omar H. Rahman - 27. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
Am vergangenen Dienstag zeigten Videos und Bilder aus der Stadt Nablus im nördlichen Westjordanland, was auf den ersten Blick wie ein alltägliches Ereignis aussah: Dutzende von Palästinensern bewarfen auf der Straße Jeeps der Sicherheitskräfte mit Steinen, Eiern und anderen Gegenständen inmitten von Tränengaswolken und Rauch aus brennenden Reifen. Die Fahrzeuge gehörten jedoch nicht der israelischen Armee - dem üblichen Ziel solcher Aktionen - sondern der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA).
Einen Tag zuvor hatten Sicherheitskräfte der PA eine Razzia in Nablus durchgeführt und drei Mitglieder bewaffneter palästinensischer Gruppen verhaftet, darunter einen prominenten Kämpfer des örtlichen Zweigs der Al-Qassam-Brigaden, des militärischen Flügels der Hamas. Bei der Razzia kam es zu Schießereien mit Militanten, bei denen Berichten zufolge ein Polizeibeamter und ein Passant getötet wurden, und am nächsten Morgen zu Protesten, die sich gegen die PA-Kräfte richteten.
Obwohl die Konfliktparteien am Dienstagabend schließlich einen Waffenstillstand vereinbarten, haben sich die Spannungen in der Stadt kaum verringert - ein Zeichen für eine tiefgreifende Krise, die im nördlichen Westjordanland seit Monaten immer wieder gewaltsam überkocht.
Seit Anfang des Jahres sind israelische Militärangriffe in Nablus und der nahe gelegenen Stadt Dschenin fast alltäglich geworden. Im Jahr 2022 haben israelische Soldaten im besetzten Westjordanland bisher mehr als 80 Palästinenser getötet - so viele wie seit 2015 nicht mehr - und Hunderte von Menschen verhaftet, was auf eine weitreichende Kampagne zur Zerschlagung palästinensischer Widerstandsgruppen hinausläuft, die in diesen Gebieten an Stärke und Durchsetzungsvermögen gewonnen haben.
Während es bei der israelischen Kampagne vordergründig darum geht, die Einsatzfähigkeit bewaffneter Gruppen einzuschränken, indem ihre Kämpfer im eigenen Land ins Visier genommen werden, gibt es ein entsprechendes Motiv, das nicht übersehen werden sollte: die Erhaltung der Vorherrschaft der Palästinensischen Autonomiebehörde durch die Schwächung ihrer Rivalen. Und wie die Ereignisse in Nablus zeigen, ist dieses Ziel nicht nur militärisch schwer zu erreichen, sondern möglicherweise auch politisch nicht durchzuhalten.
Fehlende Kontrolle - In den letzten Monaten haben sich mehrere palästinensische Gruppierungen gegen den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) Mahmoud Abbas und seine Bemühungen mobilisiert, die Entscheidungsprozesse innerhalb der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) zu verändern und seine rechte Hand, Hussein al-Sheikh, in die Lage zu versetzen, seine Nachfolge an der Spitze der PLO anzutreten. Beide Schritte folgen auf mehrere andere einseitige und spaltende Maßnahmen, die Abbas und sein innerer Kreis in ihrem Bestreben, die Macht zu monopolisieren, ergriffen haben, darunter die Entscheidung im vergangenen Jahr, die seit langem aufgeschobenen Parlaments- und Präsidentschaftswahlen abzusagen.
Israels Angriffe auf die Städte und Flüchtlingslager im nördlichen Westjordanland zielen nicht nur auf Mitglieder der Hamas und des Islamischen Dschihad ab - erstere regiert den belagerten Gazastreifen, hat aber auch eine starke Anhängerschaft im Westjordanland -, sondern auch auf Widerstandskämpfer der Fatah, Abbas' eigener Partei, die nicht loyal zu ihm stehen, sowie auf viele andere, die nicht der PA angehören, aber in Opposition zu ihr stehen.
Doch Israels militärische Angriffe sind auch ein zweischneidiges Schwert für die PA. Die verhängten Kollektivstrafen und die fast wöchentlichen Beerdigungen in Dschenin und Nablus schaden dem Image der Palästinensischen Autonomiebehörde aufgrund der ständigen Sicherheitskoordinierung mit Israel und erhöhen das Risiko einer Entfremdung unter den eigenen Sicherheitskräften. In der vergangenen Woche war ein Mitglied der PA-Sicherheitsdienste an der Tötung eines israelischen Militäroffiziers an einem Kontrollpunkt in der Nähe von Dschenin beteiligt.
Da die Macht der Palästinensischen Autonomiebehörde in Teilen des Westjordanlandes ebenso schwindet wie ihr Rückhalt in der Bevölkerung, schlagen israelische Militärs und Politiker insgeheim Alarm und bemühen sich, die Fähigkeit - und vielleicht auch die Bereitschaft - der Palästinensischen Autonomiebehörde zu stärken, hart durchzugreifen. In der israelischen Zeitung Haaretz wurde diesen Monat der scheidende Generalstabschef Aviv Kochavi zitiert, der sich besorgt über "die fehlende Kontrolle des palästinensischen Sicherheitsapparats in bestimmten Teilen [des Westjordanlands]" und die Folgen für die israelische Sicherheit äußerte.
Eine andere Regierungsquelle sagte der Zeitung: "Wir versuchen mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln, ihnen zu helfen", und fügte hinzu, dass Israel plane, die direkte finanzielle Hilfe für die Palästinensische Autonomiebehörde über verschiedene Kanäle zu erhöhen. Im Juli berichtete die israelische Zeitung HaYom, dass das Verteidigungs- und das Finanzministerium "einen geheimen, außerbudgetären Fonds" für Geldtransfers an die Palästinensische Autonomiebehörde unterhalten, der erstmals in Gerichtsdokumenten aufgedeckt worden war.
Die israelische Besorgnis über die Schwäche der Palästinensischen Autonomiebehörde mag kontraintuitiv klingen, wenn man bedenkt, wie sehr diese Behörde im öffentlichen Diskurs Israels verunglimpft wird. Sie ist jedoch ein Beleg für die zentrale Funktion der PA in Israels Kontrollarchitektur, die bei täglichen Sicherheitsfragen kooperiert und palästinensische Bevölkerungszentren im Auftrag der Besatzungsmacht verwaltet.
Die Schwäche der Palästinensischen Autonomiebehörde ist in der Tat weitgehend ein Produkt dieser uneinheitlichen israelischen Politik, während Israels Reaktion auf den Niedergang der Palästinensischen Autonomiebehörde ein Zeichen dafür ist, wie es in der kritischen - und potenziell explosiven - Übergangsphase der kommenden Post-Abbas-Ära wahrscheinlich in die palästinensische Politik eingreifen wird.
Palästinenser stoßen am 20. September 2022 in Nablus im Westjordanland mit Sicherheitskräften der Palästinensischen Autonomiebehörde zusammen, nachdem palästinensische Sicherheitskräfte Mitglieder der Hamas festgenommen haben. (Nasser Ishtayeh/Flash90)
Krise der Legitimität - Im Mittelpunkt der Probleme der Palästinensischen Autonomiebehörde steht ihre schwindende Legitimität in der eigenen Öffentlichkeit. Die Palästinensische Autonomiebehörde wurde 1994 im Rahmen des Osloer Abkommens mit dem fünfjährigen Mandat gegründet, die Regierungsverantwortung von Israels Besatzungsbehörden zu übernehmen, während die PLO mit Israel über den endgültigen Status der palästinensischen Selbstverwaltung verhandelte.
Die PLO ging davon aus, dass die Palästinensische Autonomiebehörde schließlich in einen unabhängigen Staat Palästina übergehen würde. Da dieses Ziel jedoch in immer weitere Ferne gerückt ist, hat die Palästinensische Autonomiebehörde ihre Daseinsberechtigung verloren und sich allmählich zu einem Organ des ständigen israelischen Kontrollapparats verfestigt. Dennoch hat Abbas keine Anzeichen für eine Änderung der PLO-Strategie oder des Staatsziels erkennen lassen, wodurch sich die Kluft zu einer palästinensischen Öffentlichkeit vergrößert hat, die diesen Fahrplan nicht mehr für realisierbar hält.
Gleichzeitig sind die wichtigsten palästinensischen politischen Institutionen unter Abbas' Führung zunehmend autoritär, korrupt und repressiv geworden. Wahlen für die Palästinensische Autonomiebehörde haben seit 2005-2006 nicht mehr stattgefunden; der Bruch zwischen Fatah und Hamas im Jahr 2007 hat den Gesetzgebungsprozess der Palästinensischen Autonomiebehörde lahmgelegt, so dass Abbas ohne parlamentarische oder gerichtliche Kontrolle nach eigenem Gutdünken regieren kann; und Abbas beruft die Nationalversammlung der PLO nur noch ein, um seine undemokratischen Entscheidungen abzusegnen. Sogar innerhalb der Fatah gibt es eine erhebliche Kluft zwischen der sklerotischen Führung an der Spitze und der Basis, die sich seit langem unter ihr abmüht, sowie zwischen unzufriedenen Führern, die aus Abbas' innerem Kreis ausgeschlossen wurden.
Jüngsten Umfragen zufolge sind rund 60 Prozent der Palästinenser in den besetzten Gebieten der Ansicht, dass die Palästinensische Autonomiebehörde zu einer Belastung für das palästinensische Volk geworden ist, und fast die Hälfte wünscht sich ihre Auflösung. Mehr als 75 Prozent der Palästinenser wollen, dass Abbas zurücktritt, während nur 1 Prozent der Palästinenser im Westjordanland angibt, dass sie für seinen handverlesenen Nachfolger al-Sheikh stimmen würden, sollten Wahlen abgehalten werden. In dem Maße, wie die Unzufriedenheit wächst, verlässt sich die PA zunehmend auf ihren repressiven Sicherheitsapparat, um an der Macht zu bleiben.
Zwiespalt der israelischen Politik - Seit Jahrzehnten versucht Israel, unter den Palästinensern eine willfährige und kollaborierende Regierungseinheit zu etablieren, die es ihm ermöglicht, die größtmögliche Kontrolle über die Gebiete zu behalten und sein koloniales Projekt kontinuierlich auszuweiten, während es sich gleichzeitig der Verantwortung für die dort lebende palästinensische Bevölkerung entledigt.
In den ersten Jahren seiner Besatzung versuchte Israel, lokale "Führer" zu kultivieren, die im Austausch für Privilegien unter seinem drakonischen Militärregime zur Zusammenarbeit bereit waren. Im Jahr 1976 versuchte Israel, diesen Führern mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen, indem es Kommunalwahlen zuließ, die jedoch von Kandidaten mit einer nationalistischen Agenda und Verbindungen zur PLO klar verloren wurden.
Zwei Jahre später förderte Israel die Gründung der Village Leagues, eines Netzwerks "gemäßigter", PLO-feindlicher Persönlichkeiten aus ländlichen Gebieten außerhalb der städtischen Gemeinden, und versorgte sie mit Finanzmitteln und Waffen. Letztlich sollten die Vertreter der Dorfligen im Namen der Palästinenser in den besetzten Gebieten mit Israel über die "Autonomie" verhandeln, wie sie im Abkommen von Camp David (das die PLO abgelehnt hatte) vorgesehen war.
Da dieses Projekt aufgrund mangelnder Glaubwürdigkeit scheiterte, richtete Israel Anfang der 1980er Jahre die Zivilverwaltung ein, eine Abteilung des Militärs, die bis heute die alltäglichen Angelegenheiten der Palästinenser unter der Besatzung regelt. Am Ende des Jahrzehnts lehnten sich die Palästinenser jedoch auch gegen dieses Regime auf, was als Erste Intifada bekannt wurde.
Aus israelischer Sicht sollte die Einrichtung der Palästinensischen Autonomiebehörde in den 1990er Jahren im Wesentlichen der gleichen Zielsetzung dienen: den Palästinensern die Selbstverwaltung zu gewähren, Israel aber die Kontrolle über die besetzten Gebiete zu erhalten und sich gleichzeitig der Verantwortung für die Palästinenser zu entledigen.
Daher haben Israelis und Palästinenser stets unterschiedliche Ziele für die Institution und ihre Entwicklung verfolgt. Da die Palästinenser Israels Vision von Autonomie nie akzeptiert haben und die Palästinensische Autonomiebehörde den Charakter eines souveränen Unternehmens beibehalten hat, war die israelische Politik gegenüber der Palästinensischen Autonomiebehörde eher schizophren, da sie die Palästinensische Autonomiebehörde sowohl untergrub als auch sich auf sie stützte. So kann das israelische Verteidigungsministerium gleichzeitig einen Schmiergeldfonds für die Palästinensische Autonomiebehörde unterhalten, während die Regierung Hunderte von Millionen Dollar an Steuereinnahmen, die sie im Namen der Palästinensischen Autonomiebehörde einnimmt, zurückhält und sie als politisches Druck- und Erpressungsinstrument einsetzt.
Mit dieser Politik ist es gelungen, die Palästinensische Autonomiebehörde politisch und finanziell so schwach und abhängig zu machen, dass sie der zunehmenden Kontrolle Israels über die palästinensischen Gebiete erfolgreich entgegentreten kann. Und je länger die Palästinensische Autonomiebehörde von ihrem ursprünglichen Mandat als Proto-Staat losgelöst ist, desto mehr verwandelt sie sich in ein Simulakrum des israelischen Ideals: eine kooptierte Regierungsinstitution ohne eine breitere nationale Agenda.
Palästinenser stoßen am 20. September 2022 in Nablus im Westjordanland mit Sicherheitskräften der Palästinensischen Autonomiebehörde zusammen, nachdem palästinensische Sicherheitskräfte Mitglieder der Hamas festgenommen haben. (Nasser Ishtayeh/Flash90)
Die Palästinensische Autonomiebehörde scheitert heute aus demselben Grund, aus dem die Dorfligen vor Jahrzehnten gescheitert sind: Sie ist in den Augen der Bevölkerung nicht mehr glaubwürdig. Israel mag die Palästinensische Autonomiebehörde aus eigenem Interesse aufrechterhalten wollen, aber seine Bemühungen, die nationalistische Mission der Palästinensischen Autonomiebehörde zu untergraben, beseitigen das, was der PA überhaupt erst Legitimität verliehen hat.
Die Lehren aus der Geschichte sind lehrreich für die kommende Periode der palästinensischen Politik nach Abbas. Die Untergrabung des demokratischen Prozesses durch den Präsidenten in den letzten zehn Jahren hat das legale Verfahren der Palästinensischen Autonomiebehörde für den Führungswechsel beseitigt. Dies ebnet den Weg für einen chaotischen und potenziell gewalttätigen Machtkampf zwischen denjenigen, die Abbas innerhalb der Palästinensischen Autonomiebehörde ablösen wollen, und denjenigen, die ihn von außen verdrängen wollen.
Ein Vorgeschmack auf diese gefährliche Zukunft war letzte Woche in Nablus zu sehen, als die Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde mit einer wütenden Öffentlichkeit und bewaffneten Gruppen konfrontiert wurden. In der Zwischenzeit bewaffnen und finanzieren diejenigen, die die Macht an sich reißen wollen, ihre Anhänger oder schließen sich mit bewaffneten Gruppen oder Abteilungen des PA-Sicherheitsapparats zusammen, um sich auf einen möglichen Kampf vorzubereiten.
Israel wird zweifellos versuchen, das Ergebnis zu bestimmen, indem es Spaltungen ausnutzt und diejenigen unterstützt, von denen es glaubt, dass sie seinen Interessen dienen werden. Angesichts der jahrelangen geografischen und politischen Zersplitterung - einschließlich der Isolierung des Gazastreifens unter der Herrschaft der Hamas - könnte dies durchaus zu einer Art Balkanisierung des Westjordanlandes führen, bei der verschiedene Milizen um die Kontrolle über ihre kleinen Gebiete wetteifern.
Doch auch wenn Israel der mächtigste Akteur vor Ort ist, der mit seiner enormen Zwangsgewalt die Entwicklungen beeinflussen kann, wird es immer Grenzen geben, was es erreichen kann. Vor allem kann keine noch so große Intervention Legitimität verleihen, und die Palästinenser werden letztlich jeden ablehnen, der nicht ihren Interessen dient. Quelle
|
|
Der palästinensische Präsident Mahmud Abbas spricht während der 77. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) im UN-Hauptquartier in New York, Vereinigte Staaten, am 23. September 2022.
Auf wessen Seite steht die PA?
Ramzy Baroud - 27. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
Die Verhaftung einiger prominenter palästinensischer Aktivisten, darunter Musab Shtayyeh, durch die Polizei der Palästinensischen Autonomiebehörde am 20. September war nicht das erste Mal, dass der berüchtigte Präventive Sicherheitsdienst (PSS) jemanden verhaftet hat, der von Israel gesucht wird. Der PSS wird vor allem mit der routinemäßigen Verhaftung und Folter von Palästinensern in Verbindung gebracht, die gegen die israelische Besatzung aktiv sind.
Mehrere Palästinenser sind infolge der Gewalt des PSS gestorben, zuletzt Nizar Banat, der am 24. Juni letzten Jahres zu Tode gefoltert wurde. Die Ermordung von Banat löste im gesamten besetzten Palästina einen Volksaufstand gegen die PA aus.
Seit Jahren kritisieren verschiedene palästinensische und internationale Menschenrechtsgruppen die Gewalt der Palästinensischen Autonomiebehörde gegen abweichende palästinensische Stimmen, oft in denselben Menschenrechtsberichten, in denen die militärische Besetzung Palästinas durch Israel kritisiert wird. Auch die De-facto-Regierung der Hamas im Gazastreifen muss ihren Teil der Schuld an der Gewalt gegen Andersdenkende übernehmen.
In ihrem Weltbericht vom Januar 2022 stellte Human Rights Watch fest: "Die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) verwaltet die Angelegenheiten in Teilen des Westjordanlandes, wo sie systematisch willkürliche Verhaftungen vornimmt und Dissidenten foltert." Dies war weder das erste noch das letzte Mal, dass eine Menschenrechtsgruppe eine solche Anschuldigung erhoben hat.
Die Verbindung zwischen israelischer und palästinensischer Gewalt gegen politische Dissidenten und Aktivisten ist den meisten Palästinensern ebenso klar, auch wenn einige von ihnen zu einem bestimmten Zeitpunkt geglaubt haben mögen, dass die Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde darin besteht, als Übergang zwischen ihrem nationalen Befreiungsprojekt und der vollen Unabhängigkeit und Souveränität vor Ort zu dienen. Fast dreißig Jahre nach der Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde hat sich eine solche Vorstellung jedoch als Wunschdenken erwiesen. Die Palästinensische Autonomiebehörde hat es nicht nur versäumt, den ersehnten unabhängigen Staat Palästina zu gründen, sondern hat sich auch zu einer massiv korrupten Institution entwickelt, deren Existenz mehr oder weniger den Interessen einer kleinen Klasse palästinensischer Politiker und Geschäftsleute dient; in Palästina sind sie weitgehend ein und dieselbe Gruppe.
Abgesehen von der Korruption und der Gewalt der Palästinensischen Autonomiebehörde ist es für die meisten Palästinenser ein Ärgernis, dass die Behörde mit der Zeit zu einer weiteren Manifestation der israelischen Besatzung geworden ist, indem sie die palästinensische Meinungsfreiheit einschränkt und Verhaftungen im Auftrag der Sicherheitsdienste der Besatzung vornimmt. Leider wurden viele der vom israelischen Militär im Westjordanland verhafteten Personen auch von Schlägern der PA verhaftet.
Die Unruhen in Nablus nach der Verhaftung von Shtayyeh erinnerten an die Ausschreitungen gegen die israelischen Besatzungstruppen in der Stadt im nördlichen Westjordanland und anderswo im besetzten Palästina. Im Gegensatz zu früheren Konfrontationen zwischen Palästinensern und der Polizei der Palästinensischen Autonomiebehörde - z. B. nach der Ermordung von Banat - war die Gewalt diesmal weit verbreitet und betraf Demonstranten aus allen palästinensischen politischen Gruppen, einschließlich der regierenden Fatah-Partei.
Vielleicht war sich die Palästinensische Autonomiebehörde der massiven kollektiven psychologischen Veränderung, die in den letzten Jahren in Palästina stattgefunden hat, nicht bewusst und versuchte verzweifelt, die Gewalt einzudämmen. Daraufhin erklärte ein Komitee, das die vereinigten palästinensischen Fraktionen in Nablus vertritt, am 21. September, dass es mit den Sicherheitskräften der PA in der Stadt einen "Waffenstillstand" vereinbart habe. Das Komitee, dem prominente palästinensische Persönlichkeiten angehören, erklärte gegenüber Associated Press und anderen Medien, dass die Vereinbarung jede künftige Verhaftung von Palästinensern in Nablus an die Bedingung knüpft, dass die betreffende Person in einen Verstoß gegen palästinensisches und nicht gegen israelisches Recht verwickelt sein muss. Allein diese Bestimmung bedeutet ein stillschweigendes Eingeständnis der Palästinensischen Autonomiebehörde, dass die Verhaftung von Shtayyeh und Ameed Tbaileh durch israelische und nicht durch palästinensische Ziele motiviert war.
Aber warum sollte sich die PA so schnell dem Druck der einfachen Palästinenser auf der Straße beugen? Die Antwort liegt in der veränderten politischen Stimmung in Palästina.
Bei der Betrachtung dieser Frage muss festgestellt werden, dass sich der Unmut über die PA seit Jahren zusammenbraut. Eine Meinungsumfrage nach der anderen hat gezeigt, wie wenig die meisten Palästinenser von ihrer Führung, von Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas und insbesondere von der "Sicherheitskoordination" der PA mit Israel halten.
Darüber hinaus hat die Folterung und der Tod des politischen Dissidenten Banat im vergangenen Jahr die Geduld der Palästinenser mit der Führung zunichte gemacht. Banats Tod hat gezeigt, dass die PA kein Verbündeter des Volkes ist, sondern eine Bedrohung für das Volk.
Es muss auch gesagt werden, dass die Einheitsintifada vom Mai 2021 viele Teile der Gesellschaft im gesamten besetzten Palästina ermutigt hat. Zum ersten Mal seit Jahren fühlen sich die Palästinenser unter einer einzigen Losung vereint und sind nicht länger Geisel der Geographie der Politik und der Fraktionen. Eine neue Generation junger Palästinenser hat das Gespräch über Abbas, die Palästinensische Autonomiebehörde und ihre endlose und unwirksame politische Rhetorik hinausgeführt.
Schließlich hat der bewaffnete Kampf im Westjordanland so stark zugenommen, dass der Stabschef der israelischen Armee, Aviv Kochavi, am 6. September behauptete, dass seit März rund 1.500 Palästinenser im Westjordanland verhaftet und angeblich Hunderte von Anschlägen auf das israelische Militär vereitelt worden seien.
In der Tat mehren sich die Anzeichen für eine bewaffnete Intifada in den Regionen Jenin und Nablus. Besonders interessant und aus Sicht Israels und der Palästinensischen Autonomiebehörde besorgniserregend an dem aufkeimenden bewaffneten Kampf ist, dass er weitgehend vom militärischen Flügel der regierenden Fatah-Partei in direkter Zusammenarbeit mit der Hamas und anderen islamischen und nationalen militärischen Flügeln geführt wird.
So ermordete die israelische Armee am 9. August Ibrahim Al-Nabulsi, einen prominenten militärischen Befehlshaber der Fatah, zusammen mit zwei anderen. Die Palästinensische Autonomiebehörde unternahm nicht nur wenig, um die israelische Militärmaschinerie an weiteren Morden dieser Art zu hindern, sondern verhaftete sechs Wochen später auch Shtayyeh, einen engen Weggefährten von Nabulsi.
Interessanterweise ist Shtayyeh kein Mitglied der Fatah, sondern ein Kommandeur des militärischen Flügels der Hamas, der Al-Qassam-Brigaden. Obwohl Fatah und Hamas als erbitterte politische Rivalen gelten, scheint ihr politisches Gerangel für die militärischen Gruppen im Westjordanland nicht von Bedeutung zu sein.
Leider wird es wahrscheinlich zu mehr Gewalt kommen, da Israel entschlossen ist, jede bewaffnete Intifada im Westjordanland niederzuschlagen, bevor sie sich in den besetzten Gebieten ausbreitet; innerhalb der Palästinensischen Autonomiebehörde steht aufgrund des hohen Alters von Abbas ein Führungswechsel an; und unter den Palästinensern wächst die Einigkeit in der Frage des Widerstands.
Während die israelische Antwort auf all dies leicht aus dem gewalttätigen Erbe Israels abzulesen ist, wird das künftige Vorgehen der Palästinensischen Autonomiebehörde wahrscheinlich ihr Verhältnis zu Israel und seinen westlichen Unterstützern auf der einen Seite und zum palästinensischen Volk auf der anderen Seite bestimmen. Es stellt sich die Frage: Auf wessen Seite steht die PA? Quelle |
|
Wie mächtig ist die Israel-Lobby?
Philip Weiss - 27. 9. 2022 - Übersetzt mit DeepL
Der ritualisierte Rufmord an Rashida Tlaib, weil sie es gewagt hat, auszusprechen, was unzählige Menschenrechtsgruppen gesagt haben - Israel ist ein Apartheidstaat -, war eine dramatische Demonstration der Macht der Israel-Lobby. Tlaib wurde von den etablierten jüdischen Organisationen, die Israel unterstützen, angeprangert, von der rechten ADL bis zur linken J Street, und führende demokratische Politiker machten sich daran, ein Mitglied ihrer eigenen Partei anzugreifen.
Die einfache Erklärung für die Macht der Lobby ist Geld. Im vergangenen Sommer gaben rechtsgerichtete Pro-Israel-Gruppen mehr Geld aus als alle anderen in der Vorwahlsaison, um progressive demokratische Kandidaten zu besiegen - 26 Millionen Dollar und mehr. Nina Turner, Yuh-Line Niou, Marie Newman sind weg. Und ja, Andy Levin in Michigan. Alle, weil sie zu nett zu den Palästinensern waren oder ein bisschen kritisch gegenüber Israel.
Politiker bemerken Wahlkampfspenden. Joe Biden braucht das Geld, die Demokratische Partei braucht das Geld für die kommenden Kampagnen.
Und raten Sie mal, was, all das Geld war kein politischer Skandal! Nein, die Mainstream-Presse vermeidet diese Geschichte weitgehend. Die Huffington Post und The Intercept kritisieren die Ausgaben, und palästinensische Solidaritätsnachrichtenseiten wie die unsere berichten über die Korruption, aber die New York Times und die Fernsehsender machen einen großen Bogen um diese Geschichte. Kein Wunder, dass die Lobby nicht zu einem politischen Thema wird.
Das liegt daran, dass die Lobby es für antisemitisch hält, über die "Israel-Lobby" und ihr Geld zu schreiben. Wie Ilhan Omar im Jahr 2019 feststellen musste, als sie sagte, dass es bei der blinden Unterstützung des Kongresses für die AIPAC-Linie zu Israel "nur um die Knete geht" und der Himmel über ihr zusammenbrach.
Nun, da die Lobby eine einfache Tatsachenbehauptung - die "Apartheid"-Entscheidung von Human Rights Watch, Amnesty International, New England Methodists und Desmond Tutu - erfolgreich als "Antisemitismus" und "gefährlich" auf die schwarze Liste gesetzt hat, ist es ein guter Zeitpunkt, um die Frage aufzugreifen: Wie mächtig ist die Israel-Lobby?
Meine Antwort ist, dass die Lobby die US-Politik in Bezug auf die israelische Verfolgung der Palästinenser kontrolliert. Die USA rühren keinen Finger für die Palästinenser, selbst wenn Journalisten ermordet werden, oder wenn die Palästinenser uns sagen, dass sie unter Apartheid leiden, oder wenn Israel Menschenrechtsorganisationen zum Schweigen bringt. Die Biden-Regierung hat sich für all diesen Mist hergegeben.
Und die Lobby hat großen Einfluss auf die weitere US-Politik im Nahen Osten. Die Abraham-Vereinbarungen sind eine reine Neuausrichtung der Israel-Lobby zugunsten Israels. Davor wurde der Irak-Krieg von neokonservativen Zionisten erdacht und vorangetrieben. Und obwohl Joe Biden eindeutig das Iran-Abkommen wiederherstellen will, zahlt er einen hohen Preis an die Lobby: Er schweigt zu den israelischen Siedlungen und verschiebt ein Abkommen bis nach den Zwischenwahlen. Oder wie Yair Lapid am 13. September sagte, war Israels Kampagne zur Verhinderung der Erneuerung des Iran-Abkommens "erfolgreich". Ein winziger Apartheidstaat, der uns sagt, wie wir unsere Außenpolitik betreiben sollen!
Ich sage, dass die Lobby hier die Macht hat, weil die meisten dieser Maßnahmen gegen die Interessen des amerikanischen Volkes gerichtet sind. Es liegt nicht im öffentlichen Interesse, dass die Palästinenser jahrzehntelang unterdrückt werden und die Menschenrechtspolitik der USA zum Gespött wird. Es liegt nicht im öffentlichen Interesse, dass wir für immer auf einer Seite eines regionalen Machtkampfes stehen und der Iran isoliert wird und die USA iranische Beamte über internationale Grenzen hinweg ermorden. In der Tat war es genau diese starke Voreingenommenheit gegenüber Israel, die einen großen Anteil an der Entstehung von 9/11 hatte. Wir sollten nicht Partei ergreifen. Aber die politische Macht der Israel-Lobby zwingt unsere Politiker zu dieser Haltung.
Hier ist der Beweis für meine Überzeugung. - Das Versagen der USA, irgendetwas für die Palästinenser zu tun, ist so offensichtlich, dass es keiner Aufzählung bedarf, aber lassen Sie uns das Gesamtmuster betrachten, weil es so vernichtend ist. Seit 75 Jahren sprechen sich die USA für die Teilung des historischen Palästina aus, um einen jüdischen und einen palästinensischen Staat zu schaffen, und sie haben nie etwas getan, um die israelische Kolonisierung der "palästinensischen" Gebiete zu stoppen oder die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge zu ermöglichen. Dieser Prozess setzt sich unvermindert fort, während Palästinenser heute ethnisch gesäubert werden, um jüdisches Land zu besiedeln, wobei verrückte Siedler Palästinenser verprügeln und Soldaten zusehen und Aktivisten filmen.
Dieser Prozess ist so weit fortgeschritten, dass messianische jüdische Eiferer jetzt die heiligen Stätten der Muslime in Jerusalem übernehmen, und selbst rechte Israel-Lobbyisten äußern sich aus Angst vor der Gewalt, die diese Unterdrückung auslösen wird.
Die Israel-Lobby hat diesen Schlamassel angerichtet. Mindestens seit 1967 ist es die Politik der Israel-Lobby, dass es "kein Tageslicht" zwischen der US-Regierung und der israelischen Regierung geben darf; und sie hat ihren Wunsch bekommen. Die US-Präsidenten, die die israelische Politik kritisierten, waren nur Präsidenten mit einer Amtszeit, Carter und Bush 1, eine Lektion, die sich Bush 2 zu Herzen genommen hat, indem er sagte, er würde sich niemals von Israel übertrumpfen lassen, wie sogar Tom Friedman uns sagt. Barack Obama hat zu Beginn seiner Präsidentschaft geschworen, dass die Siedlungen aufhören müssen, aber er schluckte seine Worte 2011, als Netanjahu ihm auf die Pelle rückte und seinem Top-Berater eine Liste "jüdischer Spender" übergeben wurde, die er anrufen sollte, um ihnen zu versichern, dass Obama Israel mag. Obama unternahm am Ende seiner Präsidentschaft einen schwachen Versuch, die Siedlungen im UN-Sicherheitsrat zu kritisieren, aber selbst John Kerry sagte damals, dass die israelischen Siedlungen die Zwei-Staaten-Lösung zerstören.
Das war vor sechs Jahren, und damals wie heute gibt es nur einen Staat in Israel und Palästina. "Die Ära der Einstaatenlösung hat begonnen", verkündete der Herold des Establishments, Tom Friedman, im Jahr 2016, lange nachdem es für diejenigen, die das Westjordanland besuchten, offensichtlich war. Und heute steht so gut wie das gesamte jüdische Israel hinter der einzigen Souveränität. Ein palästinensischer Staat ist nicht einmal mehr ein Thema im politischen Wahlkampf in Israel.
Aber in den USA ist es nach wie vor verboten, zu behaupten, dass es keine Zwei-Staaten-Lösung geben wird. Nein, das sei "gefährliches" Gerede, sagt Lobby-Angriffshund Josh Gottheimer. So feiert die Israel-Lobby von der J Street bis zum American Jewish Committee Yair Lapids leere Worte zugunsten einer Zwei-Staaten-Lösung in der Generalversammlung der Vereinten Nationen letzte Woche, obwohl wir alle wissen, dass er das nur gesagt hat, um Biden den Rücken zu decken, und dass er absolut nichts tun wird, um das zu erreichen. Das Außenministerium ist an der Farce beteiligt.
Die einzige natürliche politische Reaktion auf die nicht enden wollende illegale Kolonisierung palästinensischen Landes - Boykott, Desinvestition, Sanktionen - wird selbst von J Street als antisemitisch abgelehnt. Als sich eine J-Street-Studentenführerin für BDS aussprach, wurde sie prompt von der Führung der Organisation in Washington niedergeschlagen.
Es ist einfach unmöglich, in Washington eine harte Linie gegen die Siedlungen einzuschlagen. Das würde bedeuten, sich gegen die israelische Regierung zu stellen und gegen das "jüdische Establishment" zu stoßen. Unser Diskurs ist ganz und gar der Lobby unterworfen; fast 30 Staaten gehen gegen BDS vor. Also strich Biden die Worte Siedlungen und Besatzung aus dem Parteiprogramm der Demokraten, um der Lobby im Jahr 2020 zu gefallen. Raphael Warnock und Jamaal Bowman haben vor ihren Wahlen scharfe Kritik an Israel zurückgenommen. Alexandria Ocasio-Cortez schwafelt über die "Besetzung" und sagt, sie sei keine "Expertin" (obwohl AOC Expertin für alles ist). Der neue politische Star der Demokraten, Max Frost, streicht die Palästina-Linie aus seinen Botschaften. Die New Yorker Abgeordnete Yuh-Line Niou zieht ihre Unterstützung für BDS zurück, um für den Kongress zu kandidieren, und trotzdem wird sie von der Lobby beschimpft.
Und ein führender Vertreter der Lobby, Repräsentant Ritchie Torres, gibt den Antizionisten die Schuld an der Realität der Einstaatlichkeit - und nicht dem Land Israel, das sich palästinensisches Land genommen hat, bevor es überhaupt gegründet wurde.
Die etablierten Demokraten können sich nicht mit Israel anlegen, weil sie Angst haben, dass selbst die kleinste Kritik Geld in die andere Partei fließen lässt. So wie 1992, als George H.W. Bush die Siedlungen kritisierte und die Lobby zu Bill Clinton überlief.
Was die Nahost-Politik im Allgemeinen angeht, so sind die Abraham-Abkommen eine Ausweitung der Politik des "Kein Tageslicht" auf den gesamten Nahen Osten. Sie sind ein Versuch, die amerikanische Macht zu nutzen, um arabische Monarchien zu bestechen, Israel trotz der Unterdrückung der Palästinenser zu unterstützen. Sie sind eine Fortsetzung der milliardenschweren Deals, die Jordanien und Ägypten abgeschlossen haben, um Amerikas enge Freunde zu sein und die Palästinenserfrage zu übergehen, des Deals, den Saudi-Arabien heute still und leise abschließt, weil es sieht, dass die Lobby der Türsteher in Washington ist. Es gibt wohl ein amerikanisches "nationales Interesse" an diesen Deals, für Stabilität und Ölpreise; aber sie kommen zu einem enormen Preis bei den Menschenrechten, und sie werden von der Israel-Lobby bejubelt, weil sie ein Mittel sind, um palästinensische Hoffnungen zu zerstören und die israelische Kolonisierung und das Abschlachten von palästinensischen Widerstandskämpfern ohne Konsequenzen zu ermöglichen.
Barack Obama sagte 2015 in einer Rede, in der er für den Iran-Deal warb, dass es nur ein Land gäbe, das sich dem Iran-Deal widersetze, nämlich Israel, und dass es eine "Aufhebung meiner verfassungsmäßigen Pflicht" wäre, sich auf die Seite Israels zu stellen; aber Israel war in dieser Opposition unglaublich effektiv. Obama musste eine Menge politisches Kapital in der jüdischen Gemeinschaft aufwenden, um das Abkommen durchzusetzen. Er verabschiedete es mit der Gegenstimme von Chuck Schumer, der später vor einem jüdischen Publikum in Brooklyn erklärte, er habe wegen der "Bedrohung für Israel" so gestimmt. Aber natürlich wurde Schumer nicht dafür bestraft, dass er sich bei Obamas wichtigster außenpolitischer Errungenschaft gegen ihn stellte. Nein, die Lobby ist größer als die Politik der Demokratischen Partei; und Schumer wurde befördert! Drei Jahre später ließ Donald Trump das Iran-Abkommen platzen - aus offensichtlicher Ehrerbietung gegenüber den Forderungen der Megadonoren Sheldon Adelson und Benjamin Netanjahu. "Es gab niemanden, der mehr für Netanjahu getan hat als ich. Es gab niemanden, der mehr für Israel getan hat als ich", sagte Trump wütend, als Netanjahu Bidens Sieg bestätigte. Und Biden kämpft darum, das Abkommen wieder in Kraft zu setzen, und ist nicht in der Lage, den Widerstand der Lobby zu überwinden. (J Street ist die große Ausnahme, obwohl sie immer israelische Sicherheitsexperten zitieren, als ob wir uns von ihnen beeinflussen lassen sollten).
Es gibt einige Dinge, die die Israel-Lobby nicht aus dem Weißen Haus herausbekommen hat. Sie hat keinen direkten Angriff auf den Iran durchgesetzt - auch wenn Jeffrey Goldberg dies seit 2010 anfeuerte. Sie hat nicht die Annexion des Westjordanlandes durchgesetzt. Nein, die J Street war dagegen, und andere, eher rechtsgerichtete Israel-Lobbygruppen, die sich Sorgen machen, mit dem Etikett der Apartheid kämpfen zu müssen, sicher auch.
Aber die Lobby ist eine ständige Kraft in Washington in Nahostfragen und wirklich die erste Gruppe, die konsultiert wird. Netanjahu war in der Lage, "unter der Führung der amerikanisch-jüdischen Gemeinschaft, die die Vision eines ständig angegriffenen Israels verinnerlicht hatte, Widerstand gegen Obama zu mobilisieren", schrieb Obamas Berater Ben Rhodes. Er musste sich mit einer kleinen Gruppe von Führern der jüdischen Gemeinschaft mehr als mit allen anderen Gruppen zusammen zu jedem Thema treffen. (Weil er das musste, wegen der "Spender".) Obama stellte Hillary Clinton als Außenministerin ein, indem er den rechtsgerichteten Zionisten, der die Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations (Konferenz der Präsidenten der wichtigsten jüdischen Organisationen Amerikas) leitete, darum bat, Clinton für den Job auszuhorchen. Eine Form der Verbeugung, die in keinem anderen Bereich unserer Politik wirklich unvorstellbar ist.
Es gibt einige Anzeichen dafür, dass die Lobby schwächer wird. J Street hat dazu beigetragen, die Lobby seit ihrer Gründung im Jahr 2008 in einen rechten und einen linken Zweig aufzuteilen - ein gesunder Prozess, der aber immer noch jede Diskussion über Apartheid und BDS ausschließt. Jetzt gibt es einen progressiven Flügel der Demokratischen Partei, der entschlossen ist, über Apartheid zu sprechen, einschließlich vieler progressiver Juden; und natürlich unterstützt Israel diese Öffnung, indem es einen prominenten palästinensisch-amerikanischen Journalisten tötet und den Fall unter den Teppich kehrt (ganz zu schweigen von all den jungen Palästinensern, die es tötet). "Mehr Demokraten als je zuvor unterstützen die palästinensische Sache, und das spaltet die Partei", berichtet 538.com heute. Eines Tages werden diese Demokraten die Demokratische Partei übernehmen.
Aber das größte Zeichen für die Macht der Lobby ist sicherlich, dass sie von der Presse nicht hinterfragt wird. Steve Walt und John Mearsheimer haben sie zwar 2006 entlarvt, aber beide haben dafür einen hohen Preis bezahlt, unter anderem wurden sie als Antisemiten beschimpft, und bis heute zögern die Reporter, sich mit der Lobby auseinanderzusetzen. Man sollte meinen, dass die Presse gegen Organisationen vorgehen würde, die Tag für Tag palästinensische Hoffnungen zerstören und amerikanische Politiker dazu zwingen, auf Linie zu gehen. Aber die Presse will nicht als Antisemiten bezeichnet werden, wenn sie in Frage stellt, was in Wirklichkeit ein Spiegelbild der jüdischen soziologischen Macht ist (die politischen Beiträge spiegeln den jüdischen Reichtum wider, wie sogar die New York Times in einem Artikel einräumte). In dem Artikel von 538 über die wachsende Präsenz pro-palästinensischer Demokraten wurde das Geld der AIPAC fast völlig ausgelassen.
Wenn man den Bösewicht nicht benennen kann, kann man es nicht mit ihm aufnehmen. So einfach ist das. Und nur sehr wenige Presseorgane werden die Israel-Lobby beim Namen nennen. Ich schätze, die Lobby wird noch lange Zeit mächtig sein! Quelle |
|
Eine Bildergeschichte": Fotoausstellung dokumentiert israelische Übergriffe auf Journalisten in Gaza
Mohammed - 27. 9. 2022 - Übersetzt mit DeepL
Das Regierungsinformationsbüro eröffnete am Sonntag in Zusammenarbeit mit dem PALM Strategic Initiatives Centre eine Fotoausstellung mit dem Titel "A Picture Story", um die Übergriffe der Besatzer auf Journalisten zu dokumentieren.
Der Leiter des Regierungsbüros, Salama Maarouf, sagte, Dutzende von Medienschaffenden hätten einen hohen Preis dafür gezahlt, dass sie die Wahrheit über die Besatzung an ihr Volk und die Welt weitergegeben hätten.
Maarouf fügte hinzu, dass seit dem Ausbruch der Jerusalemer Intifada im Jahr 2000 bis heute 50 Journalisten den Märtyrertod erlitten hätten, darunter zuletzt die Al Jazeera-Journalisten Shireen Abu Akleh und Ghufran Warasna. Er wies darauf hin, dass die Besatzungstruppen seit Jahresbeginn 692 Übergriffe und Angriffe auf Journalisten im Westjordanland, im Gazastreifen und in Jerusalem verübt hätten.
Der Geschäftsführer von Persatuan Cinta Gaza Malaysia, Nader Al-Nuri Qamar Al-Zaman, sagte, dass die palästinensischen Journalisten aufgrund der großen Opfer, die sie auf sich nehmen, um die Wahrheit und die Verbrechen der Besatzung zu verbreiten, ein Vorbild für Journalisten auf der ganzen Welt seien.
Quelle und die Fotos
|
|
Collage zeigt Marvel-Figur Sabra neben einer Frau in israelischer Armeeuniform
Sabra wird von der ehemaligen israelischen Soldatin Shira Haas gespielt, die hier auf einem Filmset zu sehen ist. (Marvel/Instagram)
Sabra wird Marvels neuester Versuch eines "wachen Imperialismus" sein
Asa Winstanley - 27. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
Israelische Lobbygruppen feierten, als Marvel Studios im September ankündigte, dass eine israelische "Superheldin" im Film Captain America 2024 auftreten wird: New World Order.
Die Figur der Sabra wird von der israelischen Schauspielerin Shira Haas gespielt, einer ehemaligen Freiwilligen in der Theatertruppe der israelischen Armee. In den Comics ist Sabra eine Mossad-Agentin.
Der Film könnte der israelischen Spionagebehörde helfen, Quellen und Unterstützung in anderen Ländern zu rekrutieren, sagte Mossad-Veteran und jetziger Filmberater Avner Avraham gegenüber CNN.
Bei der Ankündigung auf der jährlichen D23 Expo von Disney durch den Präsidenten der Marvel Studios, Kevin Feige, wurde Haas' Besetzung der Rolle der Sabra nur am Rande erwähnt und nicht auf die israelische Identität der Figur hingewiesen. Die Schauspielerin selbst fiel durch ihre Abwesenheit unter ihren Mitspielern auf. Haas ist vor allem durch die Netflix-Serie Unorthodox bekannt und hat in israelischen Filmen wie Noble Savage mitgewirkt. Sie wird auch die Hauptrolle in Lioness übernehmen, einer kommenden US-Fernsehserie über das Leben von Golda Meir, der israelischen Premierministerin, die berüchtigterweise behauptete, dass Palästinenser "nicht existieren".
Während die Israel-Lobby einen großen Propaganda-Coup in Hollywood feierte, zeigten sich die Palästinenser und ihre Unterstützer verärgert. Die palästinensische Kampagne für den akademischen und kulturellen Boykott Israels erklärte, sie sei "empört darüber, dass Marvel die Ermordung und ethnische Säuberung der einheimischen Palästinenser durch das Apartheidregime Israel verherrlicht", und warf dem Unternehmen vor, die Darstellung der Figur in den Originalcomics sei "hässlicher Rassismus und eine Aufwertung des Mossad".
American Muslims for Palestine hat eine Petition organisiert, in der Disney - der Eigentümer der Marvel-Marken - aufgefordert wird, "den gedankenlosen Plan, 'Sabra' in dem kommenden Film zu zeigen, zu streichen". Als plumper Ausdruck des israelischen Siedler-Nationalismus ist Sabra bestenfalls eine Nebenfigur in Marvels Pantheon von 2.700 Helden und Schurken. Sie hat im Laufe der Jahrzehnte in mehreren Marvel-Comics Nebenrollen gespielt, war aber nie populär genug, um eine eigene Serie zu rechtfertigen.
Sie wurde 1981 als "Polizeibeamtin Ruth Ben-Sera" eingeführt und später in Ruth Bat-Seraph umbenannt. Sie war Teil eines speziellen Regierungsprogramms für "israelische Superagenten" und entpuppte sich später als Mutantin - Figuren wie die X-Men, die im Marvel-Universum die nächste Stufe der menschlichen Evolution, den Homo superior, darstellen.
Mutanten haben besondere Kräfte und werden vom Rest der Menschheit oft gefürchtet und unterdrückt. Dies wird dann als Analogie für die Rassenungerechtigkeit herangezogen. Der berühmteste Mutantenbösewicht überhaupt, Magneto, erhielt 1981 eine sympathische Hintergrundgeschichte als jüdischer KZ-Überlebender des Nazi-Holocausts.
Auf Sabras Kostüm prangt nicht nur die israelische Flagge, sondern sie entpuppt sich später auch als Agentin des Mossad, Israels tödlicher Spionageagentur, die für Folter, Unterdrückung und Ermordung von Palästinensern und anderen Arabern bekannt ist.
Die israelische Figur steht im Zusammenhang mit Marvels Bestreben der letzten Jahre nach mehr Vielfalt und Repräsentation sowohl bei den Figuren als auch bei den Kreativteams - etwas, das rechte Kritiker als "woke" angegriffen haben. Politisch gesehen wird die Assoziation mit einem rechtsgerichteten Apartheidstaat jedoch Fans verprellen, die ansonsten eine größere Vielfalt innerhalb des Marvel-Pantheons schätzen.
Sabra war eine von mehreren Figuren, die in den frühen 1980er Jahren in die Marvel-Comics aufgenommen wurden, indem sie auf plumpe ethnische und nationale Stereotypen zurückgriffen.
Einen Monat nach Sabra brachte Marvel "The Arabian Knight" heraus, einen ägyptischen Beduinen, der in einem alten Grab einen verzauberten Krummsäbel findet, der ihm magische Kräfte verleiht - darunter einen fliegenden Zauberteppich.
Zu den anderen eindimensionalen nationalen Symbolen, die damals eingeführt wurden, gehörten "Die sowjetischen Supersoldaten", "Captain Britain" und "Der kollektive Mensch" - eine Figur, auf der die Flagge des kommunistischen China prangte.
Sabras erster vollständiger Auftritt in The Incredible Hulk #256 enthält schädliche rassistische Verallgemeinerungen über Palästinenser und andere Araber.
Araber werden in dem Comic ausschließlich als rückständig, primitiv und gewalttätig und fast ausschließlich feindselig dargestellt - auch wenn sie gelegentlich zu bemitleiden sind.
Arabische Figuren werden als Teil eines wütenden "Mobs" oder als wohlhabende, aber leichtgläubige Bonzen dargestellt, die - wie die meisten Araber in diesem Heft - ein weißes Kopftuch tragen.
Am schlimmsten ist, dass die palästinensischen Freiheitskämpfer als bösartige Bande von kindermordenden "Terroristen" dargestellt werden, die ein Café bombardieren und unschuldige Zivilisten ohne ersichtlichen Grund angreifen. Über die israelische Militärdiktatur, die Apartheid oder das Recht der palästinensischen Flüchtlinge auf Rückkehr wird überhaupt nichts gesagt.
Selbst die sympathischste palästinensische Figur in der Ausgabe ist schlecht - "Sahad", ein mittelloses "Bettlerkind", mit dem sich das menschliche Alter Ego des Hulk, Bruce Banner, anfreundet. Sahad ist ein Taschendieb, der betrügt, lügt und stiehlt, oft von amerikanischen Touristen. Er ist offenbar Analphabet ("Ich lese keine Bücher"). Der Junge wird schließlich von den geistesgestörten arabischen "Terroristen" getötet, was den Zorn des Hulk hervorruft, der sie angreift und zu "töten" droht.
Hulks Herabwürdigung des palästinensischen Lebens steht in deutlichem Kontrast zu seiner Konfrontation mit der israelischen Armee zu Beginn der Geschichte. Obwohl sowohl die israelische Armee als auch Sabra den Hulk angreifen, wird die Armee im Wesentlichen als gut angesehen - wenn auch manchmal extrem in ihren Methoden.
Der Hulk und Sabra kämpfen zunächst, wobei letztere das grüne Monster fälschlicherweise für einen Verbündeten der "Terroristen" hält, kommen aber schließlich zu einer Art Lösung. Der Hulk erteilt ihr eine Lektion in Sachen Menschlichkeit: "Es bedurfte des Hulk, um sie dazu zu bringen, diesen toten arabischen Jungen als menschliches Wesen zu sehen", schließt die Erzählung.
In Anlehnung an etwas, das er zuvor von Sahad gehört hat, sagt der Hulk zu Sabra - seine Augen sind voller Tränen - "Der Junge starb, weil du nicht teilen wolltest! Der Junge starb wegen zweier alter Bücher, die besagen, dass sein Volk und das eure um Land kämpfen und töten müssen!" Dies spiegelt einen weit verbreiteten ahistorischen Mythos über die Situation im historischen Palästina (das heutige "Israel" plus das besetzte Westjordanland und Gaza) wider.
Nach dieser Auffassung ist Palästina der Schauplatz eines unlösbaren "Konflikts", der durch jahrtausendealten ethnischen Hass und religiösen Streit verursacht wird, und nicht das Ergebnis des Zionismus - der Bewegung europäischer jüdischer Siedler aus dem 19. Jahrhundert, die die meisten Palästinenser vertrieben, um 1948 den Staat Israel gewaltsam zu gründen - sowie des Widerstands der einheimischen Bevölkerung gegen diese koloniale Invasion.
Die Worte "Palästina" und "Palästinenser" werden in der gesamten Ausgabe nicht verwendet, stattdessen werden sie durch "Israel", "das gelobte Land" oder "Araber" ersetzt.
Gibt uns das Ende von Sabras Ursprungsausgabe einen Hinweis darauf, wie das Marvel Cinematic Universe im Jahr 2024 "den Konflikt" behandeln wird? Das bleibt abzuwarten, aber bestenfalls wird die Situation als "Konflikt" mit zwei gleichberechtigten "Seiten" falsch dargestellt.
In Anbetracht des Charakters von Marvel, der Geschichte der Figur Sabra und des israelischen Schauspielers, der die Rolle spielt, scheint es unwahrscheinlich, dass der Film die israelische militärische Besatzung, die Apartheid und den Siedlerkolonialismus genau behandeln wird. Marvel Studios erklärte gegenüber CNN, dass "die Filmemacher mit der Figur Sabra einen neuen Ansatz verfolgen" und fügte hinzu, dass die Figuren im Marvel Cinematic Universe "immer neu für die Leinwand und das heutige Publikum erdacht werden". Da das Marvel-Universum der letzten Jahre weniger den groben Rassenstereotypen frönt, die im Amerika von 1981 weit verbreitet waren, könnte Sabras Charakter im Marvel Cinematic Universe von 2024 eine andere Wendung nehmen?
Bei Sabras nächster Konfrontation mit dem Hulk im Jahr 1991 - vor dem Hintergrund der US-Invasion im Irak in jenem Jahr - veranlassen ihre plumpen Pro-Israel-Tiraden gegen den grünen Helden den Hulk dazu, sich in seinem internen Monolog darüber zu beschweren, dass sie sich anhöre wie "die zionistische Rekrutierungsbehörde". Und in einer Ausgabe von X-Men aus dem Jahr 1997 stiehlt Sabra Informationen von ihren israelischen Kollegen, um sie dem Mutantenführer Charles Xavier zu übergeben, um seinen Widerstand gegen eine Antimutantenkampagne zu unterstützen. Sie wird daraufhin von Wesen entdeckt und angegriffen, die auf den ersten Blick Mossad-Kollegen zu sein scheinen. Doch trotz solcher Abweichungen wird Israel von den Autoren der Comics letztlich mit Sympathie - wenn nicht gar Unterwürfigkeit - betrachtet.
Wie Sabra es ausdrückt: "Israel [ist] klein, und wir stellen uns gegen unsere Feinde!" Dies ist ein typischer israelischer Propagandamythos - in Wirklichkeit wird das Land jedes Jahr mit fast 4 Milliarden Dollar Militärhilfe von den US-Steuerzahlern finanziert, ganz zu schweigen von der endlosen politischen, technologischen und diplomatischen Hilfe der britischen und europäischen Führer.
In der Geschichte von 1991 legen Hulk und Sabra schließlich ihre Differenzen bei und schließen sich zusammen. In der Geschichte von 1997 entpuppen sich die "Mossad-Agenten", die Sabra angreifen, als getarnte Sentinels (Anti-Mutanten-Roboter). Sabra bleibt letztlich Israel gegenüber loyal. In einem augenzwinkernden inneren Monolog, der nach einer Überarbeitung durch einen Ausschuss riecht, verteidigt Sabra Israel sogar als "ein Land, das viele von uns als Zufluchtsort gegen Intoleranz sehen."
Der Kontext der realen Beziehungen der Marvel Studios zum Militär und anderen Behörden des US-Imperiums sowie die Besetzung der Rolle von Sabra mit einem ehemaligen israelischen Soldaten deuten darauf hin, dass Captain America: New World Order letztlich sowohl den US-Imperialismus als auch den israelischen Siedlerkolonialismus unterstützt.
Einer der drei vorherigen Captain-America-Filme wurde zum Teil vom Pentagon finanziert, das bei vielen Hollywood-Filmen, in die es Geld und Ressourcen gesteckt hat, Änderungen am Drehbuch verlangt hat - auch bei Marvel-Filmen. Und Captain Marvel war Berichten zufolge so schmeichelhaft für die US-Luftwaffe, dass der Film zu einem massiven Einstellungsschub von Bewerberinnen führte.
Marvel-Filme haben in den letzten Jahren zu dem tendiert, was linke Kritiker als "intersektionellen Imperialismus" bezeichnen. Mit anderen Worten, die Verwendung von Identitätspolitik und sichtbarer "Vielfalt", um brutale imperialistische Unterdrückung und Klassenkonflikte zu verschleiern.
Dies war zum Beispiel in Black Panther von 2018 zu sehen. Obwohl der Film von Kritikern weithin gelobt wurde, nutzte er Identitätspolitik, um eine offen imperialistische Erzählung voranzutreiben, in der ein von der CIA unterstütztes Putschregime den rechtmäßigen Führer einer fortschrittlichen afrikanischen Nation stürzt, der nationale Befreiungsbewegungen auf der ganzen Welt bewaffnen und unterstützen wollte. Captain America: New World Order wird wahrscheinlich ein ähnliches "wachimperialistisches" Narrativ verfolgen - mit einem zusätzlichen Hauch von liberalem Zionismus.
Inmitten der üblichen Hollywood-Plattitüden in den sozialen Medien zeigen die Accounts der Sabra-Schauspielerin Shira Haas, wie sie in einer israelischen Armeeuniform posiert, scheinbar an einem Filmset, und Israels Eurovisionssieg 2018 lobt, der eine wichtige Front im kulturellen Propagandakrieg der israelischen Regierung war. Sie hat auch Schimon Peres gewürdigt, den führenden israelischen Politiker, der der finanzielle Architekt des israelischen Atomwaffenarsenals war und von Palästinensern und Libanesen für die Bombardierung des Südlibanon im Jahr 1996 verantwortlich gemacht wird, einschließlich des vorsätzlichen Massakers an mehr als 100 Zivilisten und UN-Friedenssoldaten in einem UN-Bunker in Qana). Die Jewish Telegraphic Agency berichtete außerdem, dass Haas im Jahr 2020 an einer Zeremonie zur Feier des 72. "Unabhängigkeitstages" Israels teilnahm - dem Tag, den die Palästinenser als ihre Katastrophe bezeichnen, da rund 800 000 von ihnen vertrieben wurden, um 1948 den neuen Staat Israel zu gründen. In einem hebräischsprachigen Interview mit der israelischen Nachrichtenseite Mako aus dem Jahr 2017 verriet die damals 22-jährige Haas, dass sie kürzlich an einem "verkürzten Dienst als Freiwillige im IDF-Theater" teilgenommen habe, der Teil des internen Propagandakorps des israelischen Militärs sei.
Das letzte Mal, dass die Zuschauer Captain America begegneten, war in der Disney+ Streaming-Serie The Falcon and the Winter Soldier. Deren Hauptautor, Malcolm Spellman, ist auch Co-Autor von Haas' bevorstehendem Marvel-Debüt, Captain America: New World Order. In The Falcon and the Winter Soldier lehnt Sam Wilson, ein schwarzer Superheld, der als The Falcon bekannt ist, zunächst die Möglichkeit ab, die Nachfolge seines Freundes Steve Rogers als Captain America anzutreten, unter anderem wegen der negativen Konnotation der US-Flagge für Afroamerikaner. Am Ende der Serie beschließt Wilson jedoch, den Mantel des neuen Captain America zu übernehmen, wobei er sich gegen einen von der US-Regierung auferlegten Prätendenten durchsetzt, und stellt sich auf die Seite der Stars and Stripes. Wilson, gespielt von Anthony Mackie, wird auch die Hauptrolle in Sabras Debütfilm von 2024 spielen, in dem er zum ersten Mal auf der großen Leinwand den Schild von Captain America tragen wird.
Spellman ist kein Unbekannter in dieser fragwürdigen Politik. Er war einst als ausführender Produzent an der eingestellten HBO-Serie Confederate beteiligt, die eine alternative Geschichte darstellen sollte, in der der Süden den US-Bürgerkrieg gewonnen hat und die Sklaverei noch immer legal ist.
Die Kontroverse um Marvels Sabra wird wahrscheinlich immer wieder aufflammen, aber der Versuch, dem US-Imperialismus mit Hilfe von Identitätspolitik einen Anschein von Seriosität zu verleihen, wird wahrscheinlich nicht gelingen. Und dieses Mal könnte Marvel einen Schritt zu weit gegangen sein, indem es sich auch den israelischen Siedlerkolonialismus zu eigen gemacht hat. Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
