|
Israel ist keine Demokratie, es ist ein korrupter Staat
Motasem A Dalloul - September 9, 2022 - Übersetzt mit DeepL
Israel wurde immer wieder als die einzige Demokratie im Nahen Osten bezeichnet. Es wird behauptet, dass es auf demokratischen Werten, einschließlich der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten, gegründet wurde.
Als solches hält Israel regelmäßig Wahlen ab und behauptet, dass Rechtsstaatlichkeit, Gleichheit und die Förderung aller Menschenrechte, einschließlich der Meinungsfreiheit und des Rechts auf freie Meinungsäußerung sowie des Rechts auf Bildung und Information, von entscheidender Bedeutung für seine demokratische Staatsführung sind.
Ein Staat, der sich auf all diese Grundlagen gründet, muss ein Leuchtturm der Demokratie und des Wohlstands sein, aber im Falle Israels ist dies eine Lüge. Wenn man hört, dass Israel als Demokratie bezeichnet wird, weiß jeder, der über die Ereignisse vor Ort informiert ist, dass dies ein Widerspruch in sich ist.
"Das stärkste Band, das uns verbindet, ist unser Glaube an die Demokratie und an die demokratischen Werte", sagte die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, bei einem Besuch in Israel im Juni. "Die Demokratie hat unser besonderes Band der Freundschaft über die Jahrzehnte hinweg gestärkt", fügte sie hinzu. "Mehr denn je sollten Demokratien wie Europa und Israel heute enger zusammenrücken."
Wer die täglichen Nachrichten aus Israel verfolgt, fragt sich allerdings, welche Art von Demokratie von der Leyen meint. Abgesehen von den Verbrechen des Besatzungsstaates gegen die Menschlichkeit, Völkermorden und Kriegsverbrechen an Palästinensern begehen israelische Beamte an der Spitze des so genannten "demokratischen Staates" eklatante Verstöße und Menschenrechtsverletzungen.
Nehmen wir zum Beispiel die laufenden Ermittlungen zu den skandalösen Berichten über den israelischen Gesandten in Marokko, David Govrin, der laut der israelischen Zeitung Yedioth Ahronoth "wegen des Vorwurfs des sexuellen Missbrauchs, der Belästigung und der Korruption" nach Israel zurückgerufen wurde.
Die israelischen Medien berichteten, neben dem Diebstahl eines "wertvollen Geschenks" vom marokkanischen Königshof sei der schwerwiegendste Vorwurf, dass "ein hoher israelischer Beamter" in der Mission mehrere einheimische Frauen sexuell ausgebeutet habe.
Das Außenministerium geht auch Berichten nach, wonach ein israelischer Geschäftsmann, der kein offizielles Amt bekleidet, hochrangige israelische Beamte beherbergt hat, darunter Premierminister Yair Lapid - als dieser noch Außenminister war. Dieser Geschäftsmann arrangierte für die hochrangigen israelischen Beamten Treffen mit ihren marokkanischen Amtskollegen, ohne irgendeine Verbindung zur israelischen Regierung zu haben.
Beispiele dafür, dass Beamte Frauen missbrauchen, öffentliche Gelder stehlen und ihre Position zu ihrem persönlichen Vorteil ausnutzen, sind in Israel weit verbreitet - vom Präsidenten bis zu seinen Haushälterinnen.
Im Jahr 2016 wurde Israels achter Präsident Moshe Katsav aus dem Gefängnis entlassen, nachdem er fünf Jahre einer siebenjährigen Haftstrafe verbüßt hatte, weil er in den 1990er Jahren als Minister eine Mitarbeiterin des Tourismusministeriums vergewaltigt und in seiner Amtszeit als Präsident zwischen 2000 und 2007 zwei Frauen sexuell belästigt hatte.
Als das israelische Gericht 2010 die Anklage gegen Katsav aufrechterhielt, sagte der damalige Premierminister Benjamin Netanjahu, der in einer Reihe von Korruptionsskandalen angeklagt ist, es sei ein "trauriger Tag für den Staat Israel und seine Bürger", aber er lobte das israelische Justizsystem. "Heute hat das Gericht zwei klare Botschaften vermittelt", sagte er, und eine davon lautet: "Alle sind vor dem Gesetz gleich."
Netanjahu steht derzeit wegen mehrerer Anklagen im Zusammenhang mit Betrug und Untreue sowie Bestechung vor Gericht. Israels dienstältestem Premierminister werden Verbindungen zu Geschäftsleuten, Filmemachern und Medienmagnaten nachgesagt, die ihm im Wahlkampf oder in anderen Situationen Geld angeboten oder eine bevorzugte Berichterstattung in den Medien ermöglicht haben. Er und seine Frau erhielten Geschenke im Wert von 700.000 Schekel (198.000 Dollar) von dem australischen Milliardär James Packer, wie das Gericht erfuhr.
Der dienstälteste Ministerpräsident Israels steht noch immer an der Spitze der Opposition und soll bei den für Oktober angesetzten fünften Wahlen innerhalb von vier Jahren für das Amt des Ministerpräsidenten kandidieren. Die gegen ihn erhobenen Korruptionsvorwürfe haben sich kaum auf seine Unterstützung ausgewirkt, und er bleibt bei den anstehenden Wahlen der Favorit.
Es wird behauptet, dass Shaul Elovitch, der Hauptaktionär des größten israelischen Telekommunikationsunternehmens Bezeq, dem die Nachrichten-Website Walla gehört, die Berichterstattung der Website entsprechend den Forderungen von Netanjahus Familie geändert hat.
Der ehemalige Premierminister Ehud Olmert, der 2008 zum Rücktritt aufgefordert wurde, wurde verurteilt, weil er von dem amerikanisch-jüdischen Geschäftsmann Morris Talansky Umschläge mit Bargeld erhalten und dieses für persönliche und nicht für politische Ausgaben verwendet hatte. Er verbüßte 16 Monate seiner 27-monatigen Haftstrafe.
Der ehemalige israelische Energieminister Gonen Segev wurde 2004 wegen Drogenschmuggels und Kreditkartenbetrugs verhaftet. Er hatte versucht, 25.000 Ecstasy-Tabletten aus den Niederlanden einzuschmuggeln. Auch er wurde inhaftiert.
Im Jahr 2008 wurde Shlomo Benizri, der das Amt des Gesundheits- und Energieministers innehatte, wegen Annahme von Bestechungsgeldern, Untreue und Behinderung der Justiz angeklagt und ins Gefängnis gesteckt. Aryeh Deri, der das Amt des Innenministers innehatte, wurde wegen Korruption in mehreren Fällen angeklagt, ins Gefängnis gesteckt und wieder freigelassen. Er bekleidete anschließend erneut das Amt des Ministers!
Dies sind die Fälle, die ans Licht gekommen sind, wahrscheinlich gibt es noch viele andere, die nicht bekannt gemacht wurden oder unentdeckt geblieben sind. Ein Staat, in dem Gelder zugunsten einer positiven Berichterstattung transferiert werden, stellt die Bedeutung demokratischer Werte in Frage.
Israel ist keine Demokratie, sondern ein Land, das von einer korrupten und skrupellosen Elite regiert wird. Quelle
|
|
|
|
Illustratives Foto der israelischen Polizei, die einen Kameramann im Westjordanland bedrängt. (Oren Ziv/Activestills)
Wird Israels Filmindustrie die Apartheid normalisieren?
Noam Sheizaf -13. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
In den letzten Jahren haben Israels Bemühungen, die Grüne Linie auszulöschen und seine Kontrolle über das besetzte Westjordanland zu normalisieren, stark zugenommen. Im Rahmen seines Rebranding-Projekts wird der Norden des Westjordanlands als israelische Toskana vermarktet, voller Kleinstkellereien und Pensionen; Schulkinder werden auf Touren zur Höhle der Patriarchen und zur jüdischen Siedlung Hebron mitgenommen; Habima, das israelische Nationaltheater, führt Aufführungen in neu gebauten Sälen in Siedlungen auf; und die Universität Ariel im Herzen des Westjordanlands wurde in den israelischen Ausschuss der Universitätsleiter aufgenommen.
Letzten Monat hat das Bildungsministerium der Stadtverwaltung von Tel Aviv sogar verboten, Schulkarten zu verwenden, auf denen die Grenze zwischen "Judäa und Samaria" (die biblische Bezeichnung für das Westjordanland im modernen israelischen Sprachgebrauch) und dem Rest des Staates eingezeichnet ist.
Natürlich richten sich diese Bemühungen an israelische Bürger, während die palästinensischen Bewohner des Westjordanlandes ausgeschlossen werden. Es ist, als ob die Straßen und Autobahnen, auf denen Israelis im Westjordanland unterwegs sind und die palästinensische Städte und Dörfer umgehen, zu einer Metapher für etwas Größeres geworden sind: die Fähigkeit, eine blühende Gesellschaft aufrechtzuerhalten, während Millionen von Menschen - Untertanen eines Militärregimes - ignoriert werden, die ohne Rechte hinter Mauern und Zäunen in einer gefängnisähnlichen Realität festgehalten werden. Der zivile Charakter dieser Bemühungen zeigt, wie sich das Krebsgeschwür der Besatzung in jeden Winkel der Gesellschaft ausgebreitet hat; niemand ist dagegen immun.
Einige Momente sind besonders grotesk. Vor einigen Monaten reisten die führenden Köpfe der israelischen Filmindustrie zum allerersten Samaria-Filmfestival ins Westjordanland. Die israelische Kulturministerin Hili Tropper, ein ehemaliges Mitglied der Arbeitspartei, das zu Verteidigungsminister Benny Gantz gewechselt ist, verkündete auf der Bühne, dass das rein jüdische Festival den Pluralismus der israelischen Gesellschaft repräsentiere. Moshe Edri, einer der größten Namen der israelischen Filmindustrie, versprach, die Ophir Awards - die israelischen Oscars - ins Westjordanland zu bringen.
Der Star des Abends war der Vorsitzende des Regionalrats von Samaria, Yossi Dagan. Dagan, ein Politiker mit ausgezeichneten Verbindungen zur evangelikalen Rechten in den Vereinigten Staaten, hat die letzten Jahre damit verbracht, die kulturelle und wirtschaftliche Normalisierung der Besatzung voranzutreiben. Vor drei Jahren überzeugte er die Likud-geführte Regierung, den Samaria Film Fund ins Leben zu rufen, der Filmproduktionen im Westjordanland finanziert und fördert. Palästinenser, die in diesem Gebiet leben, können sich nicht für den Fonds bewerben, da nur israelische Staatsbürger Mittel aus der Staatskasse erhalten können. Bei einem Zoom-Treffen des Israeli Documentary Filmmakers Forum (dem ich angehöre) wurde der Fonds unter anderem als potenzielle Quelle für Zuschüsse vorgestellt.
Im Anschluss an diese Entwicklungen verteilte eine Gruppe von Filmemachern einen Brief, in dem sie sich verpflichteten, weder Geld vom Samaria Film Fund anzunehmen noch an Veranstaltungen oder Aktivitäten teilzunehmen, die auf die Normalisierung der Besatzung abzielen. "Der Samaria-Fonds ist Teil der Mechanismen der Apartheid", hieß es in dem Brief. "Angesichts der andauernden Besatzung und des schleichenden Prozesses der Annexion müssen wir eine rote Linie ziehen".
Der erste Brief erhielt 140 Unterschriften, darunter von einigen der bekanntesten israelischen Regisseure wie Ari Folman (Waltz With Bashir), Rachel Leah Jones (Advocate), Guy Davidi (Five Broken Cameras), Nadav Lapid (Ahed's Knee), Keren Yedaya (Or) und Eran Kolirin (Band's Visit). Seitdem ist die Zahl auf fast 400 gestiegen. Den vollständigen Brief und die Liste der Unterzeichner können Sie hier lesen.
Dagan, der auch Leiter des Samaria Film Fund ist, beschuldigte die Unterzeichner des Briefes des Rassismus gegen "eine halbe Million Israelis, die in Judäa und Samaria leben". Mehrere Dutzend Mitglieder der Film- und Fernsehbranche unterzeichneten eine Gegenpetition. Kulturminister Tropper reagierte auf das Schreiben und protestierte gegen die Vermischung von Politik und Kunst. "Der Samaria Film Fund arbeitet nach staatlichem Recht", sagte Tropper.
Tropper hat Recht. In Israel ist die Besatzung "normal", "unpolitisch" und hat mit "den Rechten von einer halben Million Juden" zu tun. In der Zwischenzeit wird jeder Widerstand dagegen bestenfalls als politisch und schlimmstenfalls als rassistisch (oder, wenn er aus dem Ausland kommt, als antisemitisch) angesehen. Der Kampf gegen diese verdrehte Sichtweise ist eine der dringendsten Aufgaben in Israel. Der Brief der Filmemacher verzeichnete einen kurzen Erfolg, als die israelische Kulturwelt plötzlich gezwungen war, über die Besatzung zu diskutieren.
Kultur ist Politik, das war schon immer so. In einer Realität permanenter militärischer Kontrolle über Millionen von Menschen müssen sich Israelis (und alle anderen, die sich mit der israelischen Gesellschaft beschäftigen) mit der Art und Weise auseinandersetzen, wie jeder Einzelne von uns an der Besatzung mitschuldig ist - und auch mit den vielen Möglichkeiten, die unsere privilegierte Position uns bietet, um ihr zu widerstehen. Ich hoffe, dass der Brief der Filmemacher eher der Anfang von etwas Neuem ist als ein Ende. Quelle |
|
Israelische Siedler griffen einen palästinensischen Mann an und brachen ihm beide Arme. Dann verhaftete ihn die Armee.
Während er auf seinem Land arbeitete, griff eine Gruppe israelischer Siedler, bewaffnet mit Stöcken, Metallrohren und M16-Gewehr, Hafez Huraini und seinen Sohn Muhammad an. Hafez wurde schwer verletzt, seine beiden Arme wurden gebrochen. Als ein palästinensischer Krankenwagen eintraf, um ihn zu evakuieren, schlitzten die Siedler die Reifen auf, aber die israelischen Soldaten verhafteten Huraini mit der Begründung, er habe einen der Siedler verletzt.
Yumna Patel - 13. 9. 2022 - Übersetzt mit DeepL
Hafez Huraini, 52, arbeitete mit seinem Sohn Muhammad auf dem Land seiner Familie am Rande ihres Dorfes at-Tuwani in Masafer Yatta im südlichen besetzten Westjordanland, als eine Gruppe bewaffneter israelischer Siedler vom nahe gelegenen Außenposten Havat Ma'on sie angriff.
"Fünf Siedler griffen sie an, einige hatten Gewehre, mindestens einer hatte ein M16-Gewehr, die anderen trugen Metallrohre. Einer der Siedler schlug mit dem Metallrohr auf sie ein und brach meinem Vater den linken Arm", berichtete Sami Huraini, 24, der Sohn von Hafez, gegenüber Mondoweiss.
"Mein Vater fiel zu Boden, und sie schlugen weiter auf ihn ein, bis sie ihm auch den rechten Arm brachen", sagte Sami. "Dann fing der Siedler mit dem Gewehr an, mit scharfen Kugeln in die Luft zu schießen."
Sami eilte zusammen mit seinen Nachbarn zum Tatort, der nur wenige hundert Meter von seinem Haus entfernt auf einer zerklüfteten Hügelkuppe liegt. Als sie dort ankamen und die Siedler konfrontierten, zogen sich einige zurück, während die bewaffneten Siedler blieben.
 Dann kam die Armee. - "Dutzende von Soldaten trafen am Tatort ein, nachdem die Siedler sie gerufen hatten. Mein Vater lag auf dem Boden, beide Arme waren gebrochen, aber die Soldaten fingen an, auf uns einzuschlagen und uns zurückzudrängen, während die Siedler hinter ihnen standen", berichtete Sami.
Sami sagte, die Siedler hätten den Soldaten "Befehle" gegeben und ihnen gesagt, sie sollten seinen Vater und andere Bewohner von at-Tuwani am Tatort festnehmen.
Während die israelischen Soldaten weiter auf die Palästinenser eindrangen, traf ein Krankenwagen der Palästinensischen Rothalbmondgesellschaft am Tatort ein.
"Die Sanitäter begannen, meinen Vater zu behandeln und ihm erste Hilfe zu leisten. Die ganze Zeit über schubsten und drängten uns die Soldaten und Siedler", sagte Sami.
"Als wir meinen Vater auf die Trage hoben und versuchten, ihn in den Krankenwagen zu bringen, schubsten uns die Soldaten zurück und sagten, sie wollten ihn verhaften, weil die Siedler sagten, er habe sie geschlagen", fuhr er fort.
Laut Sami blockierten israelische Soldaten und Siedler die Türen des Krankenwagens, um die Sanitäter daran zu hindern, Hafez in das Fahrzeug zu laden.
"Sie schlugen immer wieder auf uns ein. Es gelang uns schließlich, ihn in den Krankenwagen zu bringen, aber dann zogen die Siedler ein Messer und stachen auf die Reifen des Krankenwagens ein, so dass er sich nicht mehr bewegen konnte", sagte Sami.
"Die Soldaten schlugen weiter auf uns ein, und die Siedler begannen, die Bäume auf unserem Land zu zerstören. Dann begannen die Soldaten, Tränengas und Schallbomben auf uns und auf die Häuser in Tuwani zu schießen", sagte Sami.
Selbst als ein zweiter Krankenwagen des PRCS eintraf, weigerten sich die israelischen Soldaten, Hafez für eine medizinische Behandlung freizugeben. Sami zufolge hielten die Soldaten seinen Vater fest, bevor sie ihn in einem israelischen Krankenwagen abtransportierten.
Israelische Soldaten brachten Hafez in das Soroka Medical Center in Beersheba im Süden Israels, wo er wegen zweier gebrochener Arme behandelt wurde. Sami zufolge wurde Hafez während der gesamten Zeit von bewaffneten Soldaten begleitet und daran gehindert, Besucher zu empfangen oder mit seinem Anwalt zu sprechen.
Nachdem er mit Gipsverbänden für seine gebrochenen Arme versorgt worden war, wurde Hafez verhaftet.
Die Verhaftung - Am späten Montagabend erfuhr die Familie Huraini über ihren Anwalt, dass ihr Vater in ein Haftzentrum in der Siedlung Kiryat Arba in Hebron gebracht worden war, wo er verhört werden sollte.
Der Anwalt der Familie durfte einige Minuten mit Hafez sprechen, bevor er zum Verhör gebracht wurde, allerdings durfte der Anwalt während des Verhörs nicht anwesend sein.
Sami zufolge wirft die Armee seinem Vater vor, einen Siedler angegriffen zu haben - ein Verbrechen, das bei einer offiziellen Anklage und Verurteilung zu einer mehrjährigen Haftstrafe führen könnte.
Sami erzählte Mondoweiss, dass Hafez und Mohammed während des Angriffs auf sie von Siedlern mit Metallrohren geschlagen wurden und dass Hafez versuchte, sich gegen die Siedler zu verteidigen.
Haaretz berichtete, dass ein israelischer Siedler am Montagabend bei einer "Schlägerei mit einem Palästinenser" in der Nähe des Außenpostens Havat Maon "schwere Kopfverletzungen" erlitten habe.
Haaretz zitierte einen israelischen Sicherheitsbeamten mit den Worten, eine Gruppe von Palästinensern habe sich dem Außenposten genähert, woraufhin zwei Israelis aus dem Bauernhof-Außenposten sie zur Rede gestellt hätten. Einer der Palästinenser habe daraufhin einen der Israelis angegriffen, woraufhin der andere Israeli in die Luft geschossen habe, so die Quelle. Israelische Truppen trafen daraufhin am Tatort ein, um die beiden Seiten zu trennen.
Haaretz berichtete auch, dass der palästinensische "Verdächtige" bei der Konfrontation "leicht verletzt" wurde. Die Tatsache, dass Hafez' beide Arme von den Siedlern während des Angriffs gebrochen wurden, wurde nicht erwähnt.
Sami sagte, die Anschuldigungen gegen seinen Vater seien "unwahr" und betonte, dass es die Siedler waren, die den Angriff auf Hafez veranlassten, und dass Hafez keine Bedrohung für die Siedler darstellte, als sie ihren Angriff starteten.
"Wie kann ein Mann, dessen beide Arme gebrochen sind, jemanden zurückschlagen?" sagte Sami entrüstet.
"Sie [die Siedler] waren diejenigen, die meinen Vater angegriffen und ihn geschlagen haben. Sie haben ihm beide Arme gebrochen. Aber mein Vater war derjenige, der verhaftet wurde." Sami fuhr fort. "Sie waren es, die versucht haben, ihn zu töten!"
"Dies ist ein klares Beispiel für das Apartheidsystem, unter dem wir leben", sagte Sami.
Sami sagte, dass die Bewohner von at-Tuwani seit langem Angriffen von israelischen Siedlern ausgesetzt sind, die nur selten verhaftet oder für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden.
"Wir wissen aus eigener Erfahrung, dass die Siedler die Macht haben. Sie können ihre Angriffe gegen uns richten, und die Armee wird ihn [Hafez] für alles Mögliche verhaften und inhaftieren, unter falschen Anschuldigungen, die auf falschen Zeugenaussagen der Siedler beruhen", sagte er.
Mondoweiss bat die Armee um einen Kommentar zu Hafez' Verhaftung und um Auskunft darüber, ob auch gegen die Siedler, die ihn angegriffen haben, ermittelt wird. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte der Armeesprecher noch nicht auf unsere Anfrage geantwortet.
Menschenrechtsgruppen, wie die israelische Gruppe B'Tselem, berichten, dass die Armee bei ihren Angriffen auf Palästinenser häufig mit Siedlern zusammenarbeitet. "Anstatt vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, unterstützen die israelischen Behörden die Siedler dabei, Palästinensern zu schaden und ihr Land zu benutzen", so die Gruppe.
Nach Angaben von B'Tselem hat die Gruppe seit 2020 757 Vorfälle von Siedlergewalt gegen Palästinenser und deren Eigentum dokumentiert.
In den seltenen Fällen, in denen eine Untersuchung zu Siedlergewalt gegen Palästinenser eingeleitet wird, werden laut Yesh Din, einer israelischen Menschenrechtsgruppe, die Vorfälle von Siedlergewalt im Westjordanland dokumentiert, die allermeisten dieser Untersuchungen eingestellt.
Nach Angaben der Gruppe werden 92 % der Ermittlungen zu ideologischen Verbrechen gegen Palästinenser eingestellt, ohne dass Anklage erhoben wird.
Es war wie in einem Kriegsgebiet".
Etwa zur gleichen Zeit, als Hafez Huraini festgenommen und in einem Krankenwagen abtransportiert wurde, nahmen israelische Streitkräfte zwei weitere Palästinenser aus Masafer Yatta fest, die sich noch immer in Haft befinden.
Kurz darauf stürmten Dutzende weiterer israelischer Soldaten das Dorf at-Tuwani und begannen eine massive Festnahmeaktion, die bis in den frühen Morgen andauerte.
"Sie riegelten alle Ein- und Ausgänge des Dorfes ab, begannen mit Hausdurchsuchungen und feuerten Tränengas und Schallbomben in die Häuser und Autos der Menschen", so Sami gegenüber Mondoweiss.
"Sie verhafteten Dutzende von jungen Männern aus ihren Häusern und verhörten sie auf einem behelfsmäßigen Militärgelände, das in der Nähe des Dorfeingangs eingerichtet wurde. Sie verhafteten immer wieder Leute, verhörten sie ein paar Stunden lang und schickten sie dann zurück in ihre Häuser", sagte Sami.
"Sie schlugen Menschen in ihren Häusern und feuerten Tränengas und Schallbomben in unsere Häuser und Autos. Es war ein Kriegsgebiet", sagte er.
Sami sagte gegenüber Mondoweiss, dass die Bewohner von at-Tuwani an nächtliche Razzien durch israelische Soldaten und Angriffe durch Siedler aus den nahe gelegenen Siedlungen und Außenposten gewöhnt seien. Aber die Ereignisse vom Montagabend seien "unwirklich".
"Dies ist alles Teil ihrer Pläne zur ethnischen Säuberung und ihrer Bemühungen, uns Angst einzujagen, uns einzuschüchtern und uns aus unseren Häusern zu vertreiben", sagte Sami und bezog sich dabei auf die israelischen Pläne, über 1.000 Palästinenser in Masafer Yatta aus ihren Häusern zu vertreiben, um Platz für eine israelische Feuerzone zu schaffen.
"Die Siedler können glücklich leben, während sie uns angreifen, und während die Soldaten uns angreifen. Sie wollen uns bedrohen und uns Angst einjagen, damit wir aufhören, uns gegen ihre Pläne zu wehren", sagte Sami. "Aber unsere Willenskraft ist stark."
In der Nacht zum Dienstag (Ortszeit) führten die israelischen Streitkräfte die zweite Nacht in Folge Razzien in at-Tuwani durch und setzten Tränengas und Schallbomben auf die Häuser der Bewohner ein. Quelle |
|
Gedenkplakate auf dem Friedhof des Massakers von Sabra und Schatila [Ferdous Al-Audhali/Middle East Monitor].
Die Lektion von Sabra und Shatila ist weitreichend
Ramzys Barouds - 12. September - Übersetzt mit DeepL
Am 16. September jährt sich zum 40. Mal das Massaker von Sabra und Shatila. Jahrestag des Massakers von Sabra und Schatila. Rund 3.000 palästinensische Flüchtlinge wurden von libanesischen Phalangisten-Milizen getötet, die unter dem Kommando der israelischen Armee standen.
Vier Jahrzehnte sind vergangen, ohne dass den Überlebenden des Massakers oder den Angehörigen der Opfer Gerechtigkeit widerfahren ist. Viele sind selbst gestorben, andere altern, während sie die Narben der physischen und psychischen Wunden tragen, in der Hoffnung, dass sie vielleicht noch zu Lebzeiten die Henker hinter Gittern sehen werden.
Viele der israelischen und Phalange-Befehlshaber, die den Einmarsch in den Libanon befahlen und die abscheulichen Massaker in den beiden palästinensischen Flüchtlingslagern im Jahr 1982 inszenierten oder durchführten, sind jedoch bereits tot. Ariel Sharon, der ein Jahr später von der offiziellen israelischen Kahan-Kommission wegen seiner "indirekten Verantwortung" für die grausamen Massenmorde und Vergewaltigungen angeklagt wurde, stieg später im Rang auf und wurde 2001 israelischer Premierminister. Er starb im Jahr 2014.
Schon vor dem Massaker von Sabra und Schatila war Scharons Name stets ein Synonym für Massenmorde und groß angelegte Zerstörungen. Es war die sogenannte "Operation Schoschana" im palästinensischen Westjordanlanddorf Qibya im Jahr 1953, die Scharon seinen berüchtigten Ruf einbrachte. Nach der israelischen Besetzung des Gazastreifens im Jahr 1967 wurde der israelische General als "Bulldozer" bekannt; nach Sabra und Schatila war er "Der Schlächter".
Der damalige israelische Premierminister Menachem Begin ist ebenfalls tot. Er zeigte keine Reue für die Tötung von mehr als 17.000 Libanesen, Palästinensern und Syrern während der israelischen Invasion im Libanon 1982. Seine nonchalante Reaktion auf die Morde in den Flüchtlingslagern in Westbeirut steht stellvertretend für die Haltung Israels gegenüber allen Massentötungen und Massakern an Palästinensern in den letzten 75 Jahren: "Gojim töten Gojim", sagte er, "und sie geben den Juden die Schuld".
Die Berichte derjenigen, die nach dem tagelangen Gemetzel in Sabra und Schatila ankamen, zeigen eine Realität, die nicht nur Palästinenser, Araber und vor allem Israelis zum Nachdenken anregt, sondern die gesamte Menschheit.
Die verstorbene amerikanische Journalistin Janet Lee Stevens beschrieb, was sie erlebt hatte: "Ich sah tote Frauen in ihren Häusern, deren Röcke bis zu den Hüften reichten und deren Beine gespreizt waren; Dutzende junger Männer, die erschossen wurden, nachdem sie an einer Gassenwand aufgereiht worden waren; Kinder mit aufgeschlitzter Kehle, eine schwangere Frau mit aufgeschlitztem Bauch, die Augen noch weit aufgerissen, ihr geschwärztes Gesicht, die stumm vor Entsetzen schrie; zahllose Babys und Kleinkinder, die erstochen oder zerrissen worden waren und auf Müllhaufen geworfen wurden."
Dr. Swee Chai Ang war gerade als freiwillige Chirurgin in den Libanon gekommen und bei der Gesellschaft des Roten Halbmonds im Gaza-Krankenhaus in Sabra und Shatila stationiert. Ihr Buch "Von Beirut nach Jerusalem: A Woman Surgeon with the Palestinians" ist nach wie vor eine der kritischsten Lektüren zu diesem Thema.
In einem kürzlich erschienenen Artikel schrieb Dr. Swee, dass nach der Veröffentlichung von Fotos der "Leichenberge in den Gassen des Lagers" weltweite Empörung folgte, die jedoch nur von kurzer Dauer war: "Die Familien der Opfer und die Überlebenden wurden bald allein gelassen, um ihr Leben weiterzuführen und die Erinnerung an diese doppelte Tragödie - das Massaker und die vorangegangenen zehn Wochen intensiver Bombardierung Beiruts zu Lande, aus der Luft und zur See sowie die Blockade während der Invasion - wieder zu erleben."
Die libanesischen und palästinensischen Verluste im israelischen Krieg waren zahlenmäßig verheerend. Der Krieg veränderte den Libanon jedoch auch für immer, und nach der erzwungenen Vertreibung Tausender palästinensischer Männer und der gesamten PLO-Führung blieben die palästinensischen Gemeinschaften im Land politisch verwundbar, sozial benachteiligt und wirtschaftlich isoliert.
Die Geschichte von Sabra und Schatila war nicht nur ein dunkles Kapitel einer vergangenen Ära, sondern eine andauernde moralische Krise, die weiterhin Israels Beziehung zu den Palästinensern bestimmt, die demografische und politische Falle aufzeigt, in der zahlreiche palästinensische Gemeinschaften im Nahen Osten leben, und die Heuchelei der vom Westen dominierten internationalen Gemeinschaft verdeutlicht. Letztere scheint sich nur um bestimmte Arten von Opfern zu kümmern, aber nicht um andere.
Im Falle der Palästinenser werden die Opfer von den westlichen Regierungen und Medien oft als die Aggressoren dargestellt. Selbst während des schrecklichen israelischen Krieges gegen den Libanon vor 40 Jahren wiederholten einige westliche Führer das müde Mantra, dass "Israel das Recht hat, sich zu verteidigen". Es ist diese unerschütterliche Unterstützung Israels, die die israelische Besatzung, die Apartheid und die Belagerung des Westjordanlandes und des Gazastreifens politisch möglich und finanziell tragbar, ja sogar profitabel gemacht hat.
Wäre Israel ohne die militärische, finanzielle und politische Unterstützung des Westens in der Lage gewesen, nach Belieben einzumarschieren und zu massakrieren? Die Antwort ist ein klares "Nein". Wer daran zweifelt, braucht sich nur den Versuch der Überlebenden des Massakers in den libanesischen Flüchtlingslagern im Jahr 2002 vor Augen zu führen, Ariel Sharon zur Rechenschaft zu ziehen. Sie brachten ihren Fall nach Belgien und nutzten ein belgisches Gesetz, das die Strafverfolgung von mutmaßlichen internationalen Kriegsverbrechern ermöglichte. Nach langem Hickhack, Verzögerungen und intensivem Druck seitens der US-Regierung ließ das belgische Gericht den Fall schließlich ganz fallen. Letztlich änderte Brüssel seine eigenen Gesetze, um sicherzustellen, dass sich solche diplomatischen Krisen mit Washington und Tel Aviv nicht wiederholen.
Für die Palästinenser wird der Fall jedoch nie fallen gelassen werden. In ihrem Essay "Avenging Sabra and Shatila" beschreibt Kifah Sobhi Afifi' den gemeinsamen Angriff von Palästinensern und Israelis auf ihr Flüchtlingslager, als sie erst 12 Jahre alt war.
"Wir rannten also los und versuchten, so nah wie möglich an den Mauern des Lagers zu bleiben", schrieb sie. "In diesem Moment sah ich die Haufen von Leichen, die überall herumlagen. Kinder, Frauen und Männer, die verstümmelt waren oder vor Schmerzen stöhnten, während sie starben. Überall flogen Kugeln. Überall um mich herum fielen Menschen. Ich sah, wie ein Vater seinen Körper einsetzte, um seine Kinder zu schützen, aber sie wurden trotzdem alle erschossen.
Kifah verlor mehrere Mitglieder ihrer Familie. Jahre später schloss sie sich einer palästinensischen Widerstandsgruppe an und wurde nach einer Razzia an der libanesisch-israelischen Grenze in Israel verhaftet und gefoltert.
Obwohl die israelischen Massaker dem palästinensischen Widerstand ein Ende setzen sollen, schüren sie ihn ungewollt. Während Israel weiterhin ungestraft agiert, setzen die Palästinenser ihren Widerstand fort. Dies ist nicht nur die Lektion von Sabra und Shatila, sondern auch die viel größere, weitreichendere Lektion der israelischen Besatzung Palästinas. Quelle |
|
Ein Polizist - ein sich selbst bewacher - steht am 23. April 2022 auf der Seite der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) am Erez-Übergang in Beit Hanoun im nördlichen Gaza-Streifen Wache - Mahmud Ham
Die Loyalität der PA gilt Israel, nicht den Palästinensern
Motasem A Dalloul - September 12, 2022 - Übersetzt mit DeepL
Dutzende palästinensische Familien, Aktivisten und Parteiführer haben am Samstag im Zentrum der besetzten Stadt Ramallah im Westjordanland einen Protest organisiert. Sie forderten die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) auf, politische Gefangene freizulassen. Quellen in Ramallah berichteten, dass die Demonstranten Plakate hochhielten, auf denen stand, dass die Palästinensische Autonomiebehörde "Palästinenser schützen und nicht inhaftieren sollte" und dass "palästinensische Gefangene in den Gefängnissen der Autonomiebehörde Helden und keine Kriminellen sind".
Dies ging der Palästinensischen Autonomiebehörde eindeutig zu weit, und ihre verdeckten Sicherheitskräfte griffen die Demonstranten an, zerrissen die Plakate, schlugen sie und trieben sie gewaltsam auseinander. Die Demonstranten bezeichneten den Angriff als "Verrat ... im Namen der israelischen Besatzung".
Nach Angaben der Zeitung Al-Resalah sind derzeit 23 palästinensische politische Gefangene in den Gefängnissen der Palästinensischen Autonomiebehörde im besetzten Westjordanland schwerer Folter und harter Behandlung ausgesetzt. Sie sind hauptsächlich im berüchtigten Gefängnis von Jericho inhaftiert, das im Volksmund als "Schlachthaus" bezeichnet wird.
Das Komitee für die Familien der politischen Gefangenen erklärte, dass die Sicherheitsdienste der PA im August 315 Verstöße gegen die Bevölkerung des besetzten Palästina begangen haben. Zu den Verstößen gehörten Hausdurchsuchungen, Verhaftungen, Vorladungen zu Verhören, körperliche Angriffe und die Zerstörung oder Beschlagnahmung von Eigentum.
Der offizielle Sprecher der Polizei der Palästinensischen Autonomiebehörde, Generalmajor Talal Dweekat, bestritt vor zwei Wochen, dass es in den von der Palästinensischen Autonomiebehörde betriebenen Gefängnissen politische Gefangene gibt. "Die Behauptungen der Hamas, es gäbe politische Gefangene und die Verfolgung politischer Gegner, sind völlig falsch", erklärte er. Alle von der PA durchgeführten Inhaftierungen "dienen der Behandlung illegaler Angelegenheiten und der Aufrechterhaltung von Ordnung und Sicherheit in der Gesellschaft".
Während dies die Situation im besetzten Westjordanland ist, haben die USA und Israel darüber diskutiert, wie die Palästinensische Autonomiebehörde und ihre Sicherheitsdienste gestärkt werden können, um den palästinensischen Widerstand gegen die israelische Besatzung und die zunehmende Zahl der täglichen Angriffe auf Palästinenser durch Israels illegale jüdische Siedler zu bremsen.
Der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz erörterte im vergangenen Jahr mit einem amerikanischen Beamten eine Initiative zur Stärkung der PA. "Heute Morgen habe ich mich mit Michael Ratney getroffen", twitterte Gantz. "Wir haben über die Bedeutung wirtschaftlicher und sozialer Initiativen zur Stärkung der PA gesprochen."
Laut Quellen, die von Axios berichtet wurden, hat der Direktor des israelischen Geheimdienstes Shin Bet, Ronen Bar, der stellvertretenden US-Außenministerin für Angelegenheiten des Nahen Ostens, Barbara Leaf, kürzlich mitgeteilt, dass der Geheimdienst die Stärkung der Palästinensischen Autonomiebehörde unterstützt, dass es aber wegen der Parlamentswahlen im November in Israel schwieriger sei, zu diesem Zeitpunkt Entscheidungen zu treffen.
Unterdessen erklärte der Minister für zivile Angelegenheiten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Hussein Al-Sheikh, gegenüber Leaf während ihres Besuchs in der Region, dass er die Unfähigkeit, gegen den palästinensischen Widerstand vorzugehen, nicht auf eine schwache Wirtschaft oder den Mangel an Mitteln zurückführe. Der Grund sei das wiederholte Vorgehen der israelischen Besatzungstruppen gegen den palästinensischen Widerstand. "Wie können die Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde am Tag arbeiten, während ihre israelischen Kollegen in der Nacht arbeiten", fragte er. "Wir können nicht funktionieren, wenn das israelische Militär jeden Tag in unsere Städte eindringt und Menschen verhaftet und tötet. Was erwarten sie?"
Es ist klar, dass der Minister nicht will, dass die israelischen Besatzungstruppen irgendetwas tun; sie sollten alles den eigenen Sicherheitskräften der PA überlassen. Er möchte, dass PA-Mitarbeiter Palästinenser verhaften, schlagen und, wenn nötig, töten.
Letzteres dürfte keine Überraschung sein. Dutzende von Palästinensern wurden von den Sicherheitskräften der PA getötet, seit die Behörde 1993 gegründet wurde. Die Tötungen fanden im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen statt.
So umstellten 1996 Sicherheitsbeamte der PA die Palästina-Moschee in Gaza-Stadt und eröffneten unmittelbar nach dem Freitagsgebet das Feuer auf die Gläubigen, wobei 17 Menschen getötet und Hunderte verletzt wurden. Sie haben palästinensische Widerstandskämpfer bei Hausdurchsuchungen, auf der Straße und in PA-Gefängnissen unter Folter getötet. Letztes Jahr töteten sie den Aktivisten Nizar Banat, nur weil er den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas kritisiert hatte.
Die USA und Israel sind sich nun einig, dass die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) ihre Unterstützung braucht, um ihre Sicherheitsdienste zu stärken, damit diese wieder mit den israelischen Besatzungstruppen zusammenarbeiten können, um gegen die palästinensischen Widerstandsaktivitäten vorzugehen, die im besetzten Westjordanland zugenommen haben.
Leaf sagte, dass die PA aufgrund ihrer schlechten wirtschaftlichen Lage nicht gegen den palästinensischen Widerstand vorgehen könne, da sie seit mehr als einem Jahr nicht in der Lage sei, die vollen Gehälter für ihre Angestellten zu zahlen. Sie warnte, dass die PA jederzeit zusammenbrechen könne, wenn sie keine finanzielle Unterstützung erhalte. Axios zitierte sie mit den Worten, sie habe Beamten in Tel Aviv gesagt, dass Israel am Zug sei, wenn es um die Stärkung und Stabilisierung der PA gehe.
Das ist nicht ganz richtig, denn die Palästinensische Autonomiebehörde geht bereits gegen den palästinensischen Widerstand vor und hält sich ohne zu zögern an israelische Diktate. Sie nimmt palästinensische Kämpfer gefangen und gibt dann detaillierte Informationen über sie an die israelischen Besatzungsbehörden weiter, damit der Shin Bet und andere Sicherheitskräfte sie leicht finden und töten können. Die Sicherheitskoordination - die Zusammenarbeit mit den israelischen Sicherheitsdiensten - ist Abbas zufolge "heilig". Die Palästinensische Autonomiebehörde ist Israel gegenüber loyal, nicht gegenüber der Bevölkerung des besetzten Palästina.
Der palästinensische Widerstand im besetzten Westjordanland hat zugenommen, und zwar nicht wegen der Schwäche der Palästinensischen Autonomiebehörde oder ihrer Wirtschaftskrise, sondern wegen der zunehmenden Unterdrückung der Bevölkerung durch die Behörde in Ramallah, der zunehmenden Aggression der israelischen Besatzung und der steigenden Zahl von Anschlägen extremistischer israelisch-jüdischer Siedler, die durch internationales Schweigen und Komplizenschaft ermutigt werden.
Der palästinensische Widerstand wird erst enden, wenn die israelische Besatzung Palästinas beendet ist. Er mag unterdrückt und niedergeschlagen werden, aber er wird immer wieder auferstehen, wie ein Phönix. Die Befreiung Palästinas und die Freiheit seines Volkes - von der Unterdrückung durch die Israelis und die Palästinensische Autonomiebehörde - bleiben das Ziel, während die Palästinenser weiterhin für ihre legitimen Rechte kämpfen. Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
