Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina - Aufklärung statt Propaganda

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -    08. September  2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 




Wie die antisemitische extreme Rechte auf Israel hereinfiel

Die Umarmung Viktor Orbáns durch die israelische Rechte ist bezeichnend für ihre Konvergenz mit der globalen extremen Rechten, die das vertritt, was die Wissenschaftlerin Jelena Subotić als "pro-israelischen Antisemitismus" bezeichnet. Sie erklärt +972, warum sie so viel gemeinsam haben.

Natasha Roth-Rowland - 7. September 2022 - Übersetzt mit DeepL

Anfang August eröffnete der ungarische Premierminister Viktor Orbán die jährliche Conservative Political Action Conference (CPAC) in Dallas, Texas. Orbáns Auftritt auf der CPAC zur Hauptsendezeit fand inmitten einer anhaltenden Kontroverse über eine Rede statt, die er im vergangenen Monat in seinem Heimatland gehalten hatte und in der er sich so extrem äußerte - "die Ungarn wollen keine gemischtrassigen Völker werden" -, dass sogar einer seiner langjährigen Berater den Saal verließ und ihn beschuldigte, eine "reine Nazi-Rede" gehalten zu haben, die "eines Goebbels würdig" sei.

Diese Äußerungen waren jedoch nicht zu viel für die Organisatoren des CPAC, die es ablehnten, seine Einladung zu stornieren. Tatsächlich kam Orbán auf der Konferenz gut an, da er in seiner Rede rechtsextreme Lieblingsthemen wie Einwanderung, Grenzen, Christentum, "Gender-Ideologie" und die "traditionelle" Familieneinheit ansprach.

Wie es seine Gewohnheit ist, ließ er auch eine gehörige Portion Antisemitismus einfließen - und zwar, wie so oft bei den Rechtsextremen dieser Tage, in Form eines wütenden Angriffs auf den ungarisch-jüdischen Finanzier und liberalen Philanthropen George Soros. Unmittelbar nachdem er Alarm über das Schicksal des jüdisch-christlichen Erbes" der westlichen Zivilisation" geschlagen hatte, warnte Orbán, dass Soros eine Armee zu seinen Diensten hat: Geld, Nichtregierungsorganisationen, Universitäten, Forschungseinrichtungen und die halbe Bürokratie in Brüssel". Soros setze diese Armee ein, so Orbán weiter, "um seinen Gegnern, wie uns Ungarn, seinen Willen aufzuzwingen".

Die jährlich stattfindende CPAC, die sich in den letzten Jahren zu einer Art rechtsextremen Sommercamp entwickelt hat, war schon häufig Gastgeber für einige der berüchtigtsten und rassistischsten Persönlichkeiten der Welt. Zu den früheren Gästen gehörten die französische Politikerin Marion Maréchal-Le Pen, Orbáns Landsmann, das mutmaßliche Mitglied einer Neonazi-Gruppe und ehemaliger Berater von Donald Trump, Sebastian Gorka, und natürlich Trump selbst. Die Tatsache, dass Orbáns Rede überhaupt stattfand und von den Konservativen aufgegriffen wurde, bestätigte die sich vertiefenden Verbindungen zwischen diesen Mitgliedern der globalen extremen Rechten sowie die wachsende Einheitlichkeit der monokulturellen Weltsicht der Bewegung.

Ebenso bedeutsam ist, dass die Veranstaltung das Ausmaß unterstrich, in dem rechtsextremer Antisemitismus - der so oft in Form von Verweisen auf Soros zum Ausdruck gebracht wird, die mittlerweile ein fester Bestandteil der GOP-Botschaften sind, und dem sich die Lobbygruppe AIPAC kürzlich angeschlossen hat - den Anschein plausibler Bestreitbarkeit genießt, vor allem weil die Täter ihr Engagement für den Staat Israel beteuern. Und die israelische extreme Rechte selbst wird nur allzu gern mit der Marke CPAC in Verbindung gebracht: In diesem Jahr wurde Tel Aviv in die wachsende Liste der internationalen Konferenzorte aufgenommen.

Zurück in Dallas war einer der enthusiastischsten Bewunderer Orbáns sein Rednerkollege Yishai Fleisher, der internationale Sprecher der jüdischen Gemeinde von Hebron. Fleisher twitterte ein Selfie mit dem Premierminister auf der Konferenz und nannte Orbán "einen modernen Helden des Nationalismus ... und [einen] Verbündeten Israels". Auf die Kritik an Orbáns Antisemitismus reagierte Fleisher mit einem Gegenschuss: "Ich betrachte Ungarn nicht als ungarischer Jude oder als Diaspora-Jude, sondern als israelischer Jude - ein Mitsouverän. Und aus dieser nationalistischen [sic] Perspektive müssen sich die Nationalstaaten gegen die globalistische Agenda vereinen, die darauf abzielt, offene Grenzen zu erzwingen und nationale Identitäten auszulöschen."   mehr >>>


 

Ein Antisemitismus-Experte sagt, dass Progressive "das Recht haben, Zionisten auszuschließen

Nasim AhmedNasim Ahmed - 7. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
 

Ein führender Experte für Antisemitismus hat erklärt, dass Universitätsgruppen das Recht haben, Zionisten auszuschließen. In der Times of Israel argumentierte Kenneth Stern, dass das Recht progressiver Gruppen, Befürworter des Besatzungsstaates auszuschließen, respektiert werden müsse, auch wenn es "verletzend" und kontraproduktiv sein mag. Stern ist der US-Anwalt, der federführend an der Ausarbeitung der höchst umstrittenen Antisemitismus-Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) beteiligt war.

Seine Intervention folgt auf die wachsende Debatte über den Ausschluss zionistischer Studenten aus progressiven Räumen. Israel, das auf den ethno-nationalistischen Idealen des Zionismus beruht, wird in progressiven Kreisen seit langem als rassistisches Land angesehen, das Siedlerkolonialismus und ethnische Säuberungen befürwortet. Diese Ansicht hat sich in jüngster Zeit verstärkt, nachdem wichtige Menschenrechtsgruppen Israel beschuldigt haben, das Verbrechen der Apartheid zu begehen.

Da der Zionismus zunehmend als rassistische, imperialistische Ideologie angesehen wird, schließen Gruppen, die sich für Gleichheit, Menschenrechte, die Rechte von Minderheiten und fortschrittliche Werte im Allgemeinen einsetzen, immer häufiger Anhänger Israels aus ihren Räumen aus. Dies geschieht trotz der Proteste, dass der Zionismus und die Verbundenheit mit dem Apartheidstaat ein fester Bestandteil der jüdischen Identität sind. Kritiker stellen dieses Argument jedoch seit langem in Frage und lehnen die Behauptung ab, dass eine politische Ideologie als "Schutzkategorie" behandelt werden sollte, so wie dies bei Geschlecht, Religion und Rasse der Fall ist.

Der jüngste Streit um die IHRA-Definition ist weitgehend eine Forderung von Pro-Israel-Gruppen, dass die breitere Gesellschaft ihre Forderung unterstützt, dass Zionismus und die Unterstützung des Staates Israel als eine solche Kategorie akzeptiert werden. Es handelt sich dabei um eine Form des Sonderwegs, der pauschal abgelehnt wird, wenn andere gesellschaftliche Gruppen ähnliche Forderungen stellen. So werden beispielsweise die politische Ideologie des "Islamismus" oder der Wunsch, einen "islamischen Staat" zu schaffen, nicht nur heftig bekämpft und verurteilt, sondern auch jeder Muslim, der darauf besteht, dass seine politischen Ansichten und seine Religion unter besonderen Schutz gestellt werden, wird zu Recht rundweg abgelehnt.

Ein ähnliches Beispiel wäre, wenn Indiens rechtsextreme BJP-Regierung unter Premierminister Narendra Modi und die Verfechter der Hindutva sagen würden, dass es rassistisch und anti-hinduistisch sei, ihre Forderung nach der Schaffung eines ausschließlich hinduistischen Staates in Frage zu stellen. Wie immer deutlicher wird, haben sich die Hindutva-Extremisten in ihrem Bestreben, Indien zu einem Hindu-Staat umzugestalten, auf einen Kollisionskurs mit der säkularen Verfassung des Landes begeben. Daran kann auch der Hinweis nichts ändern, dass Indien der einzige Hindu-Staat der Welt ist, aber das Ziel ist immer noch nichts anderes als die Umgestaltung Indiens zu einem ethnisch-religiösen Staat, der den Hindus in einem mehrstufigen Staatsbürgerschaftssystem besondere Rechte und Privilegien einräumt. Der Modellstaat, den diese Hindus anstreben, ist Israel. Die Parallele zwischen den beiden Ideologien veranschaulicht eindrucksvoll den Sonderstatus, der dem Zionismus eingeräumt wird.

Israel und seinen Anhängern wird ein Privileg eingeräumt, das keiner anderen politischen Gemeinschaft zuteil wird. Öffentliche Einrichtungen und private Institutionen in der gesamten westlichen Welt haben nicht nur ihrer Forderung zugestimmt, sondern auch die angeblich von der IHRA erstellte "Arbeitsdefinition" des Antisemitismus übernommen, die legitime Kritik an Israel und dem Zionismus mit antijüdischem Rassismus in einen Topf wirft.

Obwohl Stern den Zionismus nicht mit den entsprechenden Ideologien auf der ganzen Welt vergleicht, besteht er darauf, Israel und seine Gründungsideologie genauso zu behandeln wie jede andere politische Ideologie und ihre Anhänger. Das Recht, freie Kritik zu üben, ohne als Rassist abgestempelt zu werden, sollte gewahrt bleiben, meint er. Er räumt ein, dass der Zionismus selbst ein umstrittener Begriff ist, aber dennoch sollten die Gefühle darüber, was Zionismus für einige Juden persönlich bedeutet, kein Vorwand dafür sein, die Redefreiheit einzuschränken, indem man Menschen als "Antisemiten" abstempelt, wenn sie Israels Gründungsideologie kritisieren.

Zu den unterschiedlichen Auffassungen von Zionismus und den Gründen, warum Progressive die Unterstützer Israels ausschließen, sagte Stern: "Einige progressive Studenten verstehen unter Zionismus vielleicht die Behandlung der Palästinenser durch Israel, andere verstehen unter Zionismus, wie die meisten jüdischen Studenten, das Recht der Juden auf Selbstbestimmung in ihrer historischen Heimat".

Er erklärte, dass eine signifikante und wachsende Zahl von Juden dem Zionismus gegenüber "agnostisch" oder antizionistisch eingestellt ist, was darauf hindeutet, dass der Zionismus und die Verbundenheit mit Israel für die jüdische Identität nicht so wichtig sind, wie Pro-Israel-Gruppen behaupten.

"Antizionistische Studenten könnten der Meinung sein, einen Zionisten unter ihnen arbeiten zu lassen, sei gleichbedeutend damit, zu übersehen, ob jemand ein Nazi ist", so Stern, "genauso wie einige jüdische Organisationen der Meinung sein könnten, Juden, die die Boykott-/Divestment-/Sanktions-Bewegung (BDS) gegen Israel unterstützen, unter den Tisch fallen zu lassen, sei gleichbedeutend mit Antisemitismus". Er ist mit beiden Behauptungen nicht einverstanden, aber es muss den Menschen auf dem Campus erlaubt sein, ihre Politik zu definieren.

In der Auseinandersetzung mit der zentralen Frage des Artikels in der Times of Israel - ob es antisemitisch ist, Zionisten aus progressiven Räumen auszuschließen - verteidigt Stern das Recht progressiver Gruppen, selektiv zu sein. "Wenn eine Gruppe beschließt, dass man eine bestimmte Ansicht über Israel und den Zionismus haben muss, um Mitglied zu werden, muss das Recht auf diese Entscheidung respektiert werden. Diejenigen, die nicht eingeladen werden, können, auch wenn der Ausschluss schmerzt, andere Wege finden, sich auszudrücken, auch durch die Gründung neuer Gruppen und Koalitionen.

Stern hat die Art und Weise kritisiert, in der die IHRA-Definition von Antisemitismus von Pro-Israel-Gruppen gegen Kritiker des Apartheidstaates eingesetzt wurde. Seine jüngste Intervention ist eine weitere Verteidigung der Vereinigungs- und Redefreiheit gegen das, was viele als ein hartes Durchgreifen gegen pro-palästinensische Stimmen und die Gefahren einer Vermischung von Antizionismus und Antisemitismus bezeichnen.

"Jüdische Gruppen haben die Definition als Waffe benutzt, um zu behaupten, antizionistische Äußerungen seien von Natur aus antisemitisch und müssten unterdrückt werden", schrieb Stern vor zwei Jahren in der Times of Israel. Die von ihm damals geäußerten Bedenken unterstreichen die Behauptung, dass der Kampf gegen den Antisemitismus nach Ansicht des amerikanisch-jüdischen Kommentators Peter Beinart "aus dem Ruder gelaufen" ist.  Quelle

 

Die BAG Frieden und Internationales empfiehlt, diese Erklärung noch einmal zu bekräftigen und die Organisationen weiter zu unterstützen. Das ist jetzt sehr wichtig.

Martin Forberg - 7.9.2022

Die gestrige (7.9.22) Sondersitzung des Bundestags, bei der Bundestagspräsidentin Bärbel Bas und der israelische Staatspräsident Isaac Herzog gesprochen haben, hat noch einmal den grausamen und entsetzlichen Schatten des Völkermordes Nazideutschlands an den europäischen (und auch an nordafrikanischen) Jüd:innen und seine auch heute fortwirkenden Traumata für die Nachkommen der Opfer deutlich vor Augen geführt.

Dieser Hintergrund ist auch für mich bedeutsam, wenn ich hier auf eine Meinungsäußerung aus den Reihen der Grünen hinweise, die mich sehr freut: die Bundesarbeitsgemeinschaft (BAG) Frieden und Internationales von "Bündnis 90/Die Grünen" hat Ende August den Beschluss "Gegen Repression und Verbote: Palästinensische NGOs brauchen Unterstützung" gefasst.

https://gruene-frieden.de/beitraege-volltext/article/gegen-repressionen-und-verbote-palaestinensische-ngos-brauchen-unterstuetzung/?fbclid=IwAR2U0t-AzDaghvvOdGrpqqFyn1abVqzfVyg8_V9Q6YtGts9dlrxI0H2uyw4 

Wichtig finde ich, dass auch die Bundestagsfraktionen demokratischer Parteien bzw. deren Abgeordnete diesen Beschluss zur Kenntnis nehmen und ihn möglichst aktiv unterstützen, gegenüber der Bundesregierung und auch gegenüber der israelischen Regierung - und dies öffentlich zu tun, ist gewiss auch besonders wirksam.

Anfang dieser Woche nahm das Gedenken an die israelischen Opfer des Attentats bei den Olympischen Spielen in München 1972 einen breiten Raum in der Öffentlichkeit und in den Medien ein. Ganz zu Recht. Terrorismus war und ist eine große Gefahr.

Aber gefährlich ist es auch, wenn Menschenrechtsorganisationen zu Unrecht Terrorismus vorgeworfen wird. Wo Initiativen für Menschenrechte unterdrückt werden, wird ein demokratisches, freies und sozial gerechtes Leben auch für die Zukunft unmöglich gemacht.

Das gilt z.B für die Schließung von 7 palästinensischen zivilgesellschaftlichen Organisationen durch die israelischen Regierungsbehörden - und das heisst hier: Besatzungbehörden.

Auch die Bundesregierung hatte - zusammen mit anderen EU-Regierungen - erklärt, dass sie die Terrorismusvorwürfe nicht für überzeugend hält.

Die BAG Frieden und Internationales empfiehlt, diese Erklärung noch einmal zu bekräftigen und die Organisationen weiter zu unterstützen. Das ist jetzt sehr wichtig.

Und ich möchte gerne daran erinnern, dass die bekannte palästinensische Menschenrechtsorganisation " Al Haq" ("Das Recht"), deren Büro ebenfalls geschlossen wurde, die jüngsten Hinrichtungen durch die Hamas-geführten Behörden im Gazastreifen klar verurteilt und ihre Ablehnung der Todesstrafe bekräftigt hat. (Im Link ist auch eine Übersetzung aus dem Arabisachen zu finden) (1) Al-Haq الحق auf Twitter:

 „تؤكد "الحق" على موقفها الرافض والمناهض لعقوبة الإعدام، والتي تشكل انتهاكاً صارخاً للحق في الحياة، حيث تتعارض تلك العقوبة مع التوجهات الدولية الحديثة في فلسفة العقوبة القائمة على الإصلاح والدمج في المجتمع دون الانتقام، كونها لا تشكل رادعاً للجريمة. https://t.co/VAruIj2Vxu“ / Twitter

Wenn jetzt ausgerechnet solche Organisationen unterdrückt werden, hat das vor allem schlimme Auswirkungen für die Palästinenserinnen und Palästinenser - heute, aber in der Zukunft können auch demokratische Strukturen in Israel beschädigt werden.

Wer gestern gegen das Verbot der Menschenrechtsorganisation Memorial in Russland entschieden protestiert hat, muss heute und morgen die palästinensischen zivilgesellschaftlichen Organisationen unterstützen - und sollte hierfür das gerade wieder bekräftigte enge deutsch-israelische Verhältnis nutzen.

Dies z.B. gegenüber Bundestagsabgeordneten anzuregen und ihnen dies zu schreiben, ist eine gute Idee, denke ich. Vielleicht haben ja einige von euch/ von Ihnen Lust dazu. Denn: zu diesem Thema sollten Bundestagsabgeordnete und generell demokratische deutsche Politiker:innen Stellung nehmen, um die Verwirklichung der Menschenrechte aller Menschen in Israel Palästina zu fördern.  Vielen Dank für Ihr und euer Interesse und herzliche Grüße, Martin Forberg    Quelle
 

 

 


 

Gegen Repressionen und Verbote: Palästinensische NGOs brauchen Unterstützung

Beschluss der BAG Frieden & Internationales auf ihrer Sitzung am 28.08.2022

Am 18. August 2022 haben israelische Sicherheitskräfte die Büros von sechs palästinensischen NGOs, darunter Menschenrechtsorganisationen wie al-Haq und Addameer, durchsucht, Unterlagen konfisziert und die Büros verschlossen. Bereits im Oktober 2021 hatte der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz diese Organisationen als Terrororganisationen eingestuft, ohne jedoch Belege hierfür vorzulegen. Die Einstufung als Terrororganisation ist daher von zahlreichen Staaten der EU, darunter Deutschland, zurückgewiesen worden. Bislang konnten die betroffenen Organisationen weiterarbeiten, mit der Razzia ist ihre Existenz nun akut gefährdet.

Das Vorgehen der israelischen Regierung gegen die sechs palästinensischen Nichtregierungsorganisationen (NGOs) ist ein Schlag ins Gesicht aller Kräfte, die sich für Menschenrechte, für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sowie für faire Regelung des israelisch-palästinensischen Konflikts einsetzen.

Wir fordern die Bundesregierung auf, die israelischen Razzien zu verurteilen, ihre Haltung aus dem gemeinsamen Statement der neun EU-Staaten aus dem Juli 2022 zu bekräftigen und die israelische Regierung aufzufordern, die Einstufung der palästinensischen NGOs als Terrororganisationen zurückzunehmen. Zudem müssen Deutschland und die EU konkrete Schritte unternehmen, um das Weiterbestehen und die Fortführung der Arbeit der betroffenen NGOs sicherzustellen. Dazu gehört insbesondere, die finanzielle Förderung auch in Zukunft zu ermöglichen.

Beschluss als PDF

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Süßkartoffelernte in Gaza


 

Farid Rakun von Ruangrupa:
„Überzeugungen sind nicht schnell zu ändern“

Lisa Berins - 05.09.2022
 

Farid Rakun von Ruangrupa über nötige Toleranz bei der Arbeit im Kollektiv und das Gefühl, ständig übergangen zu werden.

Farid Rakun, was war Ihre Vision für Kassel?


Als wir eingeladen wurden, haben wir eine Gegeneinladung ausgesprochen: Will die Documenta Teil unserer Reise sein? Die Projekte der Künstlerinnen und Künstler haben alle schon eine lange Zeit vor der Eröffnung angefangen, die Documenta hat uns allen aber auch neue Möglichkeiten gegeben. Es ist ein offener Prozess des Arbeitens und Lernens, der nicht mit dem Ausstellungsende terminiert ist. Momentan denken wir darüber nach, wie es nach der Ausstellung weitergeht. Dafür wollen wir Räume schaffen, um zu reflektieren, was wir gelernt haben und überlegen, wie die Projekte fortgesetzt werden können.

Lassen Sie uns über das Prinzip des Kollektivs sprechen. Worin liegt Ihrer Meinung nach die Kraft des Gemeinschaftlichen?


Ruangrupa hat sich als Kollektiv gegründet, um sich selbst einen Weg zu ebnen. Teil unserer Arbeit ist es, für unsere Interessen eine Infrastruktur aufzubauen. Wir wollten etwas erschaffen, für das es zur damaligen Zeit in Indonesien noch keinen Platz gab: Musik, Kunst, Aktivismus. Wir waren Studierende, wir waren jung, wir brauchten den Rückhalt in einer Gemeinschaft, um Mut und Kraft zu schöpfen. Gemeinsam haben wir uns einen Zugang zu neuen Möglichkeiten verschafft. Eine Menge der Kollektive startete damals so, nach 1998. Viele gibt es mittlerweile nicht mehr. Und auch wir fragen uns immer wieder: Wollen wir weitermachen oder nicht? Bisher haben wir das immer positiv beantwortet. Wir haben mittlerweile ein großes Netzwerk, viele Ressourcen, die wir teilen können, und von denen auch jüngere Kollektive profitieren. Zusammen mit anderen in Jakarta ansässigen Kollektiven haben wir Gudskul gegründet, unsere eigene Bildungsplattform, die wir ständig verändern.

Viele Gesellschaften, auch die deutsche, sind sehr individualistisch ausgerichtet, und das Kollektive wird – auch aufgrund von Erfahrungen mit kollektivistischen Gesellschaftsformen wie Kommunismus, Sozialismus, Nationalismus – durchaus kritisch gesehen. Können Sie das nachvollziehen?

Natürlich. Aus unserer Perspektive ist das Kollektiv aber hauptsächlich positiv konnotiert. In den gesellschaftlichen Umbrüchen in Indonesien   Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Israeli Soldiers Kill A Palestinian Near Tubas (imemc.org)

Israel To Use Armed Drones During West Bank Invasions (imemc.org)

PM Shtayyeh calls on international community to pressure Israel to allow holding of elections in Jerusalem Stable, barns demolished by Israel in a town northeast of Jerusalem to prevent Palestinian presence

Israeli authorities notify for demolition of five facilities in Nablus area

Detained Siblings Continue Hunger Strike (imemc.org)

Israeli Soldiers Confiscate A Tractor Near Tubas (imemc.org) Israeli Colonizers Injure One Palestinian, Soldiers Abduct Nine, In Bethlehem (imemc.org)
Israeli Colonizers Attack Cars, Close Road, Near Nablus (imemc.org) Grant signing ceremonies for three GGP projects in Palestine funded by Japan

WAFA: “Israeli court extends detention of Palestinian journalist from Jerusalem and a mother of two” (imemc.org)

Including A Child, Israeli Soldiers Abduct Two Palestinians in Jerusalem And Hebron (imemc.org)

Israeli Soldiers Injure A Palestinian Before Abducting Him Near Nablus (imemc.org)

Israeli Army Invades Farmlands, Attacks Palestinian Farmers In Southern Gaza (imemc.org)

Israeli settlers damage pond, irrigation network, steal water pump near Nablus

In a large-scale arrest campaign, Israeli occupation forces detain 27 Palestinians

Updated: Israeli Soldiers Abduct Twenty-Seven Palestinians In West Bank (imemc.org)

Israeli Soldiers Abduct A Palestinian At The Al-Karam Border Crossing (imemc.org)


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002