Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina - Aufklärung statt Propaganda

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -    06. September  2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Palästina-Kinder beginnen ihr Schuljahr mit einem Lächeln und Energie.


 

Entsprechend neuen israelischen Vorschriften müssen Besucher des Westjordanlandes ihr „Liebesinteresse erklären“

Yolande Knell   BBC, Jerusalem 3-September 2022 - Übersetzt mit DeepL

Ausländer müssen dem israelischen Verteidigungsministerium mitteilen, wenn sie sich in einen Palästinenser im besetzten Westjordanland verlieben. Wenn sie heiraten, müssen sie nach 27 Monaten ausreisen, um eine Bedenkzeit von mindestens einem halben Jahr einzuhalten. Dies ist Teil einer Verschärfung der Vorschriften für Ausländer, die im Westjordanland leben oder es besuchen wollen. Palästinenser und israelische Nichtregierungsorganisationen haben Israel vorgeworfen, die Restriktionen „auf ein neues Niveau zu heben". Die neuen Vorschriften sollen am Montag 5.September 2022 in Kraft treten.

Die in einem ausführlichen Dokument dargelegten Vorschriften sehen unter anderem vor, dass Ausländer die israelischen Behörden innerhalb von 30 Tagen nach Aufnahme einer Beziehung mit einem palästinensischen Ausweisinhaber informieren müssen.

Zu den neuen Beschränkungen für palästinensische Universitäten gehört eine Quote von 150 Studentenvisa und 100 ausländischen Dozenten, während es für israelische Universitäten keine derartigen Beschränkungen gibt.

Geschäftsleute und Hilfsorganisationen sagen, dass auch sie stark betroffen sein werden. Die Vorschriften sehen strenge Beschränkungen für die Dauer von Visa und deren Verlängerung vor und verhindern in vielen Fällen, dass Menschen länger als ein paar Monate im Westjordanland arbeiten oder Freiwilligenarbeit leisten können.

"Hier geht es um den Eingriff in die demografische Entwicklung der palästinensischen Gesellschaft und ihre Isolierung von der Außenwelt", sagt Jessica Montell, Geschäftsführerin der israelischen Nichtregierungsorganisation HaMoked, die beim Obersten Gerichtshof Israels eine Petition gegen die Vorschriften eingereicht hat.

"Sie erschweren es den Menschen, in palästinensischen Einrichtungen zu arbeiten, Freiwilligenarbeit zu leisten, zu investieren, zu lehren und zu studieren."

Ein Staat, zwei Systeme

Israel hat das Westjordanland im Nahostkrieg 1967 von Jordanien erobert. Heute ist die COGAT, eine Abteilung des israelischen Verteidigungsministeriums, für die Verwaltung der von Israel besetzten palästinensischen Gebiete zuständig.

Die neue 97-seitige COGAT-Verordnung trägt den Titel „Verfahren für die Einreise und den Aufenthalt von Ausländern im Gebiet Judäa und Samaria“ - dem biblischen Namen, den Israel für das Westjordanland verwendet. Sie wurde bereits im Februar veröffentlicht, doch ihre Einführung hat sich verzögert.

In dem Dokument heißt es, es solle "die Zuständigkeitsebenen und die Art und Weise der Bearbeitung von Anträgen von Ausländern, die in das Gebiet Judäa und Samaria einreisen wollen, festlegen". Es beruft sich auf die in den 1990er Jahren geschlossenen Interims-Friedensabkommen, die eine israelische Genehmigung für die Erteilung von Aufenthaltsgenehmigungen für Ehepartner und Kinder palästinensischer Einwohner des Westjordanlands und des Gazastreifens sowie für die Erteilung von Besucher- genehmigungen vorsehen.

Die neuen Vorschriften gelten nicht für Besucher, die sowohl Israel als auch die von Palästinensern kontrollierten Teile des Westjordanlandes oder jüdische Siedlungen besuchen. In diesen Fällen ist für die Einreise die israelische Einwanderungsbehörde zuständig.

Die PLO - der Dachverband des palästinensischen Volkes - hat erklärt, dass die neuen Vorschriften eine Apartheid darstellen, die einen Staat und zwei verschiedene Systeme erzwingen.

Die BBC bat COGAT um eine Stellungnahme, die jedoch nicht einging. Die israelischen Behörden erklären, dass die Reisebeschränkungen in das Gebiet aus Sicherheitsgründen notwendig seien.

Ein langjähriges israelisches Verbot, ausländischen Ehepartnern von Palästinensern im Westjordanland einen Aufenthaltsstatus zu gewähren, bedeutet, dass Tausende von Menschen weiterhin mit einem unsicheren Rechtsstatus leben.

Die Kampagnengruppe Right to Enter (Recht auf Einreise) beklagt "diskriminierende, grausame und willkürliche Praktiken der israelischen Behörden", die zu "immensen humanitären Schwierigkeiten" für ausländische Ehegatten führen, die sie zwangsweise von ihren Familien im Westjordanland trennen. Die neuen Verfahren würden viele der bestehenden Beschränkungen nur formalisieren und verschärfen und viele Familien dazu zwingen, ins Ausland zu ziehen oder dort zu bleiben, um ihre familiäre Einheit zu wahren.

Einige Kategorien von Verwandtenbesuchen sind in den neuen Vorschriften überhaupt nicht aufgeführt, darunter Besuche bei Geschwistern, Großeltern und Enkelkindern.

In der Zwischenzeit hat die Europäische Kommission ihre Besorgnis über die Beschränkungen für ausländische Studenten und Akademiker an palästinensischen Universitäten gegenüber den "höchsten Ebenen" der israelischen Behörden zum Ausdruck gebracht.

Im Rahmen des Programms Erasmus+ reisten im Jahr 2020 366 europäische Hochschulstudenten und -mitarbeiter in das Westjordanland. Zur gleichen Zeit waren 1.671 Europäer an israelischen Einrichtungen.

"Da Israel selbst stark von Erasmus+ profitiert, ist die Kommission der Ansicht, dass es den Zugang von Studierenden zu palästinensischen Universitäten erleichtern und nicht behindern sollte", sagte EU-Kommissarin Mariya Gabriel.

Der Petition von HaMoked an den Obersten Gerichtshof haben sich 19 Personen angeschlossen. Bassim Khoury, Geschäftsführer eines palästinensischen Pharmaunternehmens im Westjordanland, sagt, dass er aufgrund von Visabeschränkungen und Reisekosten in seinen Möglichkeiten, Mitarbeiter, Investoren, Zulieferer und Experten für Qualitätskontrolle aus dem Ausland zu holen, stark eingeschränkt wäre.

Die neuen Vorschriften sehen vor, dass ausländische Besucher, die nur mit einer Genehmigung für das Westjordanland kommen, über den Landweg nach Jordanien reisen müssen und nur in Ausnahmefällen den israelischen Flughafen Ben Gurion benutzen dürfen.

Einer der Hauptinvestoren von Herrn Khoury ist Jordanier, und die neuen Vorschriften schließen Staatsangehörige von Jordanien, Ägypten, Marokko, Bahrain und Südsudan vollständig aus - obwohl diese Länder diplomatische Beziehungen zu Israel unterhalten.

Inhaber von Reisepässen aus diesen Ländern - einschließlich Doppelstaatsangehörige - dürfen nur in humanitären Ausnahmefällen für einen begrenzten Zeitraum in das Westjordanland einreisen.

Ein weiterer Petent war Dr. Benjamin Thomson, der die kanadische Wohltätigkeitsorganisation Keys to Health leitet, die Medizinprofessoren aus Nordamerika und dem Vereinigten Königreich zur Ausbildung palästinensischer Ärzte entsendet.

"Jeder, der in den besetzten Gebieten Palästinas tätig ist, kennt bereits die zahlreichen administrativen Verzögerungen bei der Erteilung von Genehmigungen", sagt er.

"Diese neuen Vorschriften verschlimmern die Verzögerungen, erhöhen die Kosten und verringern die Vorhersehbarkeit von Reisen in und aus dem Westjordanland.

"Diese Vorhersehbarkeit ist unerlässlich, um im Westjordanland Wohltätigkeitsarbeit zu leisten und gleichzeitig außerhalb des Westjordanlands weiterhin [gegen Bezahlung] arbeiten zu können", fährt er fort und deutet an, dass die neuen Vorschriften möglicherweise verhindern, dass anderswo angestellte Ärzte ehrenamtlich tätig werden können.

Im Juli wies der Oberste Gerichtshof die Petition zu den Regeln als "verfrüht" zurück und wies darauf hin, dass die COGAT noch keine "endgültige Entscheidung" dazu getroffen habe. Es wurden jedoch keine Änderungen an den offiziell online veröffentlichten Verfahren oder ihrer geplanten Einführung angekündigt.   Quelle

 


 

Wir trauern um Roni Hammermann

5. September - Übersetzt mit DeepL

Wir trauern um Roni Hammermann, die am 3. September nach einer schweren Krankheit in Jerusalem gestorben ist. Roni gehörte zu den ersten Aktivistinnen der Frauen-Menschenrechtsorganisation Machsom Watch (Checkpoint Watch), die 2001 gegründet worden ist. Mit ihren Mitstreiterinnen stand sie an israelischen Checkpoints, beobachtete und dokumentierte wöchentlich die Menschenrechtsverletzungen, die von israelischen Soldaten gegenüber Palästinenserinnen und Palästinensern begangen wurden. Ihre Berichterstattung offenbarte der Welt die Umstände der Besatzung an den Checkpoints. Später beobachtete sie die Missstände in Militärgerichtsprozessen. Roni hat die Arbeit der Organisation und ihre Ziele bei Vortragsreisen in Europa vertreten, und so haben auch wir in Berlin durch ihre lebendige, kluge, sehr informative Erzählung und politische Einschätzung das unerschrockene Engagement der Frauen an den Checkpoints kennengelernt. Eine tiefgründige, humane Einstellung, Warmherzigkeit, Nachdenklichkeit, Klugheit und Bescheidenheit charakterisierten ihre integre Persönlichkeit.

Mit ihrer Familie, dem Kreis ihrer Freunden und ihrer Mitstreiterinnen betrauern wir Roni Hammermann.

Die Erinnerung an sie wird für uns ein Ansporn bleiben.  Quelle

 

Westjordanland: Palästinensischer Teenager von israelischen Streitkräften erschossen

Bei einer Razzia in Qabatiya, südlich von Jenin, wurde ein weiterer Jugendlicher verletzt und drei weitere festgenommen

Taher Mohamed Zakarneh starb, nachdem er mit einem Schuss in den Kopf, einem Schuss in den rechten Fuß, einem Schuss in den linken Oberschenkel und Verbrennungen ins Krankenhaus eingeliefert worden war, so eine Erklärung des palästinensischen Gesundheitsministeriums

Von MEE-Mitarbeitern -  am: 5. September Übersetzt mit DeepL


Ein 19-jähriger Palästinenser ist am frühen Montag bei einer Razzia in Qabatiya, südlich von Dschenin im besetzten Westjordanland, von der israelischen Armee erschossen worden, teilte das palästinensische Gesundheitsministerium mit.

"Taher Mohamed Zakarneh wurde in Qabatiya von den Kugeln der israelischen Besatzunqg erschossen", heißt es in einer Erklärung des Ministeriums.

Er starb, nachdem er mit einem Kopfschuss, einem Schuss in den rechten Fuß, einem Schuss in den linken Oberschenkel und Verbrennungen ins Krankenhaus eingeliefert worden war", heißt es in der Erklärung weiter.

Das palästinensische Außenministerium verurteilte die Tötung und bezeichnete sie als Hinrichtung.

Nach Angaben der palästinensischen Nachrichtenagentur Wafa wurde ein weiterer Jugendlicher verletzt, drei weitere wurden in Qabatiya festgenommen.

Die israelische Armee erklärte, sie habe "Antiterrormaßnahmen in der Stadt Dschenin und in der Stadt Qabatiya durchgeführt und fünf gesuchte Personen, die terroristischer Aktivitäten verdächtigt werden, festgenommen".

Bei nächtlichen Razzien im gesamten Westjordanland wurden nach Angaben der Armee insgesamt 17 Personen verhaftet.

Seit Anfang des Jahres führt die Armee fast täglich Razzien im Westjordanland durch, bei denen zahlreiche Palästinenser getötet wurden.

Ebenfalls in der Nacht wurden vier israelische Soldaten verletzt, als ein Sprengsatz auf ihren Posten in der Nähe der palästinensischen Stadt Nabi Saleh geworfen wurde, so die Armee.

Nach Angaben von Haaretz wurde auch ein Autofahrer verletzt, als in der Nähe der illegalen Siedlung Ofra ein Stein auf sein Auto geworfen wurde.

Nach Angaben der israelischen Zeitung wurde der Fahrer in das Hadassah-Krankenhaus in Jerusalem gebracht.  Quelle


 

Palästinensischer Journalist erschossen

Nadal Ijbaria - 5,. 9. 2022 - Übersetzt mit DeepL

Ein palästinensischer Journalist aus der arabisch-israelischen Stadt Umm Al-Fahm ist gestern Abend in seinem Auto erschossen worden. Augenzeugen zufolge näherten sich zwei maskierte Männer dem Auto, in dem Nadal Ijbaria saß, und schossen ihm aus nächster Nähe in den Kopf, bevor sie den Tatort verließen.

Ijbaria wurde im Haemek-Krankenhaus in Afula für tot erklärt, nachdem Sanitäter versucht hatten, ihn wiederzubeleben. Nach Angaben der Jerusalem Post leiten die israelischen Behörden eine Untersuchung des Vorfalls ein, sammeln Beweise am Tatort und suchen nach Verdächtigen.

Der 44-jährige Journalist schrieb für Sawt Al-Haq wa Al-Huriyeh und gründete die Website Baladna ("Unser Land"), die über die Kriminalität in Umm Al-Fahm berichtet. Die Nachrichtenseite trauerte auf ihrer Facebook-Seite um Ijbaria. "Die Stimme der Wahrheit wird nicht sterben", hieß es dort und fügte hinzu, dass das Opfer auf dem Heimweg von einer Moschee war, als es getötet wurde.

Gegenüber der Zeitung New Arab erklärte die Familie des Journalisten, dass sie die israelischen Behörden für die Ermordung verantwortlich mache, da er eine offizielle Beschwerde über den Erhalt von Morddrohungen eingereicht habe. Die Drohungen waren offenbar auf Schulden eines Verwandten des Verstorbenen zurückzuführen, und die Polizei wusste davon, nahm die Verdächtigen aber nicht fest und verhinderte das Verbrechen nicht.

"Leider ist die Polizei unerwartet untätig", sagte Mohammed, der Vater von Ijbaria. "Sie beschuldigen immer die Familien der Opfer, bei den Ermittlungen nicht zu kooperieren, um sich der Verantwortung zu entziehen, aber wir haben ihnen alle Beweise und alle Drohungen gegeben, denen Nidal und die Familie ausgesetzt waren. Obwohl die Kriminalität in der arabischen Gesellschaft zunimmt, gibt es keine israelischen Maßnahmen, um sie zu stoppen. Dieses Verbrechen wird nicht das letzte sein, denn wir haben zu all diesen Unglücken geschwiegen."

Die palästinensischen Bürger Israels - diejenigen, die während der Nakba geblieben sind, und ihre Nachkommen - machen 20 Prozent der Bevölkerung des Landes aus. Verbrechen, vor allem Morde, haben in den arabisch-israelischen Gemeinden stark zugenommen, und die verschiedenen israelischen Regierungen haben wenig getan, um das Problem zu lösen.

Die Stadtverwaltung von Umm Al-Fahm verurteilte die Tötung. Sie forderte die israelischen Behörden auf, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um die Täter festzunehmen und zur Rechenschaft zu ziehen. Quelle

Die Beerdigung von Ali Harb, der am Vortag von einem israelischen Siedler erstochen wurde, im Dorf Iskaka im besetzten Westjordanland, 22. Juni 2022. (Oren Ziv/Activestills)

Ein Siedler hat einen Palästinenser erstochen und getötet. Jetzt wird er sein Leben wie gewohnt fortsetzen

Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, die Untersuchung des Mordes an Ali Harb einzustellen, sendet eine klare Botschaft: Wer Palästinensern schadet, wird nicht zur Rechenschaft gezogen.

Ziv Stahl - 5. September 2022

Am 25. August gab die israelische Staatsanwaltschaft ihre Absicht bekannt, die Ermittlungsakte zu schließen, die nach der tödlichen Messerstecherei auf Ali Hassan Harb, einen 27-jährigen Palästinenser aus dem Dorf Iskaka im Norden des besetzten Westjordanlandes, angelegt worden war. Die Einstellung des Falles ohne Anklage gegen den angreifenden Siedler (dessen Name nicht veröffentlicht werden darf) ist ein weiterer Beweis für die Straffreiheit und den Schutz, den die israelischen Strafverfolgungsbehörden Israelis gewähren, die Palästinensern Schaden zufügen, selbst in so schweren Fällen wie Mord.

Am 21. Juni 2022 drang eine Gruppe israelischer Siedler in das Land der Dorfbewohner von Iskaka ein, um dort einen illegalen Außenposten zu errichten. Mitglieder der Familie Harb und andere kamen zum Tatort, um die Siedler daran zu hindern, ihre Olivenhaine zu übernehmen. Es kam zu einer verbalen Konfrontation, bei der es nach palästinensischen Augenzeugenberichten nicht zu körperlicher Gewalt kam. Während des Vorfalls stach ein Siedler Ali Harb nieder.

Stunden später berichtete die israelische Nachrichtenseite Ynet, dass die Polizei behauptete, die Messerstecherei sei möglicherweise auf einen internen Konflikt unter den Palästinensern und nicht auf eine Konfrontation mit den Siedlern zurückzuführen. Diese falsche Behauptung, die die Polizei noch vor der Beerdigung von Harb bekannt gab, war offenbar der erste Hinweis auf das zu erwartende Verhalten bei den Ermittlungen.

Später wurde deutlich, dass die israelischen Behörden einen Großteil ihrer Energie darauf verwendeten, den Namen der Armee reinzuwaschen, auch um die Behauptung der palästinensischen Augenzeugen zu widerlegen, der Vorfall habe sich vor den Augen israelischer Soldaten ereignet, die nichts unternommen hätten, um die Messerstecherei zu verhindern oder den Täter nachträglich festzunehmen. Augenzeugen zufolge starb Harb nicht sofort, sondern erst, nachdem Soldaten seine Familie daran hinderten, zu ihm zu gelangen oder ihn ins Krankenhaus zu bringen.

In den Tagen nach der Messerstecherei übertrafen sich die israelischen Sicherheitskräfte selbst, indem sie in die Häuser von Mitgliedern der Familie Harb und anderen Augenzeugen aus dem Dorf eindrangen und sie verhafteten. Israelische Ermittler versuchten, sie davon zu überzeugen, die Behauptung zurückzuziehen, dass Soldaten am Tatort anwesend waren und dass die Armee die Hilfe für das Opfer verzögerte. Sie wurden bald darauf ohne Anklage freigelassen.
Jetzt, zwei Monate nach Beginn der Ermittlungen, hat die Staatsanwaltschaft beschlossen, den Fall wegen "unzureichender Beweise" einzustellen, weil, wie sie es ausdrückt, "es nicht möglich war, [die Version des Verdächtigen] auszuschließen, dass er in Selbstverteidigung gehandelt hat". Es scheint jedoch, dass der Mörder nicht so gehandelt hat, wie es jede vernünftige Person tun würde, die keine andere Wahl hat, als ein Leben zu nehmen - als letztes Mittel des Selbstschutzes.

Zunächst einmal hat er sich nicht der Polizei gestellt und ist stattdessen vom Tatort geflohen. Selbst nachdem bekannt wurde, dass die Polizei nach dem Täter fahndete und das Messer fand, mit dem die Messerstecherei verübt wurde, setzte er seinen Tagesablauf fort. Außerdem ist auf Fotos, die kurz vor der Messerstecherei aufgenommen wurden, eine Person, die von palästinensischen Augenzeugen als Täter identifiziert wurde, mit einem Gummihandschuh an einer Hand zu sehen.

Der Siedler wurde schließlich nur einen Tag nach dem Vorfall unter dem Verdacht des Mordes und der Behinderung der Justiz verhaftet, als er auf der Polizeiwache erschien, um eine Gegenanzeige gegen die Palästinenser einzureichen. Wahrscheinlich hatte er sich zu diesem Zeitpunkt bereits mit einem Anwalt beraten, um sein weiteres Vorgehen zu planen.

Eine Reihe von Zeugenaussagen, die die Polizei von anderen Personen am Tatort einholte, widersprachen ebenfalls der Behauptung des Verdächtigen, er sei in Gefahr gewesen. Aus einem Video, das kurz vor der Messerstecherei aufgenommen wurde, geht hervor, dass zwischen den Beteiligten Schreie und Flüche ausgetauscht wurden, es aber nicht zu körperlicher Gewalt kam. Aus der Dokumentation geht auch hervor, dass bewaffnete Sicherheitskräfte aus der Siedlung Ariel am Tatort anwesend waren; dies gilt zusätzlich zu den Aussagen von Augenzeugen, dass auch israelische Soldaten anwesend waren.

Hätte eine reale Bedrohung für das Leben des Täters oder anderer Personen bestanden, hätten die Sicherheitskräfte sicherlich gehandelt, um die israelischen Bürger zu schützen. Die Tatsache, dass mit Ausnahme von Ali Harb niemand bei dem Vorfall verletzt wurde, lässt weitere Zweifel an der Darstellung des Täters aufkommen, der behauptete, er habe sich und andere verteidigen müssen.

Trotzdem hat die Staatsanwaltschaft die Ermittlungsakte geschlossen.

Die Einstellung des Verfahrens ist in erster Linie eine herzzerreißende Nachricht für die Eltern von Ali Harb; obwohl ihr Sohn nie mehr zurückkehren wird, hatten sie zumindest die Hoffnung, dass sein Mörder einen hohen Preis zahlen würde. Gleichzeitig ist die Einstellung des Verfahrens eine klare Botschaft an die Siedler: Wer immer Palästinensern Schaden zufügt, wird nicht zur Rechenschaft gezogen.

Die Palästinenser wissen, dass ihr Blut in den Augen der israelischen Behörden billig ist, und die Straffreiheit, die das System Israelis gewährt, die Palästinenser verletzen, geht weit über diesen einen Fall hinaus. Nach Angaben von Yesh Din wurden 92 Prozent der Polizeiakten, die zwischen 2005 und 2021 im Zusammenhang mit ideologisch motivierten Straftaten von Israelis gegen Palästinenser untersucht wurden, ohne Anklageerhebung geschlossen. Einundachtzig Prozent dieser Fälle wurden unter Umständen eingestellt, die auf eine fehlgeschlagene und nachlässige Untersuchung schließen lassen.

Der angreifende Siedler, der auf das Land der Familie Harb eingedrungen war, um es sich durch die Errichtung eines illegalen Außenpostens anzueignen, stellte sich der Familie entgegen, die ihn und seine Bande vertreiben wollte, und tötete einen jungen Mann mit einem Messerschwung - und nun wird er sein Leben fortsetzen, als sei nichts geschehen.

Es ist jedem klar, dass, wenn die Situation umgekehrt wäre - wenn der Messerstecher Palästinenser und das Opfer Israeli gewesen wäre - der Verdächtige sofort verhaftet worden wäre, wenn die Sicherheitskräfte nicht beschlossen hätten, ihn auf der Stelle zu erschießen. Er wäre als Terrorist eingestuft worden, eine Anklage wegen Mordes wäre gegen ihn erhoben worden, er wäre zu einer langen Gefängnisstrafe verurteilt worden, und die Armee hätte wahrscheinlich das Haus seiner Eltern zerstört.

Doch leider gehört der Siedler, der Ali Harb tötete, zu einer besonderen Gruppe israelischer Zivilisten im Westjordanland, die eine Reihe von Privilegien genießt, darunter die Lizenz, ohne Konsequenzen Schaden anzurichten und sogar zu töten. Quelle

Ein Foto der ermordeten Journalistin Shireen Abu Akleh ist auf einem Stuhl platziert, während Journalisten auf Äußerungen von US-Präsident Joe Biden und dem Führer der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas nach ihrem Treffen in der besetzten Stadt Bethlehem im Westjordanland warten.
15. Juli. Majdi Mohammed Foto


Die Familie von Shireen Abu Akleh weist die jüngste israelische Vertuschung zurück

Ali Abunimah - 5. September 2022 - Übersetzt mit DeepL

Die Familie von Shireen Abu Akleh lehnte am Montag die Ergebnisse der offiziellen israelischen Untersuchung der Ermordung der weltbekannten Al Jazeera-Journalistin ab.

Abu Akleh wurde am 11. Mai in Dschenin mit einem Kopfschuss getötet, als sie und andere Journalisten über eine Razzia der israelischen Armee in der besetzten Stadt im Westjordanland berichteten. Ihr Kollege Ali al-Samoudi wurde in den Rücken geschossen und verletzt.

"Wir können von der Organisation, die für die Erschießung einer unbewaffneten und eindeutig identifizierbaren Journalistin verantwortlich ist, niemals irgendeine Art von Rechenschaftspflicht oder legitimer Untersuchung erwarten", erklärte Lina Abu Akleh, die Nichte der Journalistin, in einem Tweet, in dem sie die Reaktion ihrer Familie mitteilte.

Zuvor hatte die israelische Armee laut der Zeitung Haaretz behauptet, Abu Akleh sei wahrscheinlich irrtümlich von einem israelischen Soldaten erschossen worden, der ein Zielfernrohr benutzte und sie fälschlicherweise für einen bewaffneten palästinensischen Schützen hielt. Es gab mindestens neun verschiedene Untersuchungen zu Abu Aklehs Ermordung. Augenzeugen berichten übereinstimmend, dass es zum Zeitpunkt der Tötung von Abu Akleh, die eindeutig als Journalistin identifiziert wurde, keinen Schusswechsel in dem Gebiet gab.

Eine dieser Untersuchungen wurde von CNN durchgeführt, der im Mai berichtete, dass er "neue Beweise - einschließlich zweier Videos vom Ort der Schießerei - erhalten hat, die zeigen, dass es in der Nähe von Abu Akleh in den Momenten vor ihrem Tod weder einen aktiven Kampf noch militante Palästinenser gab". "Die von CNN erhaltenen Videos, die durch die Aussagen von acht Augenzeugen, einem Audioforensiker und einem Sprengstoffexperten bestätigt werden, deuten darauf hin, dass Abu Akleh bei einem gezielten Angriff der israelischen Streitkräfte erschossen wurde", so der amerikanische Sender weiter.

Absurd auf den ersten Blick
- Die jüngste widersprüchliche Darstellung Israels behauptet jedoch laut Haaretz, dass palästinensische Bewaffnete auf ein Fahrzeug der israelischen Armee geschossen hätten. "Einer der Soldaten glaubte, Abu Akleh gehöre zu den bewaffneten Kämpfern, die auf sie schossen, und er schoss durch ein Zielfernrohr auf sie", so die Zeitung unter Berufung auf die Erkenntnisse der Armee.

"Es kann nicht eindeutig festgestellt werden, wer auf sie geschossen hat", wird ein hochrangiger israelischer Armeeangehöriger von Haaretz zitiert. "Es muss gesagt werden, dass sowohl IDF-Soldaten als auch Palästinenser am Tatort waren." Diese Darstellung passt nicht zusammen - und das nicht nur, weil frühere Untersuchungen immer wieder ergeben haben, dass es vor der Ermordung von Abu Akleh keinen Schusswechsel gegeben hat. Wie können die Israelis behaupten, sie wüssten, dass einer ihrer Soldaten durch ein Zielfernrohr auf sie geschossen hat, während sie gleichzeitig keine Ahnung haben, wer es war?

Die Soldaten vor Ort wüssten, wer eine Waffe abgefeuert hat. Die Israelis wüssten genau, wer ein Gewehr mit einem Zielfernrohr erhalten hat. Wenn nur ein Soldat geschossen hätte, wäre dieser der Hauptverdächtige. Wenn es mehr als einer war, würde das die Zahl der Verdächtigen einschränken. Die Behauptung Israels, es könne nicht feststellen, wer den tödlichen Schuss abgegeben hat, ist schlichtweg absurd. Das Büro des israelischen Generalstaatsanwalts erklärte, es werde gegen keinen der beteiligten Soldaten eine Untersuchung einleiten, da "kein Verdacht auf eine Straftat besteht".

Und in einem weiteren Versuch, die Tötung als unbeabsichtigt und sogar gerechtfertigt darzustellen, bezeichnete der israelische Armeechef Aviv Kochavi am Montag den Tod von Abu Akleh als "unglücklichen Vorfall", der sich "während einer operativen Tätigkeit zur Vereitelung des palästinensischen Terrors" ereignet habe.

"Unsere Familie ist von diesem Ergebnis nicht überrascht, da es für jeden offensichtlich ist, dass israelische Kriegsverbrecher nicht in der Lage sind, ihre eigenen Verbrechen zu untersuchen", hieß es in der von Lina Abu Akleh geteilten Erklärung. Die Familie erklärte, sie werde weiterhin von der US-Regierung eine eigene Untersuchung der Ermordung von Shireen Abu Akleh fordern, die amerikanische Staatsbürgerin war.

Eine weitere Beschönigung
- Menschenrechtsgruppen weisen seit langem darauf hin, dass die Hauptaufgabe des Büros des Generalstaatsanwalts der israelischen Armee nicht darin besteht, die Wahrheit herauszufinden, sondern israelische Soldaten vor der Rechenschaftspflicht zu schützen.

Im Jahr 2016 kündigte B'Tselem an, nicht mehr mit dem militärischen Ermittlungssystem zusammenzuarbeiten. "Wir werden nicht länger ein System unterstützen, das Ermittlungen beschönigt und als Feigenblatt für die Besatzung dient", sagte die israelische Menschenrechtsgruppe damals. Am Montag wies B'Tselem die Untersuchung des Mordes an Abu Akleh durch die Armee als eine weitere "Schönfärberei" zurück und sagte, die Ermordung sei "kein Fehler", sondern israelische "Politik".

"Es bedurfte enormen öffentlichen und internationalen Drucks, damit Israel ein schwaches Geständnis abgab, dass einer seiner Soldaten die Journalistin Shireen Abu Akleh getötet hatte, während es gleichzeitig jegliche Verantwortung für ihren Tod von sich wies", so B'Tselem weiter. "Die Tötung von Abu Akleh ist das vorhersehbare Ergebnis von Israels unverschämter Politik des offenen Feuers in den besetzten Gebieten. Diese Politik fordert immer mehr Opfer, während die Schönfärberei ungestört weitergeht."

Das Komitee zum Schutz von Journalisten bezeichnete die israelischen Ergebnisse als "verspätet und unvollständig" und fügte hinzu, dass das am Montag bekannt gegebene Ergebnis der Untersuchung "nicht die Antworten - in Bezug auf Transparenz oder Verantwortlichkeit - liefert, die ihre Familie und Kollegen verdienen."

Omar Shakir, der Israel- und Palästina-Direktor von Human Rights Watch, stellte fest, dass Israels Fokus auf die angeblich "unbeabsichtigte" Natur von Abu Aklehs Tötung "eine absichtliche Irreführung" sei. "Israel wendet routinemäßig exzessive Gewalt an - sein Muster des wahllosen Feuers tötet und verstümmelt regelmäßig Palästinenser, einschließlich Journalisten", sagte Shakir. "Niemand stellt die Absicht eines ständig betrunkenen Fahrers, der tötet, in Frage - sie werden hart bestraft."

Washingtons Mittäterschaft
- Israels jüngster Versuch der Vertuschung ist nur als PR-Maßnahme sinnvoll. Während Israel vorgab, eine Untersuchung des Mordes an Abu Akleh durchzuführen, gaben die Vereinigten Staaten - Israels wichtigster Förderer - vor, eine solche zu fordern. In Wirklichkeit haben die USA Israel dabei geholfen, mit dem Mord davonzukommen - und dabei die zunehmenden Forderungen von Mitgliedern des Kongresses und der Familie von Abu Akleh ignoriert, dass die USA eine eigene Untersuchung einleiten sollten. Angesichts dieser Bilanz gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass Washington - und seine treuen Gefolgsleute in der Europäischen Union - Israels Spiel nicht weiter mitspielen werden, wenn die Forderungen nach echter Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht nicht laut und beständig bleiben.

Die israelische Ankündigung vom Montag - am Tag der Arbeit, einem Nationalfeiertag in den USA - lässt auch den Verdacht aufkommen, dass sie zeitlich so abgestimmt wurde, dass sie so wenig Aufmerksamkeit wie möglich erregt. Die USA wählten den 4. Juli - ihren eigenen so genannten Unabhängigkeitstag und einen weiteren wichtigen Feiertag - für eine Erklärung, in der es hieß, dass Washington "keine endgültige Schlussfolgerung bezüglich der Herkunft der Kugel, die den Journalisten tötete", ziehen konnte.

Die USA räumten damals zwar ein, dass Israel Abu Akleh wahrscheinlich getötet hat, boten aber Rechtfertigungen und Entschuldigungen an, die weithin verspottet und zurückgewiesen wurden. "Israels Tötung unserer lieben Shireen kann nicht beiseite gewischt werden", sagte die Familie Abu Akleh am Montag und forderte ihre Anhänger auf, weiterhin Druck auf Präsident Joe Biden und Außenminister Antony Blinken auszuüben.

"Keine andere Familie sollte das durchmachen müssen, was unsere Familie durchmachen musste. Wir können und werden nicht aufhören, bis wir Gerechtigkeit für Shireen bekommen." Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Presidential spokesman: Israeli army report on killing of Abu Akleh an attempt to evade responsibility

Israel decides not to open a criminal investigation into killing of veteran journalist Shireen Abu Akeh

PM Shtayyeh says Israeli entry rules for foreigners are racist and aim at Palestinian holders of foreign passports

Family of slain journalist Abu Akleh rejects Israeli army report on her killing

Israeli Colonizers Attack Palestinian Cars Near Nablus (imemc.org)

Updated: Israeli Soldiers Kill A Palestinian, Injure Another And Abduct Five, In Jenin (imemc.org)

WAFA: “Israeli Settlers Demolish Mobile House Near Nablus” (imemc.org)

EU Missions in Jerusalem and Ramallah condemn executions carried out in Gaza

Several Israeli Soldiers Wounded in Shooting Attack on Bus (imemc.org)

Israeli Army To Demolish A Home In Occupied Jerusalem (imemc.org)

Arab League chief, UNRWA chief discuss financial problems impeding the UN agency

Israeli Soldiers Abduct Two Palestinians In Jerusalem And Jenin (imemc.org)

The financial and political challenges facing UNRWA require Arab and international support, says official

Israel amends, postpones enforcement of new rules for issuing visas for foreigners entering the West Bank


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002