Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina. Aufklärung statt Propaganda

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -    23. Juni  2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 


 


Ein Bild des palästinensischenen Künstlers  #ghassan_abu_laben


Ein israelischer Soldat lächelt, während eine palästinensische Frau den Verlust ihres Hauses beklagt, das von den Bulldozern der Besatzer in der Stadt Ni'lin im besetzten Westjordanland dem Erdboden gleichgemacht wurde.  Quelle

Palästinenser trösten die Mutter von Ali Hasan Harb, dessen Sohn von einem israelischen Siedler im Westjordanland niedergestochen und getötet wurde, während seiner Beerdigung in Iskaka, 22. Juni 2022. (Oren Ziv)
 

Augenzeugen: Siedler ersticht Palästinenser vor den Augen israelischer Truppen

Augenzeugen zufolge wurde Ali Hasan Harb erstochen, als Siedler versuchten, ein Zelt auf dem Grundstück seiner Familie im besetzten Westjordanland zu errichten.


Oren Ziv - 22. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

Hunderte von Palästinensern nahmen am Mittwochnachmittag an der Beerdigung von Ali Hasan Harb im Westjordanland-Dorf Iskaka teil, nachdem er am Vortag von einem Siedler niedergestochen und getötet worden war.

Augenzeugen zufolge wurde Harb in der Nähe seines Herzens niedergestochen, nachdem Siedler versucht hatten, auf dem Grundstück seiner Familie, das an die Siedlungsstadt Ariel grenzt, ein Zelt zu errichten, während die anwesenden israelischen Soldaten und Polizisten nichts unternahmen, um den Angriff zu verhindern. Nach der Ermordung erließ ein israelisches Gericht eine Nachrichtensperre über die Einzelheiten der Ermittlungen.

Harb's Verwandte sagten, sie seien zum Tatort gerufen worden, nachdem Siedler dort angekommen waren, um ein Zelt auf ihrem Land aufzustellen. "Wir waren im Dorf und erfuhren, dass Siedler das Land betreten hatten", erinnerte sich Zaid, einer von Harbs Verwandten, der Zeuge der Messerstecherei war. "Als wir ankamen, sahen uns die Siedler und gingen weg. Es waren vier Erwachsene und etwa 10 Teenager. Ein Sicherheitsbeamter aus Ariel kam und schoss in die Luft, und wir fuhren weg." Nach Angaben von Zaid wurden die Siedler von Soldaten und Polizisten begleitet. Harb stand nach Angaben von Augenzeugen abseits.

"Einer der älteren Siedler - er trug ein schwarzes Hemd, eine Militärhose und eine Mütze - kam auf uns zu und warf mit Steinen nach uns. Dann schwang er ein Messer und versuchte, mich zu erstechen. Ich schubste ihn, und dann stürzte er sich auf Ali und stach ihn in der Nähe seines Herzens nieder. Die Polizei und die Armee waren nur wenige Meter von uns entfernt, aber sie unternahmen nichts gegen den Messerstecher."

Die Siedler waren zunächst verängstigt, aber als die Armee und die Polizei eintrafen, wurden sie beruhigt", sagte Amjad, ein weiterer Verwandter von Harb, der den Vorfall beobachtet hatte. "Der Messerstecher sprach nicht mit uns, er griff einfach an und rannte dann mit dem Messer davon.

Als Harb zusammenbrach und blutend auf dem Boden lag, eilten weitere Verwandte zu Hilfe. Nach Angaben von Zaid richtete ein Siedler eine Waffe auf einen der Männer, die ihm helfen wollten, was die Evakuierung verzögerte. Nach einigen Minuten wurde Harb zu Fuß zu einem Privatfahrzeug gebracht, das ihn in ein Krankenhaus in der nahe gelegenen palästinensischen Stadt Salfit transportierte, wo die Ärzte ihn für tot erklärten.

Zaid und Amjad erklärten, dass es vor der Messerstecherei keine Gewalt seitens der Palästinenser gegenüber den Siedlern gegeben habe.

Während die Polizei zunächst erklärte, sie könne den Angreifer nicht identifizieren, legten Augenzeugen Local Call ein Foto von der Messerstecherei vor, auf dem der Angreifer zu sehen war. Das Bild zeigte einen erwachsenen Mann, der mit einer Gruppe von 10-15 Jugendlichen und einigen anderen Erwachsenen in das Gebiet kam. Am Mittwochnachmittag verhaftete die israelische Polizei einen jüdischen Mann, der im Verdacht steht, an dem Mord beteiligt gewesen zu sein, nachdem er sich auf eigene Faust bei der Polizeiwache in Ariel gemeldet hatte.

Der Anschlag ereignete sich nur wenige Stunden, nachdem die Siedlerorganisation Nachala angekündigt hatte, dass sie in den nächsten drei Tagen den Grundstein für die Errichtung von mehr als zehn neuen Siedlungsaußenposten im gesamten Westjordanland legen werde. Es ist jedoch unklar, ob der Versuch, das Zelt auf dem Land der Familie Harb zu errichten, mit dieser Initiative in Verbindung steht.

Nach Angaben der IDF-Sprechereinheit trafen die Soldaten am Schauplatz einer "gewalttätigen Konfrontation" zwischen Palästinensern und Siedlern ein, wo sie einen verwundeten Palästinenser entdeckten. Die Soldaten schlugen der Armee vor, ihn in einem Militärkrankenwagen in ein Krankenhaus zu transportieren und ihn dort "medizinisch zu versorgen". Nach Angaben der Einheit lehnten die Palästinenser dies ab und evakuierten den Verwundeten selbst, wobei sie betonten, dass die Soldaten "während der Konfrontation nicht am Tatort anwesend waren".

Die israelische Menschenrechtsgruppe Yesh Din erklärte, die offizielle Antwort der Armee "widerspreche den Aussagen aller am Tatort anwesenden Palästinenser" und forderte die Armee auf, die Aufnahmen der Sicherheitskameras vom Tatort freizugeben, "um die Wahrheit herauszufinden."

Die israelische Polizei lehnte es ab, auf eine Anfrage nach einem Kommentar zu antworten und berief sich dabei auf die Nachrichtensperre, die über die Ermittlungen verhängt worden war.  Quelle

 

Israel/ OPT: Der bereits als Kind inhaftierte palästinensische Gefangene, Ahmad Manasra, der trotz der Verschlechterung seiner psychischen Verfassung immer noch im Haft ist

17. Juni 2022

„Die israelische Behörden müssen Ahmad Manasra, einen mittlerweile 20jährigen Palästinenser, der ernsthafte psychische Gesundheitsprobleme seit seiner Verhaftung als Kind vor sieben Jahren entwickelt hat, umgehend zu entlassen“, sagte Amnesty International heute. Am Sonntag, 19. Juni wird ein Bewährungsgremium Ahmad Manasras Fall erneut prüfen.

Im Jahr 2015 verhafteten die israelischen Behörden Ahmad Manasra, der damals 13 Jahre alt war und befragten ihn ohne Anwesenheit eines Anwaltes rücksichtslos und bedrohten ihn. Seitdem war er in Gefangenschaft und seit Anfang November 2021 in Einzelhaft. Bei Ahmad wurde Schizophrenie diagnostiziert. Er leidet unter Wahnvorstellungen und ist äußerst depressiv mit Selbstmordgedanken. Am Mittwoch wurde er in das Gefängniskrankenhaus in Ramleh im Zentrum von Israel aufgrund der Verschlechterung seiner psychischen Verfassung gebracht.

“Ahmad Manasra wurde einer Reihe von Ungerechtigkeiten durch die israelischen Behörden ausgesetzt, einschließlich der verheerenden Auswirkungen der Gefangenschaft auf seine Entwicklung sowie der verlängerten Einzelhaft. Während der Verhöre, die ohne Anwesenheit seiner Eltern oder seines Rechtsanwaltes durchgeführt wurden, wurde er misshandelt und das Recht auf einen fairen Prozess wurde ihm versagt. Er sollte vor langer Zeit bereits entlassen werden, dennoch erleidet er weiterhin unnötiges Leid in israelischen Gefängnissen“, sagte Heba Morayef, Amnesty Internationals regionaler Direktor für den Nahen Osten und Nordafrika.

“Bis zu seiner Haftentlassung muss ihm Zugang zu entsprechender medizinischer Versorgung gewährt werden, und er darf nie wieder in Einzelhaft gehalten werden. Beschuldigungen der Folter und andere Menschenrechtsverletzungen, die Ahmad erlitten hat, müssen effektiv und transparent untersucht werden.”

Ahmad Manasra wurde am 12. Oktober 2015 im Zusammenhang mit dem Erstechungsversuch und der Verletzung von zwei israelischen Staatsangehörigen in Pisgat Zeev, einer illegalen israelischen Siedlung im besetzten Ostjerusalem, verhaftet. Obwohl die Gerichte befanden, dass er an den Messerstechereien nicht beteiligt war, wurde er des Mordversuchs 2016 verurteilt in Verfahren, die durch Foltervorwürfe geprägt waren und trotz der Tatsache, dass sein Alter unter dem Mindestalter für Strafmündigkeit lag.

Am 19. Juni 2022 wird das Bezirksgericht von Beerscheba die Möglichkeit von Ahmad Manasras vorzeitiger Entlassung gemäß Israel Bewährungsgesetz von 2001 überprüfen.

Israel, eine Vertragspartei der UN-Konvention für die Rechte des Kindes (CRC), hat die Verpflichtung, sicherzustellen, dass der Freiheitsentzug bei Kindern nur „als letztes Mittel und für den kürzesten angemessenen Zeitraum angewandt wird“.

Verlängerte Einzelhaft
- Ahmad Manasras Einzelhaft wurde verlängert seit Anfang November 2021. Das ist ein Verstoß gegen das absolute Verbot der Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder degradierender Behandlungen oder Bestrafungen. Der „Israel Prison Service“ (israelische Gefangenendienst) forderte die Verlängerung von Ahmads Einzelhaft um weitere sechs Monate am 17. April 2022. Eine Anhörung, die am 15. Juni 2022 zu seiner Einzelhaft stattfinden sollte, wurde auf einen späteren Zeitpunkt verschoben.

Ahmad Manasras psychische Verfassung verschlechterte sich während seiner Inhaftierung. Im Oktober 2021 diagnostizierte ein unabhängiger israelischer Klinikpsychologe, der mit den Ärzten für Menschenrechte – Israel (PHRI) arbeitet, schwere psychiatrische Erkrankungen und bestätigte, dass diese sich während dessen Haftzeit entwickelt hätten.

Ahmad Manasras Eltern sagten im Februar 2022, dass bei ihrem Sohn Schizophrenie diagnostiziert worden sei. Er leide unter Wahnvorstellungen und sei äußerst depressiv mit Selbstmordgedanken.

Sein Rechtsanwalt, Khaled Zabarqa, sagte Amnesty International
: “Wir haben den israelischen Gefängnisdienst dringenst um Ahmads Entlassung in die Obhut seines Zuhauses und der Gemeinschaft gebeten, weil eine akute Gefahr für sein Leben besteht. Die Gefängnisdirektoren erkannten in ihrem Bericht am 13. Juni vieles an, was dazu führte, dass er aus seiner Zelle in das Gefängniskrankenhaus verlegt wurde.”
 


Israels Diskriminierung von palästinensischen Kindern
- Vor dem Hintergrund jahrzehntelanger staatlich geförderter Diskriminierung, Segregation und Verfolgung begeht Israel weiterhin weit verbreitete und systematische Menschenrechtsverletzungen an Palästinensern, einschließlich Kindern. Es gibt Beweise, dass die Behandlung von Ahmad Manasra zu einem breiteren Muster der Diskriminierung palästinensischer Kinder im israelischen Strafrechtsystem gehört. Berichten von Amnesty International zufolge, wurden etwa 170 der zur Zeit inhaftierten Palästinenser als Kind verhaftet. In vielen dieser Fälle wurde den Kindern eine faire Gerichtsverhandlung, die internationalen Standards entspricht sowie der Schutz gemäß dem Strafrecht für Kinder verweigert. In anderen Fällen wurden Kinder Folter oder anderen Misshandlungen ausgesetzt.

Jahrzehntelang haben die israelische Sicherheitsagentur, der israelische Gefängnisdienst und die israelischen Sicherheitskräfte palästinensische Gefangene bei der Verhaftung, der Überführung und beim Verhör gefoltert oder anderweitig misshandelt. Die israelische Sicherheitsagentur wendet besonders brutale Methoden an, um Informationen und „Geständnisse“ zu erhalten.

Im Gegensatz dazu werden nur wenige jüdische Bürger Israels, einschließlich der Kinder, aufgrund von Gewalt gegenüber Palästinensern verurteilt und diejenigen, die verhaftet werden, genießen Grundrechte, die den Palästinensern verweigert werden.
“Israels weitreichender und systematischer Einsatz von willkürlicher Verhaftung, Administrativhaft und Folter von Palästinensern in großem Umfange ist eine flagrante Verletzung des Völkerrechts und ein Schlüsselelement des Apartheidsystems”, sagte Heba Morayef.

„Ahmad Manasra ist einer der unzähligen Palästinenser, dessen Rechte als Kind von Israels extrem mangelhaften Rechtssystem ausgehebelt wurde, und er muss frei gelassen werden.“
Heba Morayef, Amnesty International


Hintergrund
- Einen Monat nach Ahmad Manasras Verhaftung im November 2015 wurde Bildmaterial von seinem Verhör veröffentlicht. Der 10 minütige Video, den Amnesty International überprüft hat, zeigt, wie Ahmad von drei Männern verhört wird, ohne Anwesenheit seines Rechtsanwaltes oder eines Elternteils, was gegen internationale Standards verstößt. Er wirkt zunehmend verstörter, während die Vernehmungsbeamten, die ihn verhören, ihn unaufhörlich anschreien, beleidigen und bedrohen. Dieser Video ist der Beweis für mehrere Verstöße gegen Manasras Rechte als Kind und Gefangener. Nach Amnesty Internationals Kenntnis gab es keinerlei Untersuchungen, was das Verhalten von Polizisten und Sicherheitsoffizieren betrifft.
Quelle   (übersetzt von Inga Gelsdorf)   

 

Kanzler Scholz verzichtet auf Documenta-Besuch

22. 6. 2022

Olaf Scholz fährt normalerweise gern zur Documenta. Jetzt verzichtet der Kanzler nach SPIEGEL-Informationen auf einen Trip nach Kassel. Das wegen antisemitischer Darstellungen kritisierte Plakat nennt er »abscheulich«.  mehr >>>

 

 


 

Demnächst übernehmen die Hasbaraabteilungen Israels, die Regierung Israels,
die Leitung der documenta?

"Claudia Roth fordert mehr Einfluss der Regierung auf die Documenta
Kulturstaatsministerin Claudia Roth reagiert scharf auf das Chaos in Kassel: Sie fordert »strukturelle Reformen« – und droht den Verantwortlichen der Documenta mit Geldentzug. "  mehr >>>

 

Eine Analyse von Ulrich ReitzDocumenta-Besuch abgesagt: Scholz ist rigoros, denn Linke haben „Nie Wieder“ vergessen

 

Eine Analyse von Ulrich Reit - zDocumenta-Besuch abgesagt:
Scholz ist rigoros, denn Linke haben „Nie Wieder“ vergessen  mehr >>>

Kurzkommentar: E. Arendt - Ich denke, Scholz und einige andere haben das "Nie Wieder" vergessen.
Vergessen haben sie das "Niemand - Nirgendwo"
 

 

Dokumentation - 2022 - Antisemitismusdebatte documenta

In Erinnerung am Felicia Langer

 

 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken


 

Clare Holohan mit Badee Dwaik in Hebron, West Bank.

 22. 6. 2022

Einer der vielen Höhepunkte meiner Reise war die Begegnung mit inspirierenden Palästinensern, die ihren gesamten Lebensunterhalt der Verteidigung der Menschenrechte ihres Volkes widmen. Badee Dweik und ALaa Mansour Jr. sind zwei solche Männer.

Badee und sein Partner Imad haben in Al Khalil (Hebron) eine Organisation namens "Human Rights Defenders" gegründet. Sie luden mich freundlicherweise ein, ihrer wichtigen Arbeit beizuwohnen und gaben mir eine politische Führung durch die Altstadt von Al Khalil und die Ibrahimi-Moschee. Hebron ist die einzige palästinensische Stadt, in deren Mitte sich israelische Siedlungen befinden. Sie sind in und um die Altstadt herum gebaut, die traditionell als Handelszentrum für das gesamte südliche Westjordanland diente.

Sie sind die einzige Menschenrechtsgruppe in Hebron, die täglich die Gräueltaten vor Ort dokumentiert. Auf Badee und ALaa Mansour Jr. wurde unzählige Male geschossen, sie wurden verhaftet und geschlagen. Die Misshandlungen nehmen oft die Form von schwerer Gewalt an. Zu den dokumentierten Fällen gehören körperliche Angriffe, Steinwürfe, Vandalismus an Geschäften und Türen, Diebstahl, Beschimpfungen, Versuche, Palästinenser zu überfahren, und mehrere Fälle von Schießereien. In einem Fall wurde ein 12-jähriges palästinensisches Mädchen angeschossen und getötet. Überall dort, wo es israelische Siedlungen gibt, sind Soldaten an jeder Straßenecke zu finden.

Badee und Alaa sind der Inbegriff der palästinensischen Sumoud (Widerstandsfähigkeit). Ich würde auf jeden Fall jedem, der Palästina besucht, empfehlen, an einer der von Badee und seinem Team angebotenen Touren teilzunehmen. Es ist so wichtig, unsere Solidarität zu zeigen und die Palästinenser zu unterstützen, indem wir Zeugen der täglichen Verbrechen werden, die ihr Leben beeinträchtigen.· · Quelle

Mehr >>>

Die deutschen Pässe von Ibrahim al Kilani und vier seiner Kinder, gesehen in ihrem Haus in Beit Lahiya, Gazastreifen, 18. September 2014. Ibrahim wurde zusammen mit seiner Frau Taghrid und ihren fünf Kindern bei einem israelischen Angriff am 21. Juli 2014 auf das Gebäude, in dem sie Zuflucht gesucht hatten, in Gaza-Stadt getötet. (Anne Paq/Activestills)

Israel löschte eine palästinensisch-deutsche Familie aus. Deutschland weigert sich, zu ermitteln

Deutschland weigert sich, die Tötung von sieben Mitgliedern der Familie Kilani durch Israel im Gaza-Krieg 2014 zu untersuchen, obwohl fünf von ihnen die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen.

Hebh Jamal 22. Juni 2022

Am 21. Juli 2014 löschte ein israelischer Luftangriff eine ganze Familie in Gaza-Stadt aus. Ibrahim Kilani, seine Frau Taghreed und ihre fünf Kinder wurden bei dem Angriff sofort getötet, ebenso wie vier von Taghreeds Geschwistern. Der Angriff erfolgte inmitten des siebenwöchigen israelischen Angriffs auf den Gazastreifen im Jahr 2014, der von Israel als "Operation Protective Edge" bezeichnet wurde. Mehr als 2.200 Palästinenser, darunter 550 Kinder, wurden während des israelischen Angriffs auf Gaza in jenem Sommer getötet, und viele Familien verloren während der Bombardierung ganze Generationen.

Die Familien hatten im Majd al-Salam - dem Turm des Friedens - im Viertel a-Rimal in Gaza-Stadt Zuflucht gesucht, nachdem sie zweimal geflohen waren: zuerst aus ihrem Haus in Beit Layhia, nachdem israelische Kriegsflugzeuge Flugblätter abgeworfen hatten, die die Palästinenser zur Evakuierung aufforderten, und dann aus dem Viertel Shujaiyah in Gaza-Stadt, nachdem dort intensive Luftangriffe geflogen wurden. Sie hatten sich für den Majd al-Salam entschieden, weil er in einem Gebiet lag, das auf den israelischen Flugblättern als sicher bezeichnet worden war.

Am Tag vor dem Luftangriff hatte Ibrahim seine Kinder Ramsy und Layla in Deutschland angerufen, um ihnen zu sagen, dass sie "endlich in Sicherheit" seien. "Mach dir keine Sorgen", sagte er zu Ramsy bei diesem letzten Gespräch. "Das ist für uns Routine."

Ein Jahr nach dem Tod seiner Familie dachte Ramsy darüber nach, wie sich sein Leben verändert hatte. "Ich denke nicht nur an meinen Vater, den ich vor seinem Tod jahrelang nicht sehen konnte, weil es mir nie gelang, in den Gazastreifen zu gelangen, und er nie ausreisen konnte", sagte er 2015. "Ich denke an meine Halbgeschwister, deren Stimmen und Lachen ich am Telefon gehört hatte, die mir sagten, dass sie mich liebten, die ich aber in ihrem kurzen Leben nie kennen gelernt hatte."

Ramsy trauerte nicht nur um den Verlust seiner Familie, sondern hatte auch damit zu kämpfen, dass ihm die Möglichkeit verwehrt wurde, für die Ermordung seiner Familie Gerechtigkeit zu erfahren. Denn obwohl Ramsys Vater und seine Halbgeschwister Elias, Yasser, Yasin, Sawsan und Reem wie er die deutsche Staatsangehörigkeit besaßen, weigerte sich der deutsche Generalbundesanwalt (GBA), eine Untersuchung zu dem Luftangriff einzuleiten, bei dem die Familie Kilani getötet wurde. Nach Ansicht von Menschenrechtsexperten verstieß die Entscheidung des Generalbundesanwalts gegen das übliche Verfahren und setzte eine rechtliche Verpflichtung nach deutschem Recht außer Kraft.

Auf Anfrage von +972 lehnte die Bundesanwaltschaft eine Stellungnahme zu ihrer Entscheidung ab. Als Reaktion auf eine Strafanzeige, die das European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR) und die Palästinensische Menschenrechtskommission (PCHR) im Dezember 2014 im Zusammenhang mit den Tötungen eingereicht hatten, begründete die Bundesanwaltschaft 2021 ihre Weigerung, Ermittlungen aufzunehmen, damit, dass die Beweise, die für die endgültige Feststellung eines Kriegsverbrechens erforderlich sind, nicht erhältlich seien.

 

Khadija, die Schwester von Ibrahim Kilani, hält ein Foto ihres Bruders und seiner Familie, die 2014 bei einem israelischen Luftangriff in Gaza getötet wurden. (Anne Paq/Activestills)
 

In einer im letzten Monat veröffentlichten Stellungnahme zu der Entscheidung des GBA argumentierten PCHR und ECCHR, dass dies eine klare Doppelmoral in Fällen gegen "mächtige Akteure" zeige und dass der GBA seine eigenen Verfahren nicht einhalte sowie eine "verpasste Gelegenheit, internationale Strafjustiz ... für alle gleichermaßen anzuwenden". Andreas Schüller, Programmdirektor beim ECCHR, erklärte gegenüber +972, dass die Organisation "immer eine faire und gleiche Behandlung in diesem Fall gefordert hat, der sinnbildlich für das Leiden der Zivilbevölkerung während des Gaza-Krieges im Jahr 2014 ist."

"Die Entscheidung, den Tod unserer Familienmitglieder trotz der Beweise für Kriegsverbrechen durch die deutsche Bundesanwaltschaft nicht zu untersuchen, ist politisch motiviert", sagte Ramsy. "Propagandisten sprechen oft von 'doppelten Standards' und beziehen sich dabei auf die Behandlung des Staates Israel, und ja, es gibt doppelte Standards - zugunsten von Israel. Deutschland ist gesetzlich verpflichtet, mögliche Kriegsverbrechen gegen seine Bürger zu untersuchen. Es [weigert sich], dies in diesem Fall zu tun, weil es der Staat Israel war, der unsere Familienmitglieder mit deutscher Staatsangehörigkeit getötet hat."

Deutschland demaskieren
- Dror Dayan, ein israelischer Filmemacher, dessen Dokumentarfilm "Not Just Your Picture" aus dem Jahr 2020, den er zusammen mit der französischen Filmemacherin und Activestills-Mitglied Anne Paq gedreht hat, den Kampf von Ramsy und Layla um Gerechtigkeit für die Familie, die sie verloren haben, verfolgt, sagte gegenüber +972, dass die Entscheidung des GBA traurig, aber keineswegs überraschend sei. "Dies ist nur ein weiterer Teil der rassistischen Politik Deutschlands gegenüber seinen palästinensischen Bürgern und Einwohnern", sagte er.

"Diese Entscheidung ist untrennbar mit Deutschlands Handlungen auf parlamentarischer Ebene, wie der lächerlichen und unverbindlichen Anti-BDS-Resolution des Bundestages, oder auf lokaler Exekutivebene, wie der extremen Gewalt und Aggression, mit der pro-palästinensische Demonstrationen verboten und angegriffen werden, wie in Berlin, verbunden."

Deutschland kriminalisiert palästinensisches Engagement schon seit vielen Jahren institutionell und kulturell. Im Jahr 2019 verabschiedete der Deutsche Bundestag eine Resolution, die die BDS-Bewegung als antisemitisch einstuft und damit staatlichen Institutionen und israelfreundlichen Gruppen die Lizenz erteilt, palästinensische Organisationen, Künstler, Akademiker und Einzelpersonen anzugreifen, indem ihr Zugang zu öffentlichen Geldern und öffentlichem Raum eingeschränkt wird.

Im Mai verbot Berlin alle Proteste zum Nakba-Tag, zu denen auch Mahnwachen für die getötete palästinensisch-amerikanische Journalistin Shireen Abu Akleh gehörten. Im Laufe des Tages wurden über 170 Demonstranten und Schaulustige verhaftet, weil sie teilnahmen, die palästinensische Flagge hissten oder eine Keffiyeh trugen.

Phil Butland, ein pro-palästinensischer Aktivist in Deutschland, der über die Geschichte der Familie Kilani geschrieben hat, teilt Dayans Gefühle. "Ibrahim al-Kilani war ein deutscher Staatsbürger, der zusammen mit seiner Frau, fünf Kindern und vier weiteren Verwandten ermordet wurde", sagte er in einem Interview mit +972. "Das Mindeste, was die deutsche Regierung tun könnte, ist eine öffentliche Untersuchung zu fordern... Wir brauchen einen radikalen Wandel in der deutschen Politik, um die Verbrechen gegen die Palästinenser anzuerkennen."

Im Vergleich dazu hat Deutschland in der Vergangenheit Demonstrationen, die von Rechtsextremen und Neonazis abgehalten und unterstützt wurden, zugelassen und geschützt, darunter auch einige im vergangenen Jahr.

"Anstatt sich mit seiner schrecklichen und mörderischen Vergangenheit auseinanderzusetzen, verwandelt Deutschland sie in antimuslimischen und antipalästinensischen Hass, der es ihm erlaubt, sich als Kämpfer gegen Antisemitismus zu präsentieren, während es gleichzeitig einen rechtsextremen Mob bedient und seine imperialen Interessen im Nahen Osten schützt und vorantreibt", sagte Dayan. "Der einzige Schritt, den wir als internationale Gemeinschaft tun können, ist, Deutschland zu zeigen, dass solche Schritte es nur weiter isolieren werden: seine liberale Maske fällt und Deutschland muss sich zwischen den Menschenrechten und der Apartheid Israel entscheiden - es kann nicht beides unterstützen."

Es gibt keine deutsche Justiz
- Der Fall der Familie Kilani wie auch der von Abu Akleh zeigen, wie wenig Rechtsschutz die Hinterbliebenen von deutschen Staatsbürgern haben, die Opfer des israelischen Staates geworden sind.

Eine unabhängige Untersuchung der Tötung von Abu Akleh steht noch aus, obwohl mehrere Augenzeugenberichte und anschließende Medienrecherchen darauf hindeuten, dass israelische Streitkräfte die tödliche Kugel abgefeuert haben. Obwohl einige Mitglieder des Kongresses und Außenminister Antony Blinken erklärten, dass die Vereinigten Staaten über den Tod von Abu Akleh zutiefst beunruhigt seien, sind Experten wie Dror Sadot, Sprecher der israelischen Menschenrechtsorganisation B'Tselem, der Meinung, dass Israel weiterhin ungestraft töten wird, solange ausländische Regierungen es nicht zur Rechenschaft ziehen.

"Israel ist nicht willens und nicht in der Lage, selbst zu ermitteln, und das gilt für jeden Fall, in dem Palästinenser getötet werden", sagte Sadot und fügte hinzu, dass sich nichts ändern wird, "bis die internationale Gemeinschaft etwas unternimmt."

Für deutsch-palästinensische Opfer der israelischen Aggression ist die Situation ähnlich, wobei auch ihr Platz in Deutschland untergraben wird.

"Die Entscheidung des GBA, den Mord an der Familie Kilani nicht zu untersuchen, ist eine klare Botschaft an die Palästinenser in Deutschland, dass sie in den Augen des Staates nicht gleichberechtigt sind", sagten die Macher von "Not Just Your Picture" in einer Erklärung, die sie letzten Monat auf Twitter veröffentlichten. "Dies sollte niemanden überraschen, der mit der politischen Situation in Deutschland vertraut ist.

"Es gibt keine deutsche Gerechtigkeit, aber durch Widerstand und internationale Solidarität können Layla und [Ramsy] vielleicht eines Tages ihre Familie und die Gräber ihrer Lieben in einem befreiten und freien Palästina für alle besuchen."

Für Layla Kilani zeigt die Entscheidung des GBA, den Mord an ihren Verwandten nicht zu untersuchen, die "Gleichgültigkeit Deutschlands gegenüber palästinensischem Leben mit oder ohne deutsche Staatsbürgerschaft". "Wir sind traurig, dass nach all den Jahren die Ermordung unserer Familienmitglieder nicht nur vom israelischen Staat, sondern auch vom deutschen Staat vertuscht wird", sagte sie.  Quelle


 

Wer tötete die Journalistin Abu Akleh?

Westjordanland: Schirin Abu Akleh bei der Arbeit in Jerusalem.Detailansicht

Schirin Abu Akleh galt als Ikone in der arabischen Welt. Im Mai wurde sie durch eine Kugel getötet. Nicht Ermittler, sondern Journalisten haben die Todesumstände untersucht.

Moritz Baumstieger22. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

(...) Eine umfassende Untersuchung der Todesumstände kam jedoch nicht zustande. Die Palästinenser verweigerten eine Zusammenarbeit mit der israelischen Armee, obwohl diese bald von ihrer Version eines möglichen Tathergangs Abstand nahm. Ermittlungen wollte die zuständige Militärstaatsanwältin dann aber nicht einleiten, erklärte sie knapp eine Woche nach dem Tod Abu Aklehs: Zu gering seien ohne Obduktion und ohne eine Untersuchung der tödlichen Kugel die Aussichten auf Erfolg. Zu gering seien aus Sicht der Armee gleichzeitig die Anhaltspunkte, dass ein Verbrechen vorliege - "eine eindeutige Bestimmung der Quelle des Gewehrfeuers" sei nicht möglich.

Dennoch scheinen die Vorgänge am frühen Morgen des 11. Mai einen Monat später zumindest in Teilen aufgeklärt: Ob Abu Akleh "direkt und vorsätzlich" beschossen wurde, kann nicht sicher gesagt werden. Die palästinensische Staatsanwaltschaft behauptet das - spätestens seit dem Gazakrieg 2021, in dem Israels Luftwaffe einen Büroturm bombardierte, in dem Al Jazeera und etwa die Agentur Associated Press ihre Büros hatten, beschuldigt die palästinensische Seite Israel, Journalisten gezielt ins Feuer zu nehmen. Als gesichert kann jedoch mittlerweile gelten, dass die Kugel, die in den Kopf der 51-jährigen Journalistin eindrang, von einem israelischen Soldaten abgefeuert wurde - ob nun aus Versehen oder mit Vorsatz.

Die Aufgabe, die eigentlich Ermittlern und Juristen zukommt, übernahmen Journalisten. Zunächst präsentierte Abu Aklehs Arbeitgeber Al Jazeera ein Video, das belegte, dass von palästinensischen Militanten in den fraglichen Minuten nicht geschossen wurde. Dann analysierte die Gruppe Bellingcat den Vorgang - mit ihren Analysen von Geodaten, Video- und Audioaufnahmen haben die Digitalforensiker etwa schon beim Abschuss des Fluges MH-17 über der Ostukraine, im Syrienkrieg und nun aktuell bei der russischen Invasion der Ukraine oft entscheidende Hinweise zur Aufklärung von Situationen geliefert, in denen sich zwei Seiten gegenseitig beschuldigen. CNN und die Nachrichtenagentur AP nahmen sich des Falls an - und schließlich präsentierten in den vergangenen Tagen sowohl die Washington Post als auch die New York Times die Recherchen ihrer Investigativ-Teams. Neben der Auswertung von Daten haben die Journalisten auch Augenzeugen befragt, Anwohner, aber auch Kollegen, die sich aus Sicherheitsgründen gemeinsam mit Abu Akleh in einer Gruppe bewegten.

Die New York Times zeichnet den letzten Morgen im Leben von Abu Akleh minutiös nach, von dem Moment um 5.45 Uhr an, an dem sie in ihrem Hotel in Dschenin erwachte. Und wie die Kollegen anderer Medien kommen die Rechercheure zu dem Schluss, dass das Projektil, das Abu Akleh im Nacken traf, aus der Stirn wieder austrat und von der Innenseite des Helms umgelenkt wieder in den Kopf eindrang, 5,56 mal 45 Millimeter maß - ein Kaliber, das beide Seiten verwenden. Dennoch ist sich das Rechercheteam sicher, dass die tödliche Kugel "von der ungefähren Position des israelischen Armeekonvois" abgefeuert wurde, der zur fraglichen Zeit in Dschenin operierte. "Höchstwahrscheinlich von einem Soldaten einer Eliteeinheit" - palästinensische Bewaffnete seien im Gegensatz nicht in der Nähe gewesen.    mehr >>>

 

Sonderseite: Die Tötung der Journalistin Shireen Abu Aqlehe am 11. 5. 2022

Palästinensische Schulmädchen nähern sich einer Zeichnung in einer Kunstausstellung zu Ehren der getöteten Al-Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh

Shireen Abu Akleh: US-Medien untersuchen einen Mord, aber nicht unzählige andere israelische Verbrechen

Jonathan Cook - 22. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

Die New York Times hat in dieser Woche das Ergebnis ihrer Untersuchung der Ermordung der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh veröffentlicht. Es war die vierte große US-Nachrichtenorganisation, die sich eingehend mit der Frage beschäftigte, was mit Abu Akleh während einer Razzia der israelischen Armee in der palästinensischen Stadt Dschenin im vergangenen Monat geschah. Diese Untersuchungen sind ein schwerer Schlag für Israel, da sie von renommierten Medienorganisationen stammen, die normalerweise als sehr israelfreundlich gelten

Die New York Times kam zu dem Schluss, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem israelischen Scharfschützen getötet wurde, und bestätigte damit die Ergebnisse früherer Untersuchungen von Associated Press, CNN und der Washington Post. Wie die anderen Publikationen stützte sich auch die Times auf Videomaterial, Zeugenaussagen und akustische Analysen.

"Die Kugel, die Frau Abu Akleh tötete, wurde von der ungefähren Position des israelischen Militärkonvois [in Dschenin] abgefeuert, höchstwahrscheinlich von einem Soldaten einer Eliteeinheit", so die Times. Insgesamt wurden 16 Schüsse auf die Journalistengruppe, zu der auch Abu Akleh gehörte, abgefeuert.

Letzten Monat erklärte CNN, dass die von ihm gefundenen Beweise darauf hindeuten, dass der langjährige Al Jazeera-Journalist durch einen "gezielten Angriff der israelischen Streitkräfte" getötet wurde. Zu ähnlichen Schlussfolgerungen kamen auch Menschenrechtsgruppen, die die Beweise untersucht haben, darunter die angesehene israelische Beobachtungsstelle für Besatzungsfragen B'Tselem.

Ein schwerer Schlag
- Diese Untersuchungen sind ein schwerer Schlag für Israel, da sie von renommierten Medienorganisationen stammen, die normalerweise eher mit Israel als mit den Palästinensern sympathisieren.

Sie haben die Ermordung der Journalistin in den Schlagzeilen gehalten, obwohl Israel gehofft hatte, dass das Interesse schnell abflauen würde - wie es bei der überwältigenden Mehrheit der palästinensischen Todesfälle der Fall ist.

Die Ermittlungen haben es Israel sehr viel schwerer gemacht, sowohl die Verantwortung für Abu Aklehs Ermordung als auch die Absicht dahinter zu verschleiern. Die Kugel, die sie tötete, wurde mit dem offensichtlichen Ziel abgefeuert, sie zu exekutieren, und traf eine schmale, freiliegende Fleischstelle zwischen ihrem Helm und einer Schutzweste mit der Aufschrift "Presse".

Die verschiedenen Untersuchungen haben einmal mehr deutlich gemacht, wie wenig Israel bereit ist, seine Soldaten für Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen, wenn das Opfer Palästinenser ist. Stattdessen musste Israel sein Versagen bei der Identifizierung des Täters mit allen Mitteln verteidigen. Zunächst weigerte es sich zu ermitteln und behauptete, ein palästinensischer Schütze, nicht einer seiner Soldaten, habe Abu Akleh während der militärischen Razzia erschossen.

Alle Untersuchungen der Medien zeigen, dass dies nicht stimmt.
- Dann schlug Israel vor, dass sie vom Kreuzfeuer eines israelischen Soldaten getroffen worden sein könnte, der von palästinensischen Bewaffneten beschossen wurde. Alle Untersuchungen haben jedoch ergeben, dass sich palästinensische Kämpfer nicht in der Nähe von Abu Akleh befanden, als sie erschossen wurde. Sie war jedoch für eine Einheit israelischer Soldaten deutlich sichtbar.

In jüngster Zeit hat Israel versucht, die Schuld auf die Palästinensische Autonomiebehörde abzuwälzen und behauptet, diese habe nicht kooperiert, indem sie die Kugel, die Abu Akleh tötete, ausgehändigt oder einer gemeinsamen Untersuchung zugestimmt habe. Wie immer verhält sich Israel so, als ob die Partei, die des Verbrechens beschuldigt wird, auch die Ermittlungen leiten sollte. Die Palästinensische Autonomiebehörde lehnt zu Recht Anfragen zur Zusammenarbeit mit dem Argument ab, dass sie in böser Absicht gestellt werden. Israel würde jede gemeinsame Untersuchung ausnutzen, um "eine neue Lüge, ein neues Narrativ" auszuhecken, so die PA.

Eine sinnvolle Frage
- In Wirklichkeit weiß Israel bereits genau, welcher seiner Scharfschützen den Abzug betätigt hat. Die einzig sinnvolle Frage in diesem Stadium ist: Warum? Wurde die Schießerei von einem hitzköpfigen Soldaten begangen, oder war es eine Hinrichtung auf Befehl von oben? Wurde gezielt auf Abu Akleh geschossen, oder war es egal, wer aus der Gruppe der Journalisten getroffen wurde, in der sie sich befand? Es birgt die Gefahr, sich ausschließlich auf die Ermordung von Abu Akleh zu konzentrieren, so wie es auch bei der Ermordung von Khashoggi der Fall war.

Israel ist jedoch nicht die einzige Partei, die durch die wiederholten Untersuchungen der Medien beunruhigt ist. Sie haben auch dazu beigetragen, die Regierung von Joe Biden in Verlegenheit zu bringen. Antony Blinken, der US-Außenminister, hat eine "unabhängige, glaubwürdige Untersuchung" gefordert, während sein Ministerium die Notwendigkeit einer "gründlichen und unabhängigen Untersuchung" unterstrichen hat.

Die New York Times und die anderen großen Medien haben bewiesen, dass eine solche Untersuchung durchgeführt werden kann. Und doch ist das Schweigen der US-Regierung zu den gemeinsamen Ergebnissen ohrenbetäubend.

Es gibt noch zwei weitere, möglicherweise weniger offensichtliche Schlussfolgerungen, die wir alle aus diesen Bemühungen ziehen sollten, um herauszufinden, wer für die Tötung von Abu Akleh verantwortlich war. Die erste bezieht sich auf den außergewöhnlichen Charakter der von den US-Medien durchgeführten Ermittlungen. Die Besorgnis über die Ermordung eines Palästinensers ist bei weitem nicht die Norm. In diesem Fall scheint sie durch ein ungewöhnliches Zusammentreffen von Tatsachen ausgelöst worden zu sein: Abu Akleh war eine hochrangige, international geachtete Journalistin und besaß die US-Staatsbürgerschaft.  Mit anderen Worten: Sie wurde nicht als gewöhnliche Palästinenserin oder gar als palästinensische Journalistin angesehen, sondern als eine der westlichen Medien.

Völlige Straffreiheit
- Mit der Ermordung von Abu Akleh erinnerte Israel die Journalisten der New York Times, von AP, CNN und der Washington Post daran, dass das Leben ihrer Korrespondenten, die über Israel und Palästina berichten, in größerer Gefahr ist, als ihnen lieb sein kann. Mit ihrer Ermordung hat Israel eine rote Linie für die westlichen Medien überschritten - eine Linie, die auf Eigeninteresse und Selbsterhaltung beruht. 

Es gibt Parallelen zur Sonderbehandlung des Mordes an dem saudischen Journalisten Jamal Khashoggi durch die Medien - und das aus ähnlichen Gründen. Khashoggi, der für die Washington Post arbeitete, wurde während eines Besuchs in der saudischen Botschaft in der Türkei hingerichtet und seine Leiche zerstückelt.

Wie Israel hat auch Saudi-Arabien eine erschreckende Menschenrechtsbilanz und zögert nicht, seine Gegner zu inhaftieren und zu töten. Doch der Mord an Khashoggi löste in den Medien eine beispiellose Empörung aus - eine Empörung, die bei den vielen anderen Opfern Saudi-Arabiens niemals gerechtfertigt gewesen wäre.

Tatsache ist, dass die US-Medien ähnliche Untersuchungen über jede beliebige Anzahl von palästinensischen Todesfällen durch die israelischen Sicherheitsdienste hätten durchführen können, nicht nur über den von Abu Akleh, und sie wären zu ähnlichen Schlussfolgerungen gekommen. Aber sie haben dies konsequent vermieden.

Die ausschließliche Konzentration auf die Ermordung von Abu Akleh birgt die gleiche Gefahr wie die ausschließliche Konzentration auf die Ermordung von Khashoggi. In beiden Fällen wird der Eindruck erweckt, dass es sich bei ihren Todesfällen um außergewöhnliche Ereignisse handelt, die eine außergewöhnliche Untersuchung erfordern - obwohl sie in Wirklichkeit ein weiteres Beispiel für ein langjähriges Muster von Regimegesetzlosigkeit und Menschenrechtsverletzungen sind.

Der besondere Fokus verstärkt auf subtile Weise den Eindruck, dass palästinensischen Berichten über israelische Übergriffe nicht vertraut werden kann, selbst wenn die Beweise erdrückend sind. Die Forderung nach einer "glaubwürdigen, unabhängigen und transparenten" Untersuchung ist der Code der US-Regierung für eine Untersuchung, die niemals stattfinden wird

Der erfahrene israelische Journalist Gideon Levy betreibt seit Jahren eine wöchentliche Kolumne, die Twilight Zone, in der Zeitung Haaretz, in der er die Tötung oder schwere Verwundung von Palästinensern untersucht - oft von Menschen, deren Namen nie in den westlichen Medien erschienen sind.  Er stellt immer wieder fest, dass das israelische Militär über die Umstände, unter denen Palästinenser getötet wurden, lügt - manchmal in eklatanter Weise - oder es leitet eine ergebnislose, mauernde Untersuchung ein. Die Lügen sind notwendig, weil die Wahrheit etwas durchweg Hässliches an Israels jahrzehntelanger militärischer Besatzung zeigen würde: dass israelische Soldaten oft unbewaffnete Palästinenser kaltblütig töten; oder dass sie rücksichtslos auf palästinensische Passanten schießen; oder dass sie bewaffnete palästinensische Kämpfer hinrichten, wenn niemandes Leben in Gefahr ist.

Der rote Faden in Levys Berichten ist die völlige Straffreiheit der israelischen Soldaten, egal was sie tun.

In der Öffentlichkeit an den Pranger gestellt
- Doch es gibt noch eine weitere Schlussfolgerung. Blinken und die Biden-Administration beharren auf einer gründlichen, unabhängigen, glaubwürdigen und transparenten Untersuchung und sagen, es sei wichtig, "den Fakten zu folgen, wo immer sie hinführen". Aber von wem erwarten sie, dass eine solche Untersuchung durchgeführt wird?

Das Weiße Haus ignoriert natürlich reflexartig die Ergebnisse der Untersuchung der Palästinensischen Autonomiebehörde, wonach Abu Akleh absichtlich von israelischen Soldaten erschossen wurde. Es tut so, als ob die von diesen vier großen Medienorganisationen durchgeführten Untersuchungen nicht in Frage kämen. Unterdessen zeigt die Regierung selbst keinerlei Interesse an einer Untersuchung, obwohl der Kongress Druck ausübt, das FBI einzuschalten. Würde Blinken es vorziehen, dass die Vereinten Nationen diese Aufgabe übernehmen? Vermutlich nicht, wenn man bedenkt, wie die USA und Israel auf die letzte große unabhängige UN-Untersuchung reagiert haben, die Israels einmonatigen Angriff auf Gaza Ende 2008 untersuchte. Israel verweigerte die Zusammenarbeit.

Richard Goldstone, ein angesehener südafrikanischer Jurist, leitete ein Expertengremium, das zu dem Schluss kam, dass Israel während des Angriffs, der als "Gegossenes Blei" bekannt wurde, eine Reihe von Kriegsverbrechen begangen hatte, ebenso wie palästinensische Milizen. Der Bericht des UN-Gremiums kam zu dem Schluss, dass Israel eine Politik verfolgte, die absichtlich auf palästinensische Zivilisten abzielte, die die überwiegende Mehrheit der 1 400 bei "Gegossenes Blei" getöteten Palästinenser stellten.

Sowohl die USA als auch Israel bemühten sich nach Kräften, den Bericht zu vertuschen. Goldstone, der Jude ist, wurde von den jüdischen Gemeinden in den USA und Südafrika öffentlich beschämt und isoliert. Ihm wurde sogar untersagt, an der Bar Mitzwa seines Enkels teilzunehmen. Schließlich schien er dem Druck nachzugeben und drückte sein Bedauern über den Bericht aus.

Niemand in Washington verteidigte Goldstone wegen der gründlichen, unabhängigen, glaubwürdigen und transparenten Untersuchung der UNO. Ganz im Gegenteil: Er wurde öffentlich an den Pranger gestellt. Die US-Regierung sandte damit die Botschaft an andere Experten, dass eine "unabhängige" und "glaubwürdige" Untersuchung nur Schande über ihre Köpfe bringen kann, wenn sie Israels Kriegsverbrechen aufdeckt.

Und doch haben die USA vor zwei Jahren gezeigt, wie sehr sie eine vollständige, unabhängige, glaubwürdige und transparente Untersuchung durch dieses Gremium schätzen, als der IStGH versuchte, die Kriegsverbrechen der USA in Afghanistan und Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten ins Rampenlicht zu rücken. Als Reaktion darauf verhängte Bidens Vorgänger Donald Trump Sanktionen gegen den Gerichtshof, indem er den Mitarbeitern die Einreise in die USA verweigerte und drohte, ihr Vermögen zu beschlagnahmen. Die Drohung galt auch für jeden, der dem Gericht "materielle Unterstützung" anbot - eine Formulierung, die normalerweise eher im Zusammenhang mit Terrorismus verwendet wird.

Allen Beteiligten ist klar, dass nur eine von Israel beaufsichtigte Untersuchung für die USA als "gründlich, unabhängig, glaubwürdig und transparent" gelten kann. Der Subtext besagt, dass eine Untersuchung nicht darauf hoffen kann, die Messlatte "glaubwürdig, unabhängig und transparent" zu erreichen, was Washington betrifft, solange die Palästinensische Autonomiebehörde nicht zustimmt, eine gemeinsame Untersuchung mit Israel durchzuführen.

Doch sowohl Israel als auch die USA wissen genau, dass die palästinensische Führung einer solchen "Zusammenarbeit" niemals zustimmen wird - denn Israels Rolle würde nicht darin bestehen, die Wahrheit herauszufinden, sondern darin, eine Vertuschung zu betreiben. Die Forderung nach einer "glaubwürdigen, unabhängigen und transparenten" Untersuchung ist der Code der US-Regierung für eine Untersuchung, die niemals stattfinden wird. Sie ist das diplomatische Äquivalent zum Goldtopf am Ende des Regenbogens. Noch wichtiger ist jedoch, dass es sich um die Art von unmöglicher Untersuchung handelt, die die USA und Israel praktischerweise der Palästinensischen Autonomiebehörde vorwerfen können, sie zu behindern. Solange sich die Palästinenser weigern, "zu kooperieren", sind Israel angeblich die Hände gebunden.

Der Mord an Abu Akleh hat nicht nur die Tatsache offenbart, dass israelische Soldaten ungestraft Palästinenser, und zwar jeden Palästinenser, töten. Er hat auch gezeigt, dass die Biden-Administration weder durch den Mord noch durch die Straffreiheit des Soldaten, der sie getötet hat, beunruhigt ist. Alles, was das Weiße Haus stört, ist das Ärgernis, den Eindruck erwecken zu müssen, dass es sich um die Wahrheit kümmert, und den Eindruck, dass Israel sein Bestes tut, um zu ermitteln.

Solange die Angelegenheit nicht aus der Welt geschafft werden kann, wird es für beide Seiten etwas schwieriger sein, zur Tagesordnung überzugehen: für die USA, die Israel aus voller Kehle finanziell, diplomatisch und militärisch unterstützen, und für Israel, das seine jahrzehntelange, schrittweise Arbeit fortsetzt, um die Kontrolle über das gesamte historische Heimatland der Palästinenser zu übernehmen.

Aber zumindest gibt es für jeden von ihnen mit dem Wegfall von Abu Akleh einen furchtlosen Zeugen weniger, der aufzeigt, wie hohl ihr moralisches Getue ist.   Quelle

 

VIDEO - "Du bist hässlich", schrie der Soldat eine B'Tselem-Freiwillige an, während sein Freund seine Waffe auf sie richtete,
"es gibt kein Palästina, nur Israel."
 

B'Tselem - 26. 5. 2022

4:00 Uhr morgens, eine Person geht zur Arbeit. Auf dem Weg dorthin sieht er zwei junge Männer, die von Soldaten in der Nähe eines Kontrollpunktes festgehalten werden. Der Mann hält an, um nachzusehen, ob es den jungen Männern gut geht. Die Soldaten greifen ihn daraufhin an und beschließen, auch ihn festzunehmen.

Die B'Tselem-Freiwillige Suzan Jaber hört den Aufruhr und beginnt, vom Balkon ihres Hauses aus zu filmen. Als die Soldaten bemerken, dass sie gefilmt werden, richten sie drohend ihre Waffen auf sie, fordern sie auf, das Filmen einzustellen, obwohl sie jedes Recht dazu hat, und beschimpfen sie.

Der Grund für die Festnahme der jungen Männer am Kontrollpunkt? Die Soldaten fragten sie, wo Hebron liege, in Israel oder Palästina, und sie antworteten: "Palästina".    Ein Ausschnitt aus dem Leben in der Apartheid. Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Israeli Tanks, Bulldozers, Invade Palestinian Lands In Gaza (imemc.org)

Israeli Colonizer Fatally Stabs A Palestinian Near Salfit (imemc.org)

Israeli forces beat up international activists in Masafer Yatta

Three Detainees Continue Hunger Strike (imemc.org)

Israeli Soldiers Abduct Nine Palestinians In West Bank (imemc.org)

Israeli Army Demolishes A Car Repair Facility Near Jerusalem   (imemc.org)

Israeli Army Demolishes A Home Near Ramallah (imemc.org)

UK voices “deep disturbance” over killing Palestinian in settler stabbing attack

The Israeli occupation forces destroy an access road to a Ramallah-area village

Israeli Soldiers Demolish A Barn, Concrete Foundation, In Jerusalem (imemc.org)

Soldiers Abduct Three Palestinians, Including Two Siblings, From Jenin (imemc.org)

Army Abducts Five Palestinians In Jerusalem (imemc.org)

Israeli Army Demolishes Several Agricultural Sheds Near Bethlehem (imemc.org)

Demolition of Palestinian-owned structures reported in several parts of the occupied territories

Presidency, prime minister condemn Israeli settler’s stabbing to death of a Palestinian man

Soldiers Confiscate Truck, Detain Several Workers, In Northern Plains (imemc.org)


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002