Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina. Texte die in den deutschen Medien meist fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -   4. Mai 2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 

Michael Lynk informiert Reporter im UN-Hauptquartier in New York am 26. Oktober 2017. (Foto: UN)
 

"Das ist Apartheid": ein Interview mit dem scheidenden UN-Menschenrechtsbeauftragten Michael Lynk

Der scheidende UN-Sonderberichterstatter Michael Lynk über die Apartheid in Israel und die Schritte, die die internationale Gemeinschaft unternehmen kann, um Israel zu zwingen, seinen "Fiebertraum vom Siedlerkolonialismus" aufzugeben.

David Kattenburg - 3. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL

Für diejenigen, die den Überblick behalten, hat sich ein neues Kapitel in der Chronik der israelischen Apartheid aufgetan.

Die Idee, dass Israel sich dieses schwersten Verbrechens schuldig gemacht hat, wird nun offiziell auf der Website des Büros des UN-Hochkommissars für Menschenrechte veröffentlicht, und zwar in einer Reihe von Berichten und Erklärungen, die der kanadische Menschenrechtsanwalt Michael Lynk in den letzten Tagen seiner sechsjährigen Amtszeit als "Sonderberichterstatter zur Lage der Menschenrechte in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten" verfasst hat.

Professor Lynk ist am 1. Mai von seinem Amt zurückgetreten und wurde von der italienischen Wissenschaftlerin Francesca Albanese abgelöst. Seine Berichte und die von zwei mächtigen UN-Ausschüssen, die derzeit arbeiten, werden von der internationalen Gemeinschaft schwerer zu ignorieren oder abzutun sein als die Erkenntnisse von NRO wie B'Tselem, Human Rights Watch und Amnesty International.
Anzeige
In dieser Werbung für ein Dokumentarvideo laufen Frauen zwischen der israelischen Apartheidmauer und Gebäuden in palästinensischem Besitz umher.

In seinen sechs Jahren als Sonderberichterstatter nahm Michael Lynk nie ein Blatt vor den Mund, aber er verstand es, sein Pulver bis zum letzten Moment trocken zu halten, mit einer Salve, die nicht einmal die New York Times ignorieren konnte.

"In den palästinensischen Gebieten, die Israel seit 1967 besetzt hält", schrieb Lynk in seinem Abschlussbericht für die 49. Sitzung des Menschenrechtsrates, der jetzt auf der UN-Website für alle zum Nachlesen und Nachdenken zur Verfügung steht, "gibt es heute fünf Millionen staatenlose Palästinenser, die ohne Rechte, in einem akuten Zustand der Unterwerfung und ohne Möglichkeit der Selbstbestimmung leben".

"Es wurde ein institutionalisiertes Regime systematischer rassistischer Unterdrückung und Diskriminierung errichtet", sagte Lynk vor dem Menschenrechtsrat. "Israelische Juden und palästinensische Araber leben unter einem einzigen Regime, das die Verteilung von Rechten und Vorteilen auf der Grundlage nationaler und ethnischer Identität differenziert und die Vorherrschaft der einen Gruppe über die andere und zum Nachteil der anderen sicherstellt ... Das ist Apartheid."

Lynk bekräftigte die Idee der israelischen Apartheid in einer Erklärung vom 22. April, die jetzt auf der UN-Website veröffentlicht wurde: Israels "hartnäckige Besatzung, die nicht mehr von Apartheidspraktiken zu unterscheiden ist, basiert auf der institutionellen Diskriminierung einer rassisch-national-ethnischen Gruppe gegenüber einer anderen", hieß es in der Erklärung.

In einer weiteren Erklärung, die der Menschenrechtsrat am 27. April veröffentlichte, wiederholten Lynk und vier weitere Sonderberichterstatter den Gedanken der israelischen Apartheid in einer Erklärung, in der sie die israelische Wohnungsbaupolitik in Ostjerusalem verurteilten, die ihrer Meinung nach "eindeutig auf eine Segregation auf der Grundlage von Rasse, Hautfarbe, Abstammung oder nationaler oder ethnischer Herkunft hinausläuft".

Michael Lynk beschrieb den Prozess, der zu seinen Apartheid-Erklärungen führte, in einem längeren Gespräch mit Mondoweiss.

"Ich wurde vor sechs Jahren ernannt und sagte mir, dass ich nicht über Apartheid sprechen muss, wissen Sie. Im Rahmen des humanitären Völkerrechts gibt es viel Raum ... um diplomatische und politische Entscheidungsträger, die sich mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt befassen, davon zu überzeugen, was sie tun müssen, um die Besatzung zu beenden. Und um das Versprechen der palästinensischen Selbstbestimmung zu verwirklichen. Wenn ich anfange, über Apartheid zu reden, werde ich sie vergraulen, und ich werde überhaupt keinen Einfluss auf Entscheidungen haben, die hauptsächlich von europäischen und nordamerikanischen Entscheidungsträgern getroffen werden.

Doch im Laufe der Jahre erkannte Lynk, dass sich Israels Präsenz von einer "kriegerischen Besetzung" - die nach internationalem Recht innerhalb der in der Vierten Genfer Konvention von 1949 festgelegten Grenzen legal ist - zu einer De-facto-Annexion und Apartheid gewandelt hatte.

"Im Jahr 2014, als der Friedensplan oder der Kerry-Friedensplan zusammenbrach, gab es allein im Westjordanland rund 370.000 israelische Siedler", sagte Lynk gegenüber Mondoweiss. "Jetzt, acht Jahre später, gibt es 480.000 Siedler im Westjordanland. Insgesamt sind es über 700.000 Siedler. Wenn man die Siedlerpopulation um zwanzig- bis fünfundzwanzigtausend Siedler pro Jahr erhöht, wer kann da nicht rechnen und erkennen, dass das keinen palästinensischen Staat bedeutet? Das bedeutet eine permanente Besatzung, die, wie ich in meinem letzten Bericht dargelegt habe, von Apartheid nicht mehr zu unterscheiden ist."

In seiner Erklärung vom 22. April bezeichnete Lynk die ständige Besetzung als "rechtliches Oxymoron".

Nach der Genfer Konvention IV sind Besetzungen als vorübergehend zu verstehen, und die Besatzungsmächte sind verpflichtet, die Interessen der unter ihrer Herrschaft lebenden "geschützten Bevölkerung" zu wahren. Versuche, besetzte Gebiete zu annektieren - beispielsweise durch die Überführung eigener Bürger in besetzte Gebiete - sind streng verboten.

"Die amerikanische Besatzung Japans dauerte etwa zehn Jahre, dann war sie zu Ende", sagte Lynk gegenüber Mondoweiss. "Die Besatzung Westdeutschlands durch die westlichen Alliierten dauerte etwa zehn Jahre. Sogar die amerikanische Besatzung des Irak nach 2003 lag im Bereich von 9 bis 10 Jahren ... Alles, was darüber hinausgeht, insbesondere wenn die Besatzungsmacht akquisitorische Züge zeigt und einige oder alle Gebiete behalten will, ist nach internationalem Recht zutiefst illegal ... Es gibt also einen riesigen Unterschied, eine riesige Menge an Tageslicht zwischen dem, wie eine Besatzung aussehen sollte - vorübergehend, kurzfristig - und dem, was die israelische Besatzung ist - permanent, für immer, unbegrenzt."

Als Lynk die Dauerhaftigkeit der israelischen "Besatzung" deutlich wurde, meldeten sich zahlreiche Menschenrechtsorganisationen zu Wort: Die israelischen und palästinensischen Nichtregierungsorganisationen Al Mezan, Al Haq, B'Tselem und Yesh Din, die internationalen Schwergewichte Human Rights Watch und Amnesty International sowie ein Bericht der International Human Rights Clinic der Harvard Law School.

Auf der Grundlage des Internationalen Übereinkommens zur Bekämpfung und Bestrafung des Verbrechens der Apartheid von 1973 und des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs von 1998 - den einzigen Übereinkommen, in denen Apartheid tatsächlich definiert wird - wandte Lynk einen "dreiteiligen Test" auf die Apartheidfrage an.

Erstens: Handelt es sich bei Israels System um ein "institutionalisiertes Regime systematischer Rassenunterdrückung und -diskriminierung"?

"Diese Frage ist in Bezug auf die besetzten palästinensischen Gebiete ziemlich einfach zu beantworten", so Lynk gegenüber Mondoweiss. "Sie haben 700.000 jüdische Siedler, die in jüdischen Gemeinden leben, dreihundert Gemeinden in Ostjerusalem und im Westjordanland, die alle israelischen Staatsbürgerrechte, Vorteile und Privilegien genießen, während drei Millionen Palästinenser in Ostjerusalem und im Westjordanland, die recht- und staatenlos sind, im selben politischen und geografischen Raum leben."

Die zweite Frage von Lynk: Hatte Israel dieses System "mit der Absicht eingeführt, die Vorherrschaft einer rassischen Gruppe über eine andere aufrechtzuerhalten"? Ja, schloss er.

"Alles, was man tun muss, ist zu lesen, was israelische Politiker gesagt haben", sagte Lynk gegenüber Mondoweiss. "Naftali Bennett, der derzeitige Ministerpräsident Israels, sagt: Ich bin gegen einen palästinensischen Staat und ich bin gegen jeden Versuch, einen Friedensprozess neu zu starten ... Wir wenden israelisches Recht auf Judäa und Samaria an. Benjamin Netanjahu sagte, ein palästinensischer Staat würde unsere Existenz gefährden. Ich werde Jerusalem nicht teilen. Ich werde keine einzige Siedlung evakuieren. Und ich werde dafür sorgen, dass wir das Gebiet westlich des Jordans kontrollieren."

Nachdem Lynk die ersten beiden Fragen mit "Ja" beantwortet hatte, ging er zur dritten Frage über: Beinhaltete Israels System "unmenschliche Handlungen", um sein System durchzusetzen? Lynk zählte sie in seinem Abschlussbericht an die UNO auf: "staatlich sanktionierte außergerichtliche Tötungen", die Inhaftierung von Tausenden von Palästinensern ohne ordentliches Verfahren, kollektive Bestrafung, Hauszerstörungen und die Blockade des Gazastreifens, die Lynk als "mittelalterlich" bezeichnet.

Hinzu kommt die Gewalt der Siedler, die von israelischen Soldaten, von denen einige selbst Siedler sind, offen unterstützt wird.

"Das Leben der Palästinenser soll so erbärmlich wie möglich sein", sagte Lynk gegenüber Mondoweiss.
Internationale Maßnahmen zur Beendigung der israelischen Apartheid

Trotz der vielen Beweise dafür, dass Israels Besatzung andauert und sich zu einer Apartheid entwickelt hat (Israels Besatzung ist "bei weitem der am besten dokumentierte Konflikt der modernen Welt", so Lynk gegenüber Mondoweiss), zeigt die internationale Gemeinschaft keine Anzeichen dafür, dass sie Israel zur Verantwortung ziehen wird.

"Dies ist wahrscheinlich eines der großen Rätsel der modernen Welt, warum wir so viel über die Besatzung wissen und so viele Gesetze in Bezug auf die Besatzung verkündet haben, aber so wenig in Bezug auf diese getan haben. Es klafft eine riesige Lücke zwischen den Versprechungen und den Taten in Bezug auf diese Besatzung."

Lynks Frustration als scheidender Sonderberichterstatter ist spürbar, aber er ist nicht ohne Hoffnung. In seinem Abschlussbericht an die UN und in seiner Erklärung vom 22. April schlägt er Maßnahmen vor, um Israel aus seinem "Fiebertraum des Siedlerkolonialismus", der De-facto-Annexion und der Apartheid aufzurütteln.

Die internationale Gemeinschaft sollte Israel auffordern, die Blockade des Gazastreifens zu beenden, alle Siedlungsaktivitäten einzustellen und alle Kontrollpunkte, Genehmigungsbeschränkungen und andere Maßnahmen aufzuheben, die die palästinensische Bewegungsfreiheit behindern, so Lynk.

Lynk möchte, dass die UNO ihren seit 1994 ruhenden Sonderausschuss gegen Apartheid wiederbelebt und ihn beauftragt, Situationen von Apartheid überall auf der Welt zu untersuchen.

Er empfiehlt, dass sich der Internationale Strafgerichtshof mit der israelischen Apartheidfrage befasst und den Internationalen Gerichtshof um ein Gutachten über die Rechtmäßigkeit der israelischen Besatzung bittet - etwas, zu dem sich der IGH in seiner Mauer-Entscheidung von 2004 nicht geäußert hat.

Lynk möchte außerdem, dass die internationale Gemeinschaft palästinensische Wahlen ermöglicht, und fordert einen "auf Rechten basierenden Friedensprozess", der darauf abzielt, die israelische Besatzung zu beenden und das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung zu verwirklichen.

"Im Rahmen des Madrid-Oslo-Prozesses, im Rahmen des realpolitischen Prozesses, müssen die Palästinenser darüber verhandeln, wie viele Siedlungen Israel behalten darf. Und das wird Israel immer begünstigen, weil es wirtschaftlich, politisch, diplomatisch und vor Ort eine so überwältigende Dominanz hat", sagte Lynk gegenüber Mondoweiss.

"Wenn man aber von einem auf Rechten basierenden Ansatz ausgeht, sind alle Siedlungen illegal und die Palästinenser müssen nicht darüber verhandeln, wie viele Siedlungen sie in einem endgültigen Friedensabkommen schlucken müssen. Die Grenze wird die Grenze von 1967 sein. Israel muss über die Teilung Jerusalems verhandeln, anstatt ständig zu erklären, dass Jerusalem nicht zur Debatte steht und es ihm ganz Jerusalem gehört. Das ist es, was ein auf Rechten basierender Ansatz letztendlich bedeutet, wenn es überhaupt eine Hoffnung auf die Möglichkeit einer Zweistaatenlösung geben soll, was in diesen Zeiten eher unwahrscheinlich erscheint."

In der Tat düster. Lynks eigenes Land, Kanada (das sich 2016 gegen seine Ernennung zum Sonderberichterstatter aussprach), räumt öffentlich ein, dass Israels Siedlungspolitik illegal ist, ganz zu schweigen von einem Hindernis für die "Zweistaatenlösung", die es zu unterstützen vorgibt. Dennoch gewährt Ottawa gerne Zollpräferenzen für Siedlungsprodukte und den Status der Wohltätigkeit für kanadische Gruppen, die die Siedlungspolitik unterstützen.

Letzten Endes, so Lynk, werden die Regierungen nur unter Druck handeln.

"Ich denke, der Unterschied wird in der Fähigkeit der Zivilgesellschaft in den europäischen und nordamerikanischen Ländern liegen, ihre Regierungen dazu zu bringen, eine viel stärkere Haltung gegenüber der festgefahrenen Besatzung einzunehmen", so Lynk gegenüber Mondoweiss.  Quelle


Mit der Neudefinition des UNRWA zerstört Washington die Grundlage für einen gerechten Frieden in Palästina

RamzyBaroud - 3. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL

Die Palästinenser sind zu Recht besorgt, dass das Mandat des Hilfswerks der Vereinten Nationen für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA) auslaufen könnte. Der Auftrag des UNRWA, der seit 1949 besteht, hat nicht nur Millionen von Flüchtlingen dringend benötigte Hilfe und Unterstützung gebracht. Es war auch eine politische Plattform, die die Rechte mehrerer Generationen von Palästinensern geschützt und bewahrt hat.

Obwohl das UNRWA nicht als politische oder rechtliche Plattform gegründet wurde, war der Kontext seines Mandats weitgehend politisch, da die Palästinenser infolge militärischer und politischer Ereignisse zu Flüchtlingen wurden - der ethnischen Säuberung des palästinensischen Volkes durch Israel und dessen Weigerung, das in der UN-Resolution 194 (III) vom 11. Dezember 1948 verankerte Recht auf Rückkehr der Palästinenser zu respektieren.

"Das UNRWA hat ein humanitäres und entwicklungspolitisches Mandat, um den Palästinaflüchtlingen Hilfe und Schutz zu gewähren, bis eine gerechte und dauerhafte Lösung für ihre Notlage gefunden ist", heißt es in der Resolution 302 (IV) der UN-Generalversammlung vom 8. Dezember 1949. Leider ist weder eine "dauerhafte Lösung" für die Notlage der Flüchtlinge noch ein politischer Horizont erreicht worden. Anstatt diese Erkenntnis zum Anlass zu nehmen, das Versagen der internationalen Gemeinschaft bei der Schaffung von Gerechtigkeit für Palästina zu überdenken und Israel und seine US-amerikanischen Gönner zur Rechenschaft zu ziehen, werden das UNRWA und damit die Flüchtlinge bestraft.

Der Vorsitzende des politischen Ausschusses des Palästinensischen Nationalrats (PNC), Saleh Nasser, warnte am 24. April eindringlich davor, dass das Mandat des UNRWA zu Ende gehen könnte. Nasser bezog sich auf eine jüngste Erklärung des Generalkommissars der UNO, Philippe Lazzarini, über die Zukunft der Organisation.

Lazzarinis Erklärung, die einen Tag zuvor veröffentlicht worden war, ließ Raum für Interpretationen, machte aber deutlich, dass sich etwas Grundlegendes in Bezug auf den Status, das Mandat und die Arbeit des UNRWA ändern wird. "Wir können zugeben, dass die derzeitige Situation unhaltbar ist und unweigerlich zu einer Verschlechterung der Qualität der UNRWA-Dienstleistungen oder, schlimmer noch, zu deren Einstellung führen wird", sagte Lazzarini.

Nasser kommentierte die Erklärung mit den Worten, dies sei "ein Vorspiel dafür, dass die Geber ihre Finanzierung des UNRWA einstellen".

 


Das Thema der Zukunft des UNRWA ist jetzt eine Priorität im palästinensischen, aber auch im arabischen politischen Diskurs. Jeder Versuch, den Auftrag des UNRWA zu streichen oder neu zu definieren, wird für die Palästinenser eine ernste, wenn nicht sogar eine noch nie dagewesene Herausforderung darstellen. Das UNRWA bietet 5,6 Millionen Palästinensern in Jordanien, im Libanon, in Syrien, im Gazastreifen und im Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, Bildungs-, Gesundheits- und andere Unterstützung. Mit einem Jahresbudget von 1,6 Milliarden Dollar sind diese Unterstützung und das von der Organisation geschaffene riesige Netzwerk nicht einfach zu ersetzen.

Genauso wichtig ist der politische Charakter der Organisation. Allein die Existenz des UNRWA bedeutet, dass es eine politische Frage gibt, die im Hinblick auf die Notlage und die Zukunft der palästinensischen Flüchtlinge angegangen werden muss. In der Tat ist die derzeitige Krise nicht nur auf den mangelnden Enthusiasmus bei der Finanzierung der Organisation zurückzuführen. Es ist etwas Größeres und weitaus Unheilvolleres.

Im Juni 2018 besuchte Jared Kushner, Schwiegersohn und Berater des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, Amman in Jordanien, wo er laut dem US-Magazin Foreign Policy versuchte, den jordanischen König Abdullah davon zu überzeugen, den Flüchtlingsstatus von 2 Millionen Palästinensern, die derzeit im Land leben, aufzuheben.

Dieser und andere Versuche sind gescheitert. Im September 2018 beschloss Washington unter der Trump-Administration, seine finanzielle Unterstützung für das UNRWA einzustellen. Als Hauptgeldgeber der Organisation war die amerikanische Entscheidung verheerend, denn rund 30 Prozent der UNRWA-Gelder kommen allein aus den USA. Das UNRWA hat sich jedoch durch die zunehmende Abhängigkeit vom Privatsektor und von Einzelspenden selbst aus dem Tritt gebracht.

Obwohl die palästinensische Führung die Entscheidung der Biden-Administration feierte, die Finanzierung des UNRWA am 7. April 2021 wieder aufzunehmen, wurde ein kleiner Vorbehalt in Washingtons Schritt weitgehend geheim gehalten. Washington stimmte der Finanzierung des UNRWA nur zu, nachdem dieses sich bereit erklärt hatte, einen Zweijahresplan zu unterzeichnen, der als "Framework for Cooperation" bekannt ist. Im Wesentlichen verwandelte der Plan das UNRWA in eine Plattform für die Politik Israels und der USA in Palästina, wobei die UN-Organisation den Forderungen der USA - und damit Israels - zustimmte, sicherzustellen, dass keine Hilfe an palästinensische Flüchtlinge geht, die eine militärische Ausbildung "als Mitglied der so genannten Palästinensischen Befreiungsarmee" oder anderer Organisationen erhalten haben oder "an einem terroristischen Akt beteiligt waren". Darüber hinaus erwartet der Rahmenplan, dass das UNRWA "palästinensische Lehrplaninhalte" überwacht.

Durch den Abschluss eines Abkommens mit dem US-Außenministerium "hat sich das UNRWA von einer humanitären Organisation, die palästinensischen Flüchtlingen Hilfe und Unterstützung bietet, in eine Sicherheitsorganisation verwandelt, die die sicherheitspolitische Agenda der USA und letztlich Israels fördert", so das BADIL Resource Center for Palestinian Residency and Refugee Rights.

Die Proteste der Palästinenser änderten jedoch nichts an der neuen Realität, die das gesamte Mandat, das dem UNRWA von der internationalen Gemeinschaft vor fast 73 Jahren erteilt wurde, effektiv veränderte. Schlimmer noch, die europäischen Länder zogen nach, als das Europäische Parlament im September letzten Jahres einen Änderungsantrag einbrachte, der die Unterstützung des UNRWA durch die EU von der Herausgabe und Umschreibung palästinensischer Schulbücher abhängig macht, die angeblich zur Gewalt gegen Israel "aufstacheln".

Anstatt sich ausschließlich auf die sofortige Schließung des UNRWA zu konzentrieren, arbeiten die USA, Israel und ihre Unterstützer daran, den Auftrag der Organisation zu ändern und ihr ursprüngliches Mandat völlig umzuschreiben. Die Organisation, die gegründet wurde, um die Rechte der Flüchtlinge zu schützen, soll nun israelische, amerikanische und westliche Interessen in Palästina schützen.

Auch wenn das UNRWA nie eine ideale Organisation war, so hat es doch im Laufe der Jahre Millionen von Palästinensern geholfen und dabei den politischen Charakter ihrer Notlage bewahrt.

Obwohl die Palästinensische Autonomiebehörde, verschiedene politische Gruppierungen, arabische Regierungen und andere gegen die israelisch-amerikanischen Pläne gegen das UNRWA protestiert haben, werden solche Proteste wohl kaum etwas bewirken, wenn man bedenkt, dass das UNRWA selbst dem Druck von außen nachgibt. Palästinenser, Araber und ihre Verbündeten müssen zwar weiterhin für den ursprünglichen Auftrag des UNRWA kämpfen, aber sie müssen dringend alternative Pläne und Plattformen entwickeln, die die palästinensischen Flüchtlinge und ihr Recht auf Rückkehr davor schützen, an den Rand gedrängt und schließlich vergessen zu werden.

Wenn die palästinensischen Flüchtlinge von der Liste der politischen Prioritäten für die Zukunft eines gerechten Friedens in Palästina gestrichen werden, können weder Gerechtigkeit noch Frieden erreicht werden. Quelle




Palästina in Bildern: April 2022

The Electronic Intifada - 3. Mai 2022

VIDEO - Palästina-Chronik empfängt die neue UN-Sonderberichterstatterin für Menschenrechte in Palästina

Palästina Chronik TV - 3. 5. 2022

In ihrem ersten Interview als UN-Sonderberichterstatterin für die Menschenrechtslage in Palästina spricht Francesca Albanese mit den Redakteuren von Palestine Chronicle, Ramzy Baroud und Romana Rubeo, über ihre Visionen und Prioritäten für die kommenden Jahre.

 

Mehr >>>

 

Jerusalem will riesige israelische Flagge auf der Promenade aufstellen
Das Projekt könnte in den nahegelegenen arabischen Vierteln Ostjerusalems Kontroversen auslösen ■ Die Stadtverwaltung und das Tourismusministerium erklären, dass das Projekt, das Teil größerer Renovierungspläne für die Strandpromenade ist, noch geprüft wird

Nir Hasson - May. 3, 2022

Es gibt einen Plan, eine riesige israelische Flagge auf einem 100 Meter hohen Mast an einer Promenade im Süden Jerusalems aufzustellen, so dass sie in der ganzen Stadt sichtbar ist. Sollte die Flagge gehisst werden, könnte dies zu Kontroversen in der Hauptstadt führen - insbesondere in den nahe gelegenen arabischen Vierteln in Ostjerusalem.

Der Plan der Jerusalemer Stadtverwaltung und des Tourismusministeriums ist noch nicht allgemein bekannt, aber es wird erwartet, dass sich sowohl die nahe gelegenen arabischen Stadtteile Jabal Mukkaber und Silwan als auch andere Anwohner, die die Flagge als Schandfleck betrachten, dagegen aussprechen werden.

In einem Gespräch mit Haaretz erklärten die Stadtverwaltung und das Tourismusministerium, dass der Plan für die Flagge noch geprüft werde und noch keine Entscheidung getroffen worden sei.

Sollte die Flagge genehmigt werden, wäre sie ein wichtiger Teil eines umfassenden Plans der Stadt und ihrer Entwicklungsbehörde zur Renovierung und Aufwertung der Hanatziv-Promenade. Der Plan sieht einen Hotelkomplex und einen Restaurantbereich vor und zielt darauf ab, Anwohner und Touristen zum Besuch der Gegend zu ermutigen und ihren Ruf als unsicheren Ort, vor allem nachts, zu beseitigen.

Der Plan sieht vor, dass die 33 mal 24 Meter große Flagge eines der zentralen Elemente der erweiterten Promenade sein wird. Die Bauherren bewerben die geplante Flagge als Wahrzeichen und Touristenattraktion. Die geschätzten Kosten allein für das Flaggenprojekt belaufen sich auf 10,5 Millionen Schekel (3,1 Millionen Dollar).

Die Flagge wäre die größte permanente Nationalflagge in Israel. Vor zwei Jahren wurde im Hafen von Ashdod eine riesige israelische Flagge mit einer Höhe von 100 Metern gehisst, allerdings nur vorübergehend. Größere Flaggen wurden auf den Golanhöhen und in Eilat auf dem Boden ausgebreitet, jedoch nicht an einem Mast gehisst.

Der Bergrücken, auf dem die Armon-Hanatziv-Promenade gebaut wurde, ist seit langem Schauplatz kontroverser Bauvorhaben. In den 1970er Jahren gab es einen Vorschlag zum Bau einer interreligiösen Universität in Form einer Friedenstaube an diesem Ort.

Im Jahr 2000 wollten private Bauherren einen gigantischen Aussichtsturm errichten, von dem aus man Dutzende von Kilometern weit sehen kann. Nach öffentlichem Druck lehnte der Nationale Planungs- und Baurat den Plan jedoch fünf Jahre später ab. Zwei weitere Initiativen wurden aufgrund des öffentlichen Widerstands ebenfalls zurückgezogen.

Im Rahmen der aktuellen Renovierungspläne für die Promenade plant die rechtsgerichtete israelische Nichtregierungsorganisation Elad den Bau eines neuen Besucherzentrums mit Israels längster Seilbahn, die von der Promenade zum Friedenswald führen soll. Obwohl noch nicht genehmigt, gibt es auch einen Plan für eine Reihe von Laserkanonen, die Lichtshows in den Himmel über der Promenade projizieren sollen. Quelle

OFER MILITÄRGERICHT UND GEFÄNGNIS, GEBAUT AUF ENTEIGNETEM LAND DES DORFES BEITUNIA, 4 KM VON RAMALLAH ENTFERNT.

Koloniale Kontinuitäten und Känguru-Gerichte:
Verwaltungshaft und das israelische Militärgerichtssystem

So wie die Masseninhaftierung ein charakteristisches Merkmal der israelischen Besatzung bleibt, so hat sich auch der Widerstand der Gefangenen entwickelt. Der Boykott des israelischen Justizsystems durch alle 530 palästinensischen Verwaltungshäftlinge hat inzwischen die 100-Tage-Marke überschritten.

Ayan Kutmah - 17. 4. 2022

Der Tag der palästinensischen Gefangenen, der am 17. April begangen wird, erinnert an die Hunderttausende von palästinensischen politischen Gefangenen, die in israelischen Gefängnissen festgehalten werden. Das koloniale Projekt Israels, das sich nach der militärischen Besetzung des Westjordanlands und des Gazastreifens im Jahr 1967 stark ausgeweitet hat, ist durch Karrierismus und Masseninhaftierung gekennzeichnet. Seit 1967, als die israelische Militärjustiz eingeführt wurde, hat das israelische Regime über 850.000 Palästinenser verhaftet und inhaftiert. Derzeit befinden sich 4.450 Palästinenser in israelischen Gefängnissen, darunter 32 Frauen, 160 Kinder und 530 Verwaltungshäftlinge, die ohne Anklage oder Gerichtsverfahren festgehalten werden.

Die massenhafte Inhaftierung von Palästinensern erfolgt unter der Schirmherrschaft der israelischen Militärjustiz, dem zentralen Mechanismus des Militärregimes, das über das Westjordanland und den Gazastreifen herrscht. Seit seiner Einrichtung wurden Hunderttausende von Palästinensern verhaftet und auf der Grundlage einer ständig wachsenden Zahl von israelischen Militärbefehlen - über 1.800 - vor Militärgerichte gestellt, die mit einer Verurteilungsquote von über 99 % grobe Verstöße gegen faire Gerichtsverfahren begehen. Die vom israelischen Militärkommandanten erlassenen und mit "Sicherheitsgründen" begründeten Militärbefehle berühren jeden Aspekt des täglichen Lebens der Palästinenser, einschließlich Land- und Eigentumsrecht, Bewegungsfreiheit, politische, soziale und kulturelle Meinungsäußerung, Vereinigungsfreiheit, Bildung, öffentliche Gesundheit und sogar Verkehrsverstöße.

Neben der Verurteilung und Inhaftierung von Tausenden von Palästinensern jedes Jahr wenden die israelischen Besatzungsbehörden die Verwaltungshaft an, ein Verfahren, das die unbefristete Inhaftierung einer Person ohne Anklage oder Gerichtsverfahren ermöglicht, um Hunderte von Palästinensern jederzeit auf unbestimmte Zeit festzuhalten. Die Praxis der Verwaltungshaft, die ihren Ursprung in den British Mandate Defense (Emergency) Regulations (1945) hat, spiegelt eine der deutlichsten kolonialen Kontinuitäten zwischen dem britischen Kolonialrecht und dem israelischen Recht wider. Die Bestimmungen wurden von den israelischen Behörden im Rahmen von drei separaten Gesetzen übernommen und wiederverwendet: (1) Artikel 285 der Militärverordnung 1651, der im Westjordanland gilt; (2) das Gesetz über die Internierung unrechtmäßiger Kämpfer, das seit 2005 gegen Bewohner des Gazastreifens angewandt wird; und (3) das Gesetz über Notstandsbefugnisse (Inhaftierungen) (1979), das für Personen mit israelischer Staatsbürgerschaft gilt.

Nur eine Handvoll jüdischer israelischer Bürger und Siedler wurde jemals in Verwaltungshaft genommen. Stattdessen ist die Verwaltungshaft gesetzlich so geregelt, dass sie sich über territoriale Grenzen hinweg erstreckt und sich überall gegen Palästinenser richtet, was die Realität eines einzigen übergreifenden Apartheidregimes bekräftigt.

Auf der Grundlage "geheimer Informationen", wonach die Person eine "Sicherheitsbedrohung" für die Region darstellt, wird Verwaltungshaft für bis zu sechs Monate angeordnet, die auf unbestimmte Zeit verlängert werden kann. Weder der Inhaftierte noch sein Anwalt haben Zugang zu diesen Informationen, die nur zwischen dem israelischen Geheimdienst, dem israelischen Militärstaatsanwalt und dem Militärrichter ausgetauscht werden. Die Praxis ist absichtlich drakonisch, wie Sahar Francis, Direktorin der Addameer Prisoner Support and Human Rights Association [1], mir in einem Interview sagte, "um so viele Menschen wie möglich zu verhaften, ohne gezwungen zu sein, den Militärgerichten irgendwelche Beweise vorzulegen".

Der Anwalt Mahmoud Hassan, der Hunderte von palästinensischen politischen Gefangenen und Inhaftierten vor den israelischen Militärgerichten vertreten hat, erzählte mir den Fall eines jungen Palästinensers, der von den israelischen Besatzungstruppen verhaftet und in Verwaltungshaft genommen wurde, weil er am Telefon das Wort "kazieh" gesagt hatte - arabischer Slang für Tankstelle, den der israelische Geheimdienst aber fälschlicherweise mit "Gas" übersetzte.

"Für sie bedeutete 'Gas' eine Bombe aus Gas, und das war der Beweis, der dem Richter vorgelegt wurde", erklärte Hassan in einem Interview. Der junge Mann verbrachte ein Jahr im Gefängnis, ohne zu wissen, warum er festgehalten wurde, bis ein israelischer Militärrichter, der Arabisch konnte, den Übersetzungsfehler bemerkte und ihn freiließ. Wäre dieser Beweis dem Anwalt oder dem Gefangenen mitgeteilt worden, hätten sie den Übersetzungsfehler erklären können, und der junge Mann hätte vielleicht nicht ein Jahr im Gefängnis verbracht. "Der Gefangene oder sein Anwalt haben kaum eine Möglichkeit, gegen geheime Beweise zu argumentieren", so Hassan.

Dieser Fall wirft zwar ein Schlaglicht auf die schiere Absurdität, Willkür, Verfahrensfehler und Angst, die das System durchdringen, doch wird er der umfassenderen, unheilvolleren vorsätzlichen Verfolgung und willkürlichen Verwaltungshaft von Tausenden palästinensischen Aktivisten, Studenten, Politikern, führenden Vertretern der Zivilgesellschaft und Einzelpersonen, die sich der israelischen Besatzung widersetzen, nicht gerecht.

Die weit verbreitete und systematische Praxis der israelischen Besatzungsbehörden, Menschen in Verwaltungshaft zu nehmen, geht weit über die außergewöhnlichen Parameter hinaus, die das humanitäre Völkerrecht (HVR) für ausländische Besatzungen vorschreibt, und veranlasste UN-Sonderberichterstatter wiederholt dazu, ein vollständiges Ende der "rechtswidrigen Praxis der Verwaltungshaft" in Israel zu fordern. Im Jahr 2006 stellte der UN-Ausschuss gegen Folter fest, dass die unbefristete und lange Dauer der Verwaltungshaft eine Form der Folter darstellt.

"Es war immer klar, dass die Verwaltungshaft ein Instrument der Besatzung ist, um die Kontrolle über das palästinensische Volk aufrechtzuerhalten."

Willkürliche Massenverhaftungen und Inhaftierungen nehmen nach jeder Volksbewegung oder jedem Aufstand dramatisch zu, wie im vergangenen Jahr während des palästinensischen "Einheitsaufstands" im Mai 2021. Im Jahr 2021 stieg die Zahl der Anordnungen von Verwaltungshaft auf 1.595, ein Anstieg von über 40 % gegenüber den Vorjahren, auch gegen Palästinenser mit israelischer Staatsangehörigkeit. "Es war immer klar, dass die Verwaltungshaft ein Instrument der Besatzungsmacht ist, um die Kontrolle über die palästinensische Bevölkerung aufrechtzuerhalten", so Francis.

Erneute Proteste gegen die israelische Siedler-Kolonialpolitik im Naqab wurden laut Mahmoud Hassan bereits mit Verwaltungshaft beantwortet. "Die Inhaftierung ist auch mit der Kontrolle über das Land verbunden", sagt Hassan, "es wird nicht mehr lange dauern, bis es mehr Fälle von Verwaltungshaft im Naqab geben wird und die Verfolgung zunimmt."

Palästinensische Studenten werden von den israelischen Besatzungstruppen wegen ihres studentischen Engagements besonders ins Visier genommen, wie die 22-jährige Vorsitzende des Studentenrats der Birzeit-Universität, Shatha Hassan, die verhaftet und fünf Monate lang ohne Anklage festgehalten wurde. Derzeit befinden sich 14 Studierende der Birzeit-Universität in Verwaltungshaft, wie aus einer Dokumentation der Kampagne für das Recht auf Bildung hervorgeht.

Die israelischen Besatzungsbehörden nutzen die Verwaltungshaft auch als fait accompli, um eine juristische oder physische Realität zu erzwingen, wenn sie nicht in der Lage sind, dies mit anderen zivilen oder militärischen Gerichtsverfahren zu erreichen. Die jüngste willkürliche Festnahme und Inhaftierung von Salah Hammouri, einem palästinensisch-französischen Jerusalemer und prominenten Menschenrechtsverteidiger, erfolgte inmitten eines laufenden Rechtsstreits vor israelischen Zivilgerichten gegen den Entzug seiner illegalen Aufenthaltsgenehmigung und seine Zwangsabschiebung aus Jerusalem. Die Anordnung der Verwaltungshaft durch den israelischen Militärbefehlshaber und nicht durch den Verteidigungsminister, wie es bei Jerusalemern der Fall ist, zielt darauf ab, den Entzug seiner Aufenthaltsgenehmigung zu zementieren, was dazu führt, dass er nach seiner Freilassung seine baldige Abschiebung befürchten muss.

Häufiger wird die Verwaltungshaft eingesetzt, um Personen zwischen Gerichts- und Haftverfahren hin- und herzuschieben, um ihre Inhaftierung zu verlängern und ein Geständnis zu erzwingen, wie im Fall des 80-jährigen pensionierten Rechtsanwalts Bashir Khairi. Khairi war vom israelischen Militärgericht zweimal gegen Kaution auf freien Fuß gesetzt worden, um dann eine sechsmonatige Verwaltungshaft anzuordnen. Die Bestätigung der Anordnung durch den israelischen Militärrichter unter Berufung auf "geheime Beweise" veranlasste Bashir Khairi, seinen Boykott der israelischen Militärgerichte zu erklären, was den derzeitigen Massenboykott palästinensischer Verwaltungshäftlinge gegen israelische Militärgerichte auslöste.

Koloniale Verankerung
- Im israelischen Militärgerichtssystem, in dem jedes Jahr Tausende von Palästinensern in kafkaesken Prozessen, die nur wenige Minuten dauern, vor Gericht gestellt und verurteilt werden, ist die Schuld vorbestimmt. Dabei geht es nicht nur um grobe Verstöße gegen faire Gerichtsverfahren - die Lösung dafür wäre eine "Verbesserung" der Militärgerichte. Die Rechtswidrigkeit des israelischen Militärgerichtssystems bezieht sich vielmehr auf seine wesentliche Rolle bei der Aufrechterhaltung und Förderung der Errichtung eines umfassenden israelischen Apartheid- und Besatzungsapparats über das palästinensische Volk.

Im vergangenen Jahr sind mehrere internationale Menschenrechtsberichte erschienen, in denen das israelische Regime des Verbrechens der Apartheid beschuldigt wird, darunter die Berichte von Human Rights Watch, Amnesty International und dem UN-Sonderberichterstatter für die Lage der Menschenrechte in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten. Sie alle bringen das israelische Militärjustizsystem immer wieder in Verbindung mit dualen Rechtssystemen, die systematisch eine rassische Gruppe gegenüber einer anderen privilegieren und die Teil der umfassenderen israelischen Politik der Vorherrschaft und Kontrolle über das palästinensische Volk sind.

"Deshalb sagen wir, dass es sich um mehr als Apartheid handelt. Das Militärgerichtssystem ist Teil des gesamten Systems von Apartheid und Kolonialismus, das auf internationaler Ebene kriminalisiert werden sollte."

Das Verbrechen der Apartheid steht neben einer Vielzahl anderer schwerer Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen, die für das israelische Militärgerichtssystem typisch sind, insbesondere das Kriegsverbrechen der absichtlichen Verweigerung des Rechts palästinensischer Gefangener auf ein faires und reguläres Verfahren und die gewaltsame Verlegung palästinensischer Gefangener in Gefängnisse und Haftzentren der Besatzungsmacht. Addameer vertritt derzeit die Fälle von drei palästinensischen Kinderhäftlingen vor dem Internationalen Strafgerichtshof.

Eine Apartheid-Analyse greift jedoch zu kurz, wenn es darum geht, die koloniale Verankerung des Systems zu berücksichtigen, das seine Zuständigkeit für von Palästinensern begangene "Verbrechen" kontinuierlich und unrechtmäßig ausgeweitet hat und die israelische Kontrolle über das Land festschreibt. Es ist nicht nur die diskriminierende Anwendung eines Militärregimes, die systematische Unterdrückung politischer und bürgerlicher Rechte oder die tiefgreifenden Menschenrechtsverletzungen - die Kriegsverbrechen gleichkommen -, die in diesem System verankert sind, sondern ein umfassenderes Ziel der siedlungskolonialen Kontrolle und eine unmittelbar bevorstehende israelische Annexion.

"Deshalb sagen wir, es ist mehr als Apartheid", sagt Sahar Francis, "das Militärgerichtssystem ist Teil des gesamten Systems der Apartheid und des Kolonialismus, das auf internationaler Ebene kriminalisiert werden sollte."

Widerstand der Gefangenen
- Ebenso wie die Masseninhaftierung ein wesentliches Merkmal der israelischen Besatzung bleibt, hat sich auch der Widerstand der palästinensischen Gefangenen in Form der palästinensischen Gefangenenbewegung entwickelt. Gemeinsam mit lokalen und internationalen Menschenrechtsorganisationen hat die Gefangenenbewegung immer wieder Boykotte, Streiks und Kampagnen gegen die willkürlichen und unterdrückerischen Praktiken der Besatzung durchgeführt.

"Addameer war bereits 1997 sehr aktiv gegen die Verwaltungshaft, als die Familien der Verwaltungshäftlinge ihre erste Kampagne starteten", erzählt Sahar Francis. Die Kampagne fand vor dem Hintergrund der Osloer Abkommen statt, als die israelischen Besatzungsbehörden Hunderte von Aktivisten und politischen Führern, die gegen die Abkommen waren, verhafteten und viele von ihnen jahrelang ohne Anklage festhielten. Bis 1999 gelang es im Rahmen der Kampagne, die Zahl der Verwaltungshäftlinge auf weniger als 40 zu senken, den niedrigsten Stand aller Zeiten. Mit dem Beginn der zweiten Intifada kam es jedoch wieder zu einer weit verbreiteten Praxis der Verwaltungshaft, und bis Ende 2002 wurden über tausend Palästinenser ohne Anklage festgehalten.

Seitdem führt Addameer regelmäßig Kampagnen gegen die Verwaltungshaft durch und startete 2009 die gezielte Kampagne "Stop Administrative Detention", die bis heute andauert. Auch die palästinensische Gefangenenbewegung rückt das Thema Verwaltungshaft in den Mittelpunkt von Verhandlungen und kollektiven Aktionen, unter anderem während der Massenhungerstreiks von 2012 und 2017.

Seit 2012 traten immer mehr palästinensische Verwaltungshäftlinge in den Hungerstreik, um gegen ihre lange Inhaftierung ohne Anklage oder Gerichtsverfahren zu protestieren. Diese Streiks sorgten für internationale Medienaufmerksamkeit und Solidarität, allerdings unter großer Gefahr für die Gesundheit der Inhaftierten und mit vereinzelten Zugeständnissen, dass ihre Haft nicht verlängert würde.

"Ein individueller Hungerstreik führt zu einer individuellen Entscheidung, die nichts an der Politik der Verwaltungshaft ändert", sagt Rechtsanwalt Mahmoud Hassan, "und er verhindert auch nicht, dass man später erneut verhaftet wird."

Im Jahr 2021 traten viele palästinensische Verwaltungshäftlinge in einen langen Hungerstreik, um ihre Freiheit zu erlangen, wie etwa Kayed Fasfous, der 131 Tage lang durchhielt. Die Möglichkeit, durch diese langen Hungerstreiks individuelle Freiheit zu erlangen, hatte keine Auswirkungen auf die weitere Ausweitung der Verwaltungshaft durch die israelischen Behörden. Diese Tatsache veranlasste palästinensische Verwaltungshäftlinge im Januar 2022, einen massiven, kollektiven und umfassenden Boykott aller israelischen Militärgerichte auszurufen.

Der Boykott dauert nun schon mehr als 100 Tage und umfasst alle palästinensischen Verwaltungshäftlinge - derzeit 530 -, da sich sowohl die Häftlinge als auch ihre Anwälte weigern, an Sitzungen und Berufungen der Militärgerichte teilzunehmen, einschließlich derjenigen am israelischen Zivilgerichtshof. Seitdem bestätigen und erneuern israelische Militärgerichte Verwaltungshaftbefehle in Abwesenheit in geheimen Verfahren, an denen ein israelischer Militärrichter, ein Militärstaatsanwalt und der israelische Geheimdienst beteiligt sind.

Die israelischen Militärgerichte haben bereits damit begonnen, Strafen zu verhängen, um den Boykott zu beenden. Ein Beispiel dafür ist eine Regelung, die es Inhaftierten oder ihren Anwälten verwehrt, eine Kopie der Verwaltungshaftanordnungen oder Gerichtsurteile zu erhalten, und sie stattdessen zwingt, die Anordnung beim Gericht zu beantragen. Mahmoud Hassan weist darauf hin, dass sich diese Regelung auf die Inhaftierten auswirkt, die nicht wissen, wie lange ihre Anordnung gilt, und auf die Familien, die die Kopien benötigen, um beim Roten Kreuz oder bei der Palästinensischen Kommission für Inhaftierte Berufung einzulegen.

Nach Angaben der Palestinian Prisoner's Society könnte der Boykott mit der Zeit eskalieren und andere Protestformen annehmen, einschließlich der Möglichkeit eines offenen Massenhungerstreiks nach dem Eid al-Fitr-Fest.

Die palästinensischen Verwaltungshäftlinge sind sich jedoch darüber im Klaren, dass ihr Boykott und andere eskalierende Schritte die israelischen Besatzungsbehörden wahrscheinlich nicht dazu bringen werden, die Verwaltungshaft vollständig abzuschaffen. Die Praxis ist zu effektiv, als dass das Regime sie ganz aufgeben könnte. Vielmehr, so Sahar Francis, "muss auf internationaler Ebene Druck ausgeübt werden, insbesondere durch die UN und den Internationalen Strafgerichtshof, damit die [systematische] Anwendung von Verwaltungshaft als Kriegsverbrechen eingestuft wird, da es sich um eine willkürliche Inhaftierung handelt."

Die Rechenschaftspflicht und die Möglichkeit der strafrechtlichen Verfolgung aller militärischen Befehlshaber, Richter und Staatsanwälte, die in den Prozess involviert sind: wer den Befehl ausgestellt hat, wer den Befehl bestätigt hat, wer dafür gesorgt hat, dass der Befehl verlängert wurde", so Francis, bleibt eine notwendige Voraussetzung und praktische Anstrengung, um diesen systematischen Verstößen ein Ende zu setzen.

Anmerkungen
1. Addameer war eine von sechs führenden palästinensischen Nichtregierungsorganisationen, die von den israelischen Behörden im Oktober 2021 als "terroristische Organisation" eingestuft und anschließend durch einen Militärbefehl verboten wurden. Die willkürliche und pauschale Kriminalisierung, die von der internationalen Gemeinschaft weithin angeprangert wurde, wurde ebenfalls mit "geheimen Beweisen" begründet.   Quelle


 

Der Widerstand warnt vor einer "großen Schlacht", wenn die israelischen Angriffe anhalten

Tamara Nassar Rechte und Rechenschaftspflicht 2. Mai 2022

Die israelischen Besatzungskräfte haben zwei Palästinenser festgenommen, die beschuldigt werden, am Freitag in der Siedlung Ariel im besetzten Westjordanland einen israelischen Wachmann erschossen zu haben.

Überwachungsaufnahmen des Vorfalls zeigen ein Auto, das neben einem Sicherheitskiosk vorfährt. Zwei Männer steigen aus dem Fahrzeug aus, nähern sich dem Kiosk und schießen hinein. Nachdem sie kurz zum Auto zurückgelaufen sind, kehren sie zu der Hütte zurück und scheinen erneut zu schießen.

Der Mann, der aus dem Beifahrersitz gestiegen war, ist zu sehen, wie er von dem Auto weggeht, in dem er angekommen ist, während der andere Mann wegfährt.

In einem Standbild aus einem anderen Blickwinkel scheint das Fahrzeug, das die Männer fuhren, ein gelbes israelisches Nummernschild zu haben.

Sobald die Schießerei beginnt, wendet ein Auto, das sich von hinten nähert, und verlässt das Bild.
Wjatscheslaw Golow, ein 23-jähriger israelischer Sicherheitsbeamter, der in Ariel lebte, wurde bei der Schießerei für tot erklärt. Er ist der erste Israeli, der seit Anfang des Jahres im besetzten Westjordanland von einem Palästinenser getötet wurde. Fünfzehn weitere wurden im heutigen Israel getötet.

Ariel, eine der größten Siedlungen im besetzten Westjordanland, wurde 1978 von Israel auf palästinensischem Land errichtet, unter dem Vorwand, es zu einer Militärzone zu erklären.

Sie liegt im "Herzen des Bezirks Salfit" und ist von einer Mauer umgeben, die sieben palästinensische Dörfer nördlich von ihr trennt und die nahe gelegene Stadtentwicklung in Salfit stark behindert, so die israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem.

Alle israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland, einschließlich Ost-Jerusalem, und auf den syrischen Golanhöhen sind nach internationalem Recht illegal und gelten als Kriegsverbrechen.

Beim Bau von Siedlungen begeht Israel massive Menschenrechtsverletzungen an der besetzten palästinensischen Bevölkerung, darunter Hauszerstörungen, Zwangsvertreibungen und Landraub.

Zwei palästinensische Männer in den Zwanzigern, die von Israel als Samih al-Assi und Yahya Miri bezeichnet werden, wurden am Samstag nach einer 20-stündigen Verfolgungsjagd von den Besatzungstruppen in der Stadt Qarawat Bani Hassan in der Nähe von Salfit festgenommen.

Das israelische Militär veröffentlichte Bilder von improvisierten Carlo-Gewehren, die bei dem Angriff verwendet worden sein sollen:

Israelische Medien behaupten, Golev sei getötet worden, als er seine Verlobte beschützte, die ebenfalls den Posten bewachte. Er stammte aus Beit Shemesh in Israel, hatte aber eine Wohnung in Ariel gemietet.

Nach internationalem Recht haben die Palästinenser das Recht, bewaffneten Widerstand gegen die israelische Militärbesatzung zu leisten. Israel hingegen bezeichnet jeglichen Widerstand gegen seine militärische Besatzung als "Terrorismus".

Die Ermordung des Wachmanns erfolgte nach Wochen vermehrter israelischer Angriffe auf palästinensische Gläubige auf dem Gelände der Al-Aqsa-Moschee während des Ramadan, der Ermordung von Palästinensern und umfassender Verhaftungskampagnen im besetzten Westjordanland.

Auch innerhalb Israels gab es mehrere Angriffe von Palästinensern, die mehr als ein Dutzend Menschenleben forderten.

In einer Rede am Samstag warnte Yahya Sinwar, der Führer der Hamas im Gazastreifen, Israel vor einer "großen Schlacht" zwischen Israel und den palästinensischen Widerstandsgruppen im Gazastreifen, sollten die israelischen Besatzungstruppen weiterhin Anschläge auf Gläubige und heilige Stätten in Jerusalem verüben.

Die Spannungen nehmen in der Regel im Mai zu, wenn die Palästinenser der Nakba gedenken - der ethnischen Säuberung der Palästinenser durch die paramilitärischen zionistischen Streitkräfte im Jahr 1948.

Israel feiert in diesem Monat seinen so genannten Unabhängigkeitstag sowie den von Israel erfundenen "Jerusalem-Tag", mit dem die Besetzung und illegale Annexion Ost-Jerusalems im Jahr 1967 gefeiert wird.

Sinwar versprach, dass der Widerstand im Gazastreifen zu Beginn der erneuten Kämpfe mit Israel 1.111 Raketen auf Israel abfeuern würde, um den 11. November 2004, den Todestag des Palästinenserführers Jassir Arafat, zu symbolisieren.

Diese Zusage soll Israel wahrscheinlich davon abhalten, einen weiteren Großangriff auf den Gazastreifen zu starten, wie im vergangenen Mai, bei dem mehr als 250 Palästinenser, darunter fast 70 Kinder, getötet wurden.

Sinwar nahm auch die jüngsten Angriffe Israels auf Christen in Jerusalem aufs Korn.

"Die Welt will Israels rassistische Politik und seine Missachtung von UN-Resolutionen und internationalem Recht nicht sehen", sagte Sinwar.

In Bezug auf Israel fügte Sinwar hinzu, dass "das rassistische faschistische Gebilde die Grabeskirche geschändet hat", und er betonte, "dass sich die Juden von den Zionisten unterscheiden".

Dieser letzte Punkt spiegelt die etablierte Politik der Hamas wider, die besagt, dass die Widerstandsorganisation nicht gegen Juden oder das Judentum ist, sondern gegen Israel und die zionistische politische Ideologie, mit der es seine gewaltsame Kolonisierung des palästinensischen Landes rechtfertigt.
  Quelle

 

Aktivisten hissen palästinensische Flaggen auf dem Rathausturm in England.


Ein israelischer Militärwachturm und Kameras über der Straße 60 im besetzten Westjordanland, 30. Januar 2006.

Das wachsame Auge von Israels Überwachungsimperium

Israelische Cyber-Unternehmen stehen an der Spitze eines boomenden Marktes für Gesichtserkennung, der die Grundfreiheiten in Israel-Palästina und darüber hinaus bedroht.

Jonathan Hempel - 3. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL
 

In den letzten Monaten haben die Enthüllungen, dass Dissidenten, Menschenrechtsaktivisten, Journalisten und Oppositionspolitiker in der ganzen Welt von Pegasus, einer von der israelischen Cyberwaffenfirma NSO Group entwickelten Spionagesoftware, überwacht wurden, einen weltweiten Aufschrei in den Medien und der Öffentlichkeit ausgelöst. Pegasus und seinesgleichen sind jedoch nur ein Tropfen auf dem globalen Milliardenmarkt, auf dem private Unternehmen miteinander konkurrieren, um repressiven Regierungen die Mittel an die Hand zu geben, mit denen sie ihre eigenen Bürger illegal überwachen und ausspionieren können.

Eine der am meisten diskutierten Formen von Spionageprogrammen ist derzeit die biometrische Gesichtserkennung. Diese Technologie hat bereits viel Kritik auf sich gezogen, und in einigen Ländern wurde ihr Einsatz sogar ganz verboten.

Oberflächlich betrachtet mag die Gesichtserkennungstechnologie eher innovativ und futuristisch als gefährlich und schädlich klingen - was vielleicht dazu geführt hat, dass diese Technologie und andere Mittel der biometrischen Überwachung ohne große Gegenwehr zu einem allgegenwärtigen Bestandteil unseres Alltags geworden sind. Heute wird sie überall eingesetzt: auf Flughäfen, in unseren Mobiltelefonen, im Supermarkt und natürlich von "Sicherheitskräften". Auch in Krankenhäusern, Einkaufszentren und anderen öffentlichen Einrichtungen werden diese Technologien in großem Umfang eingesetzt.

Doch obwohl diese Technologie in der Tat einige potenzielle Vorteile bietet, wirft sie auch eine Fülle von Problemen und Risiken in Bezug auf Privatsphäre, Sicherheit, Menschenrechte und die Unterdrückung von politischen Dissidenten und Minderheiten auf.

Wie funktioniert sie also? Die Software scannt Fotobestände, darunter Bilder aus Führerscheinen und Polizeifotos, und gleicht sie mit Aufnahmen von Überwachungskameras, Straßenkameras und Videos aus anderen Quellen ab. Diese Softwaresysteme bilden dann Gesichtsmerkmale ab, die einen Abgleich und eine Erkennung ermöglichen. Das wichtigste Merkmal, das von diesen Softwaresystemen erfasst wird, ist die Gesichtsgeometrie: der Abstand zwischen den Augen, zwischen Stirn und Kinn usw. Daraus entsteht die so genannte "Signaturerkennung" - eine mathematische Formel, die dann mit den Fotobeständen verglichen werden kann.

Der Markt für Gesichtserkennung wächst exponentiell. Studien aus dem vergangenen Jahr zufolge wird erwartet, dass die Gesichtserkennung von einer 3,8-Milliarden-Dollar-Industrie im Jahr 2020 auf 8,5 Milliarden Dollar im Jahr 2025 anwachsen wird. Die wichtigste Anwendung dieser Industrie ist die Überwachung, die in der Öffentlichkeit und bei Menschenrechtsorganisationen weltweit Besorgnis hervorruft - nicht zuletzt im Hinblick auf Israels Kontrolle über die Palästinenser.

Besatzung 2.0
- Eine kürzlich von der Washington Post durchgeführte Untersuchung ergab, dass die israelische Armee im besetzten Westjordanland eine Gesichtserkennungstechnologie namens "Blue Wolf" einsetzt. Mit diesem System baut Israel eine Datenbank der palästinensischen Bevölkerung auf, die auf Fotos basiert, die von Soldaten auf der Straße, an Kontrollpunkten und in den Häusern von Palästinensern aufgenommen wurden. Dem Bericht der Post zufolge wetteifern die Soldaten darum, die meisten Fotos von Palästinensern zu machen, um die Datenbank zu füllen.

Schon vorher war bekannt, dass Israel in den besetzten Gebieten Gesichtserkennungstechnologien einsetzt. Einem Untersuchungsbericht von NBC aus dem Jahr 2019 zufolge hat das israelische Unternehmen Oosto, das bis vor kurzem unter dem Namen Anyvision bekannt war, dem israelischen Militär eine Technologie namens Google Ayosh zur Verfügung gestellt (ein Akronym für "Judäa und Samaria", mit dem die israelische Regierung das Westjordanland bezeichnet). Diese Technologie basiert auf Kameras, die über das Westjordanland verteilt sind, um Personen mit Hilfe von Gesichtserkennungstechnologien zu identifizieren.

Außerdem wurde berichtet, dass die israelische Polizei dasselbe System zur Identifizierung von Palästinensern in den Straßen von Ost-Jerusalem verwendet. Die Berichte lösten international breite Kritik an dem Unternehmen aus und veranlassten Microsoft, sich von dem Unternehmen zu trennen.

Trotz der Kritik und der ethischen Bedenken erhielt das Unternehmen jedoch in der letzten Finanzierungsrunde Investitionen in Höhe von 235 Millionen Dollar. Nach Angaben der Database of Israeli Military and Security Export (DIMSE) nutzen unter anderem Hongkong, Spanien, Mexiko, Russland, Japan und die Vereinigten Staaten die Gesichtserkennungstechnologie von Anyvision/Oosto. Nach Angaben der Organisation Who Profits beläuft sich der Technologiebestand des Unternehmens derzeit auf 100.000 Kameras, die auf mehr als 40 Länder verteilt sind.

Im Jahr 2020 gründete Anyvision/Oosto in Zusammenarbeit mit dem israelischen Rüstungsunternehmen Rafael ein Tochterunternehmen namens SightX. SightX ist auf die Entwicklung und Herstellung von Technologien für militärische und sicherheitstechnische Zwecke spezialisiert, wie z. B. Drohnen mit Gesichtserkennungstechnologien, die in Städten und Gebäuden eingesetzt werden können. Avi Golan, der CEO des Unternehmens, sagte in einem Interview mit dem Magazin Forbes, dass das Unternehmen zwar noch keine Drohnen mit Gesichtserkennungstechnologie habe, diese aber bald Realität werden.

Drohnen werden bereits vom israelischen Militär bei Protesten in Israel, im Westjordanland und im Gazastreifen zu Überwachungszwecken eingesetzt und manchmal sogar zum Abwurf von Tränengasgranaten auf Demonstrantengruppen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis diese Drohnen auch mit Gesichtserkennungstechnologien ausgestattet werden.

Anyvision/Oosto ist nicht der einzige Akteur auf dem Markt der Gesichtserkennungstechnologien. Ein weiteres sehr erfolgreiches israelisches Unternehmen ist Corsight AI, das sich im gemeinsamen Besitz des israelischen Unternehmens Cortica und des kanadischen Unternehmens AWZ befindet. Ähnlich wie Anyvision/Oosto ist auch Corsight stolz darauf, dass seine Mitarbeiter ihr Fachwissen bei israelischen Geheimdiensten und Sicherheitskräften erworben haben.

DIMSE enthüllte kürzlich, dass zu den Kunden von Corsight auch Polizeidienststellen in Brasilien und Mexiko gehören, zwei Ländern, die für ihre extreme Polizeibrutalität bekannt sind. Nach Angaben von DIMSE hat Corsight selbst erklärt, dass die israelische Polizei zu seinen Kunden gehört - eine Aussage, die von Corsight nie bestätigt wurde. In einem Interview mit AFP sagte Rob Watts, der CEO des Unternehmens, dass das Unternehmen "eine Reihe von Verträgen in Israel hat - Regierungsverträge und Agenturen".

Es bleibt unklar, ob dieselbe Technologie gegen israelische Bürger - Palästinenser und Juden gleichermaßen - eingesetzt wird oder nicht. Zwei von der Vereinigung für Bürgerrechte in Israel (ACRI) an die israelische Polizei und die israelische Armee gerichtete Petitionen blieben bisher unbeantwortet. Ein von der israelischen Polizei im vergangenen Jahr eingebrachter Gesetzesentwurf deutet jedoch darauf hin, dass sie zumindest beabsichtigt, diese Technologie innerhalb der Grünen Linie einzusetzen.

Der vorgeschlagene Gesetzesentwurf würde der Polizei die Erlaubnis erteilen, Aufnahmen von Kameras im öffentlichen Raum ohne Gerichtsbeschluss zu verwenden, und die Einrichtung eines Systems von Kameras zur Gesichtserkennung im ganzen Land ermöglichen. Dies würde es der Polizei ermöglichen, die Gesichter von Zivilisten zu identifizieren und sie mit polizeilichen Datenbanken abzugleichen - ein Schritt, der den Gruppen, die bereits unter der diskriminierenden Behandlung durch die israelische Polizei leiden, noch mehr schaden würde: Äthiopier, Mizrahim und Palästinenser.

Dieses Gesetz ist so extrem, dass sich sogar Israels Nationales Cyber-Direktorat, eine Regierungsbehörde, dagegen ausspricht und erklärt, dass "das Gesetz Bedenken hinsichtlich der Weitergabe der von den Kameras gesammelten Daten aufwirft und unschuldigen Zivilisten aufgrund der geringen Identifizierungsfähigkeit der Kameras Schaden zufügen könnte." Dieselbe Polizeibehörde, die zweifelhafte Software wie die Spionagesoftware Pegasus von NSO zur Überwachung israelischer und palästinensischer Zivilisten einsetzt, versucht nun, ein Gesetz zu verabschieden, das es ihr erlauben würde, biometrische Technologien im öffentlichen Raum vollständig und "legal" einzusetzen. Wenn wir Corsight Glauben schenken, ist dies bereits die Realität.

Technologie ist nicht neutral
- Die Gesichtserkennungstechnologie bietet mehrere Vorteile: die Möglichkeit, Bilder zu organisieren, Computer oder andere elektronische Geräte zu sichern und als Hilfsmittel für Sehbehinderte zu dienen. Sie kann auch eingesetzt werden, um Geldautomaten besser zu sichern oder Betrug und Einbrüche in Online-Konten zu verhindern. Und natürlich das Hauptargument der Polizei: Sie kann im Kampf gegen Terror und Kriminalität eingesetzt werden. Doch welche Gefahren birgt der Einsatz dieser Technologie?

Oft werden biometrische und Gesichtserkennungstechnologien im Zusammenhang mit der Verletzung der Privatsphäre diskutiert. In gewisser Hinsicht ist dies richtig: Sie stellen eine Verletzung des Rechts des Einzelnen auf Privatsphäre durch den Staat, durch in diesem Bereich tätige Privatunternehmen und durch andere Akteure dar, die in biometrische Datenbanken eindringen und diese stehlen könnten. Das wichtigere Problem dieser Technologien ist jedoch ihre Fähigkeit, bestehende Machtverhältnisse zu zementieren und durchzusetzen.

Technologie ist nicht neutral; sie ist ein Produkt der Gesellschaft, das aus von Menschen geschaffenen Algorithmen besteht. Viele Studien haben beispielsweise gezeigt, dass biometrische Unterschriften zwar relativ gut funktionieren, wenn es um die Identifizierung weißer Männer geht, dass sie aber sehr schlecht sind, wenn es um die Identifizierung nicht-weißer Männer geht, und dass sie schrecklich sind, wenn es um die Identifizierung nicht-weißer Frauen geht. Überall auf der Welt sind Menschen aufgrund von Fehlern bei der Gesichtserkennung zu Unrecht verhaftet und angeklagt worden.

Ein solcher Fall ist der von Nijeer Parks aus New Jersey, der zu Unrecht verhaftet wurde, weil er einen Schokoriegel gestohlen und versucht hatte, einen Polizeibeamten zu überfahren. Er verbrachte 10 Tage im Gefängnis und zahlte 5.000 Dollar für ein Verbrechen, das er nicht begangen hatte, und zwar aufgrund eines Fehlers in einer Technologie, die sich bereits als ungenau erwiesen hatte und schwarze Menschen regelmäßig falsch erkannte. Im vergangenen Jahr verklagte Parks die Polizei und den Generalstaatsanwalt wegen falscher Verhaftung und Verletzung seiner Rechte.

Die Gesichtserkennungstechnologie ist nicht nur wegen dieser Unzulänglichkeiten rassistisch, sondern auch aufgrund der Art und Weise, wie sie eingesetzt wird. In den Vereinigten Staaten wurde die Technologie beispielsweise eingesetzt, um Einwandererfamilien ausfindig zu machen; in China wurde eine Gesichtserkennungstechnologie entwickelt, um die Gesichter uigurischer Muslime zu identifizieren, und wird heute von den chinesischen Staatsbehörden zur Verfolgung und Unterdrückung dieser ethnischen Minderheit im Rahmen eines laufenden Völkermords eingesetzt.

Gesichtserkennungstechnologien ermöglichen es den Sicherheitskräften, Fotos von Zivilisten zu speichern, während ihnen gleichzeitig fast vollständig das Recht verweigert wird, sich nicht fotografieren zu lassen. Die von den Geheimdiensten und der Polizei eingesetzten Technologien werden der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht, und die Algorithmen, die für den Einsatz dieser Technologien verwendet werden, bleiben den Forschern verborgen. Dies käme einer Verurteilung aufgrund einer DNA-Probe gleich, bei der niemand außer dem Unternehmen, das die Probe entnimmt, Zugang zu den Methoden hat, mit denen die Probe entnommen wurde, oder sogar zu den Informationen über die getestete DNA-Sequenzierung.

Darüber hinaus erhöhen Gesichtserkennungstechnologien die Macht des Staates, soziale und politische Bewegungen sowie die Mitglieder dieser Gruppen zu identifizieren. Wenn die Behörden die Erlaubnis haben, Demonstrationen zu scannen und dann jeden zu identifizieren, der daran teilgenommen hat, wird dies dazu führen, dass Menschen davon abgehalten werden, zu demonstrieren oder sich in irgendeiner Form am Widerstand gegen das Regime zu beteiligen, insbesondere in repressiven Regimen.

Soziale Massenbewegungen wie die Demonstrationen auf dem Tahrir-Platz in Kairo, die 2011 das Regime von Mubarak beendeten, die Frauendemonstrationen gegen die Kriminalisierung der Abtreibung in Polen in den letzten Jahren oder die Demonstrationen gegen die Vertreibung palästinensischer Familien aus ihren Häusern in Sheikh Jarrah, Ost-Jerusalem, beruhen alle auf dem Wissen, dass die Massen, abgesehen von einigen wenigen Anführern, unter dem Deckmantel der relativen Anonymität daran teilnehmen können. Die Gesichtserkennungstechnologie hebt diese Anonymität auf.

Im März 2022 beispielsweise fotografierten israelische Soldaten in den südlichen Hebron Hills im Westjordanland internationale Menschenrechtsaktivisten mit einer Digitalkamera, die sie von der Armee erhalten hatten, um Palästinenser zu fotografieren. Auf einem Video des Vorfalls ist zu sehen, wie die Soldaten über das "Blue Wolf"-System sprechen und sagen: "Der Brigadekommandeur hat mir gesagt, dass es sehr wichtig ist, Bilder von ihren Gesichtern zu machen, damit sie sie beim nächsten Mal nicht in den Flughafen lassen."

Die Ausnutzung einer globalen Gesundheitskrise
- Als die COVID-19-Pandemie ausbrach, wurden Waffen- und Cyberfirmen sowie der Mossad und die israelische Armee in zivile Räume und medizinische Einrichtungen in Israel integriert. Anyvision/Oosto beispielsweise platzierte Körpertemperaturkameras in Krankenhäusern im ganzen Land und später auch Gesichtserkennungskameras, die zur Identifizierung von Personen eingesetzt wurden, die sich weigerten, Masken zu tragen.

Im Sheba-Krankenhaus in der Stadt Ramat Gan war dieses System mit 600 Kameras verbunden, die im gesamten Krankenhauskomplex aufgestellt waren, und ein Alarm wurde ausgelöst, sobald das System eine Person ohne Maske erkannte; es ist nicht bekannt, ob das Krankenhauspersonal, die Patienten oder die Besucher vom Einsatz dieser Technologie wussten.

Das Ichilov-Krankenhaus in Tel Aviv setzte ein ähnliches, von Israel Aerospace Industries (IAI) entwickeltes System bereits vor dem COVID-19-Ausbruch ein, um Patienten in ihren Zimmern zu überwachen und so die Zahl der Besuche von Krankenschwestern und Ärzten zu verringern. Anfragen zur Informationsfreiheit, die an das Gesundheitsministerium, IAI und das Krankenhaus gerichtet wurden, blieben unbeantwortet.

Auch Corsight nutzte die Pandemie, um für seine Gesichtserkennungstechnologien zu werben. Kurz nach dem Ausbruch der Pandemie brüstete sich das Unternehmen damit, eine neue Technologie entwickelt zu haben, die eine Gesichtserkennung auch bei maskierten Personen ermöglicht. Noch im selben Monat erhielt das Unternehmen Investitionen in Höhe von 5 Millionen Dollar.

Unternehmen, die Gesichtserkennungstechnologien herstellen, nutzten also eine weltweite Gesundheitskrise aus, um ihre eigenen Produkte zu fördern und dem Staat die Möglichkeit zu geben, seine Bürger und deren Bewegungen zu verfolgen und auszuspionieren. Angeblich handelt es sich dabei um eine vorübergehende Reaktion auf einen akuten Gesundheitsnotstand. Aber nichts deutet darauf hin, dass die neue Technologie nicht von Dauer sein wird.

Wie die Überwachung israelischer Bürger und Palästinenser durch den Shin Bet und die Militarisierung des öffentlichen Raums durch die israelische Polizei während der COVID-19-Krise gezeigt haben, besteht die reale Gefahr, dass Überwachungssysteme unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit eingesetzt werden. Diese Gefahr wird noch größer, wenn solche Aktionen in Ländern stattfinden, die die Menschenrechte verletzen, wie Israel, wo der Diskurs über die Überwachung während der COVID-19-Krise unter einer falschen Dichotomie zwischen "Sicherheit" auf der einen Seite und "Freiheit" auf der anderen Seite geführt wird.

Eine der größten Sorgen für Menschenrechtsaktivisten ist die Normalisierung solcher Technologien: Wenn eine repressive Politik (Einschränkungen und Überwachung) während einer Krise vor Ort umgesetzt wird, besteht die Gefahr, dass der Staat sie auch nach dem Ende der Krise weiterführt.

Wir befinden uns in einem kritischen Moment. Angesichts der zunehmenden Nutzung von Gesichtserkennungstechnologien und der Beschleunigung ihrer Entwicklung während der Pandemie decken journalistische Untersuchungen immer mehr Möglichkeiten auf, wie diese israelischen Cyber-Unternehmen die Privatsphäre und die Menschenrechte auf der ganzen Welt und auch hier in Israel-Palästina verletzen.

Die israelische Überwachungsindustrie ist unkontrolliert und expandiert in einem scheinbar unaufhaltsamen Tempo. Vielleicht werden israelische Bürger bereits auf dem Weg zu Demonstrationen und politischen Versammlungen von der Polizei identifiziert - und wir wissen, dass dies bereits in Gaza und im Westjordanland der Fall ist. Bald wird diese Identifizierung auch über Drohnen erfolgen, die bei Demonstrationen über uns fliegen, und über Körperkameras, die von Polizeibeamten getragen werden.

Dies ist nicht nur ein Eingriff in die Privatsphäre, sondern eine echte Bedrohung unserer grundlegendsten Rechte. Es ist jetzt an der Zeit, auf die Straße zu gehen und gegen diese Industrie zu protestieren, bevor es zu gefährlich wird, überhaupt noch zu protestieren.  Quelle - Links und mehr

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Israeli troops target farmers, herders east of Khan Younes

PLO and Fatah official slams settlers threats to raise flag and sing Israeli anthem at al-Haram al-Sharif an outrageous disregard to feelings of Muslims

Israeli Colonizers Attack A Palestinian Shepherd Near Ramallah (imemc.org)

Army Abducts Five Palestinians In Nablus And Jenin (imemc.org)

Israeli Settlers destroy agricultural rooms west of Salfit

Soldiers Demolish Retaining Walls, Fences, Uproot 100 Olive Trees, Near Nablus (imemc.org)

WAFA: “Several suffocation injuries, including a doctor, during confrontations near Tulkarem” (imemc.org)

Israeli settlers assault shepherd east of Ramallah

Settlers destroy, steal crops belonging to Palestinians in Masafer Yatta area

Minister of Waqf condemns raising of Israeli flag, singing of Israeli anthem at-al-Aqsa mosque

Israeli forces deliver two demolition notices in East Jerusalem area

Hunger-striking prisoner transferred to hospital following grave deterioration


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002