|
Annalenas außenpolitische Luftschlösser
Aufrüstung und Wehrhaftigkeit stehen im Vordergrund / Die „neue“ Moral: Zur Lage in Israel-Palästina Schweigen und Verdrängen
Arn Strohmeyer - 20.03.2022
Die Grünen waren einmal als anti-bellizistische Partei angetreten – lange ist es her! Heute setzt ihr Sicherheitsbegriff allein auf die Kraft der Waffen. Tempora mutantur! Das neue „strategische Konzept“, das Außenministerin Annalena Baerbock jetzt vorgestellt hat und das weiterentwickelt werden soll, strotzt nur so von militärischen Aussagen und Forderungen: Wehrhaftigkeit und noch einmal Wehrhaftigkeit, wiederholt die Ministerin immer wieder, sei das Gebot der Stunde. Die deutsche Außenpolitik müsse über eine „Sicherheitsstrategie mit klarem Wertekompass in der Hand“ verfügen und Deutschland müsse innerhalb der NATO „mehr Verantwortung“ tragen, das heißt: aufrüsten und nochmal aufrüsten – auch atomar! Und der SPD-Kanzler steht mit seinem Milliarden-Aufrüstungsprogramm ja voll hinter den Grünen.
Diese Forderungen der Grünen sind nicht allein auf Putins völkerrechtswidrigen Krieg in der Ukraine zurückzuführen, die Partei hat sie auch schon vor diesem Krieg erhoben, sie hat das NATO-Vordringen bis an die Grenzen Russlands und die Aufrüstung der Ukraine als westlichen Vorposten aktiv unterstützt. Da eine solche Politik die durchaus berechtigten russischen Sicherheitsbedürfnisse nie ernstgenommen hat, müsste sie sich eigentlich jetzt fragen, wie weit sie zu der verhängnisvollen gegenwärtigen Entwicklung ihren Beitrag geleistet hat, denn Putins grausamen Krieg ist auch eine schwere Niederlage der westlichen Sicherheitspolitik.
Diese Frage betrifft aber nicht nur die Grünen, sondern die westliche Außen- und Sicherheitspolitik – inklusive natürlich der deutschen – insgesamt: Wie ist es zu den Katastrophen in Palästina, im Irak, in Syrien und Afghanistan gekommen? Und auch Putins Krieg hat seine Vorgeschichte. Als die Sowjetunion zusammenbrach, bot sich für den Westen die einmalige Chance, das visionäre Angebot Michail Gorbatschows für ein „gemeinsames Haus Europa“ zu nutzen, aber der damalige US-Präsident George W. Bush lehnte es ab, die ausgestreckte Hand zu ergreifen. Der Westen wollte die Friedensdividende nach dem gewonnenen Kalten Krieg allein kassieren, und die USA sahen endlich ihren Traum erfüllt, die einzige globale Supermacht werden zu können. Europa hat sich diesem Vorhaben willig zum eigenen Schaden gefügt. Vor den Trümmern dieser Politik stehen der Westen und Russland heute.
Die richtigen Schlüsse aus einer verfehlten Politik zu ziehen, liegt der grünen Außenministerin aber fern. Sie verfolgt ein rein militärisches Sicherheitskonzept, das sich ausschließlich auf Hochrüstung stützt. Mit anderen Worten: Man will das brennende Ölfass mit Benzin löschen. Am Rande bemerkt: Die Militärausgaben der USA, der NATO und der EU-Staaten zusammen sind heute schon zehn Mal so hoch wie die Russlands – was will man da noch steigern? Trotz Putins Ausbrechen aus allen völkerrechtlichen und zivilisatorischen Konventionen, es wird sich auch in Zukunft nichts an der Erkenntnis ändern: Sicherheit gibt es – gerade beim Stand der heutigen Waffentechnik – nicht mehr voreinander, sondern nur noch miteinander; die Sicherheit des Gegners ist Teil der eigenen Sicherheit; alle verlieren zusammen, wenn sie nicht gemeinsam gewinnen wollen. (Bernd Greiner)
Auch wenn solche Gedanken angesichts des Ukraine-Krieges wie Landesverrat klingen, es wird eine Zeit nach Putin geben und Deutschland und Europa werden ein Arrangement auf Gegenseitigkeit mit Russland treffen müssen, wenn der Frieden auf dem Kontinent erhalten bleiben soll – vermutlich dann gegen die Interessen der USA, die in Europa ihre ganz eigenen egoistischen Supermachtinteressen verfolgen, die mit den europäischen nicht kongruent sind.
Annalena Baerbocks Außenpolitik soll auch „wertebasiert“ sein. Und in diesem Zusammenhang führt sie schön klingende Argumente an: Völkerrecht, „Unverletzlichkeit des Lebens“, also „den Schutz vor Gewalt und Krieg“, die „Sicherheit der Freiheit unseres Lebens in der Demokratie“ und „die Sicherheit der Grundlagen unseres Lebens“. Sogar die Geschichte führt sie als Beleg für ihre neue Außenpolitik an: Die deutsche Schuld für Krieg und Völkermord bedeute die Verpflichtung, „jenen zur Seite zu stehen, deren Leben, deren Freiheit und deren Rechte bedroht sind.“
Wie schön gesagt! Annalena Baerbock war kürzlich zum Antrittsbesuch als Ministerin in Israel. Was für eine wunderbare Gelegenheit, genau das einzufordern, was sie als moralische Prinzipien für ihre Außenpolitik hinstellt. Alles, was sie da fordert, trifft auf die in Unterdrückung und Apartheid lebenden Palästinenser zu. Aber Annalena Baerbock hat (bis auf eine milde formulierte Verurteilung des Siedlungsbaus) kein Wort der Kritik an der Besatzung, Apartheit und Unterdrückung eines ganzen Volkes dort gesagt, sondern nur die unverbrüchliche Freundschaft mit Israel betont. Außer einem Austausch von Phrasen ist offenbar nichts gewesen.
Man kann an diesem Punkt schon sagen, dass die „werteorientierte Außenpolitik“ der Grünen schon gescheitert ist, bevor sie richtig begonnen hat, weil sie nicht ehrlich und radikal Werte einfordert, wo dies dringend nötig und „notwendig“ (die Not wendend!) ist, sondern interessenorientiert nur da, wo es angenehm, risikolos und opportun ist. Der Rest wird verschwiegen und verdrängt.
Einen anderen Beleg für diese Sicht liefert gerade der grüne Wirtschaftsminister Robert Habeck. Er ist nach Katar und in die arabischen Emirate geflogen, um dort Öl- und Gaslieferungen zu sichern, da man die Energieabhängigkeit von Russland reduzieren will. Dafür kann man vielleicht noch Verständnis haben. Aber davon abgesehen, dass dann neue Abhängigkeiten von den Arabern entstehen, ist das auch moralisch ein höchst fragliches Unternehmen, denn die Emirate führen zusammen mit den verbündeten Saudis schon seit Jahren einen grausamen Krieg im Jemen.
Die von Annalena Baerbock propagierte „wertebasierte Außenpolitik“ strotzt also nur so von Widersprüchen. Und letzten Endes ist sie auch wenig originell. Denn das missionarische, „werteorientierte“ Modell, anderen Völkern die Demokratie und vor allem auch die Marktwirtschaft mit Gewalt einzupflanzen, stammt von den ultra-konservativen Neocons in den USA und hat in den letzten Jahren überall, wo man es angewandt hat, Schiffbruch erlitten. Was die Grünen außenpolitisch umsetzen wollen, ist kein Neuanfang, sondern alter Wein in alten Schläuchen. Aber der Hegemon in Washington wird sich über seine gelehrigen Schüler in Europa und besonders in Deutschland freuen, denn letzten Endes bedeutet die „neue grüne Außenpolitik“ nicht anderes als die Zustimmung, dass der alte Kontinent nicht über den Kopf Amerikas hinweg eigene außenpolitische Wege geht.
|
|
|
|
Palästinensische Mädchen in traditioneller palästinensischer Kleidung, Thobes, im Dorf Artas in Bethlehem.
|
|
Mehr >>> |
|
|
|
WAFA: "In einem gemeinsamen Bericht mit Addameer erkennt die Harvard Law School Israel als Apartheid-Regime an"
20. März 2022 (WAFA) - Übersetzt mit DeepL
Die in Massachusetts ansässige Harvard Law School hat Israel als Apartheid-Regime anerkannt und sich damit einer Reihe von Organisationen angeschlossen, die Israel wegen seiner Praktiken im besetzten Palästina als solches bezeichnen.
In einem kürzlich veröffentlichten Bericht an die Vereinten Nationen hat sich die International Human Rights Clinic der Harvard Law School der internationalen Gemeinschaft angeschlossen und den Apartheidcharakter des israelischen Regimes anerkannt.
Der 22-seitige gemeinsame Bericht mit dem Titel Apartheid in the Occupied West Bank: A Legal Analysis of Israel's Actions", der in Zusammenarbeit mit der Addameer Prisoner Support and Human Rights Association erstellt wurde, kommt zu dem Schluss, dass die Praktiken des israelischen Regimes im besetzten Westjordanland kriminelle Handlungen darstellen, die gegen das Verbot der Apartheid verstoßen.
Der Bericht konzentriert sich auf das von Israel gegen Palästinenser speziell im besetzten Westjordanland durchgesetzte Rechtssystem und kommt zu dem Schluss, dass Israels Handlungen im besetzten Westjordanland gegen das Verbot der Apartheid verstoßen und nach internationalem Recht das Verbrechen der Apartheid darstellen".
Letzten Monat veröffentlichte Amnesty International einen "vernichtenden" Bericht, in dem gefordert wird, dass die israelischen Behörden für das Verbrechen der Apartheid gegen die Palästinenser zur Rechenschaft gezogen werden müssen
In der Amnesty-Untersuchung wird detailliert beschrieben, wie Israel ein System der Unterdrückung und Herrschaft gegen das palästinensische Volk durchsetzt, wo immer es die Kontrolle über dessen Rechte hat. Dies gilt sowohl für die in Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten (OPT) lebenden Palästinenser als auch für vertriebene Flüchtlinge in anderen Ländern.
280-seitigen Bericht - Amnesty International wirft Israel vor, den Palästinensern ein "Apartheidsystem" aufzuzwingen Der Bericht (in kürze in deutscher Übersetzung)
Weitere Seiten zum Thema
Amnesty - Israel ein Apartheitsstaat
Human Rights klagt Apartheid an
Human Rights Watch klagt Israel an
Dies ist Apartheid - B'Tselem
Wir klagen Apartheid an?
Apartheid
Yes Din - The Occupation of the West Bank and the Crime of Apartheid: Legal Opinion
2017 - UN-ESCWA-Bericht
Al-Haq - The Legal Architecture of Apartheid – by Dr. Susan Power |
|
Amerikanische Menschenrechtsorganisation: Israels Praktiken im Westjordanland sind ein Verbrechen der Apartheid.
Washington, 30. März 2022, WAFA- Übersetzt mit DeepL
Ein Bericht der Internationalen Menschenrechtsorganisation, die der Harvard Law School in den USA angegliedert ist, kam zu dem Schluss, dass Israels Handlungen im besetzten Westjordanland gegen die Resolutionen der Vereinten Nationen zum Verbot der Apartheid verstoßen und nach internationalem Recht das Verbrechen der Apartheid darstellen.
In dem Bericht wurde in Zusammenarbeit mit der Addameer-Stiftung für die Unterstützung von Gefangenen und Menschenrechten erstellt, die Menschenrechtsorganisation war der Ansicht, dass "die Beschreibung der Apartheid durch die Vereinten Nationen auf die Praktiken Israels gegen das palästinensische Volk zutrifft".
Der Bericht, der der unabhängigen UN-Kommission zur Untersuchung israelischer Verbrechen und der Wurzeln des Konflikts in Palästina vorgelegt wurde, identifizierte die von Israel im besetzten Westjordanland praktizierten Gesetze und Vorschriften, mit denen es die Palästinenser systematisch diskriminierte und ihre zivilen und politischen Rechte unterdrückte.
Der 22-seitige Bericht mit dem Titel: "Apartheid im besetzten Westjordanland: Eine rechtliche Analyse der Handlungen Israels" kam zu dem Schluss, dass die Praktiken Israels im besetzten Westjordanland auf ein kriminelles Niveau steigen und als Aktivitäten gelten, die gegen das Apartheidverbot verstoßen. R.N Quelle
|
|
PPS: "31 Frauen, darunter zehn Mütter, von Israel inhaftiert"
20. 3. 2022 - Übersetzt mit DeepL
In einem am Sonntag veröffentlichten Bericht erklärte die Palästinensische Gefangenengesellschaft (PPS), dass Israel immer noch 21 Frauen, darunter zehn Mütter, gefangen hält, während sich verschiedene Teile der Welt, darunter auch Palästina, auf die Feier des Muttertags (21. März) vorbereiten.
Die PPS erklärte, dass Israel den Familien, die ihre inhaftierten Angehörigen besuchen dürfen, keinen körperlichen Kontakt erlaubt, da sie immer sprechen müssen, während sie durch Absperrungen getrennt sind; daher können die inhaftierten Mütter ihre Kinder nicht umarmen oder auch nur berühren, und die Besatzungsbehörden verweigern den Inhaftierten weiterhin das Recht, mit ihren Familien telefonisch oder auf andere Weise zu kommunizieren.
Die inhaftierten Mütter sind Isra' Ja'abis, Fadwa Hamamda, Amani al-Hasheem, Khitam Sa'afeen, Itaf Jaradat, Sa'adiyya Farajallah, Fatima Elian, Shorouq al-Badan und Yasmin Sha'ban.
Der PPS zufolge wurde Ja'abis zu elf Jahren Haft verurteilt, während Fadwa Hammad und Amani al-Hasheem zu zehn Jahren Haft verurteilt wurden und Shorouq al-Badan ohne Anklage oder Gerichtsverfahren in willkürlicher Verwaltungshaft gehalten wird.
"Weibliche Gefangene sind mit verschiedenen Arten von Verstößen konfrontiert, beginnend mit ihrer Entführung, vor allem im Morgengrauen, und der Trennung von ihren Kindern und Familien, um sie für längere Zeit in Verhöreinrichtungen zu bringen, ohne ihnen Familienbesuche zu gestatten", erklärte die PPS. "Sie sind systematischen Verstößen ausgesetzt, bei denen ihnen grundlegende Rechte vorenthalten werden, die durch internationales Recht und alle damit verbundenen Verträge garantiert sind."
Die PPS sagte auch, dass einer der Hauptgründe, warum israelische Soldaten palästinensische Mütter entführen und inhaftieren, darin besteht, ihre Söhne zu zwingen, sich der Armee zu stellen, und fügte hinzu, dass einer dieser Fälle Itaf Jaradat ist, die kürzlich entführt wurde, weil die Armee versucht, ihren Sohn zu entführen.
Es ist erwähnenswert, dass Itaf auch die Mutter von drei Inhaftierten ist, Omar, Gheith und Montaser, und dass die Armee ihr Haus zerstört hat.
"Die israelische Besatzung versucht, den Willen der Palästinenser, der Mütter und der Familien zu brechen, und wir haben viele Fälle gesehen, in denen Israel Mütter entführt und inhaftiert hat, weil die Armee es nicht geschafft hat, ihre Söhne zu entführen", fügte die PPS hinzu, "Wir haben auch Tausende von Fällen, in denen palästinensische Mütter während ihrer Inhaftierung jahrelang keine Besuche bei ihren Familien empfangen durften. Darüber hinaus haben wir Hunderte von Fällen dokumentiert, in denen palästinensische Häftlinge ihre Mütter verloren haben, aber die israelischen Gesetze es ihnen nicht erlauben, an den Beerdigungen ihrer Angehörigen teilzunehmen....".
"Selbst die Mütter, die nicht von Israel inhaftiert werden, sehen sich schwerwiegenden Verstößen ausgesetzt, da sie ihre inhaftierten Ehemänner, Söhne oder Töchter nicht besuchen dürfen", so die PPS. "Hinzu kommt das Leid der Mütter und Ehefrauen, deren Söhne oder Ehemänner in israelischen Gefängnissen gestorben sind, nachdem sie sie jahrelang nicht besuchen durften."
Im Folgenden sind die Namen der inhaftierten Mütter aufgeführt:
Isra' Ja'abis aus Jerusalem, die eine Haftstrafe von elf Jahren verbüßt.
Fadwa Hammad, Jerusalem - 10 Jahre.
Amani al-Hasheem, Jerusalem - 10 Jahre.
Khitam Sa'afeen, Ramallah - 16 Monate.
Shatha Oda, Ramallah - in Untersuchungshaft.
Itaf Jaradat, Dschenin - in Untersuchungshaft.
Shorouq al-Badan, Bethlehem - Verwaltungshaft.
Fatima Oleyyan, Bethlehem - in Untersuchungshaft.
Saadiya Farajallah, Hebron - in Untersuchungshaft (älteste weibliche Inhaftierte).
Yasmin Sha'ban, Dschenin - in Untersuchungshaft. |
|
|
|
Die Besatzung eröffnet das Feuer auf die Hirten östlich von Khan Younes. - (Archivfoto)
Besatzung eröffnet das Feuer auf Hirten östlich von Khan Younes
19. März 2022, WAFA - Übersetzt mit DeepL
Am heutigen Samstag eröffneten die israelischen Besatzungstruppen östlich von Deir Al-Balah im Zentrum des Gazastreifens das Feuer und feuerten Tränengas ab, wie lokale palästinensische Quellen berichteten.
Die gleichen Quellen enthüllten, dass die Besatzungstruppen, die sich östlich des Gouvernements Al-Wosta befanden, das Feuer eröffneten und Tränengas auf palästinensische Hirten abfeuerten, die sich auf ihrem Ackerland östlich der Stadt Deir Al-Balah aufhielten.
Andere israelische Streitkräfte im Süden des Gazastreifens schossen östlich von Khan Younes mit scharfer Munition und zwangen die Bauern, ihr Land zu verlassen.
Fischer und Landwirte sind ständigen Angriffen der Besatzungstruppen ausgesetzt, die sie daran hindern, ihre Arbeit frei auszuüben, und in einigen Fällen werden sie verletzt.
Der Gazastreifen ist zwischen 6 und 12 Kilometer breit und hat eine Fläche von 360 km². Er ist im Norden, Osten und Südosten von den besetzten palästinensischen Gebieten und im Südwesten von Ägypten umgeben. In nordwestlicher Richtung grenzt der Gazastreifen an das Mittelmeer. Dieser schmale Landstreifen wird oft als eines der am dichtesten besiedelten Gebiete der Welt bezeichnet. Im Gazastreifen leben etwa 1,7 Millionen Menschen.
Es sollte erwähnt werden, dass 2 Millionen Palästinenser im Gazastreifen leben, der seit 12 Jahren einer strafenden und lähmenden israelischen Blockade und wiederholten Angriffen ausgesetzt ist, die einen Großteil der Infrastruktur der Enklave schwer beschädigt haben. N.S Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet man die
Startseiten
chronologisch
gespeichert >>>.
|
