Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina. Texte die in den deutschen Medien meist fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -   3. März 2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 

Woran ich mich erinnerte, als ich Scholz und Bennet in Yad Vasem sah.
 

Text zum Vergrößern anklicken.

Die vier Familien im besetzten Ostjerusalem standen im Mittelpunkt der Zusammenstöße, die im Mai letzten Jahres die 11-tägige israelische Bombardierung des Gazastreifens auslösten

Oberstes israelisches Gericht setzt palästinensische Zwangsräumungen in Sheikh Jarrah aus

Das Urteil ist der Höhepunkt eines jahrzehntelangen Kampfes der palästinensischen Bewohner um den Verbleib in ihren Häusern.

1 Mär 2022 - Übersetzt mit DeepL

Der Oberste Gerichtshof Israels hat entschieden, dass eine Gruppe palästinensischer Familien, die aus dem besetzten Ostjerusalemer Viertel Sheikh Jarrah vertrieben werden sollen, vorerst in ihren Häusern bleiben dürfen.

Das Gericht entschied am Dienstag, dass die vier Familien in ihren Häusern bleiben können, bis Israel eine Landvereinbarung getroffen hat, ein Prozess, der Jahre dauern kann oder möglicherweise gar nicht durchgeführt wird.


Das Urteil ist der Höhepunkt eines jahrzehntelangen Kampfes für den Verbleib der palästinensischen Bewohner in ihren Häusern und könnte dazu beitragen, die Spannungen in Sheikh Jarrah und anderen Vierteln abzubauen, wo Proteste und Zusammenstöße im vergangenen Jahr die 11-tägige israelische Bombardierung des Gazastreifens auslösten.

Sami Irshid, ein Anwalt, der die palästinensischen Familien vertritt, sagte, die Entscheidung sei "bedeutsam".

"Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hebt die Räumung auf, während über die Eigentumsfrage entschieden wird", sagte er.

"Das Gericht entscheidet, dass die früheren Entscheidungen über die Eigentumsverhältnisse nicht gelten, und die Bewohner von Sheikh Jarrah können ihre Eigentumsrechte geltend machen und beweisen", fügte er hinzu.

Im August lehnten die Familien einen von Israels oberstem Gericht vorgeschlagenen "Kompromiss" ab, der vorsah, sie als geschützte Mieter anzuerkennen, wenn sie im Gegenzug das israelische Eigentum an ihren Häusern anerkennen würden.

Das neue Urteil überlässt den endgültigen Status des Eigentums der Entscheidung eines Büros im israelischen Justizministerium, sagte Gaal Yanovski, Koordinatorin von Ir Amim, einer Jerusalemer Gruppe, die sich gegen die Siedlungen einsetzt.

Mehrere jüdische Siedlerorganisationen reichten 1972 eine Klage gegen die in Sheikh Jarrah lebenden palästinensischen Familien ein und behaupteten, das Land gehöre ursprünglich den Juden. Palästinensische Aktivisten weisen darauf hin, dass Hunderttausende Palästinenser bei der Gründung Israels im Jahr 1948 aus ihren Häusern und von ihrem Land vertrieben wurden. Israel hat ihnen nie die Rückkehr erlaubt.

Im Krieg von 1967 eroberte Israel Ostjerusalem zusammen mit dem Westjordanland und annektierte es in einer Weise, die von den meisten Ländern der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt wurde.

Dutzende von palästinensischen Familien in Ostjerusalem sind seither von Zwangsräumung bedroht, und Tausenden droht der Abriss. Die diskriminierende Politik Israels macht es den Palästinensern äußerst schwer, neue Häuser zu bauen oder bestehende zu erweitern.

Im vergangenen Monat kam es zu Spannungen, als israelische Polizisten zu Pferd Demonstranten in Sheikh Jarrah auseinander trieben, die gekommen waren, um Palästinenser zu unterstützen, denen die Räumung durch jüdische Siedler droht.

Nach internationalem Recht hat das israelische Justizsystem keine rechtliche Befugnis über die von ihm besetzte Bevölkerung.

In Ostjerusalem leben rund 200.000 israelische Bürger unter dem Schutz von Armee und Polizei, wobei der größte einzelne Siedlungskomplex 44.000 Israelis beherbergt.

Sheikh Jarrah ist ein Beispiel für einen umfassenderen Trend in palästinensischen Vierteln Jerusalems in Bezug auf Zwangsumsiedlungen. Das israelische Siedlungsprojekt, das auf die Festigung der israelischen Kontrolle über die Stadt abzielt, wird auch nach internationalem Recht als illegal angesehen.  Quelle

 

 

 

Oberstes Gericht in Israel

Zwangsräumung von Palästinensern ausgesetzt

Benjamin Hammer - 01.03.2022

Die Lage von palästinensischen Familien in Ostjerusalem, die von Räumungen bedroht sind, könnte sich entspannen. Laut einem Urteil dürfen die Bewohner vorerst bleiben - so lange bis die Eigentumsrechte geprüft sind.

Die Anwälte der palästinensischen Familien sprechen von einem großartigen Sieg der Gerechtigkeit. Denn die Familien könnten durch das Urteil vielleicht sogar auf Jahre vor einer Zwangsräumung geschützt sein. Es geht um das Ost-Jerusalemer Viertel Sheikh Jarrah. Seit Jahren streiten hier palästinensische Familien mit israelischen rechtsnationalen Organisationen um Grundstücke und Häuser.

Vorerst keine ZwangsräumungenIm vergangenen Jahr rechtfertigte die Hamas im Gazastreifen ihre Raketenangriffe auf Jerusalem mit Unruhen im Viertel Sheikh Jarrah. Es kam zu einer mehrtägigen, kriegerischen Auseinandersetzung zwischen Israel und der Hamas im Gazastreifen. Der Konflikt um mögliche Zwangsräumungen hat also das Potenzial, den Nahostkonflikt zu befeuern.   mehr >>>

 

 

Palästinenser in Jerusalem protestieren gegen die Räumung von Sheikh Jarrah im vergangenen Monat.
 

Sheikh Jarrah-Urteil wird die Spannungen in Jerusalem wahrscheinlich beruhigen - vorerst

Die juristischen Auseinandersetzungen um die Zwangsräumungen in Sheikh Jarrah dauern schon seit Jahrzehnten an. Diesmal haben die Richter endlich der Geschichte Rechnung getragen

Nir Hasson  - 2. 3. 2022 - Übersetzt mit DeepL

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Räumung palästinensischer Familien aus dem Ostjerusalemer Stadtteil Sheikh Jarrah ist ein verworrenes, komplexes Dokument. Es wurde von drei Richtern verfasst, von denen jeder eine andere Meinung zum Recht der Palästinenser auf die Häuser vertrat, und es gibt viele Unstimmigkeiten.

Unterm Strich ist es jedoch ein äußerst wichtiger Erfolg im Kampf gegen die Vertreibung der Familien. Es handelt sich um einen gemeinsamen israelisch-palästinensischen Kampf, der bereits seit 13 Jahren andauert.

Das Urteil wird nicht nur verhindern, dass die vier betroffenen Familien in absehbarer Zeit vertrieben werden, sondern mit ziemlicher Sicherheit auch die Vertreibung von etwa 20 weiteren Familien verhindern. Es wird den großen Plan rechter Aktivisten, dort ein neues jüdisches Viertel zu errichten, möglicherweise um Jahre verzögern. Und es könnte sich auch auf andere Klagen auswirken, die darauf abzielen, Palästinenser aus ihren Häusern zu vertreiben, weil sie auf Land gebaut wurden, das Juden vor 1948 gehörte - zum Beispiel im Batan al-Hawa-Abschnitt des Silwan-Viertels in Ostjerusalem.

Der wichtigste Sieg für die palästinensischen Kläger war die Tatsache, dass zumindest zwei der Richter - Daphne Barak-Erez und Isaac Amit - zustimmten, sie anzuhören. Die Gerichtsverfahren in Sheikh Jarrah werden seit Jahrzehnten und vor Dutzenden von verschiedenen Richtern geführt, aber sie drehten sich immer um technische Fragen: Welchen Status hatten die Bewohner in diesen Häusern? Haben sie Miete gezahlt? Haben sie die Rechte der jüdischen Eigentümer anerkannt? Waren sie Hausbesetzer? Und so weiter.

Als die Palästinenser versuchten, stichhaltige Argumente vorzubringen, die sich beispielsweise auf die komplexe Geschichte des Viertels bezogen, wie die Rechte, die ihnen von der jordanischen Regierung gewährt wurden, als sie diesen Teil der Stadt kontrollierte, wurden diese Argumente zurückgewiesen. Moralische Argumente, wie die Tatsache, dass es sich um Flüchtlinge handelt, die 1948 ihr Eigentum verloren haben - aber im Gegensatz zu dem in US-Besitz befindlichen Unternehmen Nahalat Shimon nicht berechtigt sind, ihre verlorenen Häuser in Jaffa und Westjerusalem zurückzufordern - wurden ebenfalls zurückgewiesen. Immer wieder beschränkten die Richter die Diskussion auf immobilienrechtliche Fragen.

In der aktuellen Entscheidung hielt jedoch nur Richter Noam Sohlberg an diesem Ansatz fest. "Im Hintergrund der juristischen Diskussion schweben öffentliche und politische Fragen, die keineswegs einfach sind ... die Ohren des Gerichts sind dafür nicht taub", schrieb er. "Aber letztlich ist es unsere Aufgabe, über den konkreten rechtlichen Eigentumsstreit zu entscheiden, der uns vorgelegt wurde." Folglich war er der Ansicht, dass die relevanten rechtlichen Fragen bereits entschieden worden seien und der Antrag der Familien auf Zulassung der Berufung abgelehnt werden sollte.

Barak-Erez und Amit hingegen zogen es vor, sich in die historischen und juristischen Abgründe zu begeben. Sie wiesen auf das Vorgehen der jordanischen Regierung hin. Amit schrieb, dass die Jordanier das Land tatsächlich für einen öffentlichen Zweck - die Unterbringung von Flüchtlingen - enteignet haben und dass dies den Bewohnern Rechte verleiht, die zumindest geprüft werden müssen, bevor sie vertrieben werden können.

Barak-Erez ging noch einen Schritt weiter und entschied, dass die Palästinenser das Recht haben, die Grundstücke zu nutzen - die jordanische Regierung habe ihnen die Erlaubnis erteilt, dort zu leben, und diese Erlaubnis sei immer noch gültig.

"Die Korrektur vergangenen Unrechts, das durch Kriege und Regimewechsel verursacht wurde, beinhaltet nicht selten auch die Wiederherstellung der Rechte an gestohlenem Eigentum", schrieb sie. "Gleichzeitig ist es unmöglich, die Handlungen und das Leben, das in der vergangenen Zeit geführt wurde, zu ignorieren. Diese können das Ausmaß der Rückerstattung durchaus beeinflussen".

Amit, der sich zwischen den gegensätzlichen Ansichten seiner beiden Kollegen entscheiden musste, akzeptierte Barak-Erez' Schlussfolgerung nicht, dass die Palästinenser ein definitives Recht auf die Nutzung der Grundstücke haben. Sie hätten jedoch starke Eigentumsansprüche, sagte er, und diese Ansprüche müssten vor einer Räumung berücksichtigt werden.

Im Endeffekt können die Palästinenser in ihren Häusern bleiben, wenn sie eine nominale Miete zahlen. Diese Miete wird auf einem Treuhandkonto verwahrt, bis das Justizministerium über die Eigentumsfrage entscheidet. Das kann Monate oder Jahre dauern, je nachdem, wie motiviert der Justizminister und die Beamten des Ministeriums sind, eine Entscheidung zu treffen.

Im Laufe des letzten Jahres ist Sheikh Jarrah zu einem nationalen Symbol der Palästinenser geworden. Die angedrohten Zwangsräumungen spielten eine wichtige Rolle in der Kette von Ereignissen, die im vergangenen Mai zum Krieg mit der Hamas im Gazastreifen und zu Ausschreitungen zwischen den Gemeinden in gemischten jüdisch-arabischen Städten führten. Und da im nächsten Monat der Ramadan beginnt, befürchteten viele Menschen, dass die Zwangsräumungen eine weitere Runde der Gewalt auslösen würden.

Die Entscheidung vom Dienstag schließt sich an die Entscheidung eines Richters von letzter Woche an, die Räumung der Familie Salem aus ihrem Haus auf der anderen Seite von Sheikh Jarrah aufzuschieben. Beide Entscheidungen sorgen dafür, dass zumindest an der Sheikh Jarrah-Front und zumindest für die nächsten Wochen Ruhe einkehrt.

Diese Ruhe könnte jedoch durch die ständigen Reibereien zwischen den Anwohnern, der Polizei und den Besuchern des Büros, das der Gesetzgeber Itamar Ben-Gvir in dem Viertel eröffnet hat und das sich noch immer dort befindet, gestört werden. Die Gewalttaten vom Montag in der Nähe des Damaskustors in der Altstadt zeigen auch, dass Jerusalem viele andere Vorwände für Gewalt bieten kann.

Doch im Moment können die Bewohner von Sheikh Jarrah etwas aufatmen. Sie sind keine Hausbesetzer mehr.    Quelle

 

Die rassistische Doppelmoral der Medien in Bezug auf Palästina

Asmaa Yassin - 2. 3. 2022

Als ich mich auf dem College entschloss, Journalistin zu werden, wollte ich die unterdrückte Stimme und den Ruf meines Volkes nach Freiheit lauter machen. Damals glaubte ich, dass der Journalismus auf der ganzen Welt einseitig ist: die Wahrheit, und nichts als die Wahrheit, die ganze Zeit.

Ich glaubte auch, dass ich als palästinensischer Journalist, insbesondere im belagerten Gazastreifen, einen zusätzlichen Vorteil hätte, da ich die Geschichte der Palästinenser in den globalen Medien verbreiten könnte.

Ich habe jedoch festgestellt, dass unsere Identität als Palästinenser - unsere Rasse, unsere Religion, unsere Haut- und Augenfarbe - nicht ausreicht, um von den internationalen Medien ausreichend respektiert zu werden, damit unsere Stimme gehört und gehört werden kann.

Unsere Realität unter einem siedler-kolonialen Regime wurde kürzlich von einer der weltweit führenden Menschenrechtsorganisationen als Apartheid bezeichnet, und doch spricht die Berichterstattung über diese Äußerung für unsere Tragödie als besetztes Volk: Unser Streben nach Befreiung spielt keine Rolle, solange wir uns auf der "orientalischen" Seite der Welt befinden.

Was wirklich zählt, sind die Konfliktparteien: Wer ist mit wem involviert, und nicht, wofür und warum. Die Aufmerksamkeit der Welt richtet sich derzeit auf die russische Invasion in der Ukraine, und ich verfolge die Nachrichten in Gaza sprachlos und vor Wut kochend. Die "Doppelmoral" der Mainstream-Medien wird deutlich, wenn das weiße europäische ukrainische Volk gefeiert wird, obwohl es dieselbe Terminologie und Taktik verwendet, für die die kämpfenden Palästinenser angegriffen werden.

Damit soll der Freiheitskampf des ukrainischen Volkes nicht abgewertet werden, aber die riesigen Solidaritätsbewegungen und die Sympathie, die weltweit für die Ukraine aufkamen, haben im Kopf eines durchschnittlichen palästinensischen Bürgers eine entscheidende Frage ausgelöst: Wurde nicht das Gleiche, und sogar noch Härteres, von der israelischen Besatzung seit über 70 Jahren gegen uns begangen?

Offensichtlich wird der palästinensische Befreiungskampf nicht nur nicht als der internationalen Unterstützung und der Aufmerksamkeit der Medien würdig angesehen, sondern ähnlich wie eine Reihe anderer unterdrückter Nationen, vor allem in arabischen und östlichen Ländern, unter dem Etikett "Terrorismus" und "Antisemitismus" verunglimpft und dämonisiert.

Die Palästinenser wissen, dass ein Krieg für Millionen unschuldiger Zivilisten nichts bringt. Wenn sie aus ihrer Heimat fliehen, in der Hoffnung, dem Tod zu entkommen, bleiben ganze Bevölkerungsgruppen im Exil und in der Diaspora zurück. Wäre Palästina hypothetisch gesehen ein Nachbarland der Ukraine, hätte es die Menschen in der Ukraine willkommen geheißen, um Zuflucht und Wärme zu suchen. Doch seit der eigenartigen Gründung des Staates Israel haben sich die palästinensischen Flüchtlinge über die ganze Welt verteilt, und ihre Zahl nimmt aufgrund der kalkulierten Vorgehensweise der israelischen Besatzung, die einheimische Bevölkerung Palästinas ethnisch zu verdrängen, damit eine weitere ausländische Siedlerbevölkerung herrschen kann, weiterhin dramatisch zu. Es ist schon eine Ironie des Schicksals, dass Israel, derselbe demokratische Staat, der Millionen von palästinensischen Flüchtlingen im Exil die Einreise verweigert, seine Arme geöffnet hat, um jüdische ukrainische Flüchtlinge aufzunehmen, die nach der russischen Invasion aus ihrem Land geflohen sind. Dies ist ein Mikrokosmos für die rassendiskriminierende Politik, die der israelische Besatzungsstaat aufgrund von Rasse und Identität gegen uns betreibt, um in den zersplitterten Teilen unseres Heimatlandes einen ausschließlich jüdischen Staat zu errichten. Und doch wird dieser Kontext in der Geschichte Palästinas ausgeklammert, während er in der Geschichte der Ukraine an vorderster Stelle steht.

Auch die Gewalt, die wir erdulden, und unser Recht, uns gegen diese Gewalt zu wehren, werden ignoriert.

Zum Beispiel hat die israelische Besatzung seit über einer Woche eine Reihe von Palästinensern getötet, angegriffen und verhaftet, von denen die meisten minderjährig sind, doch diese Nachricht wurde kaum erwähnt, nicht einmal in der Ecke des Nachrichtenbildschirms. Die internationalen Medien ignorieren absichtlich unser Leid und unsere Verbannung und sorgen für eine internationale Mediensperre.

Wir haben vier israelische Militärangriffe erlebt, bei denen die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens getötet und verwüstet wurde. Das Trauma und die Angst, die wir immer noch mit uns herumtragen, sind nicht nur abstrakte Erinnerungen. Es sind Gefühle, die durch unsere Adern fließen und unsere Seelen mit dem Wunsch erfüllen, eines Tages frei und weniger traumatisiert zu leben. Wir vergessen nicht die Massaker, die an uns verübt wurden, wie das Massaker von Shuja'iyya, das von der israelischen Armee am Morgen des 20. Juli 2014 verübt wurde und bei dem mehr als 74 Menschen getötet wurden. Es scheint jedoch, dass die Welt dies vergisst und nur Israels angebliches Recht auf "Selbstverteidigung" anerkennt.

Aber was noch schlimmer ist: Wann immer wir uns gegen die Angriffe der israelischen Zerstörer wehren, werden wir als Terroristen und Antisemiten bezeichnet, weil wir die Sicherheit und den Frieden eines Staates gefährden. Jetzt, ganz plötzlich, und auf einer völlig anderen Seite der Welt, ist bewaffneter Widerstand die richtige Aktion und Reaktion für das ukrainische Volk, um sich gegen die russische Brutalität zu wehren.

Ich bin erstaunt darüber, wie die internationalen Medien das Recht einer Person loben können, ihre Heimat, ihr Volk und ihre Souveränität durch bewaffneten Widerstand zu verteidigen, wenn sie es will. Dies ist eindeutig ein rechtmäßiges, legitimes und gültiges Recht, aber wie wir gesehen haben, wird dieser Widerstand, wenn er in Palästina stattfindet, verurteilt, und jeder, der sich daran beteiligt, wird automatisch zum Mitglied einer "terroristischen militanten Gruppe", die auf dem Boden der freien Welt nicht existieren sollte! Ich frage mich, wenn wir weiß, christlich, europäisch, mit weicher Haut und zartem Haar und "total zivilisiert" wären, ob wir dann immer noch unter Besatzung stehen würden?

Abgesehen vom rassistischen und heuchlerischen Mainstream-Journalismus liegt die Wahrheit auf der Hand: Jede Geschichte über den Widerstand gegen Ungerechtigkeit und Besatzung ist eine Geschichte über Palästina und trifft voll und ganz auf dieses Land zu.

Ich wünschte nur, sie würden auch so berichten."  Quelle

Entweder in Wirklichkeit oder durch Kunst, die Besetzung bleibt hässlich.


Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

 

 

Israelische Polizei greift Palästinenser am Damaskustor an, darunter ein 11-jähriges Mädchen

Ein junges palästinensisches Mädchen war eines von mehreren Palästinensern, die am Montag im besetzten Ostjerusalem von israelischen Polizeikräften brutal angegriffen wurden, als sich Hunderte von Muslimen in der Stadt versammelten, um einem religiösen Anlass zu gedenken.

Yumna Patel - 1. 3. 2022

Ein junges palästinensisches Mädchen war eines von mehreren Palästinensern, die am Montag im besetzten Ostjerusalem von israelischen Polizeikräften brutal angegriffen wurden, als sich Hunderte von Muslimen in der Stadt versammelten, um einem religiösen Anlass zu gedenken. Videos und Fotos überschwemmten am Montag die sozialen Medien und zeigten, wie bewaffnete israelische Streitkräfte Palästinenser vor dem Damaskustor in der Altstadt von Ostjerusalem brutal angriffen. Eines der Videos, das sich in den palästinensischen sozialen Medien verbreitete, zeigt freiwillige Sanitäter, die ein junges Mädchen mit blutverschmiertem Gesicht in einem Krankenwagen abtransportieren, während die israelische Polizei dabei zusieht.

Das Mädchen wurde als die 11-jährige Munawar Burqan identifiziert, die nach Angaben ihrer Mutter behindert ist. Sie wurde mit einer Blendgranate im Gesicht verletzt und erlitt Berichten zufolge einen gebrochenen Kiefer und tiefe Wunden im Gesicht.

Auf dem Filmmaterial ist zu sehen, wie Polizeibeamte Betäubungsgranaten in die Menge feuern, mit Schlagstöcken auf Menschen einschlagen und eine Reihe nicht identifizierter palästinensischer Jugendlicher angreifen, während auf Fotos zu sehen ist, wie Beamte auf dem Nacken eines jungen Palästinensers knien.  Quelle und mehr

 

Mehr >>>

Das Flüchtlingslager Jabaliya in Gaza wurde in den letzten Monaten stark überflutet

Überflutet und frierend in Gaza

Sarah Algherbawi - 1. März 2022

Der Tag, an dem ich geboren wurde, war wahrscheinlich der heißeste Tag des Jahres 1991 - so erzählt es mir zumindest meine Mutter. Doch obwohl ich ein Sommerkind bin, bin ich am glücklichsten, wenn es kalt und nass ist. Als ich ein Kind war, gab ich mir einige Spitznamen. Einer von ihnen war Winterschmetterling. In der Schule habe ich oft Schmetterlinge gemalt und diesen Spitznamen in meine Schulbücher und Hefte geschrieben. Als ich aufs College ging, habe ich an vielen Tagen bewusst gewartet, bis es anfing zu regnen, bevor ich nach Hause ging.

Die Entfernung zwischen dem College und meinem Zuhause betrug ungefähr 3 Kilometer. Wenn ich den Weg zu Fuß zurücklegte, fühlte ich mich durch den Regen belebt. Er schien mir den Stress zu nehmen, den ich gerade hatte.Die Liebe zum Regen ist mir geblieben. Besonders gerne besuche ich im Winter meine Schwiegereltern.

Meine Schwiegereltern gehören zu einer Familie, die während der Nakba - der ethnischen Säuberung Palästinas 1948 - aus al-Majdal nördlich von Gaza vertrieben wurde. Sie leben jetzt inmitten des Flüchtlingslagers Jabaliya.

Es ist sehr befriedigend, eine heiße Tasse Tee zu trinken und den Regentropfen zuzuhören, die auf ein Blechdach im Lager Jabaliya fallen. Ich würde sogar sagen, dass es gut für die Seele ist.

Dieser Winter war anders. Wir - mein Mann, meine Kinder und ich - haben das Lager Jabaliya nicht ein einziges Mal besucht. Das Haus meiner Schwiegereltern wurde während des israelischen Angriffs auf Gaza im Mai 2021 beschädigt. Eine Explosion in der Nähe hat Risse im Dach und in den Wänden hinterlassen. Seitdem ist viel Regenwasser durch das Dach eingedrungen.

Im Vergleich zu den anderen Bewohnern des Lagers haben meine Schwiegereltern Glück gehabt. Sie leben auf einem höheren Grundstück als viele ihrer Nachbarn. Das scheint das Haus meiner Schwiegereltern vor Überschwemmungen geschützt zu haben.

Notfall - Die Familie Salem, die am südlichen Rand des Lagers Jabaliya wohnt, hatte kein solches Glück.

Während des Winters wurden sie einmal um 3 Uhr morgens geweckt. Schnell stellten sie fest, dass ihr Haus mit einer Mischung aus Regenwasser und Abwasser überflutet worden war.

Das Wasser, das mehr als einen Meter hoch stand, richtete in ihrem Haus, in dem insgesamt 12 Personen leben, große Schäden an.

Waseem, das jüngste Mitglied der Familie, ist erst ein paar Monate alt. Er wurde krank, als es im Haus kälter wurde.

"Ich konnte nichts finden, um das Baby warm zu halten", sagte Atef Salem, der Vater von Waseem. "Alle unsere Kleider waren unter Wasser. Das einzige, was ich tun konnte, war, ihn in schwere Säcke zu wickeln, die mit Zucker gefüllt waren. Wir wurden von Zivilschützern in einem kleinen Fischerboot gerettet. Sie nahmen den kleinen Waseem mit, und zum Glück wartete in der Nähe ein Krankenwagen.

Waseem wurde in ein indonesisches Krankenhaus in Gaza gebracht. Dort verbesserte sich sein Zustand.

Während des Angriffs im Mai zerstörte Israel mehr als 1.300 Wohneinheiten im gesamten Gazastreifen. Fast 6.400 wurden erheblich beschädigt.

Der Menschenrechtsanwalt Salah Abdel Ati ist einer derjenigen, deren Eigentum bombardiert wurde.

Er hatte viel Zeit und Geld in den Bau eines dreistöckigen Hauses in Beit Lahiya im Norden des Gazastreifens investiert. Das Gebäude wurde 2019 fertiggestellt und enthielt eine Wohnung für jeden seiner erwachsenen Söhne.

Seine beiden Söhne - Muhammad und Waseem - heirateten im folgenden Jahr und zogen in die Wohnungen über ihren Eltern im Erdgeschoss.

Muhammad und seine Frau Hadeel nahmen die Wohnung im ersten Stock. Waseem und seine Frau Marah zogen in den zweiten Stock.

Die beiden frisch verheirateten Paare wurden bald darauf Eltern von kleinen Mädchen. Für Gaza-Verhältnisse ging es der Familie einigermaßen gut, obwohl sowohl Muhammad als auch Waseem trotz ihrer Universitätsabschlüsse arbeitslos waren.

Dann kam der israelische Angriff im Mai 2021.

Das Haus der Familie liegt in der Nähe der Klinik Hala al-Shawa, die Mütter und Kinder versorgt. Sie war eine von vielen Gesundheitseinrichtungen, die während der israelischen Offensive bombardiert wurden.

Der israelische Beschuss der Klinik erfolgte am 11. Mai.

Die Bombardierung war so stark, dass sie auch Fenster, Türen und Wände im Haus von Salah Abdel Ati beschädigte.

Später am selben Tag wurde das Haus erneut beschädigt, als sich in der Nähe eine weitere Explosion ereignete. Die Familie war zu diesem Zeitpunkt zu Hause, wurde aber nicht verletzt.

Aufgrund dieser Schäden begann das Haus zu kippen. Und als im Winter die Regenfälle einsetzten, verschlimmerten sich die Probleme noch.

Das Bauministerium des Gazastreifens forderte die Familie im Februar auf, ihr Haus zu evakuieren, und empfahl dessen Abriss. Aus den vom Ministerium durchgeführten Bewertungen geht hervor, dass das Gebäude akut einsturzgefährdet ist.

Waseem und Muhammad sowie ihre Eltern sind seit der Evakuierung gezwungen, eine Unterkunft außerhalb des gemeinsamen Gebäudes zu finden. Muna, die Mutter der beiden, hofft, dass die Großfamilie bald wieder zusammenleben wird.

Sie denkt darüber nach, ein Haus für die Großfamilie zu mieten, bis sie ein neues Haus bauen können. Doch da der Schock über den Verlust ihres Zuhauses noch nicht überwunden ist, hat sie noch keine klaren Pläne.

"Früher waren wir eine stabile Familie", sagt sie. "Jetzt sind wir auseinandergerissen. Ich weiß nicht, was wir tun sollen."

Ihr Mann Salah ist ähnlich verzweifelt.

"Ich habe nicht damit gerechnet, dass das passiert", sagt er. "Ich habe all mein Geld in den Bau dieses Hauses gesteckt. Jetzt haben wir nichts mehr."  Quelle

Ausstellungen - Künstler meiden Ausstellung im Whitworth-Streit wegen Palästina-Erklärung

Die Gruppe zeigt sich entsetzt über den Versuch der Universität, den Direktor der Galerie zu vertreiben

Miranda Bryant - Sa 26 Feb 2022

Eine Gruppe von Künstlern zieht ihre Werke von der Manchester-Etappe einer prestigeträchtigen Wanderausstellung zurück, nachdem der Direktor der Whitworth-Galerie nach einem Streit über die Entfernung einer Solidaritätserklärung mit dem "Befreiungskampf" Palästinas aufgefordert wurde, seinen Posten zu verlassen.

Die 23 Künstler - darunter die Turner-Preisträger Helen Cammock, Tai Shani und Oscar Murillo - gehörten zu den 48 Künstlern, die an der British Art Show 9 teilnehmen sollten, die im Mai an verschiedenen Orten in Manchester, darunter auch im Whitworth, zu sehen sein wird.


Am Samstag erklärten sie jedoch, sie seien "empört und entsetzt" über den Versuch der Universität, Alistair Hudson zum Rücktritt zu zwingen, und würden nicht am Manchester-Teil der Ausstellung teilnehmen, die alle fünf Jahre von der Londoner Hayward Gallery organisiert wird, um Hudson, die Palästinenser, die politische Freiheit und den künstlerischen Ausdruck zu unterstützen.

Der Guardian berichtete am Dienstag, dass Hudson nach einer Reihe von Beschwerden der UK Lawyers for Israel (UKLFI) von der Universität aufgefordert worden war, seinen Posten zu verlassen. Quellen sagten, die Universität habe sich ausdrücklich auf seine Reaktion auf die Folgen einer Ausstellung berufen, die Israels Militäroperationen in Gaza und die "ethnische Säuberung" der Palästinenser anprangerte. UKLFI sagte dem Guardian, sie habe "vorgeschlagen, dass die Universität angemessene disziplinarische Maßnahmen" gegen Hudson ergreifen solle.

Die kritische Stellungnahme, die im August entfernt wurde, war Teil einer Ausstellung, Cloud Studies, von Forensic Architecture, einer für den Turner-Preis nominierten investigativen Agentur, die untersuchte, wie Umweltverschmutzung, chemische Angriffe und die Folgen von Explosionen marginalisierte Menschen an Orten auf der ganzen Welt, einschließlich Palästina, beeinträchtigen.


In einem Schreiben an Nancy Rothwell, die Präsidentin und Vizekanzlerin der Universität Manchester, verurteilten die 23 Künstler die Reaktion der Universität und bezeichneten sie als "direkten Angriff auf die politische Freiheit und den künstlerischen Ausdruck".

Die Universität habe "vor dem anhaltenden Druck und den Forderungen der UKLFI kapituliert" und damit einen "sehr gefährlichen Präzedenzfall" für Kultureinrichtungen, Galerien und das Hochschulwesen geschaffen. "Die Wahrheit muss öffentlich gemacht werden, und kulturelle Räume müssen für schwierige Diskussionen offen bleiben", schrieben sie.

In dem Schreiben heißt es weiter: "Die Ausstellung BAS 9 ist um den kuratorischen Rahmen der Heilung, der Fürsorge und der Wiedergutmachungsgeschichte herum strukturiert; Taktiken des Miteinanders und der Vorstellung einer neuen Zukunft, die im Widerspruch zu den jüngsten Ereignissen stehen.


"Unser tiefes Engagement für diese Themen und die Angst vor Zensur machen es unmöglich, unser Engagement an der Universität von Manchester angesichts der aktuellen Lage der Institution fortzusetzen.

Sie sagten, sie würden ihre Arbeiten von der Ausstellung in Manchester zurückziehen, "wenn keine sinnvollen Wiedergutmachungsmaßnahmen ergriffen werden".

Ein Sprecher der Hayward Gallery Touring sagte, man befinde sich in einer "offenen Diskussion" mit den Künstlern und den Kuratoren der Ausstellung, Irene Aristizábel und Hammad Nasar, "um die nächsten Schritte für Manchester zu entscheiden".

Die Universität Manchester erklärte, Personalangelegenheiten seien "streng universitätsintern" und sie werde sich nicht zu Hudson äußern, den sie als "unseren derzeitigen Whitworth-Direktor" bezeichnete.


Ein Sprecher fügte hinzu: "Wir möchten jedoch auf die ausdrückliche Kritik in der Berichterstattung eingehen, dass die Universität in irgendeiner Weise die akademischen und künstlerischen Freiheiten unterdrückt oder sich dem Druck von außen gebeugt hat. Wir weisen solche Behauptungen entschieden zurück. Museen und Galerien sind traditionell ein Ort des Experimentierens und der Herausforderung, und wir hoffen, dass das Whitworth ein Ort ist, an dem wir gut debattieren, diskutieren und anderer Meinung sein können.

"Als Universität und Galerie haben wir eine Reihe von Rechten und Pflichten, die für unsere Arbeit gelten, darunter der Schutz der akademischen Freiheit, die Rede- und Meinungsfreiheit und die Pflichten gemäß den Gleichstellungsgesetzen (einschließlich der Gleichstellungspflicht des öffentlichen Sektors). Wir setzen uns unermüdlich dafür ein, dass diese Rechte und unsere Pflichten (einschließlich der Pflichten des öffentlichen Sektors) umfassend und sorgfältig berücksichtigt werden."

Zu Beginn des Jahres 2022 möchten wir Sie bitten, einen Vorsatz für das neue Jahr zu fassen. Wir möchten Sie einladen, sich den mehr als 1,5 Millionen Menschen in 180 Ländern anzuschließen, die uns finanziell unterstützen, damit wir für alle offen und unabhängig bleiben.

Im Jahr 2021 hat diese Unterstützung die Ermittlungsarbeit zu Offshore-Vermögen, Spionageprogrammen, sexueller Belästigung, Arbeitsmissbrauch, Umweltplünderung, Koronavirus-Verträgen und Big Tech unterstützt. Sie hat es ermöglicht, dass sorgfältiger, faktengeprüfter und zuverlässiger Journalismus in einer Ära der Unwahrheit, der Sensationen, des Hypes und der atemberaubenden Fehlinformationen und Missverständnisse gedeihen kann.

Im Jahr 2022 werden wir nicht weniger aktiv sein, da uns eine Reihe von Wahlen (Frankreich, Brasilien, USA), wirtschaftliche Engpässe, die nächste Phase der Pandemie, der sich anbahnende Klimanotstand und die erste "Winter-WM" beschäftigen werden.

Da wir keine Aktionäre oder Milliardäre als Eigentümer haben, können wir unsere eigene Agenda festlegen und einen vertrauenswürdigen Journalismus bieten, der frei von kommerziellem und politischem Einfluss ist und ein Gegengewicht zur Verbreitung von Fehlinformationen bildet. Wenn es darauf ankommt, können wir ohne Angst oder Bevorzugung recherchieren und hinterfragen.

Im Gegensatz zu vielen anderen ist der Journalismus des Guardian für jeden zugänglich, unabhängig davon, was er sich leisten kann. Wir tun dies, weil wir an Informationsgleichheit glauben. Während andere Informationen zur Ware machen, versuchen wir, sie zu demokratisieren. Eine größere Anzahl von Menschen kann die globalen Ereignisse verfolgen, ihre Auswirkungen verstehen und sich zu sinnvollem Handeln inspirieren lassen.

Wenn es jemals einen Zeitpunkt gab, sich uns anzuschließen, dann ist es jetzt. Jeder Beitrag, wie groß oder klein er auch sein mag, stärkt unseren Journalismus und trägt zur Sicherung unserer Zukunft bei.  Quelle


 

Boykott von Russland ist Pflicht, während der Boykott von Israel bestraft wird

Tamara Nassar -  2. März 2022

Während der Einmarsch in der Ukraine die Schlagzeilen beherrscht, gibt es weitreichende Maßnahmen, um Russland und Russen von sportlichen und kulturellen Veranstaltungen auszuschließen. Hinzu kommen massive Sanktionen der Vereinigten Staaten, Kanadas und europäischer Länder gegen das russische Finanzsystem, die Wirtschaft und die Fluggesellschaften.

Die Unmittelbarkeit, mit der Russland in der Sportwelt zu einem Paria geworden ist, ist ein Schlag ins Gesicht der Palästinenser, die erlebt haben, wie Mannschaften und Verbände ihre Boykottlinie überschritten haben, um angeblich die Politik aus dem Sport herauszuhalten.

Im Gegensatz zu Russland waren die USA nach der illegalen Invasion des Irak im Jahr 2003 nicht mit solchen Ausschlüssen oder Sanktionen konfrontiert.

Ein Land zu boykottieren, das der völkerrechtswidrigen Aggression beschuldigt wird, ist plötzlich vertretbar und sogar eine moralische Verpflichtung - aber offenbar nur, solange es sich um Russland handelt. Erstaunlicherweise werden viele der Anti-Russland-Maßnahmen von genau denselben Organisationen durchgeführt, die wiederholt palästinensische Aufrufe zu Sanktionen gegen Israel, ihren Unterdrücker, ignoriert oder abgelehnt haben.

Rauswurf aus der Weltmeisterschaft
- Der Weltfußballverband FIFA und der europäische Fußballverband UEFA gaben am Montag bekannt, dass Russlands National- und Vereinsmannschaften auf unbestimmte Zeit von allen Wettbewerben ausgeschlossen werden. Am Sonntag hatte die FIFA die Anwendung von Gewalt durch Russland verurteilt und ihre "tiefste Solidarität" mit den Ukrainern bekundet. Außerdem kündigte sie "erste" Maßnahmen an, darunter das Verbot für Russland, Wettbewerbe auszurichten oder unter dem Namen seines Landes teilzunehmen.

Doch selbst diese harten Strafmaßnahmen reichten nicht aus. Die FIFA geriet in die Kritik, weil sie Russland nicht vollständig von der Weltmeisterschaft ausgeschlossen hatte. Mehrere europäische Mannschaften erklärten, sie würden sich weigern, in der Qualifikation zur Weltmeisterschaft gegen Russland zu spielen.

Die FIFA beugte sich dem Druck und verhängte die vollständige Sperre, die Russland von der diesjährigen Weltmeisterschaft ausschließt.

Die Palästinenser fordern seit langem, dass die FIFA den israelischen Fußballverband wegen der Teilnahme israelischer Mannschaften aus den Siedlungen im Westjordanland und der israelischen Angriffe auf palästinensische Sportler sanktioniert.


Alle israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland, einschließlich Ost-Jerusalem, und auf den syrischen Golanhöhen sind nach internationalem Recht illegal und gelten als Kriegsverbrechen.


Die FIFA-Regeln verbieten es den nationalen Verbänden, ohne Erlaubnis auf dem Gebiet eines anderen Mitglieds zu spielen, was Israel im besetzten Westjordanland auch tut. Trotzdem ist die FIFA diesen Aufrufen nie gefolgt und hat Israel nie gezwungen, ohne seine Flagge und Nationalhymne anzutreten oder ausschließlich auf neutralen Plätzen zu spielen. Die FIFA prahlt damit, dass sie Südafrika ausgeschlossen hat, als das Land unter dem Apartheidregime der weißen Vorherrschaft stand.

Doch selbst heute, da die wichtigsten Menschenrechtsorganisationen der Welt zu dem Schluss gekommen sind, dass Israel das Verbrechen der Apartheid gegen die Menschlichkeit begeht, und Sanktionen gefordert haben, weigert sich die FIFA immer noch, Maßnahmen zu ergreifen.

Russisch-israelischer "Oligarch"
- Unterdessen hat Roman Abramowitsch, der Eigentümer des Chelsea Football Club, die "Verwaltung und Betreuung" seines Vereins an die Treuhänder seiner gemeinnützigen Stiftung übergeben. Damit will er offenbar die Sanktionen der britischen Regierung gegen die so genannten "Oligarchen" umgehen, reiche russische Staatsbürger, die beschuldigt werden, Beziehungen zu Präsident Wladimir Putin zu unterhalten.

Abramowitsch, der Russe ist, aber 2018 die israelische Staatsbürgerschaft angenommen hat, wurde nicht in eine erste Liste der britischen Regierung mit sanktionierten russischen Staatsangehörigen aufgenommen.Die britische Regierung verspricht, weitere Namen auf die Liste zu setzen, wird aber beschuldigt, die Sache hinauszuzögern - eine Verzögerung, die es den Zielpersonen ermöglichen könnte, Vermögenswerte zu verlagern oder zu verstecken. "Ich mache mir Sorgen, dass die Regierung sich so langsam bewegt, dass ihr die Beute entgeht", sagte David Davis, ein ehemaliger Minister, am Dienstag. "Wir müssen die Oligarchen ins Visier nehmen, denen Fußballclubs gehören, die sich viele unserer Bürger nicht mehr leisten können", fügte Davis hinzu und nannte dabei insbesondere Abramowitsch. Davis sagte im Parlament - wo er gegen jede Klage wegen Verleumdung oder übler Nachrede immun ist -, dass Abramowitsch "einer der Männer ist, die Putins Geschäfte leiten".

Abramowitschs Sprecher erklärte, der Milliardär sei von den Ukrainern "um Unterstützung bei der Erreichung einer friedlichen Lösung" gebeten worden. Es ist jedoch nicht klar, was das bedeutet, oder ob diese Behauptung lediglich ein Versuch Abramowitschs ist, Sanktionen abzuwenden.

Es ist jedoch merkwürdig, dass Abramowitsch noch nie für Dinge, die er bekanntlich getan hat, kritisiert oder zu Sanktionen aufgefordert wurde: Der Milliardär hat in der Vergangenheit mehr als 100 Millionen Dollar an Elad gespendet, eine israelische Siedlergruppe, die palästinensisches Land und Häuser im besetzten Ostjerusalem an sich reißt. Das bedeutet, dass Abramowitsch Israels Besetzung und Kolonisierung der Stadt, die selbst die britische Regierung als Verstoß gegen das Völkerrecht verurteilt, direkt unterstützt und fördert.

Das Internationale Olympische Komitee hat letzte Woche den Weg für einen Boykott geebnet, als es alle internationalen Sportverbände aufforderte, Veranstaltungen in Russland und Weißrussland zu verlegen oder abzusagen.

Weißrussland, das an Russland angrenzt und in den letzten Tagen Gastgeber von Friedensgesprächen war, ist eng mit Moskau verbündet.

Das IOC forderte außerdem, dass bei internationalen Sportveranstaltungen keine russische oder weißrussische Nationalflagge gezeigt und keine russische oder weißrussische Hymne gespielt werden dürfe. Und die Sportverbände kommen dem Aufruf nach.
Dazu gehören die Internationale Biathlon Union, die russische und weißrussische Flaggen verbietet, und der Internationale Tennisverband, der alle Veranstaltungen in Russland auf unbestimmte Zeit abgesagt hat. Die für dieses Jahr in Russland geplanten Curling-Europameisterschaften werden verlegt. Der Internationale Skiverband kündigte an, dass alle Weltcup-Veranstaltungen in diesem Jahr abgesagt werden und russische Sportler von der Teilnahme ausgeschlossen werden.


Heuchelei im Judo
- In der Zwischenzeit hat der Internationale Judo-Verband Putin "angesichts des anhaltenden Kriegskonflikts in der Ukraine" als seinen Ehrenpräsidenten suspendiert. Außerdem sagte der Verband einen für Mai geplanten Judo-Wettkampf in Russland ab. Der Internationale Judo-Verband war maßgeblich an der Normalisierung der Sportbeziehungen mit Israel und arabischen Staaten beteiligt, zu denen Tel Aviv zu diesem Zeitpunkt keine offiziellen diplomatischen Beziehungen unterhielt. Im Jahr 2018 traf sich Israels damalige Kulturministerin Miri Regev mit Marius Vizer, dem Präsidenten des Judoverbands, und setzte sich "intensiv für ihn ein", wie die israelische Zeitung The Jerusalem Post berichtet. Es war Regevs Einfluss, der den Verband dazu veranlasste, zwei seiner Veranstaltungen in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Tunesien abzusagen, weil sich die beiden Länder weigerten, die Teilnahme Israels zu normalisieren.

Der Judoverband der Vereinigten Arabischen Emirate gab schließlich den Forderungen Israels nach, seine Flagge zu zeigen und seine Nationalhymne beim Abu Dhabi Grand Slam im Oktober 2018 zu spielen, wobei Regev vor Rührung weinte, als die israelische Hymne im Emirat gespielt wurde. Erst im August 2020 nahmen die VAE und Israel offiziell diplomatische Beziehungen auf.

Wenn die IJF bereit war, als "Friedens"-Makler aufzutreten, obwohl Israel weiterhin das Land von Palästinensern, Syrern und Libanesen militärisch besetzt und regelmäßig Militäraktionen gegen Zivilisten durchführt, warum hat sie dann Russland boykottiert, anstatt darauf zu bestehen, Russen und Ukrainer zusammenzubringen? Es scheint, dass nur bestimmte Aggressionshandlungen bestraft werden.

Und erst vor wenigen Monaten hat der Internationale Judoverband zwei Athleten für 10 Jahre gesperrt, weil sie sich geweigert hatten, bei den Olympischen Spielen in Tokio im letzten Sommer gegen einen Israeli anzutreten - aus Protest gegen Israels Übergriffe gegen Palästinenser.

Der algerische Judoka Fethi Nourine verzichtete auf einen Ausscheidungskampf, bei dem er möglicherweise gegen einen israelischen Wettkämpfer angetreten wäre. Sein sudanesischer Kollege Mohamed Abdalrasool weigerte sich im Ausscheidungskampf ebenfalls, gegen den Israeli anzutreten. Die beiden wurden von der Organisation beschuldigt, "böswillige Absichten" zu haben, und dass ihr "Protest und die Förderung politischer und religiöser Propaganda" bei den Olympischen Spielen "ein klarer und schwerer Verstoß gegen die IJF-Statuten" sei.

Kultureller Boykott
- Am erstaunlichsten und heuchlerischsten ist jedoch das Verbot der Teilnahme Russlands am kommenden Eurovision Song Contest. Die Teilnahme Russlands würde "den Wettbewerb in Verruf bringen", erklärte die Europäische Rundfunkunion, die den Wettbewerb organisiert. Die EBU erklärte, die Entscheidung basiere auf den Regeln der Veranstaltung" und den Werten der Organisation".  Der Eurovision Song Contest 2019 wurde trotz wiederholter Aufrufe und einer internationalen Kampagne zum Boykott des Wettbewerbs wegen Israels Verbrechen gegen die Palästinenser in Tel Aviv abgehalten.

Im Vorfeld des Wettbewerbs prangerten europäische Künstler und Kulturschaffende die Austragung des Wettbewerbs in Israel an. Aktivisten übergaben in Genf eine Petition mit 136.000 Unterschriften an die EBU-Zentrale, die sich gegen die Austragung des Eurovision Song Contest in Tel Aviv aussprach. Diese Forderungen wurden jedoch ignoriert.

Tatsächlich veranstalteten europäische Diplomaten eine Party zur Feier des Musikwettbewerbs im Charles Clore Park in Jaffa, der auf einem ethnisch gesäuberten Dorf errichtet wurde, und zwar an dem Tag, an dem die Palästinenser dieses Verbrechens gedachten.

Selbst als Israel im vergangenen Mai Palästinenser im Gazastreifen bombardierte und ganze Familien in der Unversehrtheit ihrer Häuser tötete, zeigten diese Organisationen trotz massiver weltweiter Proteste keine Solidarität mit den Palästinensern.

Israels gewohnheitsmäßige Verletzung, Behinderung, Verstümmelung und Tötung palästinensischer Athleten und seine vorsätzliche Zerstörung palästinensischer kultureller Zentren und Sporteinrichtungen haben kaum einen Bruchteil dieser Unterstützung von internationalen Sport- und Kulturorganisationen erhalten.

Belohnung und Bestrafung
- Ruslan Malinovskyi, ein ukrainischer Mittelfeldspieler des italienischen Fußballvereins Atalanta, zeigte nach einem Tor in einem Spiel der UEFA Europa League letzte Woche ein Trikot mit der Aufschrift "Kein Krieg in der Ukraine".Nutzer sozialer Medien und die Medien feierten ihn.

Im Gegensatz dazu wurde Sevillas Fréderic Kanouté bestraft, nachdem er während des israelischen Angriffs auf den Gazastreifen 2008-2009, bei dem 1 400 Palästinenser, meist Zivilisten, darunter mehr als 300 Kinder, getötet wurden, das Wort "Palästina" unter seinem Trikot gezeigt hatte.


Während fast jede sportliche oder kulturelle Solidaritätsbekundung oder jeder Boykott zur Unterstützung Palästinas verboten, geächtet oder bestraft wird, wird der Protest gegen Russland schnell zur Pflicht.

Der Internationale Schachverband hat den russischen Großmeister Sergej Karjakin für seine Unterstützung des Präsidenten seines Landes sanktioniert. Er drückte seine volle Unterstützung "für die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine" aus.

Unterdessen wurde Valery Gergiev diese Woche als Chefdirigent der Münchner Philharmoniker entlassen, weil er Putin "nicht kritisiert" habe, wie die Deutsche Welle berichtet.  Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Israeli government gives green light to fascist Israelis to hold provocative rally in Palestinian neighborhood

A year after it was established by a preside ...

Three Palestinians Receive Stop Work Orders Near Hebron (imemc.org)

Armed Settlers Threaten Palestinian Farmers Near Bethlehem (imemc.org)

Israeli Soldiers Abduct Two Children Near Jenin (imemc.org)

Israeli Colonizers Uproot 45 Olive Sapling Near Salfit (imemc.org)

Israeli Army Demolishes Commercial Facilities In Hizma (imemc.org)

Soldiers Shoot A Palestinian Fisherman In Gaza (imemc.org)

Palestine and Mexico sign memorandum of unde ...

The National Library of Palestine receives i ...

Israeli Soldiers Abduct 39 Palestinians In West Bank (imemc.org)

Soldiers Abduct A Palestinian, Attack Many, In Jerusalem (imemc.org)

Ten people died in Palestine in the last 24 ...

Ten people died in Palestine in the last 24 ...

Soldiers Seriously Injure A Palestinian Near Nablus (imemc.org)

Army Attacks, Injures Palestinians, Including a Journalist, in Hebron (imemc.org)

Teargas canisters fired by Israeli soldiers ...

Palestinian farmers assaulted by Israeli set ...


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002