|
|
|
Eine weitere Niederlage für Israel in der UN-Generalversammlung
Israel wird im Regen stehen gelassen, da sich die meisten seiner Verbündeten der Stimme enthalten
10. Dezember 2021 Übersetzt mit DeepL
Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat am 9. Dezember mit überwältigender Mehrheit ihre Ablehnung der anhaltenden israelischen Besetzung des syrischen Golan bekräftigt.
Eine überwältigende Mehrheit von 149 Mitgliedsstaaten des UN-Gremiums stimmte für die Resolution, die Israels Versuch, seine Gerichtsbarkeit über das besetzte Gebiet zu erzwingen, für "null und nichtig" erklärt.
Von den 174 UN-Mitgliedern stimmten nur Israel und die Vereinigten Staaten gegen die Resolution. Die übrigen 23 Mitgliedstaaten, darunter auch einige, die zuvor für Israel gestimmt hatten, enthielten sich der Stimme.
Die Resolution forderte auch ein Ende des Baus weiterer illegaler jüdischer Siedlungen auf dem besetzten Golan.
Dies war die dritte UN-Abstimmung, die Israel in weniger als zwei Monaten verloren hat. Am 2. Dezember stimmten 94 Mitgliedsstaaten für eine Resolution, in der Israel aufgefordert wurde, sich vollständig aus dem besetzten syrischen Golan zurückzuziehen und die Grenzen von vor 1967 zu respektieren.
Israel, die USA und fünf weitere Länder stimmten gegen die Resolution, 69 enthielten sich der Stimme.
Im November dieses Jahres verabschiedete die Versammlung eine Resolution, in der die israelische Besatzungsmacht aufgefordert wird, den Bau von Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten einzustellen.
In den letzten Jahrzehnten wurden mehr als 90 UN-Resolutionen gegen Israel verabschiedet, aber die Unterstützung der USA ermöglicht es Tel Aviv, diese weiterhin zu missachten.
Die USA haben sich nicht nur zum schärfsten Verteidiger Israels in der Generalversammlung ernannt, sie haben auch stets ihren ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat genutzt, um jede Resolution gegen die israelische Besatzung zu blockieren.
Israel wirft der UNO außerdem häufig vor, gegen das Land voreingenommen zu sein. Im Oktober dieses Jahres zerriss der Botschafter Tel Avivs bei den Vereinten Nationen einen Bericht, in dem auf Missstände hingewiesen wurde, unter denen die Palästinenser unter der Besatzung leiden. Der israelische Botschafter sagte, der Bericht gehöre in die "Mülltonne des Antisemitismus".
Die verschiedenen israelischen Regierungen haben sich geweigert, sich aus den Gebieten zurückzuziehen, die sie am Ende des Krieges von 1967 gegen ihre arabischen Nachbarn besetzt hatten. Quelle
|
|
EU-Parlament ändert unter israelischem Druck Resolution zu Gaza
20. April - Übersetzt mit DeepL
Das Parlament der Europäischen Union (EU) hat am Donnerstag eine Resolution zur Lage im Gazastreifen verabschiedet. Die Resolution wurde jedoch gegenüber dem ursprünglichen Text abgeändert.
Der ursprüngliche Text erkannte Israels Recht an, "seine Grenzen zu schützen und seine legitimen Sicherheitsinteressen zu verteidigen". Er unterstreicht auch die unverhältnismäßige Anwendung von Gewalt. Außerdem wird der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) aufgefordert, die israelische Gewalt an der Grenze zum Gazastreifen zu untersuchen.
Nach einer Kampagne des israelischen Außenministeriums wurde der Antrag nach Angaben israelischer Medien erheblich geändert.
Erstmals verurteilte die EU die Hamas offen dafür, dass sie Zivilisten als menschliche Schutzschilde einsetzt, und forderte die Freilassung der israelischen Soldaten, die angeblich in Gaza festgehalten werden.
Die Resolution bekräftigte jedoch auch das Recht der Palästinenser auf friedliche Proteste und forderte "eine sofortige und bedingungslose Beendigung der Blockade und der Abriegelung des Gazastreifens". Quelle
|
|
Israelische Kolonisatoren besetzen einen palästinensischen Quelle in den nördlichen Ebenen
10. 12. 2021 - Übersetzt mit DeepL
Eine Gruppe illegaler israelischer Siedler ist am Freitag in das Dorf Khirbat al-Farisiyya in den nördlichen Ebenen des Jordantals im besetzten Westjordanland eingedrungen, hat eine palästinensische Wasserquelle besetzt und mit dem Bau eines Sammelbeckens in ihrer Nähe begonnen.
Der örtliche Aktivist Aref Daraghma sagte, die Siedler hätten eine Quelle in der Gegend von Khallet Khader im Dorf al-Farisiyya besetzt und die Palästinenser daran gehindert, das Gebiet zu betreten.
Er fügte hinzu, dass die Kolonisatoren auch mit den Vorbereitungen für ein Wasserauffangbecken in der Nähe der Quelle begonnen haben, um diese und das umliegende Gebiet zu besetzen und einen neuen kolonialistischen Außenposten auf dem gestohlenen Land zu errichten.
Daraghma sagte auch, dass die Kolonisatoren in die Gebäude von Raddad Daraghma in der Nähe der Wasserquelle eingedrungen sind und diese besetzt haben und Grabungs- und Baumaschinen mitgebracht haben.
Anfang dieses Jahres hatten die Siedler eine andere Quelle in der Gegend von Ein al-Hilwa in den nördlichen Ebenen besetzt und mit dem Bau eines Parks begonnen, nachdem sie die Palästinenser am Betreten des Gebiets gehindert hatten.
Die Quelle ist die Hauptwasserquelle für Dutzende von palästinensischen Familien in diesem Gebiet.
Das Gebiet der Nördlichen Tiefebene, das 25 % des Westjordanlandes ausmacht, ist ständigen und eskalierenden Übergriffen durch Soldaten und Siedler ausgesetzt, zumal es dort mehr als 21 illegale Siedlungen und Außenposten auf palästinensischem Land gibt.
Die meisten Palästinenser in diesem Gebiet sind Bauern und Hirten, die auf Wasser und Landwirtschaft als einzige Lebensgrundlage angewiesen sind, vor allem wegen der fruchtbaren Natur des Gebietes, das häufigen Übergriffen, Angriffen und wiederholten Zerstörungen von Häusern und Strukturen ausgesetzt ist, zusätzlich zu den häufigen Bulldozern und Entwurzelungen durch die Soldaten und Kolonisatoren. Quelle |
|
Israelische Siedler nehmen Wasserquelle im nördlichen Jordantal in Besitz
Freitag, 10. Dezember 2021 - (WAFA) - Übersetzt mit DeepL
Israelische Siedler haben nach Angaben eines örtlichen Aktivisten am Freitagmorgen mit der Sanierung einer Wasserquelle im Gebiet Khirbet al-Farisiya im nördlichen Jordantal begonnen.
Aref Daraghmeh, ein örtlicher Menschenrechtsaktivist, sagte gegenüber WAFA, dass die Siedler mit den Ausgrabungsarbeiten in der Nähe der Quelle Khallet al-Khader begonnen und ein Wasserbecken in dem Gebiet angelegt hätten, um das Gelände in Besitz zu nehmen.
Er wies darauf hin, dass Siedler Restaurierungsarbeiten in und um Wasserquellen im Westjordanland durchgeführt haben, um diese in Besitz zu nehmen und Palästinensern, einschließlich Hirten und Wanderern, den Zugang zu ihnen zu verwehren.
Im Jordantal, einem fruchtbaren Landstreifen, der sich westlich des Jordans erstreckt, leben rund 65 000 Palästinenser, die etwa 30 % des Westjordanlands ausmachen.
Seit 1967, als die israelische Armee das Westjordanland besetzte, hat Israel mindestens 11.000 seiner jüdischen Bürger in das Jordantal umgesiedelt. Einige der Siedlungen, in denen sie leben, wurden fast vollständig auf privatem palästinensischem Land errichtet.
Das israelische Militär hat außerdem seit Beginn der Besetzung im Juni 1967 etwa 46 Prozent des Jordantals als geschlossene Militärzone ausgewiesen und nutzt den Vorwand militärischer Übungen, um dort lebende palästinensische Familien im Rahmen einer Politik der ethnischen Säuberung gewaltsam zu vertreiben und die palästinensische Entwicklung in dem Gebiet zu unterdrücken.
Rund 6 200 Palästinenser leben in 38 Gemeinden an Orten, die für die militärische Nutzung vorgesehen sind, und mussten von den israelischen Behörden eine Genehmigung einholen, um ihre Gemeinden betreten und dort leben zu dürfen.
Unter Verletzung des Völkerrechts vertreibt das israelische Militär die Gemeinden nicht nur regelmäßig vorübergehend, sondern beschlagnahmt auch ihr Ackerland und zerstört von Zeit zu Zeit ihre Häuser und Infrastruktur.
Die dort lebenden palästinensischen Familien werden nicht nur vorübergehend vertrieben, sondern sind auch mit unzähligen Einschränkungen beim Zugang zu Ressourcen und Dienstleistungen konfrontiert. In der Zwischenzeit beutet Israel die Ressourcen des Gebiets aus und erwirtschaftet Gewinne, indem es großzügig Land und Wasserressourcen zugunsten der Siedler zuteilt.
Israelische Politiker haben bei mehreren Gelegenheiten deutlich gemacht, dass das strategisch wichtige Jordantal in jedem Fall unter ihrer Kontrolle bleiben würde. K.F. Quelle |
|
Wöchentlicher Bericht über israelische Menschenrechtsverletzungen in dem besetzten palästinensischen Gebiet
25. November – 1. Dezember 2021
Israelische Menschenrechtsverletzungen in dem besetzten palästinensischen Gebiet
• Exzessive Gewaltanwendung durch die IOF:
• 11 Palästinenser durch Schüsse verletzt, darunter 6 Kinder in der Westbank, einschließlich des besetzten Ostjerusalems
• 7 palästinensische Fischer verhaftet, 2 Fischerboote beschlagnahmt und Berichte über 5 Schießereien der IOF auf Fischerboote im Meer von Gaza
• 156 Übergriffe der IOF in der Westbank, einschließlich des besetzten Ostjerusalems: 80 Zivilpersonen verhaftet, darunter 12 Kinder
• Ein limitierter Angriff der IOF auf den östlichen Gazastreifen; 1 Palästinenser verhaftet, als er den Beit Hanoun-Übergang im nördlichen Gazastreifen passierte.
• Zerstörungen im besetzten Ostjerusalem: Zwei Häuser (vom Eigentümer) selbst zerstört, ein weiteres durch die IOF; Israels Beschluss, ein Wohngebäude zu zerstören und Ablehnung des Einspruchs gegen den Abrissbescheid von 58 Häusern
• Israel gibt einen Plan zum Bau von 2000 neuen Siedlungseinheiten in Ostjerusalem bekannt
• Die IOF errichtet 44 temporäre Militärkontrollpunkte in der Westbank und verhaftet dort 4 Palästinenser
Zusammenfassung
Israelische Besatzungsstreitkräfte (IOF) begingen auch weiterhin Verbrechen und vielschichtige Verletzungen an palästinensischen Zivilpersonen und ihrem Eigentum, einschließlich Razzien in palästinensischen Städten, die durch den Einsatz von exzessiver Gewalt, Überfällen, Misshandlungen und Angriffe gegen Zivilpersonen gekennzeichnet sind, was die Westbank in isolierte Landstücke verwandelt. Israelische Siedler setzten ihre Angriffe fort, einschließlich Schießereien, und verletzten palästinensische Zivilpersonen; währenddessen fuhr die IOF mit ihren Abrissen und Zerstörungen von palästinensischem Eigentum, hauptsächlich in Hebron und Jerusalem, fort.
Die israelischen Siedlungserweiterungsarbeiten auf palästinensischem Ländereien und Eigentum gehen weiter. Inzwischen begeht der Gazastreifen sein 15. Jahr unter Blockade, was die humanitäre Krise in dem gesamten Gebiet noch verschärft.
Schießereien und Verletzung des Rechts auf Leben und körperliche Unversehrtheit durch die IOF:
Die IOF schoss auf 11 palästinensische Zivilisten und verletzte sie, darunter 6 Kinder, durch den Einsatz von übermäßiger Gewalt in der Westbank: 8, darunter 4 Kinder, wurden bei zwei verschiedenen Angriffen der IOF gegen Demonstranten in Qalqilya verletzt. Zwei weitere Personen wurden in Nablus und eine in Ramallah verletzt.
Im Gazastreifen dokumentierte PCHR 5 Schießereien der IOF auf Fischerboote im Meer von Gaza.
IOF-Übergriffe und Verhaftungen palästinensischer Zivilpersonen: Die IOF führte 156 Übergriffe auf die Westbank aus, darunter das besetzte Ostjerusalem. Diese Übergriffe beinhalteten Razzien ziviler Häuser und Schießereien, was Angst bei der Zivilbevölkerung entfachte, viele von ihnen wurden angegriffen. Bei den Übergriffen von dieser Woche wurden 80 Palästinenser verhaftet, unter ihnen 12 Kinder.
Im Gazastreifen verhaftete die IOF 8 Palästinenser, darunter 7 Fischer, die bei zwei getrennten Vorfällen verhaftet wurden, nachdem die IOF deren Fischerboote auf dem Meer eingekreist hatte. Der Achte wurde verhaftet, als er über den Beit Hanoun-Übergang im nördlichen Gazastreifen fuhr. Zusätzlich führte die IOF noch einen limitierten Übergriff auf den nördlichen Gazastreifen durch.
Zerstörungen:
PCHR dokumentierte 13 Fälle:
• Im besetzten Ostjerusalem: Israelischer Beschluss, ein Wohngebäude, das 30 Palästinenser beherbergt, zerstört; ein Haus in Silwan zerstört; und zwei andere Häuser in Jabel al-Mukaber wurden (vom Eigentümer) selbst zerstört. Ebenso wurde angekündigt, dass 2000 neue Siedlungseinheiten in Ostjerusalem erbaut werden. Israel lehnte einen Einspruch gegen die Zerstörung von 58 Häusern der 84 Häuser ab, denen der Abriss in Silwan drohte. Eine Baracke, ein Lager und ein Raum aus Beton sowie die Mauer einer Firma wurden in `Anata zerstört. Weitere kommerzielle Einrichtungen, die zur Jannat Eden Dates Company gehörten, in Beit Hanina zerstört.
• Tubas: eine1.6000 Meter Wasserleitung zur Versorgung der Früchte wurde zerstört; 6 Traktoren wurden mit 5 privaten Kraftfahrzeugen, 4 Wassertanks und 3 Lastkraftwagen in den nördlichen Jordantälern.
• Ramallah: ein im Bau befindlicher Brunnen in Nilin zerstört.
• Bethlehem:ein Bescheid zur Beschlagnahmung eines Grundstücks in Beit Jala und 2 Gewächshäuser in Nahalin zerstört.
Siedler-Angriffe:
PCHR dokumentierte den Versuch einer Gruppe von Siedlern, eine große Menora vor dem Haus von Nabil al-Kurd im besetzten Ostjerusalem zu stellen.
Israelische Blockadepolitik und Einschränkungen der Freiheitsbewegung:
Die israelischen Besatzungsbehörden setzten ihre kollektiven Strafmaßnahmen gegen den Gazastreifen fort, während die 15 Jahre anhaltende israelische Blockade, die dem Gebiet auferlegt wurde, die humanitäre Krise und die Lebensbedingungen der Bevölkerung verschärft, indem die Arbeitslosigkeit auf 45 % in die Höhe geschnellt ist, das heißt, 217.000 Arbeitsfähige sind arbeitslos, 63 % von ihnen sind Jugendliche.
Mehr als die Hälfte der Bevölkerung des Gazastreifens leidet laut dem Palästinensischen Zentralamt für Statistiken unter Armut. 53% der Bevölkerung des Gazastreifens ist arm; mittlerweile sind laut dem Amt der Vereinten Nationen zur Koordination humanitärer Angelegenheiten über 62,2% als ernährungsmäßig nicht abgesichert klassifiziert.
Außerdem teilte die IOF auch weiterhin die Westbank in getrennte Kantone, die von wichtigen Straßen seit der Zweiten Intifada von 2000 durch die israelische Besatzung bis heute blockiert werden sowie durch temporäre und permanente Kontrollpunkte, an denen die Bewegungsfreiheit der Bürger eingeschränkt ist und sie Verhaftungen ausgesetzt sind, besonders an dem al-Karama-Grenzübergang an der palästinensisch-jordanischen Grenze.
Schießereien und andere Verletzungen des Rechts auf Leben und körperliche Unversehrtheit
• Um circa 07:00 Uhr am Donnerstag, 25. November 2021 feuerte die IOF gummi-ummantelte und scharfe Kugeln auf Dutzende von Studenten, die sich auf der Ramallah-Nablus-Hauptstraße versammelten, nachdem sie Steine auf die IOF geworfen hatten, die sie aus ihren Schulen in den Dörfern Al-Lubban ash-Sharqiya und As-Sawiya, im Südosten von Nablus, vertrieb und ihnen den Zugang dorthin verwehrte. Das Ergebnis war, dass ein 15-jähriger Jugendlicher mit 2 gummi-ummantelten Stahlkugeln in den Kopf geschossen und ein 14-jähriger von einer gummi-ummantelten Stahlkugel in seinem linken Auge getroffen wurde.
• Um circa 07:30 Uhr eröffnete die IOF, die an Gazas Grenzzaun mit Israel im Osten der Stadt Deir al-Balah im zentralen Gazastreifen stationiert war, das Feuer auf landwirtschaftliche Gebiete, die Gründe dafür sind nicht bekannt.
• Um circa 15:40 Uhr eröffnete die IOF, die an dem Grenzzaun von Gaza mit Israel stationiert ist, im Norden des Borat Abu Samra-Gebietes, im Norden von Beit Lahia, im Norden des Gazastreifens ein sporadisches Feuer im Grenzgebiet, über Gründe oder Schäden wurde nichts berichtet.
• Um circa 22:45 Uhr jagten israelische Schnellboote, die an der Küste von al-Waha, im Nordwesten von Beit Lahia und vor der al-Sodaniyia Küste stationiert waren, westlich von Jabalia im Norden des Gazastreifens palästinensische Fischerboote, die innerhalb von 3 Seemeilen segelten, und eröffneten schweres Feuer um sie herum. Das entfachte Furcht unter den Fischern und zwangen sie zur Flucht. Über Opfer wurde nichts berichtet.
• Um circa 01:00 Uhr am Freitag, dem 26. November 2021, jagten israelische Schnellboote, die vor der Küste von al-Waha, im Nordwesten von Beit Lahia und vor der Küste von al-Sodaniyia im Westen von Jabalia, im Norden des Gazastreifens, palästinensische Fischerboote, die innerhalb der 3 Seemeilen fuhren, und eröffneten ein schweres Feuer. Das Schießen wiederholte sich von Zeit zu Zeit, ungefähr zwischen 08:30 und 09:30 Uhr, und entfachte Furcht unter den Fischern und zwangen sie, zu fliehen. Über Opfer wurde nichts berichtet.
• Um circa 12:30 Uhr am Freitag, den 26 November 2021, unterdrückte die IOF, die am nördlichen Eingang zum Dorf Kafr Qaddum, im Norden von Qalqilya, stationiert war, einen Protest, der von dutzenden palästinensischen jungen Männern organisiert wurde. Die IOF jagte die Demonstranten, die sich in dem Gebiet versammelten, gerieten mit ihnen aneinander und feuerten gummi-ummantelte Stahlkugeln, Schallbomben und Tränengaskanister auf sie. Das Ergebnis war, dass 6 Demonstranten, darunter 2 Kinder, mit gummi-ummantelten Stahlkugeln in ihre Extremitäten geschossen wurden und einer von ihnen in den Rücken.
• Um circa 13:30 Uhr versammelten sich dutzende palästinensischer junger Männer in der Nähe der Belala Bin Rabbah-Moschee am nördlichen Eingang nach Bethlehem und warfen Steine und leere Flaschen auf den Militärwachturm und Militärfahrzeuge. Die IOF griff sofort die Demonstranten an, jagten sie in den Eingang des Aida-Lagers und warfen schwere Tränengaskanister auf Wohnhäuser. Das führte dazu, dass Dutzende von Demonstranten erstickten, weil sie Tränengas eingeatmet hatten.
• Um circa 15:30 Uhr unterdrückte die IOF den wöchentlichen Protest, der gegen die Siedlung am Haupteingang des Sheikh Jarrah-Viertels, im Norden der Altstadt des besetzten Ostjerusalems organisiert wurde und vertrieb sie zwangsweise. Laut der Nachbereitung von PCHR versammelten sich Dutzende von Aktivisten und Bürgern am Eingang zu dem Viertel, trugen palästinensische Flaggen und Banner, die die Besatzung und die Siedlung verurteilten. Währenddessen umzingelte die IOF die Demonstranten, griff sie an, verhinderte ihren Protest und beschlagnahmte die Flaggen. Sie versuchte auch, zwei Aktivisten zu verhaften, nachdem sie ihre Ausweise geprüft hatte, indem sie behauptete, sie hätten sich Siedlern, die in dem Viertel waren, genähert. Quelle (übersetzt von Inga Gelsdorf) |
|
Der Terror der Anderen
Mitten im Westjordanland: Protestaktion gegen einen neuen Außenposten israelischer Siedler. (Foto: Mohamad Torokman)
Israel hat sechs palästinensische NGOs, darunter medico-Partner zu Terrorgruppen erklärt. Diffamierung als Strategie ist nicht neu.
Riad Othman - 2. 12. 2021
Es ist kein Alleinstellungsmerkmal israelischer Regierungen, sich der Diskussion mit dem politischen Gegner dadurch zu entziehen, dass man ihn dem Terrorvorwurf aussetzt. Die Strategie ist von ihnen aber seit Jahrzehnten methodisch benutzt worden. Das bedeutet nicht, dass es keine palästinensischen Verbrechen gegen israelische und jüdische Zivilist:innen gegeben hätte; natürlich gab es die. Es bedeutet im aktuellen Zusammenhang des Verbots von Menschenrechtsorganisationen aber vor allem, dass die politische Organisierung der unterworfenen Bevölkerung unterbunden werden soll – unabhängig von der jeweiligen Gewaltbereitschaft. Davon zeugen das militärisch dekretierte Versammlungsverbot, das bis heute in Kraft ist, oder die nach dem Krieg von 1967 erfolgten völkerrechtswidrigen Deportationen von palästinensischen Anwälten, Bürgermeistern und anderen Personen, die für die politische Organisierung als wichtig galten. Dazu passt auch die im Zuge der Landnahme täglich ausgeübte staatliche oder – wie im Fall der Siedler – sanktionierte Gewalt gegen Palästinenser:innen, die klarmacht: Gegenwehr oder gar Gegengewalt wird mit noch massiverer Gewalt beantwortet.
Der Krieg in Israel, Israel im Krieg - Seit seiner Gründung hat Israel den Ausnahmezustand – und die damit einhergehenden Sondervollmachten eines (jüdischen) Staates gegen seine (arabischen) Subjekte – nie auf[1]gehoben. Eine Vielzahl der Regelungen bei der Staatsgründung 1948 wurden kurzerhand von der britischen Mandatsverwaltung übernommen, um sie gegen die Palästinenser:innen in Stellung zu bringen. Die Briten hatten 1945 sogenannte „Notverordnungen zur Verteidigung“ (Defense Emergency Regulations) erlassen, um gegen zionistische Milizen und die palästinensische Nationalbewegung vorzugehen. Der Terrorbegriff fand schon damals Anwendung. Israel machte sich dies zunutze und überführte die Notverordnungen in sein eigenes Rechtssystem. Bis Ende 1966 äußerte sich dies u. a. in der Militärregierung gegenüber der arabischen Bevölkerung Israels. Die bis heute großzügig praktizierte willkürliche Administrativhaft ist ein weiteres Instrument aus der Kolonialzeit, ein Anachronismus des Rechts, den der israelische Staat fast nur gegenüber Palästinenser:innen anwendet. Ohne rechtsstaatliche Verfahren können hier Personen durch die militärische Exekutivgewalt theoretisch beliebig lange inhaftiert werden, ohne richterliche Aufsicht oder Zustimmung. Diese Notverordnungen gelten bis auf den heutigen Tag so oder in ähnlicher Form im gesamten Gebiet zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer.
Der neue „Krieg gegen den Terror“ spielte sich mit dem Ausbruch der zweiten Intifada auch in Israel und im besetzten palästinensischen Gebiet ab. Allerdings hatte er dort schon rund ein Jahr vor den Anschlägen des 11. September 2001 begonnen. Die einstürzenden Türme des World Trade Center wurden zum Symbol eines Angriffs auf „unsere Freiheit“ gemacht, und Israel wurde einmal mehr zum Brückenkopf der „westlichen Zivilisation“ gegen „die Barbarei“ stilisiert. Genau so wurde Benjamin Netanjahu am 20. September 2001 im US-Kongress vorgestellt, als ehemaliger israelischer Ministerpräsident, der „den Kampf (gegen den internationalen Terrorismus; R.O.) für seine Nation und begleitend für den Rest der zivilisierten Welt geführt“ habe.
Nach 9/11 und mit der weltweiten Zunahme islamistischer Terroranschläge musste Europa aus israelischer Sicht nun endlich begreifen, womit es das kleine Land ständig zu tun hatte. Netanjahu präsentierte Israel als Frontstaat des Westens in einem Kampf der Kulturen: „Jeder von uns versteht heute, dass wir alle Zielscheiben und unsere Städte verwundbar sind, dass unsere Werte mit einem nie dagewesenen Fanatismus gehasst werden, der unsere Gesellschaften und Lebensweise zu zerstören versucht.“ Die politische Auseinandersetzung der zionistischen Nationalbewegung bzw. des israelischen Staates mit den Palästinenser:innen ordnete er nach den Anschlägen vom 11. September in die notwendige Bekämpfung des weltweiten Terrorismus ein. Arafat, al-Qaida, Syrien, Iran, Afghanistan galten ihm allesamt als Ausgeburten ein und desselben Terrornetzwerks, das „eine extreme Form des Islam als dominierende Weltmacht installieren“ wolle. Mehr noch als nach 9/11 musste Europa dies aus Netanjahus Sicht nach den Anschlägen in Madrid 2004 und London 2005 endlich verstehen. Noch Jahre später gab es kaum einen islamistischen Anschlag, den er nicht dazu genutzt hätte, Parallelen zur israelischen Erfahrung zu ziehen. Nach den Anschlägen in Paris 2015 erklärte er: „Wir sind nicht schuld an dem Terrorismus, der sich gegen uns richtet(…). Nicht die […] Siedlungen oder irgendein anderer Faktor halten den Konflikt am Leben, sondern der Wille, uns zu zerstören, und die mörderische Aggression gegen uns.“
Selbst Schuld - In dieser manichäischen Weltsicht sind immer und ausschließlich die anderen schuld. Die „zivilisierte Welt“ begeht nur deshalb exzessive Gewaltverbrechen, weil der „irrationale Hass“ und die grenzenlose „Barbarei“ dieser anderen ihr keine andere Wahl lassen. Gräueltaten an jenen anderen sind immer nur eine Form von Notwehr.
Die Auseinandersetzung mit den Palästinenser:innen stellten die Ministerpräsidenten Netanjahu und Barak in denselben Kontext wie die Anschläge von al-Qaida. Das war der Ton, den damals viele Regierungen anschlugen: Trotz der brutalen Grenzüberschreitungen, die im Zuge des Kriegs offenbar auch „zivilisierte“ Länder von sich selbst erwarteten, werde es, so Barak, „keine moralische Gleichwertigkeit zwischen Terroristen und denen, die darauf reagieren“, geben. Damit war das Wesentliche gesagt, auch für andere Kontexte und Regionen. Diese Haltung wurde weltweit zur dominierenden Logik der Kriegsführung: Unter Rückgriff auf die Figur des „Terroristen“ wurde die eigene Gewalt gerechtfertigt, während sie die Gewalt des Gegners delegitimierte und ihr damit auch jeglichen auf politischem Weg verhandelbaren Grund absprach. Das „Blutvergießen der anderen“, mochte es auch politisch motiviert sein, durfte nie mehr sein als ein barbarisches Spektakel. Unsere Toten: Opfer von Terrorismus, Individuen mit Gesicht, eigener Geschichte und trauernden Hinterbliebenen. Ihre Toten: abstrakte Zahlen, Kollateralschäden, womöglich selbst „Terroristen“.
Wessen Terror? - In seiner Rede 2001 in Washington erklärte Netanjahu, Terrorismus werde nicht durch die Identität der Täter definiert, sondern durch die Natur der Tat. Dabei rücken in der Diskussion über Terrorismus regelmäßig nicht die Taten, sondern gerade die Identitäten der Täter in den Mittelpunkt: Wenn staatliche Akteure Zivilist:innen ermorden, ist nicht von Terrorismus die Rede, dagegen so gut wie immer, wenn ein nicht staatlicher Akteur dasselbe tut. Dabei folgt die Haltung von Staaten, „Terrorismus“ nicht als Form der „politischen Gewalt“ anzuerkennen, einer nachvollziehbaren Logik: Der Staat verteidigt sein Gewaltmonopol. Der Rat der Europäischen Union bezog sich in seinem „Rahmenbeschluss des Rates vom 13. Juni 2002 zur Terrorismusbekämpfung“ dement sprechend auf folgenden Konsens: „Das Übereinkommen des Europarats vom 27. Januar 1977 zur Bekämpfung des Terrorismus bestimmt, dass terroristische Straftaten nicht als politische Straftat oder als eine mit einer politischen Straftat zusammenhängende Straftat oder als eine auf politischen Beweggründen beruhende Straftat angesehen werden können.“
Hier gibt es allerdings ein Spannungsfeld: Schließlich kann der Gegner sehr wohl politische Ziele verfolgen. Dass auch Staaten dies verstehen, zeigt eine Äußerung aus dem „Zweiten Periodischen Sicherheitsbericht“ der Bundesregierung von 2006: „Generell ist Terrorismus nicht Ausdruck einer spezifischen Kultur, er ist zunächst ein extremes politisches Kampfmittel. Terrorismus ist eine Strategie des Kampfes, die Staatsgewalt bzw. Besatzungsmacht herauszufordern und dadurch Solidarisierungswellen in den Bevölkerungsgruppen zu provozieren, als deren Avantgarde sich die Akteure verstehen. Unmittelbares Ziel ist nicht der Sieg, sondern die Verbreitung von Schrecken und Furcht, die dann (…) freilich wie 1983 in Beirut, 1989 in Afghanistan und 1993 in Somalia zu einem Rückzug des Gegners führen kann.“
Terror hier, Schweigen dort - Auch wenn die Bilder des völlig überstürzten Abzugs aus Afghanistan uns die Niederlage im „Krieg gegen den Terror“ deutlich vor Augen führen: Seine Argumentationsmuster wirken ungebrochen. Gelegentlich flammt seine immer vorhandene Gewalt wieder auf, zwischen Israel und den Palästinenser:innen zuletzt im Mai 2021. Dabei sollte im Fall der israelischen Regierung nicht übersehen werden, dass sie ständig mit „Terroristen“ verhandelt und sogar Abkommen mit ihnen unterzeichnet hat: Das israelische Justizministerium und das Verteidigungsministerium führen die PLO und die Fatah bis auf den heutigen Tag in ihren Listen terroristischer Organisationen. Mit ersterer haben Shimon Peres und Yitzhak Rabin das Osloer Abkommen unterzeichnet und dafür den Friedensnobelpreis erhalten, mit letzterer verbindet den Staat Israel eine enge Sicherheitskooperation, da die Fatah die Autonomiebehörde und ihren repressiven Sicherheitsapparat trägt und dominiert – übrigens mit finanzieller Unterstützung aus dem Ausland.
Geht es der israelischen Regierung wirklich um den Schutz ihrer Bevölkerung, wenn nun aus[1]gerechnet diejenigen als Terroristen gebrandmarkt werden, deren Stimmen gegen Landraub und Siedlungspolitik genauso aufbegehren wie gegen die Unterdrückung durch die palästinensische Obrigkeit? Oder geht es darum, einen Mantel des Schweigens über anhaltende Verbrechen wie den Siedlungsbau, die Erschießung von Menschen bei Protesten und die willkürliche Verhaftung politischer Aktivist:innen zu breiten? Diese Taten werden täglich verübt. Aber anstatt darüber zu sprechen oder zu berichten, beschäftigen wir uns auf Betreiben der israelischen Regierung mit der Frage, ob sechs zum Teil mit internationalen Preisen ausgezeichnete Organisationen Terrorgruppen sind. Ziel erreicht: Die Stille nimmt zu. Quelle
Zwischenzeitlich hat der Militärgouverneur der Westbank die Entscheidung, sechs palästinensische NGOs per Handstreich zu terroristischen Gruppierungen zu erklären, in das dortige System des Militärregimes überführt. Damit ist alles möglich: willkürliche Inhaftierungen der Betroffenen, die Beschlagnahmung von Vermögenswerten der Organisationen und dauerhafte Schließung ihrer Büros. Betroffen sind die medico-Partnerorganisationen Union of Agricultural Work Committees (UAWC) und Al-Haq. UAWC unterstützt palästinensische Bauern- und Hirtenfamilien in den von Israel kontrollierten C-Gebieten des Westjordanlands, in dem die meisten Siedlungen gebaut werden. Al-Haq dokumentiert Völkerrechtsbrüche und Menschenrechtsverletzungen – in der aktuellen Kooperation mit medico zum Beispiel die durch Sicherheitsdienste der Palästinensischen Autonomiebehörde bei der Niederschlagung regierungskritischer Demonstrationen im Sommer 2021. |
|
Mehr >>> |
|
Das Freiluftgefängniss Gaza ist eingemauert worden. >>> |
|
George Clooney weigert sich, einen Werbespot für eine wahrscheinlich israelische Fluggesellschaft zu drehen
Der amerikanische Schauspieler und Filmemacher George Clooney hat gegenüber dem Guardian erklärt, dass er 35 Millionen Dollar abgelehnt hat, um einen eintägigen Werbespot für eine Fluggesellschaft zu drehen, wahrscheinlich für die israelische El-Al, da er sich weigerte, die Fluggesellschaft zu nennen.
Im Gespräch mit The Guardian über seinen neuen Film The Tender Bar wurde Clooney mit einer kleinen Anekdote gefragt, ob er jetzt genug Geld habe.
Er antwortete: "Nun, ja. Man hat mir 35 Millionen Dollar für einen Tag Arbeit für einen Werbespot einer Fluggesellschaft angeboten, aber ich habe mit Amal darüber gesprochen und wir haben entschieden, dass es das nicht wert ist."
Er fügte hinzu: "Es war ein Land, das, obwohl es ein Verbündeter ist, manchmal fragwürdig ist, und so dachte ich: 'Nun, wenn es mir eine Minute Schlaf raubt, dann ist es das nicht wert.'"
Clooney brachte das Land direkt mit der Fluggesellschaft in Verbindung und sagte, es sei ein "Verbündeter und manchmal fragwürdig".
Berichten zufolge muss es sich also um eine staatlich unterstützte Fluggesellschaft oder zumindest um einen Flag-Carrier handeln.
Berichten zufolge könnte es sich bei der kommerziellen Fluggesellschaft um die israelische Fluggesellschaft El Al handeln, denn Clooney sagte, er habe mit seiner Frau Amal gesprochen, und beide hätten beschlossen, dass es sich nicht lohne.
Clooney heiratete seine Frau Amal, eine britisch-libanesische Menschenrechtsanwältin, im Jahr 2014. Amal hat sich schon einmal öffentlich über die Behandlung der Palästinenser im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen durch Israel geäußert.
"Ich bin entsetzt über die Situation im besetzten Gazastreifen, insbesondere über die Opfer unter der Zivilbevölkerung, und bin der festen Überzeugung, dass es eine unabhängige Untersuchung und Rechenschaftspflicht für die begangenen Verbrechen geben sollte", sagte Amal Clooney 2014 in einer Erklärung, als sie vom UN-Menschenrechtsrat in Genf in eine dreiköpfige Untersuchungskommission berufen wurde, die mögliche Verstöße gegen die Kriegsregeln während der israelischen Aggression gegen den Gazastreifen untersuchen sollte.
Damals lehnte Amal das Angebot der Vereinten Nationen mit der Begründung ab, sie sei zu beschäftigt.
Berichten zufolge kommen auch Saudi-Arabien, Katar, die Türkei und die Vereinigten Arabischen Emirate in Frage. Quelle |
|
Hat George Clooney Israel boykottiert?
10. Dezember 2021 -Übersetzt mit DeepL
Hollywood-Schwarm, Schauspieler und Regisseur George Clooney sagte, er habe 35 Millionen Dollar abgelehnt, um für eine kommerzielle Fluggesellschaft zu werben, weil das Land "obwohl es ein Verbündeter ist, manchmal fragwürdig ist", sagte er in einem Interview mit dem Guardian.
"Mir wurden 35 Millionen Dollar für einen Tag Arbeit für einen Werbespot einer Fluggesellschaft angeboten, aber ich habe mit Amal [Clooney, die Menschenrechtsanwältin, die er 2014 geheiratet hat] darüber gesprochen und wir haben entschieden, dass es das nicht wert ist. Es wurde [mit] einem Land in Verbindung gebracht, das, obwohl es ein Verbündeter ist, manchmal fragwürdig ist, und so dachte ich: 'Nun, wenn es mir eine Minute Schlaf raubt, ist es das nicht wert'", sagte Clooney, ohne genau zu sagen, auf welches Land er sich bezog.
Die Kommentare versetzten die Nutzer der sozialen Medien in helle Aufregung und viele spekulierten, ob er sich auf Israel, die Türkei oder die Vereinigten Arabischen Emirate bezog.
Sowohl Jennifer Aniston als auch Nicole Kidman haben Werbekampagnen für die VAE-Fluggesellschaften Emirates bzw. Etihad gemacht.
Andere Hollywood-Größen wie Morgan Freeman und Kevin Costner sowie die Sport-Superstars Kobe Bryant und Lionel Messi führten populäre Kampagnen für Turkish Airlines.
Als Menschenrechtsanwältin libanesischer Herkunft weiß Amal Clooney sehr wohl um die Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel und die dort begangenen Gräueltaten, wie sie auch in ihrem Heimatland Libanon seit Jahrzehnten begangen werden.
Sie hat jedoch zuvor ein Angebot der UNO abgelehnt, mögliche Kriegsverbrechen im Gazastreifen im Jahr 2014 zu untersuchen.
In einer Erklärung sagte sie: "Ich bin entsetzt über die Situation im besetzten Gazastreifen, insbesondere über die Opfer unter der Zivilbevölkerung, und bin der festen Überzeugung, dass es eine unabhängige Untersuchung und Rechenschaftspflicht für die begangenen Verbrechen geben sollte."
"Ich fühle mich geehrt, das Angebot erhalten zu haben, aber angesichts bestehender Verpflichtungen - darunter acht laufende Fälle - konnte ich diese Rolle leider nicht annehmen."
Sowohl die VAE als auch die Türkei haben ihre Menschenrechtsbilanz durch die Verhaftung von Menschenrechtsaktivisten und das Fehlen von Meinungsfreiheit in Frage gestellt. Quelle |
|
Der Bau des israelischen Konzentrationslagers in Gaza ist abgeschlossen
Israel hat die Fertigstellung einer unterirdischen Mauer und eines Seesperrwerks um den belagerten Gazastreifen bekannt gegeben. Kein einziges Mainstream-Medienorgan hat den Begriff "Konzentrationslager" verwendet, um darüber zu berichten, aber das hätten sie tun sollen.
Haidar Eid - 10. 12. 2021
Das Wörterbuch von Merriam-Webster definiert ein Konzentrationslager als "einen Ort, an dem eine große Anzahl von Menschen (z. B. Kriegsgefangene, politische Gefangene, Flüchtlinge oder Angehörige einer ethnischen oder religiösen Minderheit) unter bewaffneter Bewachung festgehalten oder eingesperrt wird - insbesondere in Bezug auf Lager, die von den Nazis im Zweiten Weltkrieg zur Internierung und Verfolgung von Juden und anderen Gefangenen eingerichtet wurden." Und ein Todeslager ist "ein Konzentrationslager, in dem eine große Anzahl von Gefangenen systematisch getötet wird!"
Der Gazastreifen, der von der israelischen Apartheid besetzt und belagert wird, wurde in beides verwandelt; der Unterschied besteht darin, dass er größer ist als alle bekannten Konzentrations- und Todeslager, die von den bigotten westlichen Regimen im 20. Die Entscheidung Israels, 2005 seine Truppen um den dicht besiedelten Küstenstreifen zu verlegen, 2006 eine beispiellose, mittelalterliche Belagerung zu verhängen, die alle Lebensbereiche erschüttert hat, und dann vier massive Angriffe durchzuführen, bei denen mehr als viertausend Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, getötet wurden, scheint den herrschenden zionistischen Eliten des Schurkenstaats nicht zu genügen.
Vor zwei Tagen gab sie die Fertigstellung einer mit Sensoren ausgestatteten unterirdischen Mauer um den Gazastreifen bekannt, die mit Hunderten von Kameras, Radar- und anderen Sensoren ausgestattet ist und sich über 65 km erstreckt. Berichten zufolge ist die Mauer mehr als sechs Meter hoch, und die Seebarriere umfasst elektronische Geräte zur Erkennung von Infiltrationen auf dem Seeweg sowie ein ferngesteuertes Waffensystem. Das Ministerium machte keine Angaben zur Tiefe der unterirdischen Mauer. Die Fertigstellung dauerte dreieinhalb Jahre.
Kein einziges Mainstream-Medium hat den Begriff "Konzentrationslager" oder gar "Apartheid" in Bezug auf die anhaltende Belagerung des Gazastreifens verwendet. Die von den israelischen Besatzungstruppen verwendete Sprache ist zur Referenz geworden - ohne Fragen zu stellen. Keiner Stimme aus Gaza/Palästina ist es erlaubt, ein Wort über die Auswirkungen dieses "Projekts" auf ihr Leben zu sagen. Was wir zu lesen bekommen, ist die Erklärung des israelischen Kriegsverbrechers, Verteidigungsminister Benny Gantz, nämlich, dass "[d]ie Sperre, die ein innovatives und technologisch fortschrittliches Projekt ist, die Hamas einer der Fähigkeiten beraubt, die sie zu entwickeln versuchte", und dass "[sie] eine 'eiserne Mauer', Sensoren und Beton zwischen der Terrororganisation und den Bewohnern des israelischen Südens errichtet." PERIOD! Es werden keine Fragen gestellt!
Die zwei Millionen Bewohner des Gazastreifens müssen in diesem Konzentrationslager eingesperrt werden, weil sie alle "Hamas-Anhänger" sind, und das gibt "uns" das Recht, "sie" mit einer "intelligenten Mauer" einzukreisen. Das ist keine Form der "kollektiven Bestrafung", nur weil "sie" nicht von jüdischen Müttern geboren wurden, und deshalb haben sie nicht das "Recht", als vollwertige Menschen behandelt zu werden. Nur diejenigen mit weißer Hautfarbe und/oder die in jüdischen Familien geboren wurden, haben dieses Recht.
Die Apartheid in Südafrika und der amerikanische Süden unter den Jim-Crow-Gesetzen müssen im Vergleich dazu ein Picknick gewesen sein.
Die zwei Millionen Einwohner des belagerten Gazastreifens, von denen die überwältigende Mehrheit Flüchtlinge sind, die 1948 von den zionistischen Streitkräften gewaltsam aus ihrer Heimat vertrieben und enteignet wurden, waren vier Wochen (2009), zwei Wochen (2012), 51 Tage (2014) und 11 Tage (Mai 2021) unerbittlichem israelischem Staatsterror ausgesetzt, Dabei griffen israelische Kampfflugzeuge systematisch zivile Gebiete an, legten ganze Stadtteile und lebenswichtige zivile Infrastruktur in Schutt und Asche und zerstörten zahlreiche Schulen, darunter auch mehrere Schulen des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA), in denen Zivilisten Schutz suchten. Dies geschah nach Jahren einer andauernden, lähmenden, tödlichen, mittelalterlichen israelischen Belagerung des Gazastreifens, einer schweren Form der kollektiven Bestrafung. Aber warum sind "sie" nicht zufrieden mit dem, was "wir", unterstützt durch den mitschuldigen Westen und "befreundete" arabische Regime, ihnen anbieten? (Vergessen Sie die Vierte Genfer Konvention von 1949, die von "uns", d. h. Israel, ratifiziert wurde und die kollektive Bestrafung der Zivilbevölkerung verbietet).
Der Besitzer eines durch einen israelischen Luftangriff im Mai 2021 zerstörten Hauses steht am 09. Dezember 2021 in seinem Haus in Beit Hanoun im nördlichen Gazastreifen. Besitzer von Häusern, die während des Krieges im Mai in Gaza teilweise oder vollständig zerstört wurden, sind besorgt über den verzögerten Wiederaufbau. (Foto: Youssef Abu Watfa/APA Images)
Niemals zuvor wurde einer Bevölkerung im Rahmen einer bewussten Kolonisierungs-, Besatzungs- und Apartheidpolitik das Überleben verwehrt, aber genau das tut Israel den Menschen in Gaza heute an: Zwei Millionen Menschen leben ohne eine sichere Versorgung mit Wasser, Lebensmitteln, Strom und Medikamenten, fast die Hälfte von ihnen sind Kinder unter 15 Jahren.
Und jetzt müssen wir uns damit abfinden, dass wir buchstäblich Insassen des größten Konzentrationslagers der Welt sind, ohne jegliche Rechte. Präsident Carter hat nicht übertrieben, als er 2009 Gaza besuchte: "[Die Palästinenser im Gazastreifen] werden eher wie Tiere als wie Menschen behandelt ... noch nie in der Geschichte wurde eine so große Gemeinschaft durch Bomben und Raketen verwüstet und dann der Mittel beraubt, sich selbst zu reparieren."
Leider ist Carter nicht mehr Präsident der USA, des strategischen Verbündeten des Apartheidstaates Israel. Solange die offiziellen Gremien und Führer der Welt nichts sagen und nichts tun, wird Israel weiter Palästinenser töten, höhere Mauern bauen, die Belagerung verschärfen und behaupten, dies geschehe alles zur "Selbstverteidigung"!
Und dennoch werden wir, die undankbaren "Antisemiten", dafür beschuldigt, es ein "Konzentrationslager" zu nennen! Quelle |
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet man die
Startseiten
chronologisch
gespeichert >>>.
|
