Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -   Donnerstag, 02. Dezember 2021   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 

 

Cambridge-Studenten schließen sich der Aufforderung an Universitäten an, sich vom Apartheidstaat Israel zu trennen

2. Dezember 2021 - Übersetzt mit DeepL


Mitglieder der Cambridge Palestine Solidarity Society (PalSoc) schlossen sich am Montag Studenten im ganzen Land an, um alle britischen Universitäten aufzufordern, "ihre Komplizenschaft mit der israelischen Apartheid zu beenden", wie der Middle East Monitor berichtet.

Die Studenten demonstrierten, um ihre Solidarität mit dem palästinensischen Volk zu bekunden, und forderten die Universität auf, ihre Beziehungen zu allen Unternehmen, die in die illegale israelische Politik verwickelt sind, zu überprüfen und die formellen Verbindungen und Partnerschaften mit BAE Systems, Caterpillar und allen anderen Unternehmen oder Institutionen, die als mitschuldig gelten, sofort zu beenden.

"Es ist beschämend, dass die Universität Cambridge zu den Unternehmen mit den höchsten Investitionen gehört", so die Palästinensische Gesellschaft in Varsity, "mit geschätzten 120.780.000 Pfund [160.830.000 Dollar]."

Die Aktion war Teil einer größeren Bewegung an 30 Universitäten im Vereinigten Königreich, deren Studenten am Internationalen Tag der Solidarität mit Palästina zum Ausstieg aus dem Apartheidstaat Israel aufriefen.

Die Organisation Friends of Al-Aqsa (FOA), die zu der Aktion aufgerufen hatte, erklärte, dass die britischen Universitäten derzeit 450 Millionen Pfund (598,7 Millionen Dollar) in Investitionen stecken, die "Komplizen der israelischen Apartheid" sind.


Im Jahr 2020 trennte sich die Universität Manchester nach jahrelangen Kampagnen von Menschenrechtsgruppen von mehr als 10 Millionen Pfund (13 Millionen Dollar) von Unternehmen, die an der israelischen Besetzung Palästinas beteiligt sind. Zu den betroffenen Unternehmen gehört Caterpillar, ein langjähriger Lieferant von schweren Maschinen, die von der israelischen Armee zur Zerstörung palästinensischer Häuser und Infrastrukturen eingesetzt werden.  Quelle



VIDEO - Auswirkungen und Folgen der IHRA-Definition für Palästinenser

 

Nein, Widerstand gegen die israelische Apartheidpolitik ist kein Antisemitismus, und die meisten Universitäten lehnen die IHRA-Propagandataktik ab

MIDDLE EAST MONITOR - 2. 12. 2021 - Übersetzt mit DeepL
 

Am ersten Oktober entließ die Universität Bristol Professor David Miller, einen weltweit anerkannten Experten für die Israel-Lobby, die zionistische Bewegung und Islamophobie. Die Universität gab keinen ausdrücklichen Grund für die Entlassung an, sondern behauptete lediglich, dass Miller "die Verhaltensstandards, die wir von unseren Mitarbeitern erwarten, nicht erfüllt hat".

Es ist jedoch sicher kein Zufall, dass die Entlassung Millers nach einem Jahr besonders intensiver Kampagnen der Israel-Lobby erfolgte, die seine Entlassung wegen seiner antizionistischen Ansichten gefordert hatte. In der Tat ist die Israel-Lobby seit Jahren hinter Miller her und beschimpft ihn unablässig als "antisemitisch".

Für The Electronic Intifada habe ich zwei interne Dokumente der Universität Bristol erhalten und darüber berichtet. Die beiden Berichte eines führenden Rechtsberaters belegen, dass selbst der Anwalt, den die Universität selbst beauftragt hatte, gegen Miller wegen Antisemitismus zu ermitteln, zu dem Schluss kam, dass er "keinen Fall zu verantworten" hatte.

Das zweite Dokument, das in vollem Umfang an die Öffentlichkeit gelangt ist, enthält eine weitere Enthüllung.

Es zeigt, dass die Universität den QC (dessen Name in den Veröffentlichungen geschwärzt wurde) angewiesen hat, die falsche Definition von Antisemitismus der Israel-Lobby zu berücksichtigen".

Die von der International Holocaust Remembrance Alliance propagierte "Arbeitsdefinition" ist seit ihrer Veröffentlichung im Jahr 2016 höchst umstritten, da sie die Ablehnung Israels und seiner rassistischen Ideologie, des Zionismus, einerseits mit antijüdischer Bigotterie andererseits in einen Topf wirft.

Die beiden Begriffe sind sehr unterschiedlich - ja sogar diametral entgegengesetzt zueinander.

Aber die IHRA-Definition war ein nützliches Instrument für Israel, um von seinen Verbrechen abzulenken und Solidaritätsbewegungen mit den Palästinensern (sowie populäre linke Bewegungen) zu spalten und zu zerstören, indem es vorgab, dass sie antisemitisch seien und dass ihre Kritik an israelischen Kriegsverbrechen, Apartheid und Kolonialismus insgeheim von antijüdischem Hass motiviert sei.

Der Oberste Rat ging jedoch logisch mit der Definition um und wies darauf hin, dass sie sogar in seinem eigenen Text als "nicht rechtsverbindliche Arbeitsdefinition" bezeichnet wird.

"Mit anderen Worten", so das durchgesickerte Dokument, das den Menschenrechtsanwalt Hugh Tomlinson, QC, zitiert, "kann sie nicht in der gleichen Weise ausgelegt werden wie eine gesetzliche Definition oder eine, die als Teil einer gesetzlichen Anleitung erstellt wurde."

Die Verbote der IHRA, Israel als den grundlegend rassistischen Staat zu kritisieren, der es ist, sind also nicht rechtsverbindlich, auch nicht nach der Arbeitsdefinition selbst. Daher sollte Miller die Freiheit haben, sich zu äußern.

Dass ein führender Anwalt, der von einer großen britischen Universität beauftragt wurde, die IHRA-Definition (im Laufe von 10 Seiten) dekonstruiert und zurückweist, ist ein Zeichen für ihren Niedergang und die Möglichkeit ihres Untergangs.

Die IHRA hat (wie ich es 2018 vorausgesagt habe) in der Labour-Partei Chaos angerichtet. Sie war ein wesentlicher Bestandteil der Kampagne, mit der Jeremy Corbyn als Oppositionsführer gestürzt wurde. Auch heute, dreieinhalb Jahre später, wird die IHRA-Definition von Keir Starmers Labour-Partei genutzt, um die Partei von ihren verbliebenen linken Politikern zu säubern und zu marginalisieren sowie die Mitglieder massenhaft auszuschließen.

Doch die öffentlichkeitswirksame Aufzwingung der Definition durch die Israel-Lobby könnte sich als Pyrrhussieg erweisen. Die unehrliche und anrüchige Art und Weise, in der die Debatte über die Definition niedergeschlagen wurde, war ein Weckruf für die Labour-Basis (ganz zu schweigen von der gesamten Nation) über die schäbige Art und Weise, in der die Israel-Lobby operiert, und über die Unterdrückung der Palästinenser.

Obwohl die britische Regierung die gefälschte Definition übernommen hat und letztes Jahr damit drohte, Universitäten, die sich nicht daran halten, die Mittel zu streichen, sind die Probleme damit so groß, dass sich die meisten britischen Universitäten immer noch weigern, sie zu übernehmen.

Anfang dieses Jahres stimmte der akademische Ausschuss des University College London für einen Bericht, in dem es heißt, dass die IHRA-Definition "für den universitären Rahmen nicht geeignet ist und keine Rechtsgrundlage für ihre Durchsetzung hat".

Könnte sich das Blatt wenden? Nachrichten aus Kanada schienen diese Woche jedenfalls darauf hinzudeuten.

Der kanadische Hochschullehrerverband stimmte auf seiner Jahreskonferenz für die Ablehnung der IHRA-Definition. Die CAUT vertritt 72.000 Akademiker und Mitarbeiter an 125 Universitäten und Hochschulen in ganz Kanada.

In ihrem Antrag erklärte die CAUT, sie unterstütze die akademische Freiheit ihrer Mitglieder und erkenne die Notwendigkeit an, die Rechte von Wissenschaftlern zu schützen, alle Staaten, einschließlich des Staates Israel, zu kritisieren, ohne Angst vor politischer Einflussnahme von außen, vor Kürzungen der Finanzierung, vor Zensur, Schikanen, Drohungen und Einschüchterung".

Für die Palästina-Solidaritätsbewegung ist es wichtig, dass jede Annahme der IHRA-Definition rückgängig gemacht wird. Solche Erklärungen sind ein guter Anfang auf dem Weg zu diesem Ziel.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Monitor oder Informed Comment wider.

Dieses Werk von Middle East Monitor ist lizenziert unter einer Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License
Bonus Video hinzugefügt von Informed Comment: Quelle

 


2021 Jerusalemer Erklärung - Antisemitismus
2020 - Wissenschaftliche Dienst - BDS Beschluss
2019 - Gutachten zur «Arbeitsdefinition Antisemitismus»
2019  Bundestag gegen BDS
2018 - "Antisemitismusbeauftragter"
2018 - IHRA - Bestreiten jüdischen Selbstbestimmungsrechts
2118 - IHRA - Europäische Gewerkschaften
2017 - Bundesregierung  Antisemitismus-Definition
2016 - IHRA -   Arbeitsdefinition Antisemitismus
2012 - "Expertenkreis" Antisemitismus
2012 "Antisemitismusbericht"

2007 - Koordinierungsrat - Antisemitismus
2005 - EUMC Definition  Antisemitismus
2005 Dortmunder Erklärung

Gaza 2. 12. 2021

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

 

Außenminister Dr. Riyad Al-Malki begrüßt zwei neue UN-Resolutionen zu Palästina

Palästinensische Mission - 02.12.2021

Palästinas Außenminister, Dr. Riyad Al-Malki begrüßte heute zwei von der UN-Generalversammlung verabschiedete Resolutionen. Eine Resolution bekräftigt die Anstrengungen zur Erzielung einer gerechten und umfassenden Lösung des Konfliktes, um Frieden und Stabilität im Nahen Osten zu erreichen, die zweite Resolution fordert ein Ende der Hetze, insb. an religiös sensiblen Orten, um den historischen und rechtlichen Status Quo der Heiligen Stadt Jerusalem nicht zu gefährden.

In seiner Erklärung dankte er den Ländern, die für diese Resolutionen gestimmt haben. Er betonte die besondere Bedeutung dieser Resolutionen, die in einer Zeit kommen, in der die Stadt Jerusalem judaisiert, palästinensisches Land gestohlen und die Einwohner gewaltsam vertrieben werden. „Das besetzte Jerusalem war und wird ein wesentlicher Teil des Landes des Staates Palästina und seine ewige Hauptstadt bleiben,“ so der Außenminister wörtlich. Die Annahme der Resolution zur friedlichen Beilegung des Konfliktes bekräftige die internationale Position zur Beendigung der Besatzung und des Rückzugs Israel aus den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem. Sie zeigt auch die Unterstützung zur Verwirklichung der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes, seines Rechts auf Selbstbestimmung und die Notwendigkeit, eine gerechte Lösung für die Flüchtlinge im Einklang mit der UN-Res. 194 zu finden.

In der Resolution A/76/L.14 „Friedliche Lösung der Palästinafrage“ wird Israel, die Besatzungsmacht aufgefordert, alle unilateralen Schritte in den besetzten Gebieten einschließlich in Ost-Jerusalem und alle Siedlungsaktivitäten zu unterlassen, die auf eine Veränderung des Charakters, des Status und der Demographie (unter Verweis auf die UN-Res. 2334 v. 20216) abzielen.

Diese Resolution wurde von 148 Ländern angenommen, neun stimmten dagegen und 14 enthielten sich. Für die Resolution A/76/L16 „Jerusalem“ stimmten 129 dafür, 11 dagegen und 31 enthielten sich. Quelle

 

 Mehr >>>

Wir haben gerade unsere Petition mit fast 10.000 Unterschriften an Mike Pompeo und Elan Carr, den US-Beauftragten für die Überwachung und Bekämpfung von Antisemitismus, übergeben!

Antizionismus ist KEIN Antisemitismus.
BDS ist NICHT antisemitisch.

Hört auf, Palästinenser und die Bewegung für palästinensische Freiheit anzugreifen.
Wir haben keine Angst vor euch, Mike und Elan!

Jewish Voice for Peace  - 26. November 2020. - Quelle
 

 

Yasmin Eran-Vardy, Yaheli Chilik und Matan Kadish, die drei israelischen Aktivisten, die am 1. Dezember in den südlichen Hebron-Bergen verhaftet wurden, werden am 2. Dezember 2021 dem Jerusalemer Amtsgericht vorgeführt. (Oren Ziv)

Polizei geht verstärkt gegen Besetzungsgegner in den südlichen Hebron-Hügeln vor

Eine Auseinandersetzung zwischen einem Siedler und Palästinensern führt zu einer Polizeirazzia in einem palästinensischen Haus und der Vorladung von drei israelischen Aktivisten zum Verhör. Über Nacht wurden sie zu Kriminellen gemacht.

Oren Ziv - 2. Dezember 2021

Die israelische Polizei hat am Mittwochabend drei linke israelische Aktivisten im Dorf A-Tuwani in den südlichen Hebron-Bergen festgenommen, nachdem ein Siedler ausgesagt hatte, er sei von Palästinensern angegriffen worden und die Aktivisten, die am Tatort anwesend waren, hätten nicht eingegriffen. Stunden nach dem Vorfall wurden die Aktivisten zu einer Zeugenaussage auf die Polizeiwache geladen, aber nachdem sie sich geweigert hatten, bei ihrer Befragung zu kooperieren, wurden sie zu Verdächtigen gemacht und festgenommen.

Im Anschluss an den Vorfall führte die Polizei eine Razzia in einem palästinensischen Haus in A-Tuwani durch, in dem sich die Aktivisten aufgehalten hatten, und beschlagnahmte Computer, Fotohandys und ein Auto - alles ohne Durchsuchungsbefehl und obwohl der Großteil der Ausrüstung nicht im Verdacht stand, den verhafteten Aktivisten zu gehören.

Der Vorfall begann am Mittwochmorgen, als ein Siedler von der nahe gelegenen Siedlung Ma'on in Richtung des Randes von A-Tuwani joggte. Dort wurde er von mehreren palästinensischen Bewohnern aufgehalten, die ihn angeblich angriffen. Israelische Solidaritätsaktivisten, die sich aufgrund der zunehmenden Siedler- und Militärgewalt ständig in dem Gebiet aufhalten, waren bei dem Vorfall ebenfalls anwesend. Die Polizei traf in dem Gebiet ein, nachdem palästinensische Anwohner aus einem nahe gelegenen Dorf sie angerufen hatten, nachdem sie den joggenden Siedler gesehen hatten.

Die südlichen Hebron-Berge sind zu einer Brutstätte des Siedler-Extremismus geworden, und die Übergriffe auf palästinensische Einwohner haben drastisch zugenommen,
vor allem während des Pogroms im Dorf Mufagara Ende September. Masafer Yatta, das Gebiet in den südlichen Hebron-Hügeln, zu dem A-Tuwani und 11 weitere Weiler gehören, ist von den israelischen Behörden von Zwangsvertreibung bedroht, nachdem die Armee das Gebiet zur "Schießzone" erklärt hat. Wenn sie nicht gerade mit Siedlergewalt konfrontiert sind, müssen sich die Bewohner von Masafer Yatta mit israelischen Bulldozern auseinandersetzen, die regelmäßig ihre Häuser und ihre Lebensgrundlage zerstören.

Bei ihrer Ankunft nahm die Polizei die Personalien von drei israelischen Aktivisten - Yahli Chilik, Matan Kadish und Yasmin Eran-Vardy - auf, verzichtete aber darauf, sie zu verhaften. Später am Nachmittag wurden sie telefonisch vorgeladen, um auf der Polizeistation in der nahe gelegenen Siedlung Kiryat Arba auszusagen. Nach Angaben der Anwälte der Aktivisten, Riham Nasra und Michal Pomeranz, wurden zwei der drei Festgenommenen ohne Auflagen freigelassen und warteten nach ihrer Aussage auf ihren Freund. Der Ermittler auf dem Revier weigerte sich, die Aussage der dritten Aktivistin zu akzeptieren und beschuldigte sie, die Ermittlungen zu behindern. Daraufhin verbannte er sie für 15 Tage aus A-Tuwani.

Bevor die drei die Wache verlassen durften, verlangte die Polizei, ihre Autos zu durchsuchen, woraufhin die Aktivisten einen Durchsuchungsbefehl verlangten. Daraufhin wurden sie erneut verhaftet und wegen Behinderung der Justiz, Körperverletzung und Nichtverhinderung einer Straftat angeklagt. Ihnen wurde keine bedingte Freilassung angeboten, und sie blieben über Nacht in Gewahrsam.

In der Zwischenzeit führten israelische Polizisten und Soldaten eine Razzia in dem Haus in A-Tuwani durch, in dem die Aktivisten leben, und beschlagnahmten Mobiltelefone und ein Auto, wie Aktivisten berichteten, die vor Ort waren, ohne ein Verzeichnis der entwendeten Gegenstände vorzulegen. Das Haus gehört der Familie von Basil Al-Adra, einem Journalisten von +972 und Local Call, der bestätigte, dass Polizei und Soldaten seine Ausrüstung beschlagnahmt haben. Während Siedler regelmäßig Palästinenser in den südlichen Hebron-Hügeln angreifen, führt die Polizei keine Razzien in ihren Siedlungen durch und beschlagnahmt auch nicht deren persönlichen Besitz.

Der betreffende Siedler, Reuven Artel, erklärte gegenüber Local Call, er lebe in der Siedlung Ma'on und Joggen sei sein Hobby. Obwohl er gesagt habe, er habe nichts mit der Siedlergewalt zu tun, sei er am Eingang von A-Tuwani von Palästinensern angegriffen worden, während die israelischen Aktivisten filmten.

Die Polizei forderte eine fünftägige Untersuchungshaft für die drei israelischen Aktivisten, die am Donnerstagmorgen zu einer Anhörung vor das Jerusalemer Amtsgericht gebracht wurden. Karam Munir, der die Polizei vor Gericht vertrat, verglich den Vorfall in A-Tuwani mit einem Vorfall, der sich am selben Tag in Ramallah ereignete, wo zwei jüdische Israelis die Stadt betraten, woraufhin Palästinenser sie angriffen und ihr Auto in Brand setzten.

Munir weigerte sich, Fragen der Verteidigung über den körperlichen Zustand des Siedlers in den südlichen Hebron-Hügeln nach dem Angriff zu beantworten, und beschrieb ihn als "normale Person", die seiner Aussage nach joggen ging und von zwei Palästinensern angegriffen wurde, während linke Aktivisten zusahen und Fotos machten. "Ohne die Anwesenheit der Polizisten weiß ich nicht, wie diese Situation ausgegangen wäre", sagte Munir vor Gericht, wobei er nicht erwähnte, dass es Palästinenser waren, die die Polizei gerufen hatten.

Auf die Frage, wie die Polizei von der Sammlung von Zeugenaussagen der Aktivisten zu deren Verhaftung kam, antwortete Munir: "Das war eine Entscheidung, die von Beamten getroffen wurde, die nicht unter meiner Autorität stehen." Die Verteidigung fragte dann, warum die Polizei die Aktivisten nicht sofort nach dem Vorfall verhaftet habe. "Es gab einen vorläufigen Vorfall, nach dem die Beamten die Details durchgingen und die Aktivisten auf die Wache vorluden". Er wies darauf hin, dass die beteiligten Palästinenser geflohen seien und dass die drei Festgenommenen ohne ihre Handys auf der Wache erschienen seien und sich geweigert hätten, zu kooperieren. Munir erklärte weiter, er habe "keinen Hinweis" darauf, ob es einen Durchsuchungsbefehl für das Haus in A-Tuwani gegeben habe, wies aber darauf hin, dass die Sicherheitskräfte eine Durchsuchung auch ohne einen solchen durchführen dürften.

Der Richter lehnte die Forderung der Polizei ab, die Untersuchungshaft zu verlängern, und verurteilte die drei Aktivisten stattdessen zu Hausarrest bis Sonntag, verbot ihnen zwei Wochen lang, mit anderen an dem Vorfall Beteiligten Kontakt aufzunehmen oder A-Tuwani zu betreten, und zwang sie zur Zahlung einer Geldstrafe von 5.000 NIS. Nach einem Einspruch am Donnerstagnachmittag hob das Jerusalemer Bezirksgericht die weitreichenden Beschränkungen des Magistratsgerichts auf und stellte fest, dass es keine Rechtfertigung dafür gibt, die Aktivisten unter Hausarrest zu stellen oder ihnen den Zutritt zu A-Tuwani zu verbieten.

"Es ist klar, dass diese Verhaftung ein Versuch ist, die Anschuldigungen aufzubauschen, um die Aktivisten einzuschüchtern und abzuschrecken und sie daran zu hindern, ihre wichtigen Aktivitäten fortzusetzen", sagte Rechtsanwalt Riham Nasra. "Sie wurden nur deshalb zu Verdächtigen gemacht, weil sie nicht mit den Versuchen der Ermittler, sie anzuklagen, kooperiert haben. Aus der Anhörung geht hervor, dass die Aktivisten nie verdächtigt wurden, an dem Anschlag beteiligt gewesen zu sein. Ihre Verhaftung ist Teil der Versuche, die Aktivisten aus den südlichen Hebron-Hügeln fernzuhalten, wo sie die Gräueltaten der Besatzung und die Menschenrechtsverletzungen aufdecken."

 



Linke israelische und jüdische Aktivisten demonstrieren vor dem Russian Compound in Jerusalem, um gegen die Verhaftung von drei Besatzungsgegnern in den südlichen Hebron-Bergen zu protestieren, 2. Dezember 2021. (Oren Ziv)


Maya, eine israelische Aktivistin, die sich während des Überfalls auf das Haus von al-Adraa in A-Tuwani aufhielt, sagt, sie sei draußen gewesen, als die Soldaten ihr Auto durchsuchen wollten. "Ich ging hinein, um den Schlüssel zu holen. In diesem Moment brachen sie in das Haus ein. Sie hatten keinen Durchsuchungsbefehl und weigerten sich, zu dokumentieren, was sie mitnahmen. Maya wurde daraufhin wegen des Verdachts auf Behinderung der Justiz verhört und in der Nacht wieder freigelassen, nachdem sie sich mit einem 15-tägigen Hausverbot für das Gebiet einverstanden erklärt hatte.

Der Vorfall ereignete sich nur wenige Tage, nachdem die Jerusalemer Polizei wiederholt eine Razzia in der Wohnung durchgeführt hatte, in der Maya zusammen mit zwei anderen linken israelischen Aktivisten lebt, weil einer der Mieter verdächtigt wurde, pro-palästinensische Graffiti gesprüht zu haben. "Ich war dabei, als die Polizei unsere Wohnung durchsuchte, sie haben sich anders verhalten, sie waren mit einem Durchsuchungsbefehl gekommen." Maya bezeichnete die Razzia in A-Tuwani am Mittwochabend als "Eskalation" und sagte, dass die Aktivisten dort bisher nicht wegen ihrer Solidaritätsaktivitäten in den südlichen Hebron-Bergen verfolgt worden seien.

Nach dem Vorfall teilte die Polizei mit, sie habe "eine Untersuchung eingeleitet, nachdem ihr ein Angriff auf einen israelischen Bürger in der Nähe der Siedlung Ma'on in den südlichen Hebron-Bergen gemeldet worden war; dem Bericht zufolge wurde das Opfer verwundet". Die Polizei teilte mit, dass sie drei Verdächtige zum Verhör festgenommen habe und dass die Ermittlungen noch andauerten.  Quelle




Eine palästinensische Demonstrantin hisst die Nationalflagge, als sie an einer Demonstration am Grenzzaun zu Israel östlich von Gaza-Stadt im Jahr 2021 teilnimmt

Hunderte von tödlichen Schüssen bei Gaza-Protesten wurden von Israel nicht untersucht, sagen Rechtsgruppen

Das israelische Militär wies die Ergebnisse zurück und erklärte, die von der militanten Hamas im Gazastreifen organisierten "Massenunruhen" dienten als Deckung für grenzüberschreitende Angriffe

Dec. 2, 2021 - Übersetzt mit DeepL

Rechtsgruppen erklärten am Donnerstag, Israel habe es versäumt, die Schießereien zu untersuchen, bei denen in den letzten Jahren bei gewalttätigen Protesten entlang der Grenze zum Gazastreifen mehr als 200 Palästinenser getötet und Tausende verwundet wurden, was die Forderung nach einem Eingreifen des Internationalen Strafgerichtshofs verstärkt.

Das israelische Militär wies die Vorwürfe zurück und erklärte, die von der militanten Hamas im Gazastreifen organisierten "Massenunruhen" dienten als Vorwand für grenzüberschreitende Angriffe. Das Militär erklärte, die angeblichen Übergriffe würden gründlich untersucht und die Soldaten zur Rechenschaft gezogen.

Seit März 2018 organisierten Aktivisten aus Gaza wöchentliche Proteste, die zunächst darauf abzielten, auf die Notlage der palästinensischen Flüchtlinge aus dem heutigen Israel hinzuweisen, die drei Viertel der mehr als 2 Millionen Einwohner des Gazastreifens ausmachen.  Doch die Hamas, die militante islamische Gruppe, die den Gazastreifen regiert, machte sich die Proteste bald zu eigen und nutzte sie, um auf eine Lockerung der israelisch-ägyptischen Blockade zu drängen, die über das Gebiet verhängt wurde, als sie 2007 die Macht von rivalisierenden palästinensischen Kräften übernahm.

Etwa 18 Monate lang versammelten sich jede Woche Tausende von Palästinensern an verschiedenen Punkten entlang der Grenze, oft nachdem sie von der Hamas dorthin gebracht worden waren. Gruppen von Demonstranten verbrannten Reifen, schleuderten Steine und Brandbomben und versuchten, den Sicherheitszaun zu durchbrechen.

Israelische Scharfschützen feuerten scharfe Munition, Gummigeschosse und Tränengas von Sandbermen auf der anderen Seite ab, was Israel als Selbstverteidigung bezeichnete, um Tausende von Palästinensern - darunter möglicherweise bewaffnete Hamas-Aktivisten - daran zu hindern, nach Israel zu drängen.

Das israelische Feuer tötete mindestens 215 Palästinenser, die meisten von ihnen unbewaffnet, darunter 47 Personen unter 18 Jahren und zwei Frauen, wie das Al-Mezan-Zentrum für Menschenrechte in Gaza mitteilte. Hunderte von anderen wurden bei den Demonstrationen, die Ende 2019 beendet wurden, schwer verletzt. Viele waren weit vom Grenzzaun entfernt, als auf sie geschossen wurde.

Israels Lapid legt Plan für den Wiederaufbau des Gazastreifens vor und sagt, dass Kriege und Blockade nicht funktionieren. Tausende demonstrieren in Tel Aviv für eine "gemeinsame Zukunft" nach den Kämpfen zwischen Israel und dem Gazastreifen und der jüdisch-arabischen Gewalt

In einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht der israelischen Menschenrechtsorganisation B'Tselem und des im Gazastreifen ansässigen Palästinensischen Zentrums für Menschenrechte heißt es, das Militär habe es versäumt, Befehle von hochrangigen Kommandeuren zu untersuchen und praktisch keine Maßnahmen gegen Soldaten ergriffen.

Im April waren von 143 Fällen, die von einem israelischen Untersuchungsmechanismus an die Militärstaatsanwaltschaft übergeben wurden, 95 ohne weitere Maßnahmen abgeschlossen worden. Nur in einem Fall - der Ermordung eines 14-jährigen Palästinensers - wurde Anklage erhoben, die übrigen Fälle sind noch anhängig, heißt es in dem Bericht. Der Bericht beruft sich auf Zahlen, die er vom israelischen Militär im Rahmen einer Anfrage zur Informationsfreiheit erhalten hat.

Der angeklagte Soldat wurde in einem Vergleich wegen "Amtsmissbrauchs bis hin zur Gefährdung von Leben oder Gesundheit" zu einem Monat gemeinnütziger Arbeit verurteilt, so der Bericht.

Im Laufe der 18 Monate andauernden Proteste wurden mehr als 13.000 Palästinenser verwundet, darunter mehr als 8.000, die von scharfen Schüssen getroffen wurden. Mindestens 155 mussten amputiert werden, heißt es in dem Bericht. Dem Bericht zufolge überprüfte der Untersuchungsmechanismus des Militärs nur 234 Fälle, in denen Palästinenser getötet wurden, darunter auch einige Todesfälle, die nichts mit den Demonstrationen zu tun hatten.

Das israelische Militär gab eine Erklärung ab, in der es erklärte, es habe die Ermittlungen "gründlich und eingehend" durchgeführt und in zwei Fällen Anklage erhoben, in denen Soldaten zu "Haft während des Militärdienstes, Bewährung und Degradierung" verurteilt worden seien.

Andere Fälle seien "aufgrund der Komplexität der Vorfälle und der Notwendigkeit einer eingehenden Untersuchung" noch nicht abgeschlossen, hieß es. Seit B'Tselem seine Zahlen erhalten hat, die das Militär als "veraltet" bezeichnete, seien "Dutzende von Vorfällen bearbeitet" worden.

Der Internationale Strafgerichtshof hat Anfang des Jahres eine Untersuchung möglicher Kriegsverbrechen eingeleitet, die von Israel und militanten Palästinensern im Gazastreifen seit 2014 begangen wurden, als die beiden Seiten ihren dritten von vier Kriegen seit der Machtergreifung der Hamas führten.

Israel hat die Untersuchung mit der Begründung abgelehnt, das Gericht sei voreingenommen und die israelische Justiz sei in der Lage, ihre eigenen Untersuchungen durchzuführen, die internationalen Standards entsprechen. Die israelischen Sicherheitskräfte bemühen sich nach eigenen Angaben nach Kräften, Opfer unter der Zivilbevölkerung zu vermeiden und mutmaßliche Übergriffe zu untersuchen.

Israel ist keine Vertragspartei des Internationalen Strafgerichtshofs, doch könnten israelische Beamte in anderen Ländern verhaftet werden, wenn der Gerichtshof Haftbefehle erlässt. Israel könnte die Untersuchung möglicherweise abwehren, indem es nachweist, dass es selbst glaubwürdige Untersuchungen eingeleitet hat.

B'Tselem und das PCHR sind der Meinung, dass Israel diese Anforderungen nicht erfüllt hat. Die Ermittlungen "bestehen ausschließlich aus Selbstuntersuchungen des Militärs und haben weder die ungesetzlichen Vorschriften für offenes Feuer, die den Sicherheitskräften erteilt wurden, noch die während der Proteste umgesetzten Maßnahmen untersucht", so die beiden.

"Stattdessen konzentrieren sie sich ausschließlich auf Soldaten niedrigerer Ränge und auf die Frage, ob sie gegen diese illegalen Befehle gehandelt haben."

Yuval Shany, Senior Fellow am Israel Democracy Institute und Mitglied der juristischen Fakultät der Hebräischen Universität Jerusalem, sagte, dass Israel wegen seiner Reaktion auf die Proteste durch den IStGH verklagt werden könnte, dass aber die Messlatte für ein Land relativ niedrig sei, um zu beweisen, dass es sich selbst untersucht hat.

"Es geht sicherlich nicht darum, jemanden strafrechtlich zu verfolgen. Es geht wirklich darum, die Vorfälle wirklich zu untersuchen", sagte er. Das müssen die Staatsanwälte entscheiden, und es ist unklar, ob Israel mit dem Gericht zusammenarbeiten wird, um seinen Fall zu beweisen.

Es stellt sich auch die Frage, ob die Staatsanwaltschaft die israelische Reaktion auf die Proteste als Strafverfolgungsmaßnahme oder als bewaffneten Konflikt mit der Hamas betrachtet.

Israel hat behauptet, dass sich unter den Demonstranten Hamas-Aktivisten befanden, und rechtfertigt seine Bestimmungen zum offenen Feuer mit den langjährigen Feindseligkeiten mit der Gruppe.

"Im Rahmen eines bewaffneten Konflikts hat man einen größeren Spielraum bei der Anwendung tödlicher Gewalt gegen Kämpfer", sagte Shany. "Wenn es sich um eine Strafverfolgungsmaßnahme handelt, muss man grundsätzlich zurückhaltender vorgehen.  Quelle

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

PCHR: “International Day of Persons with Disabilities Breaches against Palestinians with Disabilities Continue” – – IMEMC News

PCHR: Weekly Report on Israeli Human Rights Violations in the Occupied Palestinian Territory – – IMEMC News

EU provides €9 million to improve water supply services in Gaza City and Jabalia (wafa.ps)

Palestinians in Arab village inside Israel protest against Israeli police recent attacks against them (wafa.ps)

After J Street slammed Israel’s terrorism smear of Palestinian human rights groups, its Codel reportedly heard ‘secret evidence’ from Israeli officials – Mondoweiss

Soldiers Abduct International Peace Activist, Confiscate Car, Laptops, And Cameras In Hebron – – IMEMC News

Israeli Colonizers Attack Home, Destroy Car And Uproot Saplings, Near Nablus – – IMEMC News

Israeli Soldiers Demolish A Retaining Wall Near Bethlehem – – IMEMC News

Palestinian Fighter Dies From Wounds Suffered A Year Ago – – IMEMC News

'The occupation is trying to uproot us. Art can bring us back' (972mag.com)

Palestinian Hospitalized After Israeli Soldiers Assaulted Him Near Jenin – – IMEMC News

Israeli authorities re-detain two Palestinian prisoners moments after their release (wafa.ps)

After seizing their agricultural equipment, Israel forces Palestinians to pay to get them back (wafa.ps)

Israel whitewashed the truth about actions by its forces during the March of Return protests in Gaza – rights groups (wafa.ps)

Palestinian-owned shelters, animal barns demolished by Israel in Masafer Yatta villages (wafa.ps)

Foreign Minister Malki welcomes UN vote in favor of two resolutions on Jerusalem, peaceful settlement (wafa.ps)

Colonial settlers attack and vandalize Palestinian property in northern West Bank village (wafa.ps)

Israeli municipality of West Jerusalem demolishes wall, room in al-Walaja village (wafa.ps)

Israeli municipality of West Jerusalem demolishes wall, room in al-Walaja village (wafa.ps)

Weather: Partly cloudy, cold with low chance of rain (wafa.ps)

 

Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002