Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig

 Kurznachrichten       Themen       Links       Archiv       Facebook   -   Donnerstag, 18. Februar 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 

Picknick-Video entlarvt beide Gesichter der israelischen Apartheid

Israel hält ein System der jüdischen Vorherrschaft über das Land aufrecht, und es spielt keine Rolle, ob diejenigen, die seine Apartheidherrschaft herausfordern, palästinensische Untertanen ohne Rechte oder "arabische" Bürger mit angeblich vollen Rechten sind.

 Jonathan Cook - 17. Februar 2021 - Übersetzt mit DeepL
 


 

Ein kurzes Video, das eine Familie beim Picknick im Westjordanland diesen Monat aufgenommen hat, ist vielleicht der bisher beste Wegweiser zu Israels komplexem Apartheidsystem der staatlich geförderten jüdischen Vorherrschaft.

In dem Clip, der auf Facebook gepostet wurde, tauchen unerwartet bewaffnete jüdische Siedler auf, um das Picknick einer palästinensischen Familie - einschließlich Großeltern und zwei Babys - an einem landschaftlich reizvollen öffentlichen Platz auf einem Hügel nördlich von Ramallah zu unterbrechen.

Im besetzten Westjordanland sind die Siedler die Herren des Landes und daran gewöhnt, ihren eigenen Weg zu gehen. Sie gehen davon aus, dass es sich hier nur um eine weitere Gruppe von Palästinensern handelt, die terrorisiert werden soll, damit die illegale jüdische Siedlung, in der sie leben, eine von vielen Dutzenden, ihren Herrschaftsbereich weiter auf palästinensisches Land ausdehnen kann.

Für die Siedler ist das alles eine improvisierte ethnische Säuberung des Tages.

Nicht wie es scheint
- Aber sie erleben eine Überraschung. Die Szene ist nicht genau so, wie sie erscheint, und die Dinge laufen nicht nach Plan. In einiger Entfernung von ihren Häusern würden Palästinenser normalerweise beim ersten Anblick von bedrohlichen bewaffneten Siedlern eilig zusammenpacken. Aber diese Palästinenser stehen ihren Mann und argumentieren in fließendem Hebräisch zurück. Als die Siedler sich auf die Bibel berufen und beginnen, die Sachen der Familie zu packen, um die Gruppe zu vertreiben, schreit die Großmutter entrüstet: "Wir sind Israelis, genau wie ihr, und wir dürfen hier sein." Sie hat teilweise Recht. Sie sind tatsächlich Israelis. Die Familie kommt aus Nazareth, der größten und privilegiertesten palästinensischen Gemeinde innerhalb Israels. Sie gehören zu einer Minderheit, die formell als "Israels Araber" bekannt ist. Aber die Behauptung der Großmutter, ihre Familie sei "genau wie ihr", ist ein Irrtum - oder eher ein Bluff.

Ein Siedler korrigiert sie: "Ihr seid keine Israelis, ihr seid Araber, wir haben euch einen Gefallen getan, als wir euch bleiben ließen."

Historische Anomalie
- Im öffentlichen israelischen Diskurs wurden "Israels Araber" - oder "israelische Araber", wie der Begriff gewöhnlich ins Englische übertragen wird, um ihn weniger beleidigend erscheinen zu lassen - ihrer wahren Identität beraubt, um ihre Verbindung zum größeren palästinensischen Volk zu trennen. Nichtsdestotrotz stammen sie von genau derselben palästinensischen Bevölkerung ab, die heute entweder unter Besatzung im Westjordanland, in Ostjerusalem und im Gazastreifen lebt, oder als Flüchtlinge, die durch Israels massenhafte ethnische Säuberungsaktion im Jahr 1948 aus ihrer Heimat vertrieben wurden, die von den Palästinensern als Nakba oder Katastrophe bezeichnet wird.

"Israels Araber" unterscheiden sich von anderen Palästinensern nur durch eine historische Anomalie: Eine kleine Anzahl schaffte es, den ethnischen Säuberungsaktionen von 1948 zu entgehen und blieb auf ihrem Land in dem Gebiet, das zu Israel werden sollte. Schließlich, und sehr widerwillig unter internationalem Druck, verlieh Israel diesen "Arabern" eine sehr degradierte Staatsbürgerschaft. Heute, nach Jahrzehnten höherer Geburtenraten als israelische Juden, sind "Israels Araber" ein Fünftel der Bevölkerung.

Hässliche Wahrheit - Israel erzählt der Welt stolz, dass seine "arabischen" Bürger völlig gleiche Rechte wie jüdische Bürger genießen. Die Wahrheit ist viel hässlicher, wie Premierminister Benjamin Netanjahu versehentlich einräumte, als er auf Instagram einen israelischen TV-Moderator korrigierte, der behauptet hatte, Israel sei eine Demokratie westlichen Stils. "Israel ist kein Staat für alle seine Bürger. Gemäß dem Nationalstaatsgesetz, das wir verabschiedet haben, ist Israel der Nationalstaat des jüdischen Volkes - und von niemandem sonst", schrieb er.

Etwa 70 Gesetze bieten ausdrücklich differenzierte Rechte, je nachdem, ob ein israelischer Bürger Jude oder "Araber" ist.


"Israels Araber" sind fast vollständig von israelischen Juden getrennt, wenn es darum geht, wo sie leben können, wo sie zur Schule gehen und in vielen Fällen, wo sie arbeiten dürfen. Der Staatsbürgerschaftsstatus von Juden und "Arabern" ergibt sich aus getrennten Gesetzen. Diese "Araber" dürfen im größten Teil des israelischen Territoriums nicht leben, und die Planungsregeln sind systematisch zu ihrem Nachteil verzerrt worden. Kurz gesagt, die meisten "israelischen Araber" leben in segregierten, armen, landhungrigen, überfüllten und unterversorgten Gemeinden.

Aber durch einen historischen Zufall haben sie eine israelische Staatsbürgerschaft, die ihnen - im Gegensatz zu den Palästinensern unter der Besatzung - das Recht gibt, an israelischen Wahlen teilzunehmen und grundlegende gesetzliche Rechte, die von Israels Zivilgerichten und nicht von seinen Militärgerichten geschützt werden. "Israels Araber" werden auch typischerweise entweder von der normalen israelischen Polizei oder von einer paramilitärischen Truppe, die als Grenzpolizei bekannt ist und sowohl in Israel als auch in den besetzten Gebieten operiert, behandelt. Die Grenze, die überwacht wird, ist die zwischen Juden und Nicht-Juden. Aber der Umgang mit der Grenzpolizei ist oft besser, als von der israelischen Armee kontrolliert zu werden, wie es normalerweise für Palästinenser in den besetzten Gebieten der Fall ist.

Kein Preis zu zahlen
- Als die Siedler, die das Waldpicknick stören, ihren Willen nicht durchsetzen können, schauen sie verwirrt und unsicher. Einer sagt zu der Familie: "Ihr seid keine Israelis, ihr seid Araber. Wir haben euch einen Gefallen getan, indem wir euch [in Israel] haben bleiben lassen. Geht zurück nach Nazareth." Aber was genau sind ihre Rechte in einer Situation wie dieser?

Wenn es sich um einfache "Palästinenser" handeln würde, könnten die Siedler sie mit Steinen bewerfen oder über ihre Köpfe hinweg schießen. Sollten sich die Palästinenser weigern zu fliehen, könnten sie geschlagen werden oder die Siedler könnten sogar in Erwägung ziehen, einem ins Bein zu schießen - oder Schlimmeres - um sicherzustellen, dass der Rest die Botschaft versteht: "Wir sind Könige und ihr seid unwillkommene Leibeigene".

Es ist unwahrscheinlich, dass es einen Preis dafür gibt, Palästinenser unter der Besatzung zu verletzen, abgesehen vielleicht von einer Geschichte in Haaretz von Amira Hass, der einzigen israelischen Reporterin, die in der Westbank lebt. Aber die Siedler können immer sagen, sie seien von Palästinensern angegriffen worden und hätten sich verteidigt. Keine wirklichen Fragen würden gestellt werden. Wenn ein Video auf YouTube auftauchen würde, das etwas anderes zeigt, würden israelische Beamte als Pressesprecher auftreten und behaupten, das Material sei bearbeitet worden, um die Zuschauer in die Irre zu führen - nur ein weiteres Beispiel für Pallywood. Und jeder, der das Video teilte, konnte als Antisemit abgetan werden.

Vertraute Regeln
- Dies ist ein Spiel, dessen Regeln die Siedler - und die israelische Armee und Regierung hinter ihnen - nur zu gut kennen, Regeln, die ausschließlich zu ihrem Vorteil funktionieren. Aber im Fall der "israelischen Araber", die im Westjordanland picknicken, sind die Regeln nicht richtig definiert worden. Können Siedler ungestraft diese hochnäsigen Einheimischen mit israelischer Staatsbürgerschaft schlagen? Können sie ihre Gewehre auf sie richten? Und wenn sie es tun, was passiert dann? Könnte es eine Untersuchung geben? Und wenn ja, wer wird sie leiten - die Armee oder die Polizei? Könnten diese "Araber" Verwandte im privilegierten Nazareth haben, die Anwälte sind und sich mit den Feinheiten des israelischen Rechtssystems auskennen? Es gibt sogar einige "arabische" Richter im Gerichtssystem. Wie könnte ein solcher Richter in einem Fall wie diesem entscheiden?

Die Unsicherheit der Siedler ist berechtigt. Welche Apartheidregeln gelten in den besetzten Gebieten, wenn es um "Israels Araber" geht: die Besatzungsversion der Apartheid oder die israelische Demokratieversion der Apartheid? Es ist eine Grauzone.

Unsicher über Befugnisse
- Nicht länger zuversichtlich, dass ihre Macht grenzenlos ist, zumindest in einer Situation wie dieser, entscheiden sich die Siedler zu delegieren. Sie rufen die Armee an. Schließlich sind die Soldaten des jüdischen Staates dazu da, andere Juden zu schützen, selbst wenn diese Juden bewaffnet sind, illegal auf palästinensischem Land leben und wehrlose Palästinenser angreifen.

Die Armee wird wissen, was zu tun ist.
- Die Soldaten sind bald da, aber sie sehen auch ein wenig unsicher aus. Sie sind eher daran gewöhnt, "Wache" zu stehen, während Siedler Palästinenser angreifen und terrorisieren, und greifen nur ein, wenn es so aussieht, als ob die Siedler Hilfe bräuchten.

Diese Picknicker sind keine Juden, also sind die Soldaten nicht verpflichtet, sie zu schützen. Aber gleichzeitig sind sie israelische Staatsbürger, so dass die Soldaten es sich nicht leisten können, dabei gefilmt zu werden, wie sie ihre Gewehre auf sie richten oder teilnahmslos zusehen, wie die Siedler sie verprügeln.

Sanfte ethnische Säuberung
- Für diese Situation gibt es kein Regelbuch, also improvisieren die Soldaten. Mit der Weisheit Salomons schneiden sie das Baby in zwei Hälften. Ein Soldat räumt ein, dass sie sich in der Tat in einem öffentlichen Raum befinden, aber er warnt die "Araber", dass sie im Gegensatz zu den Siedlern "jetzt hier erlaubt sind". Er fügt hinzu: "Ich möchte nicht zu viel Gewalt anwenden." Die Soldaten ziehen es vor, dass die Drohung implizit bleibt. Die Familie muss sofort gehen und das Land an die Herren, die Juden, abtreten. Die "israelischen Araber" werden in geordneter Weise vertrieben.

Was wir sehen, eingefangen von der Kamera von Lubna Abed el-Hadi, ist das, was man als sanfte ethnische Säuberung bezeichnen könnte. Dieses kurze Video bestätigt die Lüge der oft wiederholten Behauptung der israelischen Führer, dass "Israels Araber" die gleichen Rechte wie israelische Juden haben. In Wahrheit haben Juden immer überlegene Rechte, ob innerhalb des "demokratischen" Israel oder in den besetzten Gebieten.

Schichten der Apartheid -
Der ursprüngliche Apartheidstaat - der in Südafrika - bietet eine Vorlage, die uns helfen kann, dieses Video zu entschlüsseln. Wie bei Israel gab es Schichten der südafrikanischen Apartheid, obwohl diese Schichten viel weniger effektiv waren als die israelischen, um das Segregationssystem zu verschleiern.

Südafrika hatte seine "Weißen" - die Herren - und seine "Schwarzen" - die Leibeigenen. Aber es gab auch eine Gruppe, die zwischen ihnen gefangen war, eine, die schwieriger zu klassifizieren war, genannt die "Coloreds". In einem System, das sich nach klaren rassischen Zuordnungen sehnte, waren die "Coloreds" ein Ärgernis - eine Erinnerung an die Zeit vor der Apartheid, als die Rassentrennung noch nicht so streng war und Beziehungen zwischen den Rassen möglich waren.

Die Coloreds waren eigentlich Schwarze in dem Sinne, dass sie keines der Privilegien der Weißen hatten. Aber sie genossen auch einige Ausnahmen von der schlimmeren rassistischen Politik, mit der die Schwarzen konfrontiert waren, wie z.B. die Verpflichtung, Ausweise mit sich zu führen, um sich zu bewegen.

Ein Artikel der New York Times von 1985, in den letzten Jahren der Apartheid in Südafrika, kam zu dem Schluss: "Trotz des Gesetzes, das versucht, sie in eine einfache Gruppendefinition einzusperren, widersetzen sich Südafrikas Mischlinge einer solchen Etikettierung, und die Mehrdeutigkeit ihres Status ist akut."

Israels Farbige
- Der Vergleich ist nicht präzise. "Israels Araber" sind nicht die Nachkommen von Mischbeziehungen zwischen Juden und Palästinensern. Sie sind genauso einheimisch wie andere Palästinenser, ihre Geschichte war bis 1948 ununterscheidbar. Wie andere Palästinenser haben "israelische Araber" eine relativ einheitliche Sprache und Kultur, was auf die Coloreds in Südafrika nicht zutraf. Aber ihr minderwertiger rechtlicher Status und ihre zweideutige soziale Position innerhalb des herrschenden Apartheidsystems ist ähnlich wie die der Coloreds.

Nach dem Fall der südafrikanischen Apartheid und im Zeitalter der 24-Stunden-Nachrichten hat Israel die eklatantesten Formen der Diskriminierung, denen seine "Araber" ausgesetzt sind, gemildert. Es hat darauf geachtet, die schlimmsten Auswüchse der südafrikanischen Version der Apartheid innerhalb Israels zu vermeiden. Es gibt keine separaten Eingänge zu Toiletten oder Geschäften für Israels "Farbige".

Aber die Kernsegregation geht weiter. Von "israelischen Arabern" wird erwartet, dass sie in ihren eigenen 120 oder so segregierten Vierteln leben, Israels Version des berüchtigten Group Areas Act. Es ist ihnen nicht nur verboten, die jüdischen Siedlungen der Westbank zu betreten, sondern in allen Gebieten innerhalb Israels zu leben, mit Ausnahme der 3%, die für Nicht-Juden reserviert sind.

Sicherheits"- Politik
- Die Farbigen hatten eine "symbolische Vertretung" in Südafrika, so die Times. Auch "israelische Araber" haben den Anschein einer Stimme, aber eine, die keinen Einfluss auf das parlamentarische System oder die Form der Regierung hat. Wie die farbigen Pendants sind auch die israelisch-arabischen" Schulen massiv unterfinanziert und unterdotiert, und die Politik der Polizei ihnen gegenüber bewegt sich zwischen Vernachlässigung und offener Feindseligkeit. Wie 1966 in District Six, einer farbigen Gemeinde in der Nähe von Kapstadt, können "Israels Araber" mit einem Schlag von ihrem Land vertrieben werden - wie es derzeit in Umm al-Hiran im Negev geschieht - wenn der Staat der Meinung ist, dass das Land mehr von den Herren als von den Leibeigenen benötigt wird.

Der Artikel der New York Times stellt fest, dass die Politik des Apartheid-Südafrikas gegenüber seinen Farbigen und Schwarzen von einem "Sicherheits"-Ansatz bestimmt war, der sie als Feind behandelte. Genau eine solche offizielle Politik gegenüber "Israels Arabern" wurde vor fast 20 Jahren von einer staatlichen Untersuchungskommission aufgezeigt.

Eine andere Beobachtung der Times wird bei "Israels Arabern" Widerhall finden: "Die meisten schwarzen Gemeinden haben zum Beispiel nur wenige Eingänge und sind daher leicht abzuschotten." In ähnlicher Weise haben "arabische" Gemeinden in Israel typischerweise einen oder zwei Wege hinein oder hinaus - ein Erbe der Militärregierung, die in Israels ersten beiden Jahrzehnten alle "arabischen" Bewegungen streng kontrollierte. In den letzten Monaten wurden diese Erinnerungen zum Beispiel in Nazareth wiederbelebt, als die Polizei wieder die Eingänge der Stadt während der Abriegelungsphase blockierte.

Erwünscht oder unerwünscht
- Sehr spät ist es jüdischen Menschenrechtsgruppen in Israel endlich gedämmert, dass das Apartheidsystem des Landes genauso wenig zwischen einem "demokratischen" Israel und den nicht-demokratischen besetzten Gebieten zu trennen ist, wie das Südafrikas zwischen seinen weißen Gebieten und den so genannten schwarzen Homelands, den Bantustans, sein könnte.

Eine Gruppe, B'Tselem, kam letzten Monat zu dem Schluss, dass die israelische Apartheid unteilbar ist, so wie es die südafrikanische war. Ihr geschäftsführender Direktor, Hagai El-Ad, bemerkte: "Es gibt keinen einzigen Quadratzentimeter in dem von Israel kontrollierten Gebiet, in dem ein Palästinenser und ein Jude gleichberechtigt sind. Die einzigen Menschen erster Klasse hier sind jüdische Bürger wie ich." Die Trennung, so El-Ad, bestehe nicht in erster Linie zwischen Israelis - Juden und "Arabern" - und Palästinensern, sondern zwischen der getrennten Behandlung von Menschen unter israelischer Herrschaft als entweder "erwünscht oder unerwünscht".

Die picknickenden "Araber" sind genauso unerwünscht wie die Palästinenser, die in der Nähe in Ramallah leben. Das ist der Grund, warum die Siedler entschlossen waren, sie von dem Land zu vertreiben, und warum die Soldaten nur zu gerne dabei halfen.

Israel hält ein System der jüdischen Vorherrschaft über das Land aufrecht, und es spielt keine Rolle, ob diejenigen, die seine Apartheidherrschaft herausfordern, palästinensische Untertanen ohne Rechte oder "arabische" Bürger mit angeblich vollen Rechten sind.
Quelle und weiterführende LInks

 

Nach 15 Jahren wieder eine Wahl
Superwahljahr im Westjordanland und im Gazastreifen - Fatah und Hamas mit unterschiedlichen Zielen
 Peter Schäfer - 17.02.2021

(...) »Marwan Barghuthi plant, für das Präsidentenamt zu kandidieren.« Dieser Satz von Hatem Abdel Qader, einem der führenden Köpfe um Barghuthi, schlug bisher sicherlich am meisten ein. Barghuthi wurde 2002 von Israel verhaftet und für seine Rolle in der zweiten Intifada zu mehrmals Lebenslänglich verurteilt. In den 90er Jahren bekannt als die »Junge Garde« der Fatah-Bewegung, steht seine Strömung bis heute für eine Verhandlungslösung mit Israel bei gleichzeitigem Widerstand gegen die Besatzung. Dies ist Affront und Bedrohung zugleich für die derzeitige Fatah-Führung, die diese in die Jahre gekommene Garde stets bekämpfte.

Laut Umfrage vom Dezember 2020 würde Marwan Barghuthi bei Präsidentschaftswahlen gegen den Hamas-Kandidaten gewinnen, Präsident Abbas allerdings unterliegen. Und eine von Barghuthi geführte »unabhängige« Liste würde 25 Prozent der Stimmen erhalten, die offizielle Fatah-Liste dann jedoch nur 19 Prozent. Ende Januar stellte Präsident Abbas auf einem Treffen der Fatah aber bereits klar, dass derartige parallele Fatah-Listen nicht geduldet würden. Ein Szenario wie 2006 dürfe sich nicht wiederholen, als sich die Bewegung durch parallele Listen selbst Stimmen wegnahm. Ein hoher Fatah-Vertreter hat Barghuthi im Gefängnis besucht, um ihn von einer Präsidentschaftskandidatur abzubringen.

Palästinensische Beobachter glauben, dass sich Barghuthi mit einer Kandidatur Fatah-intern in eine gute Verhandlungsposition bringen möchte. »Ich habe von einem internen Deal gehört, wonach Marwan (Barghuthi) bei einem Wahlsieg der Fatah Parlamentspräsident werden soll, wenn er auf die Präsidentschaft verzichtet«, so ein jugendlicher Aktivist aus Ramallah gegenüber »nd«. »Es sollte aber nicht vergessen werden, dass die Fatah-Führung ihren Anteil daran hat, dass Marwan im Gefängnis bleibt.«

Die Beteiligung der Hamas an Wahlen ist innerhalb der Organisation selbst umstritten. Nach ihrem Sieg bei den Parlamentswahlen von 2006 boykottierten vor allem westliche Geberländer die neue Regierung und kanalisierten Hilfsleistungen fortan über das Büro von Präsident Abbas. Die Bevölkerung im Hamas-kontrollierten Gazastreifen wird bis heute stark benachteiligt. »Die Hamas spekuliert mit einer Wahlbeteiligung jedoch darauf, ihre politische Legitimation auszubauen«, so Analyst Hani Masri aus Ramallah, »die Kontrolle über den Gazastreifen wird sie jedoch in keinem Fall abgeben.«

Die Existenz der Autonomiebehörde und somit die Wahlen sind an die Überbleibsel des Friedensvertrags mit Israel von 1993 gekoppelt. Abweichungen sind bei aller Kritik am ausbleibenden Frieden nicht vorgesehen. »Deswegen glaube ich auch nicht, dass Wahlen bei uns etwas verändern können«, so ein Jugendaktivist aus Bethlehem gegenüber »nd«. »Die siegreiche Partei muss sich wie die jetzige Fatah-Führung verhalten, oder sie wird bekämpft werden - am Ende bestimmt nämlich die israelische Besatzung.« Die mehrheitliche Stimmung, die sich auch in Umfragen ausdrückt, ist jedoch gegen ein »Weiter so!«. Oder in den Worten der Kampagne Marwan Barghuthis,   >>>




An Außenminister Heiko Maas


Wolfgang Behr  - 17.Febr.2021 - Offener  Brief per Email

Sehr geehrter Herr Maas.

Ihre Ablehnung der Zuständigkeit des ICC betreffend der Untersuchung von Kriegsverbrechen Israels mit der Begründung des „Fehlens einer Palästinensischen Staatlichkeit“ offenbart eine Mischung aus Zynismus und Heuchelei.

Die israelischen Regierungen verkünden seit Jahren, dass es einen Staat Palästina nicht geben wird. Gleichzeitig weigert sich die deutsche Regierung, einen Staat Palästina anzuerkennen und empfiehlt völlig unrealistisch eine Zweistaatenlösung auf Grund von „zukünftigen“ Verhandlungen zwischen Palästinensern und Israelis.

Selbst wenn dieses Wunder in ferner Zukunft eintreten sollte, zwischen Besatzern und Besetzten kann es niemals eine faire Vereinbarung geben.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ihnen dieser absurde Widerspruch nicht auffällt. Offensichtlich vermuten Sie es aber bei den Bürgern Deutschlands, was einer Geringschätzung ihrer Intelligenz gleichkommt.

Genau zu Ihrer Haltung passt dann auch die Bundespressekonferenz vom 8.Febr., in der Frau Sasse berechtigte Fragen von Journalisten arrogant abschmetterte.

Offensichtlich fühlen Sie sich nicht mehr den Rechtsprinzipien und Werten der Internationalen Gemeinschaft verpflichtet und betreiben damit aktiv den Niedergang der einst so human ausgerichteten SPD.

Mit grosser Enttäuschung - Wolfgang Behr
 


 

Neue US-Außenpolitik
Anruf in Saudi-Arabien: Joe Biden lässt Mohammed Bin Salman links liegen
Mirko Schmid - 17. 02. 2021

Joe Biden bricht mit der Diplomatie seines Vorgängers Donald Trump. Verbündete seines Vorgängers lässt er warten und findet neue Ansprechpartner. So auch in Saudi-Arabien. (...) Joe Biden sendet nun Signale, wonach er sich im Gegensatz zu Donald Trump weniger als Vertreter der Interessen Israels um dessen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und Saudi-Arabiens positionieren und in eine neutralere Vermittlungsposition zurückkehren möchte. Das erste Zeichen setzte der neue US-Präsident im Rahmen seiner ersten diplomatischen Anrufe nach Amtsantritt, welche gemeinhin als Hinweis auf die politische Agenda eines Staatschefs gedeutet werden. Und während Joe Biden sich bei unter Donald Trump weniger stark diplomatisch umworbenen Staaten wie Kanada und europäischen Verbündeten schon früh nach seinem Amtsantritt telefonisch meldete, ließ er beispielsweise Russland und China länger warten.

So auch Saudi-Arabien, das bis in den Februar 2021 auf den ersten offiziellen Anruf aus dem Oval Office warten musste. Darüber hinaus setzt Joe Biden nicht nur mit dem Zeitpunkt des geplanten Anrufs ein Zeichen, sondern auch mit seinem Gesprächspartner. Der von Donald Trump und Jared Kushner, dem Ehemann seiner ältesten Tochter Ivanka Trump, umworbene Kronprinz Mohammed bin Salman nämlich geht gemäß einer Mitteilung des Weißen Hauses leer aus, dafür möchte Joe Biden zunächst mit dessen Vater, König Salman ibn Abd al-Aziz sprechen.
(...)

Bevor er jedoch in Saudi-Arabien anruft, möchte Joe Biden mit Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sprechen, den er ebenfalls rund einen Monat nach seinem Einzug ins Weiße Haus noch nicht kontaktiert hat. „Lassen Sie mich für Sie bestätigen, dass sein erster Anruf bei einem Führer in der Region Premierminister Netanjahu sein wird“, bestätigte Sprecherin Psaki gegenüber Medienvertreter:innen, „Ich habe kein genaues Datum für Sie, aber es wird bald soweit sein.“ (Mirko Schmid)  >>>

Unsere Gegenwart ist nur eine der vielen Möglichkeiten der Vergangenheit.
Einer erstaunlich andere Geschichte wäre möglich gewesen.


ZDF History: "Kreuz gegen Halbmond"

Teil(1/3)



ZDF History: "Kreuz gegen Halbmond" Teil(2/3)
 



ZDF History: "Kreuz gegen Halbmond" Teil(3/3)
 


Humsa al Bqai'a | Flash Update #3
17. Februar 2021  - Übersetzt mit DeepL

Höhepunkte

Am 16. Februar beschlagnahmte die israelische Zivilverwaltung (ICA) fünf von Gebern finanzierte Zelte in der Beduinengemeinde Humsa - Al Bqai'a im nördlichen Jordantal. Die Zelte wurden aufgebaut, um der Gemeinde und ihrem Vieh Schutz zu bieten. In den ersten Februarwochen wurden in der Gemeinde 62 Gebäude in drei Vorfällen zerstört. 60 Menschen, darunter 35 Kinder, wurden vertrieben und sind nun in unmittelbarer Gefahr, zwangsumgesiedelt zu werden. Am 12. Februar versammelten sich Palästinenser in Humsa - Al Bqai'a, um ihre Solidarität mit der Gemeinde zu zeigen, was schließlich zu Zusammenstößen mit den israelischen Streitkräften führte, die 30 Verletzungen durch Tränengasinhalation zur Folge hatten, die vor Ort behandelt wurden.

Die Gefährdung der Gemeinde wird durch den zu erwartenden strengen Winter und die anhaltende COVID-19-Pandemie noch verstärkt. Die Gemeinde braucht vor allem Schutz, eine angemessene Unterkunft und Unterschlupf für ihr Vieh. Aufgrund der starken Militärpräsenz und der Angst vor weiterer Beschlagnahmung/Abfangen von Hilfsgütern haben sich auch andere Partner entschieden, Hilfe in nahegelegenen Gemeinden zu leisten, zu denen die Mitglieder der Gemeinde Humsa - Al Bqai'a Zugang haben.

Seit Anfang 2021 haben die israelischen Behörden mindestens 197 Gebäude, die sich in palästinensischem Besitz befinden, abgerissen, beschlagnahmt oder zum Abriss gezwungen, darunter 77, die von Gebern finanziert wurden, wodurch über 280 Menschen, darunter etwa 150 Kinder, vertrieben wurden. Dies bedeutet einen Anstieg von über 200 Prozent bei den angegriffenen Strukturen und einen Anstieg von über 500 Prozent bei den von Gebern finanzierten Strukturen im Vergleich zum entsprechenden Zeitraum im Jahr 2020.

Das humanitäre Team vor Ort ist weiterhin dabei, die Bedürfnisse der Gemeinschaft zu bewerten. Um jedoch weitere Beschlagnahmungen zu verhindern und die Gemeinschaft einem größeren Risiko auszusetzen, ist die Unterstützung der breiteren internationalen Gemeinschaft entscheidend, um sicherzustellen, dass die israelischen Behörden den humanitären Zugang garantieren, um den Menschen in Not zu helfen.

Für weitere Informationen zum allgemeinen und rechtlichen Hintergrund siehe Flash Update #1

 



Überblick über die Situation

Die Beduinengemeinde Humsa - Al Bqai'a, die sich in der Area C im nördlichen Jordantal befindet, hat in den letzten Monaten unter vier großen Abrissen und Beschlagnahmungen gelitten, darunter drei in der ersten Februarwoche 2021. Die Vorfälle im Februar führten zum Abriss oder zur Beschlagnahmung von 62 verschiedenen Gebäuden, darunter 49 von Gebern finanzierte Gebäude, wodurch über 60 Menschen, darunter 35 Kinder, vertrieben wurden. Der Großteil der Gemeinde befindet sich in einem Gebiet, das als "Schießzone" für israelisches Militärtraining ausgewiesen ist und zu dem der Aufenthalt oder der Zugang für Palästinenser verboten ist. Am 16. Februar beschlagnahmte die israelische Zivilverwaltung (ICA) fünf von Gebern finanzierte Zelte, die die Gemeinde in Erwartung stürmischen Wetters und im Beisein von Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft aufgebaut hatte.

Nach Angaben von Gemeindevertretern wurde die Gemeinde von der ICA darüber informiert, dass ihnen ein Umsiedlungsort in der Nähe des Dorfes Ein Shibli zugewiesen wurde, wo sie ihre konfiszierten Strukturen zurückerhalten würden. Die Gemeinde hat bei den Gerichten Einspruch erhoben und frühere Vorschläge, an einen anderen Ort umzusiedeln, abgelehnt. Die Zivilverwaltung hat auch angedeutet, dass sie die verbleibenden Strukturen in dem Teil von Humsa - Al Bqai'a, der in der Feuerzone liegt, entfernen würde, wenn die Gemeinde der mündlichen Anordnung nicht innerhalb von 24 Stunden nachkäme. Diese Ereignisse waren der Auslöser für einen gemeinsamen Besuch von NGOs, UN- und EU-Mitgliedsstaaten in dem Dorf am 4. Februar und für Aufrufe der internationalen Gemeinschaft, die Abrissarbeiten zu stoppen.

Abrisse, Vertreibung und das Risiko von Zwangsumsiedlungen


Das humanitäre Völkerrecht (HVR) verlangt von einer Besatzungsmacht, die Bevölkerung des von ihr besetzten Gebietes zu schützen, ihr Wohlergehen und ihre Gesundheit zu gewährleisten sowie ihre Menschenrechte zu respektieren. Jegliche Zerstörung von Eigentum durch die Besatzungsmacht ist verboten, es sei denn, sie wird durch militärische Operationen absolut notwendig, was im Westjordanland, wo derzeit keine aktiven Feindseligkeiten stattfinden, nicht zutrifft. Die großflächige Zerstörung von Eigentum ist ein schwerer Verstoß gegen die Vierte Genfer Konvention und kann einem Kriegsverbrechen gleichkommen. Außer aus Gründen der Sicherheit der Bevölkerung oder aus zwingenden militärischen Gründen verbietet das humanitäre Völkerrecht außerdem die Umsiedlung der Bevölkerung eines besetzten Gebiets ohne die echte und vollständig informierte Zustimmung der betroffenen Menschen, unabhängig vom Motiv. Eine Zustimmung wird nicht als echt angesehen, wenn sie durch die Anwendung oder Androhung von physischer Gewalt, Zwang, Angst vor Gewalt oder Nötigung gekennzeichnet ist. Liegt eine solche Zustimmung nicht vor, ist der Transfer gewaltsam und stellt einen Verstoß gegen die Vierte Genfer Konvention dar.

Humanitäre Reaktion & jüngste Ereignisse


Nach der Zerstörung am 1. Februar 2021 wurde eine erste Verteilung von Notunterkünften, Nahrungsmitteln und lebensnotwendigen Haushaltsgegenständen durch humanitäre Partner durchgeführt, von denen ein Teil am 3. Februar von den israelischen Streitkräften beschlagnahmt oder beschädigt wurde. Am 4. Februar wurde vom humanitären Team vor Ort eine weitere Bewertung vorgenommen, woraufhin erneut sehr einfache Notunterkünfte, Nahrungsmittel und einige wichtige Haushaltsgegenstände sowie etwas Bargeldhilfe bereitgestellt wurden.

Am 8. Februar wurden zwei der vom Konsortium finanzierten Strukturen beschlagnahmt, zusammen mit weiteren Notunterkünften, die von der Palestine Red Crescent Society (PRCS) bereitgestellt wurden. Dem PRCS gelang es, in der Nacht zum 8. Februar fünf Notunterkünfte bereitzustellen, allerdings außerhalb des Abrissgebiets, um eine weitere Beschlagnahmung zu vermeiden. In der Nacht zum 14. Februar stellte das PRCS weitere fünf Zelte für diejenigen Gemeindemitglieder bereit, die keine Notunterkunft hatten.

Laufender Bedarf und Reaktion:

Schutz:
Neben dem Trauma der wiederholten Zerstörungen und der Gefahr einer weiteren Vertreibung sind die Gemeindemitglieder aufgrund des Mangels an Grundbedürfnissen einem hohen Stresspegel ausgesetzt. Seit dem Abriss im November 2020 bieten die Schutzpartner psychosoziale Unterstützung für die Gemeinde, einschließlich der Kinder. Eine Bewertung der psychischen Gesundheit und der psychosozialen Unterstützung (MHPSS)/Kinderschutz wird diese Woche durchgeführt, um eine langfristige Unterstützung für Kinder und ihre Betreuer zu gewährleisten, abhängig von ihrer Fähigkeit, das Gelände sicher zu erreichen.

Notunterkünfte und Non-Food-Güter: Während es den Partnern gelungen ist, Notunterkünfte bereitzustellen, wird eine dauerhaftere Unterkunft in Form von Wohnzelten benötigt. Alle Tierunterkünfte und Lagereinheiten für Futter und andere Materialien wurden zerstört oder beschlagnahmt, so dass auch Ersatz für die Lebensgrundlage benötigt wird. Am 16. Februar gelang es einem humanitären Partner, 60 Tonnen Futter zu liefern.

WASH: Obwohl nach dem Abriss am 3. November 2020 20 Wassertanks zur Verfügung gestellt wurden, zögern die Wasserverkäufer, das Gebiet zu betreten, um diese Tanks aufzufüllen, da sie Angst vor Verhaftung oder Beschlagnahmung der Fahrzeuge haben. Der WASH-Cluster prüft derzeit alternative Möglichkeiten der Wasserlieferung. Hygiene-Notfall-Kits, einschließlich Hygiene-Kits, wurden von Partnern an die Gemeinde geliefert.

Gesundheit: Derzeit wurden keine besonderen Gesundheitsbedürfnisse identifiziert; das PRCS und der Gesundheitscluster im Allgemeinen sind bereit, zu helfen. Die anhaltenden Zerstörungen finden inmitten der COVID-19-Pandemie statt, und der Mangel an angemessenen Unterkünften erschwert die Notwendigkeit von sozialer Distanzierung und anderen empfohlenen Sicherheitsmaßnahmen.

Bildung: Es gibt keine Grund- oder weiterführende Schule in der Gemeinde; die anhaltenden Zerstörungen haben den Besuch der Kinder in der nächstgelegenen Schule beeinträchtigt. Die Bildungsbedürfnisse werden im Rahmen der Bewertung des Kinderschutzes beurteilt, und der Bildungscluster ist bereit, bei Bedarf zu reagieren.  Quelle

Frau stirbt an Herzinfarkt bei israelischer Razzia in ihrem Haus bei Bethlehem
17. Februar 2021 - Übersetzt mit DeepL

Eine 67-jährige Frau starb an einem Herzinfarkt, nachdem das israelische Militär ihr Haus im Dorf Abu Njeim östlich der Stadt Bethlehem gestürmt hatte, wie Sicherheits- und lokale Quellen mitteilten.

Sie bestätigten, dass Rahmeh Abu 'Ahour nach einer gewaltsamen Razzia des israelischen Militärs im Haus ihres Bruders einen tödlichen Herzinfarkt erlitt.

Die Soldaten brachen in das Haus ein, durchwühlten es, stellten es auf den Kopf und beschlagnahmten Palästina-Fahnen und Banner, verbreiteten Panik und Angst unter den Familienmitgliedern und führten dazu, dass Abu 'Ahour das Bewusstsein verlor.

Sie wurde in ein Krankenhaus in der Stadt Beit Jala, westlich von Bethlehem, gebracht, wo sie an einem Herzinfarkt starb.

Israelische Streitkräfte führen fast täglich Razzien in palästinensischen Häusern im Westjordanland durch, unter dem Vorwand, nach "gesuchten" Palästinensern zu suchen, was zu Zusammenstößen mit den Bewohnern führt.

Diese Razzien, die auch in Gebieten stattfinden, die vollständig unter der Kontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde stehen, werden ohne Durchsuchungsbefehl durchgeführt, wann und wo immer das Militär im Rahmen seiner weitreichenden Willkürbefugnisse will.

Nach israelischem Militärrecht haben die Armeekommandeure volle exekutive, legislative und judikative Autorität über 3 Millionen Palästinenser, die in der Westbank leben. Die Palästinenser haben kein Mitspracherecht, wie diese Autorität ausgeübt wird. K.F.   Quelle
 

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache
 

Israeli Jewish ‘leftists’ will vote for far-right Sa’ar to oust Netanyahu

OCHA- West Bank Demolitions and Displacement – January 2021

Israeli Soldiers Abduct Three Young Men In Jerusalem

Army Invades Palestinian Lands In Southern Gaza Strip

Israeli Bulldozers Raze Land, Open Fire at Farmers on the Gaza Border

Israeli Colonists Attack A Farmer Near Salfit

Soldiers Abduct A Child In Jerusalem

Army Abducts Three Palestinians In Jerusalem, Tuesday

Upcoming AHLC donors' meeting topic of discussion between PM Shtayyeh and Norwegian FM

Foreign Ministry records two Covid-19 fatalities in diaspora

Rights group sends urgent appeal to UN Special Procedures on intensified Yitzhar settler violence

PM Shtayyeh discusses ways to solve Gaza’s electricity problems with EU representative

After a long delay by Israel, Gaza gets its first batch of coronavirus vaccine

Palestine confirms 1,432 new COVID-19 cases, eight deaths

Noam Chomsky- Solidarity movements key to changing US Middle East policy

Israel's confiscation of tents, bad weather, pandemic compounded vulnerability of Humsa al-Bqaia community - UN

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   Facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002