|
Palästinensische Autonomiebehörde kündigt die Wiederaufnahme der
Zusammenarbeit mit Israel an
Die Sicherheits- und Zivilkoordination wurde im Mai wegen
Israels Plänen zur Annexion von Teilen des Westjordanlandes
ausgesetzt
Jack Khoury - Noa Landau - 17. November 2020 -
Übersetzt mit DeepL
Die Palästinensische Autonomiebehörde hat sich bereit erklärt,
die Koordinierung mit den israelischen Behörden wieder
aufzunehmen, die seit Mai wegen Israels Plänen, Teile des
Westjordanlandes zu annektieren, ausgesetzt ist, sagte
Bürgermeister Hussein al-Sheikh am Dienstag. Laut al-Sheikhs
Erklärung auf Twitter hat die Palästinensische Autonomiebehörde
die Zusicherung erhalten, dass Israel seine Vereinbarungen mit
den Palästinensern während "internationaler Verhandlungen, die
vom Präsidenten geführt werden", einhalten werde. Al-Sheikh
sagte, dass "die Beziehung zu Israel wieder so sein wird, wie
sie war", nachdem Präsident Mahmoud Abbas die Bestätigung
erhalten hatte, dass Israel an früheren Vereinbarungen mit den
Palästinensern festhält.
Israelische Beamte sagten auch, dass sie erwarten, dass die
Sicherheit und die zivilen Beziehungen wieder das Niveau
erreichen werden, das sie vor Mai hatten. Die Palästinenser
sagten, dass ihre Annexionspläne eine Zweistaatenlösung
unmöglich machen würden, da sie die Sicherheits- und
Zivilkoordination mit Israel aufhoben. Eine Vereinbarung zur
Aufnahme formeller Beziehungen zwischen Israel und den
Vereinigten Arabischen Emiraten im August führte zu einer
israelischen Aussetzung solcher Schritte.
Hochrangige israelische und palästinensische Beamte sagen, dass
dieser Schritt nach einer schriftlichen Erklärung des
Koordinators für Regierungsaktivitäten in den Gebieten,
Generalmajor Kamil Abu Rukun, der den Schritt anführte, möglich
wurde, in der bestätigt wurde, dass Israel sich immer noch an
Vereinbarungen mit der Palästinensischen Autonomiebehörde hält.
Der israelische Verteidigungsbeamte sagte, dass der Sieg von Joe
Biden bei den US-Präsidentschaftswahlen es den Palästinensern
erleichtert habe, der Wiederaufnahme der Beziehungen
zuzustimmen.
Die Ankündigung Al-Scheichs überraschte viele in der
palästinensischen Führung aufgrund ihres Zeitpunkts, da sie
erfolgte, während die Delegationen der Fatah und der Hamas in
Kairo Gespräche über Fortschritte im palästinensischen internen
Versöhnungsprozess führten. Es gab sogar Berichte über
tatsächliche Fortschritte bei der Erzielung von Vereinbarungen
über Präsidentschafts- und Parlamentswahlen.
In einer Erklärung verurteilte die Hamas die Ankündigung der
Palästinensischen Autonomiebehörde mit dem Argument, dass sie
"gegen alle Vereinbarungen verstößt, die zwischen den Führern
der palästinensischen Fraktionen getroffen wurden".
Ein Sprecher des Islamischen Dschihad bezeichnete die
Ankündigung als "gefährlichen Rückzug" von allen Vereinbarungen,
die die palästinensischen Fraktionsvorsitzenden in letzter Zeit
getroffen haben, und fügte hinzu, dies bedeute eine Rückkehr zum
destruktiven Weg der Sicherheitsverhandlungen und der
Koordinierung zwischen Israel und der PA.
Hochrangige PA-Beamte sagten Haaretz, dass der wirtschaftliche
Druck auf die Behörde in letzter Zeit sehr groß gewesen sei und
dass die Einstellung der Koordinierung und der Verzicht auf
Steuerrückerstattungen den Druck nur noch verstärkt hätten.
Die PA hatte in den letzten Monaten inmitten der
Coronavirus-Krise, die den Geldfluss und den Handel im
Westjordanland stark beeinträchtigt hat, Mühe, Gehälter zu
zahlen. Laut Quellen der PA zahlte die Behörde nur die Hälfte
der Gehälter an Zehntausende von Beamten. Die Palästinensische
Autonomiebehörde hat keine Steuerrückzahlungen aus Israel
erhalten, sondern das Geld wurde stattdessen an palästinensische
Banken überwiesen, während die Palästinensische Autonomiebehörde
Darlehen erhielt.
Erneuerte israelisch-palästinensische Beziehungen könnten auch
den Weg für die Zahlung von etwa 3 Milliarden Schekel (890
Millionen Dollar) an Steuertransfers ebnen, die Israel von der
Behörde einbehalten hat, deren Wirtschaft von der
Coronavirus-Pandemie schwer getroffen wurde.
In einer Zoom-Videokonferenz, die vom Rat für Auswärtige
Beziehungen organisiert wurde, sagte der palästinensische
Premierminister Mohammad Shtayyeh, die Entscheidung, die
Kontakte mit Israel wieder aufzunehmen, beruhe zum Teil auf der
Auseinandersetzung mit der Coronavirus-Krise.
Zwischen den Hunderttausenden israelischen Siedlern, die im
Westjordanland leben, und den Zehntausenden palästinensischen
Arbeitern, die täglich zur Arbeit nach Israel pendeln, sei eine
Koordinierung erforderlich, um die Ausbreitung des Virus zu
verhindern, sagte Shtayyeh.
"Unser Leben ist so miteinander verbunden zwischen uns und den
Israelis, und es gibt keine Möglichkeit, dass wir Viren nur
allein bekämpfen können", sagte er.
Zuvor sagte ein Sprecher der Palästinensischen Autonomiebehörde,
dass die palästinensische Führung auf eine klare Position des
designierten Präsidenten Joe Biden warte und dass die Behörde
auf dieser Grundlage handeln werde. Er fügte hinzu, dass Abbas
die Gespräche zur Förderung einer internationalen
Friedenskonferenz fortsetze, und sagte, die palästinensische
Führung erwarte, dass die Biden-Administration die
Entscheidungen der internationalen Gemeinschaft anerkenne und
andere Positionen einnehme als die Trump-Administration.
Die Ankündigung erfolgt einen Tag vor der geplanten Ankunft des
US-Außenministers Mike Pompeo in Israel. Pompeo soll ein Weingut
im Westjordanland besuchen, womit er der erste US-Außenminister
sein wird, der eine israelische Siedlung besucht. Es ist auch
vorgesehen, dass er als erster Außenminister die Golanhöhen
besucht.
Im Mai kündigte Präsident Mahmoud Abbas an, dass die
Palästinensische Autonomiebehörde alle mit Israel und den
Vereinigten Staaten unterzeichneten Abkommen und Absprachen
aussetzen wird, die sowohl Sicherheits- als auch zivile Fragen
betreffen.
Quelle
|
|
Palästinas Außenminister zu Besuch in Berlin
Palästinensische Mission - 17.11.2020
 Der
palästinensische Außenminister Dr. Riyad Al-Malki ist heute in
Berlin mit Bundesaußenminister Heiko Maas zusammengetroffen. Im
Mittelpunkt des Gesprächs standen die bilateralen Beziehungen
beider Länder, die aktuellen Entwicklungen im
Nahostfriedensprozess und die Bekämpfung der Covid-19-Pandemie.
Auf der anschließenden Pressekonferenz dankte Dr. Al-Malki
seinem Amtskollegen Heiko Maas für die Einladung. Seine erste
Auslandsreise seit dem Ausbruch der Covid-19-Pandemie habe ihn
nach Deutschland geführt und „soll als Ausdruck des Vertrauens
verstanden werden“, so der Außenminister. Er möchte Deutschland
besonders danken. Im Verlauf der Pandemie hat das Land so viel
„medizinische Ausrüstung (für Palästina) zur Verfügung gestellt,
wie niemand sonst.“ Jetzt sind noch einmal 50 Beatmungsgeräte
dazugekommen, die Deutschland an das palästinensische
Gesundheitsministerium übergeben wird.
Er betonte den „offenen, ehrlichen Austausch“ und das beide
„über alle Fragen, die auf dem Tisch liegen gesprochen (haben),
auch was unsere bilateralen Beziehungen betrifft. (…) Wir
erkennen ausdrücklich an, was Deutschland geleistet hat und auch
weiterhin leisten wird.“ Die palästinensische Regierung ist dem
Völkerrecht verpflichtet. Sie steht für direkte Verhandlungen
mit Israel und an der Seite der Völkergemeinschaft, so der
Außenminister weiter. Mit Blick auf die Rolle der EU sagte er:
„Wir würden es begrüßen, wenn die EU eine bedeutendere,
wichtigere Rolle spielen würde, ganz besonders nach all den
Anstrengungen.“
 Was
die Entwicklungen in den USA betreffen, erklärte er, dass
„Palästina (…) sehr unter der Politik gelitten (hat), sie war
gegen die Palästinenser gerichtet.“ Er erinnerte an die vielen
unilateralen Schritte der US-Regierung, die sich damit „auf die
Seite Israels geschlagen (hat). Wir wollen nicht die Opfer der
Vergangenheit sein. Wir wollen auch nicht die Geisel der
Vergangenheit sein.“ Die Botschaften der neuen US-Administration
sind positiv und man werde mit ihr ins Gespräch gehen, so Dr.
Al-Malki weiter.
Zu den geplanten Wahlen sagte er, dass heute Gespräche zwischen
Fatah und Hamas in Kairo stattfinden. Es ist bereits die fünfte
Runde seit den Gesprächen in Istanbul. Man sei hoffnungsvoll,
dass der Präsident das Dekret unterzeichnen werde und das Datum
für die Wahlen festgelegt werden kann. Der Präsident hat das
größte Interesse an den Wahlen und drängt darauf, so der
Außenminister. „Wir möchten die Erneuerung unserer
demokratischen Institutionen. Für uns ist das wichtig (…) und
wir fühlen uns dem Rechtsstaatsprinzip verpflichtet.“
Außenminister Heiko Maas sprach von „intensiven und
konstruktiven Gesprächen“. Er informierte über die Aufstockung
der UNRWA-Hilfen und die geplante Unterstützung des
palästinensischen Gesundheitsministeriums mit 50
Beatmungsgeräten. Auch bei der Impfstoffverteilung sei eine enge
Zusammenarbeit geplant, so Maas. Er erinnerte in seiner
Erklärung auch an den in der vergangenen Woche verstorbenen
PLO-Generalsekretär Dr. Saeb Erekat und würdigte ihn als „Mann
des Dialoges“ und „wichtigen Ansprechpartner für den
Friedensprozess im Nahen Osten“.
Maas informierte zudem, dass Außenminister Malki am Donnerstag
Gast beim Rat der EU-Außenminister sein werde. Die EU hat
„größtes Interesse am Fortschritt im Friedensprozess“, so Maas.
Er betonte die unveränderte Position zur verhandelten
Zwei-Staaten-Lösung, dass die israelischen Annexionspläne
gestoppt werden müssen und Deutschland eine aktivere Rolle mit
Blick auf die Rückkehr zum palästinensisch-israelischen Dialog
spielen wolle. Zu den Entwicklungen in den USA sagte er, dass
keine Türen zugeschlagen werden sollten. Doch sehe er nun mit
Bidens Wahlsieg eine „größere gemeinsame Grundlage“, da dieser
die verhandelte Zwei-Staaten-Lösung bisher auch als Grundlage
betrachtet habe.
Außenminister Malki wird von seiner Stellvertreterin Dr. Amal
Jadou und Botschafterin Dr. Khouloud Daibes begleitet. Im Rahmen
des eintägigen Berlin-Besuches sind weiterhin Gespräche mit Frau
Christina Beinhoff, stellv. Leiterin Außen- und
Sicherheitspolitik im Bundeskanzleramt vorgesehen sowie ein
Zusammentreffen mit Staatsminister Niels Annen und
Staatssekretär Miguel Berger im Rahmen eines Mittagessens.
Quelle |
|
 Karin
Wetterau
Neuer Antisemitismus?
Spurensuche in den Abgründen einer politischen Kampagne
Mit einem Vorwort von Wolfgang Benz
AISTHESIS Einwürfe - 2020 - ISBN 978-3-8498-1701-5
Auch als E-Book erhältlich: ISBN 978-3-8498-1702-2
Gibt es einen neuen israelbezogenen Antisemitismus? Wo verläuft
die rote Linie zwischen legitimer Kritik an israelischer Politik
und Antisemitismus? Wer entscheidet über den Ausschluss aus dem
öffentlichen Diskurs und dem deutschen Kultur- und
Wissenschaftsbetrieb? Wer richtet über strittige
Antisemitismusvorwürfe? Liefert der Anti-BDS-Beschluss des
Deutschen Bundestages dazu eine angemessene Grundlage, oder
handelt es sich um einen „Weg zur Hölle, der mit guten Vorsätzen
gepflastert ist“ (Ofer Waldman), um einen „parlamentarischen
Betriebsunfall“ (Stephan Detjen), um eine Neuauflage von „McCarthyismus“
(Micha Brumlik) oder schlicht um politischen „Irrsinn“ (Daniel
Cohn-Bendit)?
Der vorliegende Band zeichnet die „Fieberschübe“ im Streitfall
Antisemitismus nach und fragt nach den Hintergründen der
politischen Kampagne. Der langjährige Leiter des Zentrums für
Antisemitismusforschung, Wolfgang Benz, führt in seinem Vorwort
in grundlegende Aspekte des Themas ein.
Rechtspopulismus, Rechtsextremismus und Fundamentalismen aller
Art haben weltweit und auch in Deutschland ein bedrohliches
Ausmaß erreicht. Antisemitismus ist in diesem gesellschaftlichen
Spektrum kein Tabu mehr, sondern bricht sich unverhohlen und auf
offener Szene Bahn. Alter Antisemitismus hat eine neue
Sichtbarkeit erlangt: Über 90 % aller antisemitischen Übergriffe
und Straftaten sind hier zu verorten. Im aktuellen Streitfall
Antisemitismus richtet sich der Fokus jedoch nicht darauf,
sondern auf eine „Internationale der Israelfeinde“, die von
interessierter Seite im linken und linksliberalen Milieu
ausgemacht oder als eingewanderter muslimischer Antisemitismus
angeprangert wird. Die internationale Zusammenarbeit sogenannter
„Israelfreunde“ findet hingegen kaum Beachtung. Mit seinem
Beschluss gegen die in Deutschland marginale BDS-Bewegung haben
sich der Deutsche Bundestag und mit ihm die Länder und Kommunen,
Hochschulen und Gewerkschaften diese Sichtweise zu eigen
gemacht. Statt Antisemitismus zu bekämpfen, so die These des
vorliegenden Bandes, fördert der Beschluss illiberale Tendenzen,
beschädigt die offene Gesellschaft und höhlt elementare
demokratische Rechte aus: Spurensuche auf vermintem Gelände.
Quelle
Vorwort von
Wolfgang Benz
Streitfall Antisemitismus – ein neuer Historikerstreit?
Begegnungen und Irritationen
Gespräch unter Freunden
Eine amerikanische Jüdin in Berlin
Israel-Palästina – Reise in ein zerrissenes Land
Zeit der Verleumder:
Antisemiten allerorten
Die Netanjahu-Note: Kunst- und Meinungsfreiheit versus
„subventionierter Antisemitismus“?
„Nicht jüdisch genug“ – das Jüdische Museum in Berlin
Neue Überwachung, forcierte Denunziation
Im Spannungsdreieck
strategischer Interessen: Was ist BDS?
Israel-Palästina und die Internationale Gemeinschaft
Imagekampagnen gegen „Israelfeindlichkeit“
Der Anti-BDS-Beschluss des Deutschen Bundestags
Umkämpfte Erinnerung
Die Neue Linke um 68
Israel, die Neue Linke und die Anfänge der
Antisemitismusforschung
Der Sechstagekrieg und die antizionistische Wende
Die starken politischen Begriffe. Zum Verhältnis von
Antizionismus und Antisemitismus
Deutsche Identität und
jüdische Vielfalt
Deutsches „Gedächtnistheater“ und jüdisches Unbehagen
Zionismus und Antisemitismus – (k)ein Gegensatz?
Der Berliner Antisemitismusstreit und die zionistische Idee
„Verbrennt mich!“ – Unheilige Allianzen: Die neuen Freunde
Israels
Neuer israelbezogener
Antisemitismus
Antijüdische Ressentiments und israelbezogener
Antisemitismus
Arbeitsdefinition Antisemitismus – Anmerkungen zu einem
entgrenzten Begriff
Die „islamische Weltrevolution“ und der Kampf der Kulturen
J’accuse oder die
„hoffnungslose Naivität für Wahrheit und Gerechtigkeit
einzutreten“
Anhang
1. Bielefelder Appell
2. Antwortschreiben Wiebke Esdar, MdB, SPD
3. Antwortschreiben Britta Haßelmann, MdB, Bündnis 90/Die Grünen
4. Offener Brief an Angela Merkel
Karin Wetterau, Jahrgang 1945, studierte Germanistik und
Geschichte an den Universitäten Kiel und Berlin. Sie arbeitete
zunächst als Lehrerin in der ErzieherInnen-Ausbildung in Berlin,
danach viele Jahre als Lehrerin im Zweiten Bildungsweg und an
einem Gymnasium in Bielefeld. Seit Anfang der 1990er Jahre war
sie an der Fakultät für Soziologie der Universität Bielefeld als
Lehrbeauftragte und als Lehrerin im Hochschuldienst in den
Lehramtsstudiengängen Sozialwissenschaften tätig mit den
Schwerpunkten Politische Bildung und Geschlechterverhältnisse.
Sie lebt in Bielefeld und Italien. Zuletzt erschien von ihr im
AISTHESIS VERLAG:
68. Täterkinder und Rebellen. ‚Familienroman‘ einer Revolte
(2018).
Leseprobe >>>
Sonderseiten -
Nein zum Antisemitismus - Nein zur
Instrumentalisierung >>> |
|
Die
Wahl Bidens und die Palästina-Frage
Palästina Update 421 - Übersetzt mit DeepL
Kommentar - Ranjan
Solomon - Israelische Bulldozer haben heute mit der Arbeit an
einer neuen Straße für Siedler im Süden des besetzten
Westjordanlandes begonnen, die über 2000 Dünen palästinensisches
Land auffressen würde. Fouad al-Amour, Koordinator des Schutz-
und Steadfastness-Ausschusses im Süden des Westjordanlandes,
berichtete, dass die Straße an verschiedenen Dörfern
vorbeiführt, die mehr als 2000 Dünen Land von palästinensischen
Bewohnern auffressen würden. Die Eskalation der
Siedlungsaktivitäten in den gesamten besetzten palästinensischen
Gebieten, vor allem aber im Süden des Westjordanlandes, richtet
vor allem für die palästinensischen Bauern Verwüstungen an. Die
Palästinenser fragen sich, ob eine neue US-Regierung ihnen
Erleichterung bringen wird. Das ist wahrscheinlich zweifelhaft,
wenn man sich die Erfolgsbilanz von Biden und Harris anschaut.
Sie mögen Trump und seinem aggressiven Stil nicht ähneln, aber
die Substanz ist vielleicht die gleiche.
Al Jazeera machte seine Bemerkung, als es berichtete, wie ein
30-jähriger Joe Biden sichtlich bewegt war, als Golda Meir
erklärte, was sie als Israels militärisch gefährliche Situation
inmitten "feindlicher Staaten" bezeichnete. Er fand auf der
Kehrseite von Meirs Kommentar Jubel: "Die Israelis können
nirgendwo anders hingehen". Biden bezeichnete dieses Gespräch
als "eines der folgenreichsten Treffen, das ich je in meinem
Leben hatte". Es leitete seine hartnäckige Unterstützung für
Israel ein, während er bis weit in seine politische Karriere
hinein Kontakte mit vielen israelischen Führern besiegelte. Vor
nicht allzu vielen Jahren, sagte Biden während seiner Zeit in
der Obama-Regierung: "Wenn es kein Israel gäbe, müssten wir
eines erfinden, um sicherzustellen, dass unsere Interessen
gewahrt bleiben.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten sind fest auf der Seite
Israels. Es überrascht nicht, dass die Palästinenser die
Republikaner besser kennen, auch wenn sie sie nicht mögen. Als
ich auf der Straße mit Palästinensern sprach, als bei den
Präsidentschaftswahlen 2000 die Bush-Gore-Wahl bis zum Umfallen
verlief, hörte ich viele Palästinenser wie folgt sprechen: "Mit
den Republikanern wissen wir, was uns erwartet; sie sind
unverschämt pro-israelisch. Die Demokraten neigen dazu, uns im
Ping-Pong der amerikanischen Diplomatie zu benutzen. Obama war
vielleicht das schlimmste Beispiel für die Heuchelei der
Demokraten. Er hielt die berühmte Kairo-Rede, nahm den
Friedensnobelpreis mit nach Hause und wurde dann zu einem der
größten Kriegshetzer der Geschichte. Obamas Vermächtnis wird
immer eines sein, bei dem er große Hoffnungen auf Frieden und
Gerechtigkeit geweckt hat, die dann aber nicht erfüllt und
enttäuscht wurden. Obamas Rückschritt begann drei Monate nach
der Kairo-Rede. Er gelobte, die palästinensische Staatlichkeit
zu unterstützen. Nachdem er einen vollständigen israelischen
Siedlungsstopp gefordert hatte, beugte sich der US-Präsident
unter dem Druck der AIPAC. Die Palästinenser erkannten, dass sie
im amerikanischen Spiel nur Schachfiguren waren. Warum er die
Palästinenser so verächtlich verachtete, wird man nie wirklich
wissen. Ein politischer Kritiker nannte es ein
"Rückgrat"-Defizit.
In der Politik ist nichts sicher, und wenn man auf der
Verliererseite steht, wie es die Palästinenser zu sein scheinen,
kann man nur eines tun: "An der Hoffnung festhalten und wissen,
dass ein Wunder kommt". Ranjan Solomon
Wird Biden in Obamas Darstellung in Bezug auf die
Palästinenser dargestellt werden?
Auszüge aus einem Artikel von Dr. Ahmet Alioglu
Seine Rede kam
einige Monate nach einer brutalen israelischen Offensive, der
"Operation Gegossenes Blei", bei der Hunderte palästinensische
Zivilisten, darunter ganze Familien, getötet wurden. Der Krieg
begann wenige Tage nach dem Wahlsieg Obamas, bei dem Joe Biden
US-Vizepräsident wurde, und dauerte mehr als einen Monat. Nach
seiner Amtseinführung war die palästinensische Führung
optimistisch, dass Obama eine andere Haltung einnehmen würde als
sein republikanischer Vorgänger George W. Bush. 2011 stellte
Obama klar, dass "die Vereinigten Staaten die Legitimität der
fortgesetzten israelischen Siedlungen nicht akzeptieren... Es
ist Zeit, dass diese Siedlungen aufhören. Als die israelischen
Besatzungstruppen im November 2012 eine weitere Militäroffensive
gegen die palästinensische Zivilbevölkerung im Gaza-Streifen
starteten, konnte die Diplomatie des verstorbenen ägyptischen
Präsidenten Mohamed Morsi die Aggression beenden.
Obama schickte
Außenministerin Hillary Clinton in die Region, und es wurde ein
Waffenstillstand vereinbart. 2009 hielt der ehemalige
US-Präsident Barack Obama an der Universität Kairo seine
berühmte Rede: "Es darf also keinen Zweifel geben: Die Situation
für das palästinensische Volk ist unerträglich. Und Amerika wird
dem legitimen palästinensischen Streben nach Würde, Chancen und
einem eigenen Staat nicht den Rücken kehren".
Dieser israelische Krieg wurde einige Monate nach der Zusage der
Obama-Regierung eingeleitet, gegen jedes palästinensische
Staatlichkeitsangebot ein Veto einzulegen, mit dem Argument,
dass sie diesen Schritt unterstützen könnte, wenn er nur durch
direkte Verhandlungen mit Israel und nicht durch die UNO
zustande käme. Schließlich konnte sich Obama 2016 bei einer
UN-Resolution, die ein Ende der illegalen israelischen
Siedlungen forderte, der Stimme enthalten; dies war eine seiner
letzten Amtshandlungen als Präsident. Eine "kühne" Enthaltung
krönte eine Reihe von Zugeständnissen, die Obama während seiner
beiden Amtszeiten machte.
Quelle
Zu Israel-Palästina: Biden ist nicht nur eine
weitere Version Obamas
Viele in Israel
äußern die Befürchtung, dass die Regierung des designierten
Präsidenten Joe Biden eine Wiederholung der Obama-Administration
sein wird. Aber Biden ist nicht Barack Obama und 2021 ist nicht
2009. Biden und die designierte Vizepräsidentin Kamala Harris
sind traditionelle Demokraten mit einem grundsätzlichen
Bekenntnis zu Israel, dessen Wurzeln zum Teil emotionaler Natur
sind (im Gegensatz zu Obama). Die Spitzenmitglieder von Bidens
Team sind zum größten Teil besonnen und erfahren. Kontakte mit
ihnen in den letzten Monaten hinterlassen den Eindruck, dass ihr
Umgang mit den Herausforderungen im Nahen Osten - die ohnehin
nicht ganz oben auf ihrer Agenda stehen werden - realistisch
ist. Sie scheinen weit entfernt zu sein von den irrationalen
Hoffnungen auf den arabischen Frühling der Obama-Ära, von der
Spaltung des Nahen Ostens zwischen Iran und Saudi-Arabien oder
davon, den politischen Islam als Gegenmittel zum extremistischen
Islam zu sehen. Das sind Menschen, die die Lehren des letzten
Jahrzehnts gezogen haben und auf Veränderungen im strategischen
Umfeld aufmerksam sind und bereit sind, die
Sicherheitszusammenarbeit mit Israel und seinen arabischen
Partnern voranzubringen, aber es ist davon auszugehen, dass sie
auch Menschenrechtsverletzungen durch arabische Regime, die für
Israel wichtig sind, kritisch sehen werden.
Quelle
Ein Memo über Palästina
Es ist nicht
schwer, Joe Bidens kurzsichtigen Jubel für Israel im Verlauf von
fast einem halben Jahrhundert seines legislativen Beifalls zu
erkennen. Alles andere als nuanciert oder getarnt stimmte er
immer wieder mit Ja für alle pro-israelischen Resolutionen und
mit Nein für alle, die das systemische, korrupte Ungleichgewicht
zwischen Besatzer und Besetzten zu mildern beginnen könnten. Für
Biden und seine Generation von Befürwortern der Gesetzgebung
wurden Abstimmungen, die ein Mindestmaß an Gleichheit oder
Gerechtigkeit zwischen Palästina und Israel nahelegen,
geschweige denn erleichtern könnten, als politische Kapitulation
betrachtet... wenn nicht sogar als Selbstmord.
Doch in den Vereinigten Staaten ist der politische Drang nach
legislativen Vorrechten weit weniger Ausdruck des eigenen
theologischen Durstes als das, was sie verfolgen, wenn sie den
exekutiven Hammer einer weitgehend uneingeschränkten,
einheitlichen Macht ausüben. Hier sprechen acht Jahre als
Vizepräsident Biden Bände von Joe Bidens bisherigem Eifer,
Israel um jeden Preis zu schützen und Palästina jegliche
Absicherung von Konsequenzen zu verweigern. Quelle
UN-Organisationen fordern eine sozialere
Besatzung.
Eine Koalition aus
UN-Organisationen und internationalen Hilfsgruppen fordert
Israel auf, die palästinensische Olivenernte zu schützen, die
wie jedes Jahr von Siedlern aus dem Westjordanland angegriffen
wird. Doch ihre zahnlosen Forderungen an Israel ignorieren die
Realität der Besatzung. Bei der diesjährigen Ernte, die Anfang
Oktober begann, wurden bisher fünfundzwanzig Palästinenser
verletzt. Mehr als 1.000 Olivenbäume wurden beschädigt, und
große Mengen von Erzeugnissen wurden den Palästinensern von
Siedlern gestohlen. Die Koalition fordert, dass die israelischen
Besatzungstruppen - die sie euphemistisch als "israelische
Sicherheitskräfte" bezeichnen - die Palästinenser vor Siedlern
schützen. Damit wird die Vorreiterrolle der Siedler bei der
Eroberung palästinensischen Landes durch Israel ignoriert, die
dann vom Staat durchgesetzt wird.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Das Versäumnis internationaler Gremien, Maßnahmen zu fordern,
die Israel zur Beendigung der Besatzung zwingen würden, sichert
nur ihr Fortbestehen und die damit verbundene Gewalt.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die Gewalt der Siedler gegen Palästinenser ist "Teil einer
umfassenderen Strategie, in der der Staat zusammenarbeitet, da
er vom Ergebnis profitieren soll", wie die israelische
Menschenrechtsgruppe B'Tselem erklärt. "Im Laufe der Zeit
vertreibt diese unkontrollierte Gewalt die Palästinenser nach
und nach von immer mehr Orten im Westjordanland und macht es dem
Staat leichter, Land und Ressourcen zu übernehmen", fügt
B'Tselem hinzu. Die UNO dient nicht ihrem vorgeblichen Ziel,
Gewalt gegen palästinensische Bauern zu verhindern, indem sie
diese Partnerschaft zwischen israelischen Siedlern und dem
Militär übersieht. Einige Personen, die innerhalb des UN-Systems
arbeiten, sind zugegebenermaßen bereit, offen zu sprechen.
Michael Lynk, der Sonderberichterstatter der UNO für Palästina,
ist einer von ihnen. Die israelische Besatzung, die seit mehr
als 50 Jahren verhängt wird, "hat eine rote Linie in die
Illegalität überschritten". Ein permanenter Besatzungszustand,
der kein Zeichen des Endes zeigt, in dem Israel das besetzte
Gebiet wie sein eigenes behandelt, muss laut Lynk internationale
Rechtsprozesse auslösen.
Israel hat die palästinensische Wirtschaft im Würgegriff und
behandelt die Bevölkerung unter seiner militärischen Besatzung
als einen gefangenen Markt für israelische Waren. Auch dies ist
ein wesentlicher Bestandteil seiner Unterwerfung des
palästinensischen Volkes. Dies sind keine unglücklichen und
unbeabsichtigten Folgen der israelischen "Sicherheits"-Maßnahmen.
Sie sind Teil der umfassenderen Strategie Israels, das Leben der
Palästinenser umfassend zu kontrollieren. Die Gewalt der Siedler
ist keine Begleiterscheinung der Besetzung. Sie ist von
zentraler Bedeutung für die Besatzung. Und die Straffreiheit der
Siedler ist kein Nebeneffekt des Diebstahls palästinensischen
Landes. Sie ist ein Mittel zu diesem Zweck, das implizit vom
Staat gesegnet ist.
Quelle
Die Präsidentschaft des designierten US-Präsidenten Joe Biden
wird viele der Errungenschaften zunichte machen, die die
israelische Rechte in den letzten vier Jahren in Bezug auf die
israelische Souveränität über das Gebiet C des Westjordanlandes
erzielt hat - und das Konzept einer Zwei-Staaten-Lösung für den
israelisch-palästinensischen Konflikt auf der Grundlage der
Linien von vor 1967 wieder einführen. Es ist kein Zufall, dass
Premierminister Benjamin Netanjahu sich die Zeit nahm; während
seiner Rede in der Knesset am Dienstag über das
Normalisierungsabkommen mit Bahrain sprach er gegen die Linien
von vor 1967.
Biden betrachtet die Siedlungen im Westjordanland seit langem
als Stolperstein für den Frieden. Die Kluft zwischen Israel und
den Vereinigten Staaten in Bezug auf die Siedlungen geht auf die
unmittelbaren Nachwirkungen des Sechstagekriegs zurück und hat
sich nicht verschoben. Außerhalb der letzten vier Jahre der
Trump-Administration haben die Vereinigten Staaten niemals den
jüdischen Aufbau über die Linien vor 1967 hinaus legitimiert,
auch nicht in Ost-Jerusalem. Die USA schwankten zwischen der
Betrachtung von Siedlungen als illegal oder illegitim.
Israel war jedoch in der Lage, trotz der Reibereien, die es mit
den USA verursachte, bis zu den Osloer Abkommen unter Präsident
Bill Clinton, die die Ära der Zweistaatenlösung einläuteten, mit
der Schaffung neuer Siedlungen den Grundstein für seine zivile
Einflussnahme auf das Westjordanland zu legen.
Quelle
Quelle Update
|
