Als meine Tochter Israel
als Apartheidstaat bezeichnete, erhob ich Einspruch. Jetzt bin ich
mir nicht mehr so sicher.
Im Schatten der Annexion, der Verkörperung der Macht, die über
Gerechtigkeit und Völkerrecht herrscht, gehen mir die Gegenargumente
aus. Auf diese Weise verliert Israel Amerika
Allen S. Weiner und Katie A. Weiner - 5. 7.
2020 - Übersetzt mit DeepL
Bitte schauen Sie sich
Amerika genau an, Premierminister Netanjahu.
Schauen Sie sich seine Städte und Gemeinden an, deren Straßen von
Demonstranten überschwemmt werden, die eine transformative
Gerechtigkeit und ein Ende der staatlich sanktionierten Gewalt gegen
unschuldige Zivilisten fordern.
Schauen Sie sich den 16. Kongressbezirk von New York an, wo Eliot
Engel, seit mehr als 30 Jahren ein treuer Verbündeter des
israelischen Kongresses, kürzlich von Jamaal Bowman, einem
progressiven schwarzen Pädagogen, gestürzt wurde, der dem
jakobinischen Magazin sagte, er verstehe nicht, "warum die
amerikanischen Steuerzahler die Inhaftierung palästinensischer
Kinder subventionieren, während die Demokraten die Inhaftierung von
Kindern an der mexikanischen Grenze kritisieren".
Schauen Sie hin, und Sie werden erkennen, dass mehr als 50 Jahre
israelische Kontrolle über das palästinensische Leben im
Westjordanland und im Gazastreifen und die Ausweitung der jüdischen
Siedlungen die historische Umarmung Amerikas durch Israel stetig
untergraben.
Als amerikanischer Jude, als Sohn eines Holocaust-Überlebenden und
als überzeugter Anhänger des Selbstbestimmungsrechts sowohl der
Israelis als auch der Palästinenser weiß ich das. Ich weiß zum Teil
aus den vielen langen Gesprächen, die ich mit meiner Tochter über
Israel geführt habe, einer Harvard-Absolventin, die sich mit
Menschenrechten beschäftigt.
Im vergangenen April organisierte das Palästina-Solidaritätskomitee
von Harvard die "Israelische Apartheid-Woche" und veranstaltete eine
Reihe von Veranstaltungen und Vorträgen, die die Ungerechtigkeit und
Gewalt im Zusammenhang mit der israelischen Besetzung des
Westjordanlandes hervorhoben. Ich verbrachte die meiste Zeit unseres
Facetime-Anrufs in dieser Woche damit, mit meiner Tochter zu
streiten, während sie die Titelwahl verteidigte, Vergleiche zwischen
Apartheid-Südafrika und dem heutigen Palästina zog und beklagte,
dass einige jüdische Studenten mehr um den Schutz des Rufs Israels
bemüht zu sein schienen als um das Leben der Palästinenser.
Ich drängte zurück. Ich sagte ihr, dass dieser Vergleich chaotisch
und historisch ungenau sei, dass 20 Prozent der israelischen Bürger
arabische Palästinenser seien, die trotz unbestreitbarer
Diskriminierung vollen Zugang zu bürgerlichen und politischen
Rechten hätten. Ich erklärte, dass die Besetzung natürlich zutiefst
problematisch sei, dass sie aber letztlich eine Übergangsmaßnahme
sei und nicht die Überzeugung eines Volkes widerspiegele, dass es
das Recht habe, ein anderes dauerhaft zu dominieren. Ich sagte ihr,
dass die schlechte Verwaltung des Westjordanlandes durch die
Palästinensische Autonomiebehörde für mehr Missbrauch und
Ungerechtigkeit verantwortlich sei, als ihr klar war.
Ich sagte ihr, dass wir vielleicht über Apartheid sprechen könnten,
wenn Israel das Westjordanland annektieren und diesen angeblich
vorübergehenden Zustand in ein dauerhaftes System der Ungleichheit
vor dem Gesetz verwandeln würde - aber ich war zuversichtlich, dass
dies nie geschehen würde.
Aber da das Unmögliche wahrscheinlich wird, gehen mir die Argumente
aus. Sie gehen ein enormes Risiko ein, Herr Premierminister, wenn
Sie darauf vertrauen, dass die langjährige Unterstützung der
Vereinigten Staaten für Israel anhält, während Israel sich über das
Völkerrecht hinwegsetzt und erklärt - wie es die Annexion tut -,
dass es dauerhaft versucht, das Leben der Palästinenser zu
beherrschen und zu kontrollieren. Doch Ihr Vertrauen spiegelt ein
tiefes Missverständnis darüber wider, wohin sich die amerikanische
Politik bewegt und wen sie als Partner im Kampf gegen
Diskriminierung und Ungleichheit betrachtet.
Seit Jahrzehnten besteht ein parteiübergreifender Konsens darüber,
dass Israel ein Leuchtturm der Demokratie, ein Verfechter der
Menschenrechte und der wichtigste Verbündete der Vereinigten Staaten
im Nahen Osten ist. Diese Partnerschaft ist für die Sicherheit und
Existenz Israels von entscheidender Bedeutung.
Von Präsident Trumans Anerkennung Israels im Jahr 1948 über
Präsident Nixons Notfall-Lufttransport militärischer Ausrüstung
während der entscheidenden Tage des Jom-Kippur-Krieges 1973 bis hin
zu der anhaltenden finanziellen, militärischen und politischen
Unterstützung, die die USA Israel gewähren, war die Vorstellung,
dass Amerikaner - Demokraten und Republikaner, jung und alt -
unbeirrbar an Israels Seite stehen würden, ein erstes Prinzip der
amerikanischen Politik.
Aber dieses Engagement wird, wie so vieles andere auch, durch den
Aufschwung des Progressivismus, der die amerikanische Politik
erschüttert, destabilisiert. Israel wird immer weniger als ein
verwundbares Land betrachtet, das von einem Meer von Feinden umgeben
ist, die sich zu seiner Zerstörung verpflichtet haben, sondern
vielmehr als ein Nachbarschafts-Tyrann, der dem palästinensischen
Volk seit über 50 Jahren genau das verweigert, wonach sich die Juden
seit der Zerstörung des Zweiten Tempels sehnen - ihr eigenes
Heimatland.
In der Generation meiner Tochter schwindet die Unterstützung für
Israel. In einer Gallup-Umfrage von 2019 äußerten nur 17 Prozent der
Amerikaner zwischen 18 und 34 Jahren - im Vergleich zu 36 Prozent
der über 55-Jährigen - eine "sehr positive" Meinung von Israel. Mehr
als ein Drittel der Amerikaner unter 35 Jahren gab an, Israel
ungünstig zu sehen. Besonders ausgeprägt ist die Situation bei den
Demokraten, insbesondere bei den jungen. Nur 13 Prozent der
Demokraten haben heute eine sehr positive Einstellung zu Israel,
verglichen mit 43 Prozent der Republikaner.
Die Erzählungen, die die gewaltsame Landnahme rationalisieren
könnten - dass das Gebiet nicht wirklich "besetzt" ist, dass Israels
Sünden im Vergleich zu denen seiner Nachbarn kleinlich sind, dass es
keinen palästinensischen Partner für den Frieden gibt und so weiter
- sind israelische Geschichten, keine amerikanischen. Für die
skeptische Generation meiner Tochter stellt die Annexion eine
weitere Instanz der Macht dar, die über die Gerechtigkeit siegt. Und
ich werde keine Antwort darauf haben.
Die Annexion wird nicht den Beginn des Sündenfalls Israels im
fortschrittlichen Amerika markieren - für junge Amerikaner wird sie
der Strohhalm sein, der das Fass zum Überlaufen bringt. Amerika und
Israel sind zwei Länder an einem Scheideweg - fahren Sie mit der
Annexion fort, Herr Premierminister, und es wird klar sein, wer
Amerika verloren hat.
Quelle
Allen S. Weiner ist Senior Lecturer in Law und
Direktor des Programms für internationales und vergleichendes Recht
an der Stanford Law School. Er ist auch Direktor des Stanford Center
on International Conflict and Negotiation. Twitter: @AllenSWeiner
Katie A. Weiner hat kürzlich mit Auszeichnung an der Harvard
University graduiert, wo sie stellvertretende geschäftsführende
Redakteurin der Harvard Political Review war. Twitter: @katieaweiner
|
VIDEO -
Sönke Hundt interviewt per Zoom Wiltrud Rösch-Metzler, Journalistin
und Diözesanvorsitzende der katholischen Friedensorganisation Pax
Christi und Prof. Dr. Ulrich Duchrow, emeritierter Professor für
systematische Theologie an der Universität Heidelberg
Wenn Israel
mit den geplanten Annexionen tatsächlich beginnt (beginnen sollte),
wird es auch formaljuristisch, was es de facto längst ist: ein
Apartheidstaat. Der Vorwurf, den Israel stets zurückgewiesen hat,
wiegt schwer; Apartheid ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Israel ist dann kein Rechtsstaat mehr und eine Demokratie nur noch
für einen Teil seiner Bevölkerung. "Kairos" als eine
Widerstandsbewegung der christlichen Kirchen gegen Apartheid ist in
den 70er und 80er Jahren in Südafrika entstanden, wo sie eine
bedeutsame Rolle im Kampf gegen das damalige rassistische Regime
Südafrikas gespielt haben. Christinnen und Christen aus 33 Ländern
erheben jetzt wieder ihre Stimmen des Protestes gegen die
Annexionspläne der israelischen Regierung.
Sie sind organisiert im internationalen Netzwerk "Global Kairos for
Justice" und haben am 1. Juli 2020 ein Dokument mit dem Titel "Cry
for Hope. Ein Schrei nach Hoffnung" verabschiedet. Wir können, heißt
es dort, "nicht Gott dienen und gleichzeitig zur Unterdrückung der
Palästinenser schweigen."
Mit
Mahnwachen in über 20 Städten haben Kairos-Initiativen in
Deutschland am 26. Juni 2020 vor den Sitzen der Bischöfe,
Kirchenpräsidenten und anderen Amtsträgern der verschiedenen
Konfessionen und Glaubensrichtungen Mahnwachen veranstaltet und
Protestbriefe übergeben.
Fotos von
den Aktionen werden am Ende des Videos gezeigt. Im Mittelpunkt aber
steht die Diskussion mit zwei ausgewiesenen Kennern und Aktivisten
aus der deutschen und internationalen Kairos-Bewegung.
Sönke Hundt
interviewt per Zoom Wiltrud Rösch-Metzler, Journalistin und
Diözesanvorsitzende der katholischen Friedensorganisation Pax
Christi und Prof. Dr. Ulrich Duchrow, emeritierter Professor für
systematische Theologie an der Universität Heidelberg und einer der
wichtigsten Befreiungstheologen in Deutschland.
Was heißt
es politisch für die internationale Gemeinschaft, wenn Israel
(zusammen mit den USA) immer offensichtlicher das Völkerrecht mit
Füßen tritt und immer mehr zu einer ungeregelten Politik der Stärke
übergeht? Und was heißt es theologisch, wenn ein Teil der
Bevölkerung entrechtet und beraubt wird und diese Politik mit
religiösen Argumenten begründet wird.
Die jetzige
Kairos-Protest-Bewegung sieht sich ganz in der Tradition des
deutschen evangelischen Theologen Dietrich Bonhoeffer, Begründer der
Bekennden Kirche, der sich im April 1933 gegen die Judenverfolgung
des faschistischen Staates wandte. Für Bonhoeffer war das ein "status
confessionis", ein "Bekenntnisnotstand", in dem die kirchliche
Gemeinschaft auf dem Spiel stehe. Der Lutherische Weltbund erklärte
auf seine Vollversammlung 1977 in Daressalam die Apartheid ebenfalls
zu einem "status confessionis". Entsprechend heißt es im aktuellen
Kairos-Aufruf "Schrei nach Hoffnung": "Das Kirchesein der Kirche,
die Integrität des christlichen Glaubens und die Glaubwürdigkeit des
Evangeliums stehen auf dem Spiel...
Wir stellen
fest, dass christliche Unterstützung des Zionismus als einer
Theologie oder Ideologie, die das Recht eines Volkes legitimiert,
einem anderen die Menschenrechte zu verweigern, unvereinbar mit dem
christlichen Glauben und ein schwerer Missbrauch der Bibel ist."
Gerade weil
die rechts-nationalistische Regierung Netanyahus ihre Politik des
Landraubs und das behauptete "Recht" Israels auf die
palästinensischen Gebiete ("Erez Israel") vorwiegend religiös mit
Bezug auf bestimmte Abschnitte des Alten Testaments begründet, wiegt
der Vorwurf des Missbrauchs um so schwerer. Für den "Schrei nach
Hoffnung" ist die internationale Website freigeschaltet worden:
https://www.cryforhope.org/
. Weitere Infos auch über
https://kairoseuropa.de/kairos-palaes....
Dort ist auch der deutsche Aufruf und der Bericht über die
Mahnwachen erhältlich.
Quelle |
Fotos zur israelischen
Mauer abgehängt
Kurz nach dem Start endet bereits eine Ausstellung im Cafe
„Immergrün" wegen Antisemitismus-Vorwürfen.
Der Inhaber kritisiert die Kritiker: Es gibt keine Bereitschaft zum
Diskurs
Deutsch-Palästinensische
Gesellschaft e.V.
DPG-Rundbrief - Juli III 2020
Liebe DPG-Mitglieder,
liebe Leserin, lieber Leser,
,,Was darf Kunst und wo findet Zensur statt?"
Jedem dürfte klar sein, dass Kunst zum Denken und Nachdenken anregt.
Kunst muss nicht jedem gefallen. Wenn aber Kritik formuliert wird,
dann sollte sie keine Diskriminierung, Verleumdung und Diffamierung
beinhalten. Wenn rote Linien überschritten würden, dann sollten
Eskalationen vermieden und Chancen für Kritikgespräche gesucht und
genutzt werden.
Ursula Mindermann ist eine bekannte Fotografin und Initiatorin
mehrerer Fotoausstellungen. Nebenbei ist sie kommunalpolitisch aktiv
und ehrenamtlich DPG-Vizepräsidentin
Im Cafe Immergrün im Zentrum von Jena, das gerne von Studierenden
besucht wird und regelmäßig Ausstellungen von Fotografien und
Bildern anbietet, wurden im Juni 2020 Fotografien von der Mauer in
Palästina ausgestellt. Ursula Mindermann und der Inhaber des Cafes,
Matthias Wagner war es klar, dass es Bilder sein sollten, die in
erster Linie künstlerisch und unpolitisch (soweit das möglich ist)
sein sollten. Kurz nach der Eröffnung gab es nicht die akademische
Kunstkritik, sondern hagelte es Proteste gegen die Fotografin und
Drohungen gegen das Cafe wegen angeblicher antisemitischer Tendenz.
Eskalationen vermeiden, Chancen nutzen - Die Proteste
wurden mit dem uns bekannten Antisemitismusvorwurf begründet,
diesmal von den Falken - ,,sozialistische Jugend Deutschlands". Eine
heftige Diskussion fand in den sozialen Medien statt, so dass die
Ausstellung abgehängt wurde. Wagner und Mindermann wollten am
Montag, den 29.6.2020 im Cafe eine moderierte Veranstaltung
anbieten, die sich mit folgender Frage beschäftigen sollte: ,,Was
darf Kunst und wo findet Zensur statt?" Leider sagten die
angefragten Diskussionsteilnehmer, die hinter den Vorwürfen oder
Drohungen stehen, bzw. den Antisemitismusvorwurf gerechtfertigt
fanden, eine Teilnahme ab.
Bekanntlich lebt Kunst nicht nur vom Lob, sie benötigt auch
konstruktive Kritik. In diesem Fall ging es nicht um sachliche
Kritik und Auseinandersetzung, sondern um Drohungen, Druck, und um
Diffamierungen.
Die DPG hat mit der Ausstellung so wenig zu tun wie Die Grünen, für
die Ursula Mindermann im Kreistag ihres Landkreises ein
kommunalpolitisches Mandat hat. Eine Diffamierung der DPG ist falsch
und unangemessen. Eine Entschuldigung und Richtigstellung wäre
angebracht. Die so genannten Kritiker sind eher Verleumder,
Beleidiger und Ahnungslose. Sie machen geltend, dass Mindermann und
die DPG hinter dem Spruch auf dem abgebildeten Mauerabschnitt „From
the river tot the sae -Palestine will be free" stünden (siehe Foto).
Das sei die Vernichtung Israels und antisemitisch ...
Die DPG verurteilt die unberechtigte Kritik und erinnert in diesem
Zusammenhang daran, dass Israel mit den Annexionsplänen eine Politik
„From the sea to he river" verfolgt. Das ist Bruch des Völkerrechts,
das ist Diebstahl und keine Meinungsäußerung!
Es ist nicht akzeptabel, wenn der Antisemitismus so
instrumentalisiert und missbraucht wird, dass nicht nur die
berechtigte Kritik an der israelischen Politik, sondern mittlerweile
auch vermeintliche Israel-Kritik und abfotografierte
Meinungsäußerungen Dritter dazu zählen.
Die DPG weist diese Kritik entschieden zurück.
Nazih Musharbash, DPG-Präsident
Der vollständige
Rundbrief >>>
Ein Artikel von Thomas Stridde >>>
Cafe Immergrün (facebook) zum Abruch der Ausstellung >>>
Cafe Immergrün zur Absage der Ausstellung >>>
Die Sozialistische Jugend - Die Falken Jena mit ihrem
verleumderischen Text
(es wurden sehr viel Kommentare von den Falken gelöscht) >>>
Bilder von Ursula Mindermann im "Das Palästina Portal " >>>
Ursula
Mindermann (facebook) >>>
Homepage von Ursula Mindermann >>>
|
EU verbreitet mehr Lügen
über BDS
Ali Abunimah - 3. Juli 2020
Ein
prominenter Beamter der Europäischen Union verbreitet wieder einmal
Lügen über die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung für
die Rechte der Palästinenser.
Katharina von Schnurbein, die Antisemitismus-Koordinatorin des
Blocks, begrüßte am Mittwoch Vorschläge von pro-israelischen
Gruppen, die angeblich "Europa zu einem integrativeren Ort für
jüdische Studenten machen sollen".
Aber die Vorschläge der Europäischen Union Jüdischer Studenten und
ihres deutschen Mitglieds JSUD fordern in Wirklichkeit eine
offizielle Verurteilung der BDS-Bewegung auf der Grundlage von
Verleumdungen und Fälschungen.
Das Dokument behauptet, dass "der BDS eine antisemitische Bewegung
ist, die sich gegen jüdisches Leben in Europa richtet".
Es behauptet, dass "BDS-Führer und -Anhänger wiederholt versuchen,
Juden kollektiv für die Handlungen einer israelischen Regierung zur
Rechenschaft zu ziehen".
Die Bewegung fordert nichts dergleichen. - "Es ist kaum
schockierend, dass Katharina von Schnurbein, eine nicht gewählte
EU-Bürokratin, die sich eher wie eine Fürsprecherin des israelischen
Apartheid-Regimes und eine Verteidigerin seiner Kriegsverbrechen
verhält, mit anti-palästinensischen rassistischen Erfindungen und
Propaganda handelt", sagte Omar Barghouti, ein palästinensischer
Menschenrechtsverteidiger und Mitbegründer der BDS-Bewegung,
gegenüber der elektronischen Intifada.
"Aber mit dieser neuesten ungeheuerlichen Lüge gegen die gewaltlose
palästinensisch geführte Boykott-, Desinvestitions- und
Sanktionsbewegung hat sie sich noch tiefer gebeugt als zuvor".
Barghouti betonte, dass die Bewegung "kategorisch gegen alle Formen
von Rassismus, einschließlich Antisemitismus, steht, wie es in ihrer
antirassistischen Grundsatzerklärung ausdrücklich heißt und wie ihre
15-jährige Erfolgsgeschichte progressiver und intersektioneller
Menschenrechtsarbeit zweifelsfrei beweist".
"BDS zielt konsequent auf Komplizenschaft, nicht auf Identität",
sagte Barghouti.
"Er glaubt, dass an Israels ethnischer Säuberung, Belagerung,
militärischer Besetzung und mörderischer Apartheidpolitik gegen
Palästinenser nichts Jüdisches ist und dass Israel nicht für alle
jüdischen Gemeinden spricht oder sie vertritt.
Im Gegensatz dazu scheint von Schnurbein das Jüdischsein mit der
Unterstützung Israels gleichzusetzen.
Sie teilt oder begrüßt nicht die Vorschläge und Ideen jüdischer
Organisationen und prominenter jüdischer und israelischer
Persönlichkeiten, die sich für die Rechte der Palästinenser
einsetzen oder offizielle Bemühungen kritisieren, das Eintreten für
die Rechte der Palästinenser mit Antisemitismus gleichzusetzen.
Und ihr Büro lehnte kürzlich den Antrag der europäischen Juden für
einen gerechten Frieden - einer Koalition von 12 Gruppen in 10
Ländern - auf Mitgliedschaft in der EU-Arbeitsgruppe für
Antisemitismus ab.
Die Organisation wirft ihr vor, dass die Kriterien für die
Mitgliedschaft in der Arbeitsgruppe plötzlich mitten im
Bewerbungsprozess bewusst umgeschrieben wurden, um Organisationen
auszuschließen, die nicht der offiziellen pro-israelischen Linie der
EU folgen.
Die EU-Administration "lehnte uns offensichtlich ab, weil sie nur
die jüdischen Organisationen, die die israelische Politik
unterstützen, in der Arbeitsgruppe haben will", so European Jews for
a Just Peace.
Dennoch unterhält von Schnurbein eine sehr gemütliche Beziehung mit
der Israel-Lobby und mit jüdischen Gemeindeorganisationen, die den
Palästinensern feindlich gesinnt sind.
Israel und seine Apologeten haben jahrelang versucht, die
BDS-Bewegung als antijüdisch darzustellen, um die Regierungsbehörden
dazu zu bewegen, gegen die Bewegung als Lieferant von "Hassreden"
vorzugehen.
Aber diese Gleichung wurde in einem einstimmigen Urteil des
Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im vergangenen Monat
abgelehnt.
Das bahnbrechende Urteil stellte fest, dass die strafrechtliche
Verurteilung von Aktivisten in Frankreich, die zum Boykott
israelischer Waren aufriefen, gegen die Garantie der
Meinungsfreiheit in der Europäischen Menschenrechtskonvention
verstieß.
Die europäischen Richter wiesen die Argumentation der französischen
Gerichte zurück, dass der Aufruf zum Boykott israelischer Waren
gleichbedeutend mit der Aufstachelung zu Hass und Diskriminierung
sei.
Aufzeichnung von Hass - Die Europäische Union Jüdischer
Studenten und JSUD, die Gruppen, die hinter den von von Schnurbein
begrüßten Vorschlägen stehen, haben eine Geschichte der
Feindseligkeit gegenüber Palästinensern.
Die EUJS definiert sich selbst als eine "zionistische Organisation",
während die JSUD sich dafür einsetzt, dass die deutschen Behörden
ein vollständiges Verbot des BDS verhängen, um Israel vor Kritik von
Menschenrechtsaktivisten zu schützen.
EUJS hat Israels Massaker an Palästinensern im Gaza-Streifen als
"angebliche Misshandlungen" bezeichnet und behauptet, dass "Frieden"
kommen wird, wenn "die Herrscher des Gaza-Streifens Menschlichkeit
dem Hass vorziehen, wenn sie aufhören, auf unsere Kinder zu
schießen, während sie sich hinter ihren eigenen verstecken".
Diese entmenschlichende Propaganda - ein Grundnahrungsmittel
israelischer Hasbara - zielt darauf ab, Israel von der Tötung
palästinensischer Kinder freizusprechen mit der rassistischen Lüge,
dass palästinensische Eltern bereit seien, ihre eigenen Kinder zu
opfern, nur um Israel schlecht aussehen zu lassen.
Verleumdungen und Lügen - Es ist auch nicht das erste Mal, dass
von Schnurbein Verleumdungen und Fälschungen über Verteidiger der
palästinensischen Menschenrechte verbreitet.
Im vergangenen Jahr beschuldigte sie zum Beispiel BDS-Aktivisten,
gegen den amerikanischen Sänger Matisyahu zu protestieren, nur weil
er Jude ist. Das war eine Lüge.
Matisyahu wurde von Aktivisten beschuldigt, weil er Geld für das
israelische Militär gesammelt und Israels Angriff auf eine nach Gaza
fahrende Flottille unterstützt hatte, bei dem 10 Aktivisten getötet
wurden - nicht wegen seiner Religion oder ethnischen Zugehörigkeit.
Angesichts der Wendepunkt-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs
für Menschenrechte "und angesichts von Schnurbeins konsequent
antidemokratischen, repressiven Versuchen, EU-Bürger, die sich für
palästinensische Rechte einsetzen, zum Schweigen zu bringen, ist
ihre Position unhaltbar geworden", sagte Omar Barghouti.
"Wir fordern die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von
der Leyen, auf, sie sofort zu entlassen und jemanden zu ernennen,
der dieses wichtige Mandat mit Integrität, Transparenz und ohne
Machtmissbrauch ausübt", sagte Omar Barghouti.
Von Schnurbein hat auf eine Bitte um Stellungnahme nicht
geantwortet.
Quelle |