Sonntag, 21. Juni 2020  -  17:24

Kurznachrichten +  Berichte     Themen    Archiv     Facebook    Sponsoren   Aktuelle Termine       Links       Suchen

 

Die Fatah erwägt, die Verfassung für den Staat Palästina zu erklären: offiziell
 Twitter - June 20, 2020

Ein hochrangiger Beamter der Fatah-Bewegung des palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas hat am Samstag bekannt gegeben, dass die Fatah erwägt, eine verfassunggebende Versammlung zur Annahme einer palästinensischen Verfassung zu erklären.

Mahmoud el-Aloul, stellvertretender Vorsitzender der Bewegung, sagte gegenüber Xinhua, dass die Vorschläge in Abhängigkeit von der palästinensischen Führung zur Beseitigung aller mit Israel erzielten bilateralen Abkommen und Absprachen zur Diskussion stehen.

Die palästinensische Entscheidung, die mit Israel erzielten bilateralen Abkommen und Vereinbarungen zu beenden und die Sicherheit und wirtschaftliche Zusammenarbeit zu trennen, wurde als Reaktion auf den israelischen Plan getroffen, Teile der Westbank zu annektieren.

“Unsere Position in Bezug auf diese Pläne (Israels Annexionsplan) ist streng und stabil und wir lehnen alles ab”, sagte el-Aloul. Enditem  >>>

Israel ist besorgt über den Umgang der USA mit der Palästinensischen Autonomiebehörde als Staat
 20. Juni 2020

Politische Quellen in Tel Aviv haben sich besorgt darüber geäußert, dass die Vereinigten Staaten mit Palästina umgehen, "als ob es ein Staat wäre".

Dies geht aus dem "Fiskalischen Transparenzbericht 2020" des US-Außenministeriums hervor, in dem es Länder bewertet, die US-Hilfe erhalten und ob sie die Mindestanforderungen an fiskalische Transparenz erfüllen, sowie Mittel zur Bekämpfung der Korruption in diesen Staaten.

Der in der US-Liste erwähnte Name spezifizierte Palästina nicht und bezeichnete es nicht als Staat, sondern bezeichnete es als "Palästinensische Autonomiebehörde" (PA).

Die Liste enthielt die PA als einen von weiteren 64 Staaten, die die Mindestanforderungen an fiskalische Transparenz nicht erfüllen, im Vergleich zu 76 Ländern, die laut Washington die Anforderungen erfüllen.

Dies hat die regierende Rechte in Israel dazu veranlasst, mit Besorgnis auf die Liste zu reagieren, obwohl Washington Palästina natürlich nicht offiziell als Staat anerkannt hat.

Nach Angaben der israelischen Zeitung Maariv haben israelische Beamte ihre Besorgnis und ihren Schock über das Dokument zum Ausdruck gebracht und erklärt, sie wüssten, wie die Dinge in den USA ablaufen.

"In der US-Regierung ist nichts zufällig", stellten die Beamten fest.

Sie betonten, dass die bloße Auflistung der PA als eines von 141 bewerteten Ländern als eine Botschaft betrachtet wird, die einen neuen amerikanischen Ansatz widerspiegelt, der sie als Staat betrachtet.

Die israelische Regierung leidet noch immer unter scharfen Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien über den sogenannten Deal of the Century-Friedensvorschlag von US-Präsident Donald Trump im Nahen Osten und den darin enthaltenen Annexionsplan.

Der Plan sieht die Annexion von etwa 30 Prozent des israelisch besetzten Westjordanlandes vor, insbesondere von Teilen des Jordantals, des nördlichen Toten Meeres und von Land, auf dem Siedlungen gebaut werden, sowie die Auferlegung der Souveränität Israels über diese Gebiete.

Der Minister für Wissenschaft und Technologie der Blau-Weiß-Partei, Izhar Shay, wies am Freitag auf die einseitige Annexion hin und betonte, dass "dies nicht der Sicherheit und den strategischen Interessen Israels dient".

Er drückte seine Unterstützung für den "Friedensplan" von Trump aus und stellte fest, dass er alle für einen stabilen und sicheren Frieden erforderlichen Elemente enthält und Israels Existenz als jüdischer demokratischer Staat für viele Jahre sichert.

Außerdem bietet er den Palästinensern einen vollwertigen, entmilitarisierten Staat, der sich der Sicherheit und dem Wohlergehen verschrieben hat.

Er kritisierte jedoch seine einseitige Umsetzung und betonte, dass die Ignorierung der Palästinenser irreversiblen Schaden anrichten werde.

"Sie wird die Stabilität im Nahen Osten untergraben, den Friedensvertrag mit Jordanien beeinträchtigen und kann zu Opfern unter den Israelis führen, der Wirtschaft schaden und Israels internationale Position schmälern", sagte Shay.    Quelle

Israels Annexionspläne im Westjordanland
Israel will ab Juli Teile des Westjordanlandes zu seinem Staatsgebiet erklären. Das sieht auch Donald Trumps sogenannter Friedensplan für den Nahen Osten vor. Nicht nur die dort lebenden Palästinenser sind entsetzt – auch international stößt das Vorhaben auf Kritik.
 Tim Aßmann und Benjamin Hammer - 2020 06 20

Die Knesset in Jerusalem am 17. Mai. Benjamin Netanjahu nimmt seinen Mundschutz ab und läuft in Richtung des Rednerpults. Gleich wird die neue israelische Regierung vereidigt. Es ist ein vorläufiger Triumph für Netanjahu. Trotz einer Anklage wegen Korruption wird er zum fünften Mal Premierminister des Staates Israel. Netanjahu behauptet in seiner Rede, dass die Mehrheit der Israelis seiner Regierung gratuliere. Dann wendet er sich einem anderen Thema zu:

„Hier kommt die Wahrheit: In diesen Regionen wurde die jüdische Nation geboren. Hier wuchs sie heran. Es ist an der Zeit, dort israelisches Recht anzuwenden und damit ein weiteres großes Kapitel in die Annalen des Zionismus zu schreiben.“

Israelisches Recht anwenden – damit meint Netanjahu die Annexion von Teilen des Westjordanlandes. Vor 53 Jahren – im Sechstagekrieg – besetzte Israel die Region. Eine Besatzung, die laut Völkerrecht illegal ist. Bislang wird das Westjordanland in rechtlicher Hinsicht noch nicht einmal von der Regierung in Jerusalem als Teil Israels eingestuft. Das soll sich nun ändern.

Die Annexion ist ein lang gehegter Traum der Siedlerbewegung und weiteren rechts-nationalen Kräften des Landes. Jahrzehntelang blieb es beim Träumen – was auch am entschiedenen Widerstand früherer US-Regierungen lag. Doch dann kam Donald Trump.


PODCAST: Das Projekt, das palästinensische Flüchtlinge nach Hause zurückbringt
Was bedeutet das Rückkehrrecht für die Palästinenser, 72 Jahre nach der Nakba? Tarek Bakris visuelles Dokumentationsprojekt bietet einen Einblick.
Henriette Chacar - 15. Mai 2020 - Übersetzt mit DeepL

Zwei Jahrzehnte nachdem er dieses Haus im Jerusalemer Stadtteil Talbiya gebaut und mit seiner Familie für ein Foto posiert hatte, wurde Shukri Al Jamal während der Nakba zusammen mit den übrigen palästinensischen Bewohnern des Viertels aus seinem Haus vertrieben. Das Haus wird nun von jüdischen Israelis bewohnt. (Mit freundlicher Genehmigung von Tarek Bakri)
Vor ein paar Monaten blätterte ich gerade durch Facebook, als mir ein Video wirklich auffiel. Ich tippte auf die Stummschalttaste, um zu hören, wie eine junge Palästinenserin, Nour, es ihrer Großmutter am Telefon erzählte: "Sitti, ich stehe vor der Palme, von der du mir erzählt hast."

An dem Video selbst ist nichts besonders ansprechend - das Bild ist wackelig, und es ist schwierig, Nours Worte über den starken Wind zu erkennen.

Ihre Großmutter, ein palästinensischer Flüchtling aus einem Dorf nördlich von Akka, wurde während der Nakba, der Katastrophe, die 1948 in der Vertreibung von Hunderttausenden Palästinensern gipfelte und bis heute Millionen von Menschen betrifft, in ein Lager in Syrien verbannt.

Nour konnte mit einem europäischen Pass nach Israel einreisen. Nachdem sie gehört hatte, wie ihre Großmutter Um Safwan all die Jahre über ihre palästinensische Heimat sprach, beschloss sie, ihr einen Besuch abzustatten.

Die Landschaft hat sich seither völlig verändert, und was früher das Dorf war, ist heute ein israelischer Nationalpark. Aber mit dem Meer und einer Palme als Markierungen führte Um Safwan ihre Enkelin dorthin, wo das Haus einst stand.

Nour hält ihre Tränen zurück, bis sie nicht mehr kann. Sie kniet sich auf den Boden und fängt an zu weinen. "Alhamdulillah" - gelobt sei Gott - sagt sie.

Die Person, die Nour filmt, ist Tarek Bakri, ein junger palästinensischer Ingenieur, der aus Versehen zum Archivar wurde. Vor fast 10 Jahren begann Tarek ein Projekt mit dem Namen Kunna ou Ma Zilna, arabisch für "wir waren und sind immer noch hier". Es ist eine Möglichkeit, Palästina im Zeitalter der sozialen Medien visuell zu dokumentieren.

Bild links - Tarek Bakri, der zum Ingenieur gewordene Archivar hinter dem Projekt, das Palästina in sozialen Medien visuell dokumentiert und palästinensischen Flüchtlingen hilft, ihre ursprüngliche Heimat zu finden. (Foto: Majdi Alsharif)

Anhand alter Fotos und mündlicher Überlieferungen hilft er den Palästinensern, ihre ursprünglichen Häuser und Dörfer wiederzufinden, von denen viele heute entvölkert, zerstört oder von jüdischen Israelis besetzt sind.

Zwischen dem jahrzehntelangen Siedlungsausbau, Trump's Deal des Jahrhunderts und der nun bevorstehenden formellen Annexion wurde das Rückkehrrecht für palästinensische Flüchtlinge beiseite geschoben. Um den Schwerpunkt dieser Ausgabe wieder auf dieses Thema zu verlagern, haben wir vom +972 Magazine untersucht, was Rückkehr bedeutet - 72 Jahre seit der Nakba. Ist es lediglich eine symbolische Forderung? Ist sie überhaupt machbar?

Diese Episode ist die erste in einer dreiteiligen Serie über das Rückkehrrecht für palästinensische Flüchtlinge. Wir werden in den nächsten Wochen jeden Freitag eine neue Episode veröffentlichen, beginnend mit Tarek. Mit seiner Hilfe reisen wir von Safad nach Akka, nach Jaffa, nach Beit Nabala und bekommen einen Eindruck davon, wie eine Rückkehr aussehen könnte.    Quelle

 

Listen here: iTunes/Apple Podcasts | Google Play | Spotify

*Unsicherheiten in Sachen Annexion*
Palestine Update Nr. 376 – Ungewissheiten in Sachen Annexion – 11. Juni 2020

 

Meinung - Ranjan Solomon - Die Abwehr der Annexion durch Israelis steigt exponentiell. Eine Umfrage in letzter Zeit zeigte, dass sich nunmehr 41,7 % der Befragten gegen diese Maßnahme aussprechen, verglichen mit nur 31,8 % im letzten Monat. Alles rund um die Annexion ist nicht so sicher wie noch vor einigen Wochen. Die einflussreichsten Blöcke der globalen Politik wollen Israels Pläne für eine Annexion nicht unterstützen. Sogar die USA möchten haben, dass Israel seine Pläne beträchtlich herunterfährt. Die EU möchte derzeit, dass Israel auf seine Pläne für eine Annexion verzichtet. In vielen Siedlungen zweifeln die Menschen, weil sie die Grenzen nicht sehen, die bei einer Annexion herauskommen sollen, um ihnen das Gefühl der Sicherheit zu geben, welches sie wirklich vorziehen würden.

Inzwischen hat Israels Oberster Gerichtshof gerade ein Gesetz von 2017 gestrichen, das rückwirkend israelische Siedlungen legalisierte, die auf privatem palästinensischem Land in der besetzten Westbank gebaut sind. Das Gesetz sollte das Bestehen von ungefähr 4.400 Siedlungen in der Region genehmigen. Jetzt liegt es eingefroren nach drei Jahren Warten auf die rechtliche Zustimmung. Netanyahu und Gantz schauen diese Entscheidung unterschiedlich an. Gantz sieht politischen Vorteil in der Entscheidung des Gerichtshofes – Netanyahu ist einfach unglücklich.

Die Unsicherheiten sind sichtbar ebenso wie die politisch unterschiedlichen Ansichten sowohl in Israel wie auch in der internationalen Gemeinschaft. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Dinge darstellen werden. Aber eines ist klar. Netanyahu bekommt keinen leichten Stand.    Ranjan Solomon

 

 

 

 

Laut einem gestern veröffentlichten Bericht des PCHR wurden in den besetzten palästinensischen Gebieten insgesamt 106 israelische Menschenrechtsverletzungen registriert.

Einige Jahre lang war der Ruf nach der Ein-Staat-Lösung Teil der Alternative zum Zweistaaten-Paradigma, welches einen Rückfall zur internationalen Diplomatie für Palästina bildete. „Ein-Staat“ wird im allgemeinen beschrieben als ein Staat mit gleichen Rechten für alle palästinensischen Araber und israelischen Juden, aber die Ungleichheit der Macht, die den kolonialen Prozess unterstützt, macht seine Einführung unmöglich. Sollte er zum Tragen kommen, würde die Gefahr eines Kompromisses immer noch existieren, wenn es um die Rechte der kolonialisierten Palästinenser geht und die internationale Gemeinschaft darauf besteht, Israel Straffreiheit und Macht zu gewähren.

Wenn das Ein-Staat Konzept angewandt wird, muss die internationale Diplomatie komplett überholt werden, wenn Palästina besprochen wird; das aber ist unwahrscheinlich, gerade jetzt, wo Israel dabei ist, sogar noch mehr palästinensisches Land zu annektieren. 2018 definierte sich Israel rechtlich als ein jüdischer Staat in einer ausschließenden Maßnahme, in der Kolonialismus und Apartheid mitgedacht sind. Die internationale Gemeinschaft hat sich zu keiner dieser Verletzungen geäußert. Im Gegenteil, die UNO hat die Sicherheitsnarrative Israels angenommen und damit stillschweigend seine Menschenrechtsverletzungen gerechtfertigt.

UN-Spezialberichterstatter für Palästina, Michael Lynk, beschreibt die Folgerungen des israelischen Konzeptes für den „Einen-Staat“. „Wenn sich der Staub gelegt haben wird … wird die Welt realisieren, dass es nur einen Staat gibt, der zwischen dem Mittelmeer und dem Jordanfluss das Sagen hat, und das ist Israel.“ Ein Apartheidstaat! Die Ein-Staat-Lösung, wie sie einige Palästinenser vor Augen haben, ist unmöglich, ohne Israels politische Entscheidungen umzupolen. Sie kann nicht auf dem derzeitigen Kolonialsystem mit Einbeziehung und gleichen Rechten aufbauen. Palästinensische Abhängigkeit von Israel ergibt keine Grundlage für einen einzigen Staat mit gleichen Rechten für Palästinenser.

Die Aussage der UNO, dass sie keine Veränderungen anerkennen wird, die von Israel herbeigezwungen werden, ändert den kolonialen Prozess nicht. Die Dekolonialisierung von Palästina bleibt die einzige Option, um den Schaden abzuwenden, den die Palästinenser erlitten haben. Dieser Prozess basiert nicht auf Kompromiss oder Aufbau auf politischen Entscheidungen, die die palästinensische Autorität (PA) wertschätzen und ihre Vergangenheit und weiterlaufende Zusammenarbeit mit Israel und der internationalen Gemeinschaft. Weil der Juli und die Annexion näher rücken, muss die internationale Gemeinschaft sich neu definieren als ein Schlichter von Menschenrechtsverletzungen – und nicht als Advokat für solche Rechte.

*Ramona Wadi schrieb diesen Artikel in „Palestine Chronicle“

 

 

 

 

 

Gruppe von israelischen Aktivisten mit Fahnen versammeln sich vor der US-Botschaft in Jerusalem zu einer Demonstration im Protest gegen den Annexionsplan für das Jordantal und der illegalen jüdischen Siedlungen in der Westbank am 15. Mai 2020 - Mostafa Alkharouf

 

*Es gehört nicht viel dazu, Netanyahus Annexionsplan zum Entgleisen zu bringen*

Weniger als ein Monat vor dem Datum, das sich der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu gesetzt hat, um mit der Annexion großer Teile der besetzten palästinensischen Westbank zu beginnen, rühren Politiker und Diplomaten um. Während Netanyahu darauf besteht, mit seinem Plan vorwärts zu kommen, bestehen sein Regierungspartner, der Verteidigungsminister Benny Gantz, Israelis der Linkspartei, und sogar Führer der Siedler und rechtslastige Beamte darauf, dass das Israel zerstören werde. Dazu müssen Veränderungen in der Politik der USA und in der Stellung der EU betrachtet werden.

Gantz war gegen die Annexion, wie sie Netanyahu vorschlägt, wird aber eventuell dem Plan zustimmen als Teil des Deals für eine Regierung mit Machtteilung. Der Plan wird am 1. Juli der Knesset (Parlament) zur Genehmigung vorgelegt werden. Obwohl er nicht gegen die Annexion per se ist, ist Gantz gegen die einseitige Bewegung, denn ihm ist wichtig, die gute Nachbarschaft Israels zur internationalen Gemeinschaft und den Staaten in der Region zu erhalten. Seiner Ansicht nach „sollte Israel nur Souveränität walten lassen … in Koordination mit der internationalen Gemeinschaft, die offenbar Angst hat, dass die Maßnahme die guten diplomatischen Beziehungen Jerusalems zu Jordanien und anderen Ländern kaputt machen könnte.“ Israels öffentlicher Rundfunk KAN berichtete, Gantz habe gesagt, dass seine „Blue and White“-Partei nicht auf der Seite der Annexion stehe.

Die Führer der Siedler mögen nicht, dass es mit dem Annexionsplan weitergeht, denn das könnte bedeuten, dass die Palästinenser möglicherweise einen unabhängigen, wenn auch fragmentierten Staat haben sollen. Gemäß dem israelischen Journalisten Roni Avraham sagen  Quellen aus dem Außenministerium, sie hätten keine Antworten über die Annexion für die Journalisten und Diplomaten, die sich an die israelischen Botschaften weltweit wenden.      Quelle

 

 

 

 


 

 

*Auf privatem palästinensischem Land gebaute israelische Siedlungen sind rechtlich illegal*
 

Der Israelische Oberste Gerichtshof hat am Dienstag ein Gesetz gestrichen, das rückwirkend den Bau von tausenden Wohnhäusern von Siedlern autorisiert hatte, die auf Land gebaut waren, das sich im Privatbesitz von Palästinensern in der besetzten Westbank befunden hat. Acht von den neun Richtern im Ausschuss stimmten dafür, das Gesetz von 2017 aufzuheben, unter dem den Siedlern erlaubt worden war, auf solchem Land zu bleiben, wenn sie „im guten Glauben“ gebaut hatten, ohne vorheriges Wissen, dass es Eigentum von Palästinensern war oder wenn die Regierung angeordnet hatte, dass dort Privathäuser gebaut werden sollten. „Das Gesetz“, schrieb die Oberste Richterin Esther Hayut im Sinne der Mehrheit „greift ungleich ein in die Eigentumsrechte der palästinensischen Bevölkerung, indem es den Eigentumsinteressen von israelischen Siedlern den Vorrang gibt“.

Rechtsgruppen haben lange argumentiert, dass das Gesetz, das bald nach seiner Herausgabe aufgrund des rechtlichen Einschreitens suspendiert wurde, im Nachhinein für mehr als 50 Siedler-Außenposten legalisiert worden war, die ohne Zustimmung der Regierung gebaut hatten. Wenn ihm zugestimmt worden wäre, würde das Gesetz der Regierung gestattet haben, privates palästinensisches Land zu enteignen, auf dem nach Schätzung von Experten 4.000 Wohnhäuser für Siedler illegal gebaut worden waren.

Das Gesetz hatte auch zur Bedingung gemacht, dass die palästinensischen Eigentümer 125 % an finanziellem Ausgleich für das Land erhalten würden. Die rechtslastige Likud-Partei von Premierminister Benjamin Netanyahu beschrieb die Verordnung als „unglücklich“, indem sie sagte, das Gesetz sei „wichtig (…) für die Aktivitäten der Siedlungen und ihre Zukunft“ und dass sie daran arbeite, es umzustürzen.    Quelle

 

 

 

 

 

*Sendet Israel eine Botschaft an den ICC (Internationalen Gerichtshof) durch die Annullierung des Siedlungsgesetzes?*
 

*Die Maßnahme, das Gesetz rückwirkend zu annullieren, durch das nicht autorisierte Siedlungen legalisiert wurden, sollte den forschenden Blick des internationalen Gerichtshofes abschrecken von der Notlage der Palästinenser.*

Der Oberste Gerichthof Israels hat das Gesetz aus 2017 niedergeschlagen, das rückwirkend israelische Siedlungen auf privatem palästinensischen Land in der besetzten Westbank legalisierte. Das Gesetz würde die Existenz von rund 4.000 Siedlungen in der Region autorisiert haben, wurde jedoch eingefroren, kurz, nachdem es vor drei Jahren für laufende legale Verfahren eingeführt worden war. Solche illegale Außenposten nehmen die Form von alleinstehenden Wohnhäusern und Gehöften zur Erweiterung existierender größerer Siedlungen an. Acht von neun Richtern am Gerichtshof urteilten, dass das Vorhandensein der nicht autorisierten Siedlungen der Konstitution nicht entspräche.

Das Verfahren berührt Siedlungen nicht, die entsprechend dem israelischen Gesetz „legal“ nach der Zustimmung durch die Israelischen Okkupationsbehörden gebaut wurden. Nach dem Völkerrecht sind die Siedlungen israelischer Bürger auf dem Land, das als besetztes palästinensisches Gebiet betrachtet wird, illegal. Benny Gantz, der Rivale von Premierminister Benjamin Netanyahu, der die „Blue and White Party“ leitet und in Koalition mit Netanyahus rechtslastigem Block regiert, begrüßte die Annullierung des Gesetzes und versprach, dass sein Block die Entscheidung des Gerichtshofes schützen würde. „Um als Gesellschaft vereint zu sein, müssen wir die Verfügung des Gesetzes respektieren“, schrieb er auf Twitter. Netanyahus Alliierte beschrieben die Entscheidung als eine „extrem linkslastige Verfügung“.     Quelle

 

 

 

 

*Personen aus der Öffentlichkeit des UK fordern Sanktionen für Israel*

Mehr als 100 Gesetzmacher, Künstler, Gewerkschafter und Aktivisten im UK veröffentlichten am Montag die Forderung nach Sanktionen für Israel für seinen jüngsten Plan zur Annexion von palästinensischem Land.  Dieses ist der jüngste Sieg für die Boykott-, Desinvestment- und Sanktionen-Bewegung (BDS). Die öffentliche Stellungnahme ruft nach Sanktionen, einschließlich einem Bann für den Verkauf von Produkten aus den Siedlungen und einer Beendigung des Waffenhandels mit Israel. Unter den Unterschriften zu der Forderung findet man: 

 

Jeremy Corbyn, früherer Labour-Führer,  

Schauspieler(in) Maxine Peake,

Musiker Brian Eno,

Rechtsgelehrte Ian Lavery, Caroline Lucas, John McDonnell, Bell Ribeiro-Addy und Zarah Sultana     

Gewerkschaftsleiter Len McCluskey

Historiker William Dalrymple und

Filmemacher Mike Leigh und Ken Loach.

Die Stellungnahme wurde von der „Palestine Solidarity Campaign“ als Antwort auf einen Aufruf der palästinensischen Zivilgesellschaft im vergangenen Monat – koordiniert durch das BDS Nationalkomitee – als „wirksame Maßnahmen“ gegen den Annexionsplan organisiert. Das BDS-Komitee fordert alle Staaten auf, „wirksame Gegenmaßnahmen einschließlich Sanktionen aufzunehmen, um Israels ungesetzliche Aneignung von palästinensischem Gebiet durch die Anwendung von Gewalt, sein Regime der Apartheid, und seine Verweigerung unseres unveräußerlichen Rechts auf Selbstbestimmung zu beenden.
 Quelle       Quelle Update      Übersetzt: Gerhilde.Merz

 

Die palästinensische Sandbildhauerin Rana Ramlawi vollendet ein neues Kunstwerk zum Weltflüchtlingstag,

einem Tag, der von der Generalversammlung der Vereinten Nationen der Sensibilisierung für die Lage der Flüchtlinge in der ganzen Welt gewidmet ist. Gaza-Stadt, 20. Juni 2020. Etwa fünf Millionen Palästinenser sind bei der UNRWA registrierte Flüchtlinge, von denen mehr als 1,5 Millionen (fast ein Drittel) in 58 anerkannten Flüchtlingslagern im Gazastreifen und im Westjordanland, einschließlich Ost-Jerusalem, sowie in Jordanien, Libanon und Syrien leben.    -  Mohammed Zaanoun/Activestills.org

 

Weitere Nachrichten und  Texte
 

On World Refugee Day, Nearly Six Million Palestinians Remain Refugees

Arab Leaders Express Criticism of Israeli Annexation Plans

Twenty-four new coronavirus cases confirmed in West Bank

Governor of Nablus orders full closure of city amid sharp rise in COVID-19 infections

Foreign ministry- 2,150 confirmed coronavirus cases, 150 deaths in diaspora

Premier reinstates restrictions as coronavirus cases rise sharply

Israeli Navy Forces Palestinian Fisherman off the Coast of Gaza

Israeli Colonists Prevent Family From Reaching Its Home In Hebron

Russia Denies that Putin Tried to Block UN Security Council Recognition of Palestine

Illegal Israeli Colonists Assault, Injure, A Palestinian Child Near Bethlehem

Dutch pension fund divests from two Israeli banks over settlements’ finances

Newspapers Review- The largest single-day coronavirus cases, Fatah meeting focus of dailies

 

 

 

20. 6. 2020

 

 


Gemeinsame Erklärung Bundestagsfraktionen wollen israelische Annexionspläne verurteilen

Union, SPD, FDP und Grüne im Bundestag planen nach SPIEGEL-Informationen eine gemeinsame Erklärung gegen die israelische Annexion von Teilen des Westjordanlandes. Um die Wortwahl wird noch gerungen.
Von Christoph Schult - 19.06.2020

In einer gemeinsamen Erklärung wollen die Fraktionen von Union, SPD, FDP und Grünen die geplante Ausweitung der israelischen Souveränität auf Teile des Westjordanlands als Verstoß gegen das Völkerrecht rügen. Über die genaue Wortwahl wird noch gestritten, aber die vier Fraktionen haben sich darauf verständigt, die neue israelische Regierung in einer gemeinsamen Erklärung vor den Folgen einer Annexion im Westjordanland zu warnen.

Union, SPD, FDP und Grüne sind sich einig, dass sie sich eindeutig hinter die Zweistaatenlösung stellen wollen. Ein lebensfähiger und territorial zusammenhängender palästinensischer Staat, so sehen es die Experten aller vier Fraktionen, würde durch die Einverleibung aller jüdischen Siedlungen, des Jordantals und weiterer Gebiete mit palästinensischer Bevölkerung kaum noch möglich sein.  (...)

Strittig ist noch, wie scharf die Annexion palästinensischer Gebiete in der Erklärung verurteilt werden soll. SPD und Grüne würden gern von einem klaren Bruch des Völkerrechts sprechen. Schließlich sehen mehrere Resolutionen des Uno-Sicherheitsrats vor, dass im Westjordanland ein palästinensischer Staat entstehen soll.

FDP und Teile der Union wollen eine mildere Formulierung, um Forderungen nach Sanktionen entgegenzutreten. >>>


 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  Nach oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002

Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig