Kurznachrichten     Themen    Archiv     Facebook   -   Donnerstag, 22. Oktober 2020   -  Sponsern Sie   Aktuelle Termine       Links       Suchen

 


 


Gewalttätigkeiten von Siedlern gegen Palästinenser nehmen während der jährlichen Olivenernte zu

Es scheint, dass sich die Siedler infolge der Abriegelungen einfach nur langweilen. Sie kommen in großer Zahl in die Haine und greifen an", sagt der Organisator der Gruppe, die sich zur Begleitung der palästinensischen Bauern gebildet hat.
Hagar Shezaf  und Jack Khoury -  21. Oktober 2020 - Übersetzt mit DeepL


Die israelischen Behörden haben nach Angaben von Haaretz fünf gewalttätige Übergriffe gegen Palästinenser und die Zerstörung von 62 Olivenbäumen in der ersten Woche der Olivenernte dokumentiert.

Die Menschenrechtsorganisation Yesh Din berichtete über 25 Vorfälle im Zusammenhang mit der jährlichen Ernte seit deren Beginn Anfang Oktober, darunter Übergriffe, die Zerstörung von Bäumen und Diebstähle.

Eines der palästinensischen Opfer, Khalil Abedel Haq Amira, 72, aus Ni'lin, wurde angegriffen, als er seine Bäume in der Nähe der Siedlung Hashmonaim im Westjordanland erntete. Sechs maskierte Menschen, vermutlich Siedler, sprachen ihn und seinen Cousin Abed an und sagten ihnen, sie sollten besser nach Hause gehen. Dann warfen sie Steine und besprühten sie mit Pfefferspray, sagte Amira zu Haaretz von seinem Krankenhausbett in Ramallah aus.

Amira sagte, als es so aussah, als wollten die Angreifer gehen, seien sie plötzlich zurückgekommen und hätten sie von hinten angegriffen und mit Steinen beworfen. Amira wurde am Kopf getroffen und fiel zu Boden. Er sagte, israelische Soldaten seien gekommen und hätten ihm erste Hilfe geleistet, dann habe der Rote Halbmond ihn in ein Krankenhaus in Ramallah gebracht, wo er wegen eines Schädelbruchs behandelt wurde.

"Sie haben uns überrascht", sagte Abed zu Haaretz, "wir haben wie jedes Jahr Oliven gepflückt... Wir kennen einige der Menschen, die in Haschmonaim in der Nähe unserer Grundstücke leben, und unsere Beziehungen zu ihnen sind gut, aber das waren nicht die gleichen Leute. In der Vergangenheit wurde eine Quelle in der Gegend vandalisiert und in einen Swimmingpool verwandelt, aber sie waren noch nie zuvor körperlich angegriffen worden, sagten Abed und Amira.

Die Hashmonaim-Siedlung befindet sich auf der israelischen Seite der Trennmauer und Na'alin auf der Seite des Westjordanlandes. Amira muss durch eines der Tore gehen, die den palästinensischen Bauern an bestimmten Tagen und Stunden offen stehen, um sein Land zu bearbeiten. Amiras Familie sagt, dass ihnen in diesem Jahr nur vier Tage für die Ernte ihrer Olivenbäume zugeteilt wurden.

Abed reichte am Tag des Vorfalls bei der Polizei Beschwerde ein. Er sagte, er habe der Polizei den Personalausweis eines der Angreifer gegeben, den er gefunden hatte, nachdem sie weggelaufen waren. "Wir bitten um Schutz, wenn wir zur Ernte unserer Oliven kommen", sagte Abed.

Die Polizei teilte daraufhin mit, dass drei Verdächtige wegen Steinewerfen, das am vergangenen Mittwoch Körperverletzungen verursachte, festgenommen wurden. Die Yesh Din-Statistik zeigt, dass die Polizei seit 2018 rund 77 Prozent der 85 Fälle von Übergriffen israelischer Zivilisten gegen Palästinenser abgeschlossen hat. Die meisten Fälle wurden mit "nicht identifiziertem Täter" als Grund genannt.

Die palästinensische Gruppe Faza'a versucht, solche Vorfälle zu verhindern, indem sie Bauern bei der Ernte begleitet. Mohammed Khatib, einer der Organisatoren der Gruppe, teilte Haaretz mit, dass es in diesem Jahr zu einem Anstieg der gewalttätigen Zwischenfälle und der Aggressivität der Siedler gekommen sei.

"Es scheint, dass sich die Siedler infolge der Abriegelungen einfach nur langweilen. Sie kommen in großer Zahl in die Haine und greifen Bauern an und beschädigen die Bäume. In diesem Jahr im Schatten des Coronavirus sind die Olivenpflücker zu den Haupternährern ihrer Familien geworden, und jeder Tropfen Olivenöl ist wichtig für sie, deshalb ist es nicht nur ein weiteres Problem von Sachschäden, sondern ein Schlag gegen die Fähigkeit, ihren Lebensunterhalt zu verdienen", sagte Khatib.   Quelle

Palästinensische Olivenpflücker warten darauf, dass israelische Soldaten ein landwirtschaftliches Tor in der Mauer im Dorf Ni'lin bei Ramallah öffnen.

Der Zugang der Dorfbewohner zu ihrem Land ist durch solche Tore im Westjordanland begrenzt, was normalerweise nur im Oktober (Olivenerntezeit) und Januar erlaubt ist. Selbst dann sind die Tore nur zweimal täglich für jeweils 15 Minuten geöffnet.
Fotos von: Ahmad Al-Bazz / Activestills - 21. 10. 2020

 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

 Al-Azhar: Israelische Siedlungen sind ein eklatanter Eingriff in palästinensisches Land
21. Oktober 2020 - Übersetzt mit DeepL


Die ägyptische Al-Azhar verurteilte die Zustimmung Israels zum Bau tausender neuer Siedlungseinheiten im besetzten Westjordanland und betonte, dass diese in die Gebiete des besetzten Palästinenserstaates eindringen und die Palästinenser provozieren.

"Die Al-Azhar bekräftigt ihre Position und lehnt solche Schritte ab, die in den Rahmen der Politik der Auferlegung vollendeter Tatsachen fallen. Diese Politik wird die Realität der arabischen Identität des palästinensischen Landes nicht verändern, und dass die zionistische Entität das Land des unterdrückten palästinensischen Volkes usurpiert, dem das Land gehört", sagte Al-Azhar in einer am Sonntag veröffentlichten Erklärung.

Al-Azhar forderte die internationale Gemeinschaft auf, alle Maßnahmen zu ergreifen, um sich gegen die von Israel praktizierten kolonialen Akte zu stellen, die die gegenwärtige Situation komplizieren.

"Diese Handlungen sind ein Schlag gegen die Resolutionen des UN-Sicherheitsrates und die internationalen Entscheidungen im Zusammenhang mit den Rechten des palästinensischen Staates und seiner Sache", fügte die Erklärung hinzu.

In der vergangenen Woche genehmigte Israel auf Antrag des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu den Bau von 4.948 Siedlungseinheiten im besetzten Westjordanland.  Quelle

Libanon und Israel: Frieden als riskantes Gedankenspiel
Beide Staaten verhandeln seit kurzem über ihre Seegrenzen, doch nur wenige Libanesen könnten sich eine weitergehende Annäherung vorstellen. Wer dafür plädiert, bleibt lieber anonym, berichtet Sina Schweikle aus Beirut.

(...) Frieden mit Israel: Ein mutiger, ein kühner Gedanke, schließlich haben die beiden Staaten seit knapp 40 Jahren ein höchst angespanntes Verhältnis zueinander: Während des libanesischen Bürgerkriegs marschierte Israel 1982 im Nachbarland ein, um palästinensische Kämpfer zu vertreiben. Bis Mai 2000 blieb der südliche Libanon unter israelischer Kontrolle. Viele Bürger verließen das Gebiet, in das schließlich mehr und mehr die Hisbollah eindrang.


2006 kam es zu einem rund einmonatigen Krieg zwischen der Schiitenorganisation und Israel. Dieser endete zwar mit einem Waffenstillstand - doch ein Friedensvertrag kam nie zustande. Stattdessen kam es wiederholt zu kleineren Scharmützeln zwischen Hisbollah und israelischer Armee. Auf staatlicher Ebene führten beide Seiten gut 30 Jahre keine direkten Gespräche mehr.

Anonyme Friedenswünsche
- Das hat sich seit vergangener Woche geändert. Vertreter beider Seiten erklärten zwar, ihre Gespräche beschränkten sich strikt auf den Verlauf der gemeinsamen Seegrenze und die Aufteilung der dortigen Gasvorkommen.  >>>

Ist es Kindern in Palästina verboten, Fahrrad zu fahren?
Quelle - Übersetzt mit DeepL

Die israelischen Besatzungstruppen setzen alle Mittel ein, um palästinensische Kinder zu fürchten und ihnen ihre Kindheit zu rauben. Sie haben diesen Jungen ohne jeden Grund oder Provokation festgenommen. Er ruhte sich vom Radfahren aus, um wieder in die Pedale zu treten.

 

 

Helmut Suttor                                                                                                                                  Frankfurt 21.10.2020

Sehr geehrter Herr Beck, ich schreibe Ihnen, weil Sie in der Causa „School for Unlearning Zionism“  -  wieder einmal  - die richtigen Worte gefunden haben. Das ermutigt mich, an Sie mit einigen als Anregung und Ermunterung  gemeinten Überlegungen heranzutreten.

Als gebürtiger Bayer, der jetzt in Frankfurt lebt, erfüllt es mich mit Stolz, wie konsequent und weitsichtig die Bekämpfung des Antisemitismus in der Bayerischen Landeshauptstadt München vorangetrieben wird. München galt in der NS-Zeit bekanntlich als "Hauptstadt der Bewegung". Gerade aus diesem Grund ist man dort besonders eifrig darum bemüht, diesen Makel los zu werden, in dem man in der Bekämpfung des Antisemitismus eine Vorreiterrolle anstrebt. Man hat hier inzwischen Errungenschaften aufzuweisen, die bisher in Deutschland unerreicht sind. Ich habe es mir angewöhnt vom "Münchner Weg" in der Antisemitismusbekämpfung zu sprechen.

Gestatten Sie mir, zwei Punkte herauszugreifen.

Die erste Münchner Besonderheit dürfte Ihnen persönlich besonders gut gefallen. Damit auch wirklich nichts schief läuft, beschloss die Münchner Stadtverwaltung  "Aufpasser" zu solchen Veranstaltungen zu schicken, die zwar zugelassen wurden aber dennoch antisemitische Risikopotentiale vermuten lassen. Dabei muss man wissen: In München hat man sich für eine Strategie der Vorwärtsverteidigung entschieden. Nicht erst die antisemitische Äußerung ruft den Aufpasser auf den Plan, sondern schon die bloße Befassung mit "den Inhalten, Themen und Zielen der BDS-Kampagne"  wird unterbunden.  Das gilt keineswegs nur für BDS-Anhänger sondern auch für deren Kritiker, wie ausdrücklich klargestellt wird: "Sowohl befürwortende als auch kritische" Veranstaltungen und Äußerungen sind gemeint. Da es keine nahostpolitische Frage geben dürfte, mit der sich nicht auch BDS befasst, hat dies zur Folge, dass Debatten zu dieser Konfliktregion in städtischen Räumlichkeiten überhaupt unterbunden werden. Das mag man unter grundrechtspolitischen Aspekten bedauern, in der Abwägung mit übergeordneten politischen Gesichtspunkten der Antisemitismusbekämpfung wird man dem aber doch zustimmen können.  

Der Begriff "Aufpasser" mag etwas unglücklich gewählt sein, die Sache, um die es geht, ist aber aller Ehren wert. In der dem Oberbürgermeister zugeordneten Fachstelle "Fachstelle für Demokratie" hat sich inzwischen eine Art Excellenz-Cluster zu Antisemitismus und Nahost herausgebildet, das hier konzeptionell und operativ die Verantwortung trägt. Es ist nicht nur der Anspruch der Mitarbeiter dieser Einrichtung Antisemitismus aus dem Stand zu identifizieren. Sie müssen auch über antizipierende Fähigkeiten verfügen und schon dann intervenieren, wenn die betreffenden Personen im Begriff sind jenen diskursiven Raum zu betreten, in dem sich die Gefahr antisemitischer Äußerungen üblicherweise anzudeuten pflegt.

Dass dabei die Regeln der IHRA-Arbeitsdefinition Antisemitismus mit aufwendigen Kontextualisierungen usw. nicht immer Beachtung finden können, darf ich doch wohl als eine zwischen uns nicht weiter erläuterungsbedürftige Selbstverständlichkeit voraussetzen? Die Erfahrung zeigt ja auch andernorts, dass eine allzu dogmatische Anwendung der IHRA-Definition sich in der tagespolitischen Auseinandersetzung als höchst unpraktisch erwiesen hat.

In München hat man außerdem, im Unterschied zu allen anderen Kommunen, die BDS-Beschlüsse fassten, diesem Beschluss eine ausführliche Begründung zur Seite gestellt. Auch hier wurde bemerkenswertes geleistet.

Der Entwurf dieses Begründungstextes ging an verschiedene städtische Ämter zur Begutachtung. Das städtische Kulturreferat gab allervorsichtigst zu bedenken:  "Die BDS-Kampagne findet zudem im Kontext eines größeren Weltkonflikts, dem Nahostkonflikt statt. Das multiperspektivische Element des Nahost-Konfliktes sollte in der Beurteilung der BDS-Kampagne zumindest eine kurze Erwähnung finden."

In Bayern ist man gemäßigt und jeder radikalen Neigung abhold. Das Kulturreferat ging ja nicht soweit, zu fordern, das "multiperspektivische Element" inhaltlich zu verarbeiten. Nur eine "kurze Erwähnung" des Umstands wurde angemahnt, dass an diesem Weltkonflikt  auch Palästinenser beteiligt sind, die das eine oder andere aus ihrer höchst subjektiven Sicht doch etwas anders wahrnehmen könnten als die Israelis. Man wollte eine Konfliktanalyse, die ein bisschen objektiver daher kommt einfach weil sich das etwas besser macht. Darüber hinaus sollten wissenschaftliche Ansprüche aus Sicht des Kulturreferats ja auch nicht strapaziert werden.

Oberbürgermeister Reiter verhinderte, dass hier der leiseste Zweifel an der Vorreiterrolle Münchens in Sachen Antisemitismusbekämpfung aufkommt. Der BDS-Beschluss wurde im Dezember 2017 so verabschiedet, wie im Juli d.J. von den Mehrheitsfraktionen im Stadtrat beantragt. Das mag auf den ersten Blick verwundern. Entspricht es doch der allgemeinen Lebenserfahrung von Kindes Beinen an, Streitigkeiten sei es im Sandkasten oder an anderen Orten, sind immer von mindestens zwei Perspektiven geprägt. Davon geht auch die Wissenschaft bei der Analyse internationaler Konflikte aus. Dass hat auch seine Richtigkeit - im Normalfall.

Im konkreten Fall könnte dies dazu führen, dass sich z.B. aus palästinensischer Perspektive die Unterstützung des Trump-Plans durch den israelischen Ministerpräsidenten und den hessischen Antisemitismusbeauftragten Becker als "palästinenserbezogenen Rassismus" ausnimmt, weil dieser Plan den Palästinensern das Recht auf einen eigenen Staat de facto abspricht.  Dieses Beispiel zeigt, wie konsequent, scharf und weitsichtig man in München über die Thematik nachgedacht hat. Um solche Unwägbarkeiten von vorne herein auszuschließen, war es nur klug die palästinensische Konfliktperspektive erst gar nicht in den Blick zu nehmen und nahostpolitsche Themen nach Möglichkeit aus dem öffentlichen Diskursraum zu verbannen. Wer hier auf die Idee kommen sollte, den Einwand "doppelter Standard" ins Feld zu führen, ist mit aller Entschiedenheit auf ein grundsätzliches Missverständnis hinzuweisen: Der 3D-Test (Desinvestmet, Delegitimierung, Doppelte Standards) war angedacht zur Abwehr von Kritik an Israel und nicht als Argumentationshilfe für Palästinenser - wäre ja noch schöner! Analoges gilt selbstverständlich für die IHRA-Definition. Man hat ja schließlich nicht mit großem Aufwand alle möglichen internationalen und nationalen Gremien von der Sinnhaftigkeit dieses Konzepts überzeugt, nur damit jetzt Palästinenser daher kommen mit der abwegigen Vorstellung, es gelte nicht nur Antisemitismus, sondern auch Rassismus zu thematisieren.

Mit großer Befriedigung habe ich zur Kenntnis genommen, wie Sie in der Causa "School for Unlearning Zionism“ interveniert haben. Es macht nichts, dass es sich streckenweise so liest, als habe das ein AFDler oder Deutsch-Nationaler geschrieben. Sie treten für die Pflege des Zionismus und des Deutschtums  ein (Wie würde es die Bundesregierung empfinden, wenn ausländische Ministerien Veranstaltungen zum Abtrainieren deutscher Kultur und Zugehörigkeit finanzieren würden?). Damit räumen Sie ein für allemal auf mit der irrigen Vorstellung auf, an der deutschen Kultur und an der des Zionismus könnte es Aspekte zum Abtrainieren geben. Wenn junge Israelis ihren Aufenthalt in Deutschland dazu missbrauchen, Nestbeschmutzer-Allüren auszubilden, gilt es Flagge zu zeigen und den Anfängen zu wehren.

Richtigerweise nehmen Sie keine übertriebene Rücksicht auf den Umstand, dass Sie junge Israelis kritisieren. Wenn diese Leute politisch auf der falschen Seite stehen und die Ihre Kritik der  Antisemitismusbekämpfung dient, dürfen Empfindlichkeiten, die aus Holocaust-Erfahrungen in deren Familie rühren, keine unangemessene Rolle spielen. Diese Erkenntnis hat sich im Zuge der aktuellen Antisemitismusbekämpfung ja allgemein durchgesetzt und schlägt sich in einer entsprechenden Praxis auf Bundesebene nieder. Unser hessischer Antisemitismusbeauftragter Becker ist da inzwischen, Gott sei Dank, ganz und gar ungeniert. Auch Juden können Antisemiten sein, sogar ohne es zu merken. Deswegen sind Aufpasser so wichtig, die, wachen Blickes, diese Ahnungslosen warnen und ggf. zur Ordnung rufen.

Warum schreibe ich Ihnen das alles, sehr geehrter Herr Beck?

Ich mache mir Sorgen um den Zustand der Antisemitismusbekämpfung in diesem Lande. Mir geht es darum, dass Deutschland von München lernt, den Grundsätzen des "Münchner Wegs" landesweit Geltung verschafft werden. Hier ist ein gewisses taktisches Feingefühl erforderlich, da manches mit der wünschenswerten Deutlichkeit immer noch nicht expliziert werden kann.

Weit und breit sehe ich niemanden außer Ihnen, dem es zuzutrauen wäre, sich dieser anspruchsvollen Aufgabe zustellen. Felix Klein kann ja nicht alles machen. In die Rolle eines Bundes-Aufpassers in Sachen Antisemitismus sind Sie ja schon hineingewachsen.

Die Lage ist ernster als sie auf den ersten Blick erscheinen mag. Mit der Ankündigung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs, den Münchner BDS-Beschluss zu kippen, steht zu befürchten, dass ausnahmslos alle mit kommunalen  BDS-Beschlüssen begründete Raum- und Veranstaltungsverbote von Gerichten als grundgesetzwidrig dastehen. Das ist aber noch nicht alles. Das Münchner Gericht hat angekündigt eine Befassung des Bundesverwaltungsgerichts zu ermöglichen, dies sogar zu empfehlen. Wenn das so weiter geht, steht nichts weniger zu befürchten, als dass sich hier ein irregeleiteter Grundrechtsfundamentalismus Bahn bricht, der die BDS-Beschlüsse insgesamt delegitimiert.  

Angesichts dieser Entwicklung gefällt mir Ihre Haltung. Wie Sie, unbeeindruckt von Urteilen deutscher Gerichte, dafür eintreten den BDS-Beschluss des Bundestags wie ein Gesetz anzuwenden, imponiert mir. Um diese vielfach missverstandene Haltung geht es. Ich finde bei Ihnen wieder, was mir - erstmals in diesem Zusammenhang - bei Ihrem Parteifreund Siegfried Benker (Fraktionsvorsitzender der Grünen im Münchner Stadtrat) begegnet ist. Gefragt, wie es sein kann, dass der Stadtrat unter Mitwirkung von Volljuristen einen Beschluss fassen konnte, der derart eindeutig im Widerspruch zu Informations- und Meinungsfreiheit steht, antwortete er ohne zu zögern, mit erfrischender Selbstverständlichkeit: "Das war eine politische Entscheidung".  

Wir müssen wieder lernen was früher Allgemeingut in Deutschland war und heute Grundgedanke des "Münchner Weges" ist: Es gibt politische Gemengelagen, da haben übertrieben skrupulöse juristische Überlegungen und Prinzipienreiterei, wenn es um wissenschaftlicher Methoden und Regeln zum Zwecke der Wahrheitsfindung geht,  aus übergeordneten Gründen in den Hintergrund zu treten. Das gilt jedenfalls in Ausnahmesituationen. Eine solche ist, wenn es um Antisemitismus und Israel geht, praktisch immer gegeben. Hier greift dann der Grundgedanke der Staatsraison, wie ihn die Bundeszentrale für politische Bildung definiert:

Staatsraison ist ein Prinzip, das die Interessen des Staates über alle anderen (partikularen oder individuellen) Interessen stellt. Nach diesem absolutistischen bzw. obrigkeitsstaatlichen Prinzip ist die Erhaltung der Macht, die Einheit und das Überleben des Staates ein Wert an sich und rechtfertigt letztlich den Einsatz aller Mittel, unabhängig von Moral oder Gesetz. Das Prinzip der Staatsraison wird heute noch von autoritären Regimen gepflegt.

Leider kommen wir ohne diesen, der deutschen Rechtstradition aus den Zeiten des Obrigkeitsstaates entliehenen und dem Grundgesetz angeblich wesensfremden Begriff, nicht ganz aus.

Frau Merkel hat das Grundproblem scheinbar erkannt, wenn vielleicht auch nur intuitiv. 

Umso erfreulicher ist es, dass Grüne Israelfreunde, mit der Zeit gehen und im Zuge ihrer poltischen Nachreifung eine gewisse Anschlussfähigkeit zum Staatsverständnis Carl Schmitts aufscheinen lassen, mindestens wenn es um Israel und Zionismus geht.

Diese Linie gilt es weiter zu entwickeln auch wenn sich diesem Vorhaben fehlgeleitete junge Israelis in den Weg stellen sollten.
In diesem Sinne grüßt Sie  Helmut Suttor

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache
 

 

Das ist Hallel Rabin. Hallel schreckt nicht davor zurück, den Preis zu zahlen, der mit dem Widerstand gegen die Besatzung verbunden ist, und dies ist das dritte Mal, dass sie sich weigert, einer Armee beizutreten, die ein anderes Volk unter militärischer Besatzung hält. Dies ist das dritte Mal, dass sie in ein Militärgefängnis gesteckt wurde.
 

Stellungnahme // Hallel Rabin, Häftling  
Amira Hass - 20. Oktober 2020 - Übersetzt mit DeepL

Mit ihrem privilegierten Hintergrund hätte Hallel Rabin ihren Militärdienst im Geheimdienst leisten können. Oder beim Armeefunk. Oder in einer kampffreien Einheit, die prestigeträchtig genug ist, um ihre zukünftige Karriere zu fördern. Aber Rabin, die knapp über 19 Jahre alt ist, aus der anthroposophischen Gemeinde Harduf stammt und noch nie Fleisch, Huhn oder Fisch gegessen hat, lehnt es ab, eingezogen zu werden, weil sie gegen jede Art von Gewalt ist.

Sie hätte Wege finden können, die Einberufung zu umgehen, um eine Ausnahmegenehmigung zu erhalten. Sie hätte vorgeben können, religiös zu sein, oder aus Gründen der psychischen Gesundheit entlassen werden können. Doch stattdessen bemüht sie sich darum, dass die israelische Armee die Legitimität ihrer Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen anerkennt. Als ich diese Kolumne am Montag schrieb, meldete sie sich zum dritten Mal seit August bei einem Rekrutierungszentrum der Armee - und soll erneut ihre Weigerung, Soldatin zu werden, und ihren Wunsch, stattdessen freiwilligen Zivildienst zu leisten, erklären.

Es wird erwartet, dass sie an Ort und Stelle verurteilt und wieder ins Gefängnis gebracht wird. Beim ersten Mal weigerte sie sich, wurde sie für eine Woche und beim zweiten Mal für zwei Wochen inhaftiert.

Sie wird auf das Militärgefängnis vorbereitet, "aber das ist nicht der relativ einfache Weg", sagte sie, als wir sprachen. "Es sind ernste Kopfschmerzen. Es ist beängstigend - Sparring mit dem System in seiner vollen Stärke. Ich bin dort den Gesetzen des Ortes unterworfen, und das sind die Gesetze eines Gefängnisses. Für alles ist eine Erlaubnis erforderlich. Ich bin ein Gefangener, und sie behandeln mich wie jemanden, der ein Verbrechen begangen hat.

In ihrem Antrag an das Rekrutierungsbüro auf eine Ausnahmegenehmigung schrieb sie: "Töten, Gewalt und Zerstörung sind so häufig geworden, dass das Herz verhärtet und es ignoriert. ... Das Böse ist für uns zur Familie geworden, und wir verteidigen es und rechtfertigen es oder verschließen die Augen davor und entziehen uns der Verantwortung dafür. ... Ich bin nicht bereit, mich an der Kultivierung und Aufrechterhaltung einer gewalttätigen Realität zu beteiligen. Ich bin nicht bereit, mich an einer Armee zu beteiligen, die der Politik einer Regierung unterworfen ist, die meinen Werten zuwiderläuft ...".

Der "Gewissensausschuss", der ähnliche Anträge auf Dienstbefreiung prüft, las den Brief und traf sich im August mit Rabin. "Sie vermittelte den Eindruck, ein Mädchen von guten Eigenschaften zu sein", lautete die Empfehlung des Ausschusses, der mehrheitlich beschloss, ihren Antrag abzulehnen und sie stattdessen in Bildungspositionen zu versetzen, "wo sie einen bedeutenden Beitrag zur israelischen Armee leisten kann".

Der Vertreter der akademischen Welt im Komitee, Prof. Yitzhak Benbaji, und der Vertreter der Einheit für Verhaltenswissenschaften der Armee, Major Mor Segal, hatten empfohlen, Rabins Antrag stattzugeben. Der Vorsitzende des Ausschusses, Oberst Zvi Gal, empfahl zusammen mit dem Ersten Leutnant Daniel Hatwell, einem Rechtsberater der Planungs- und Arbeitskräfteabteilung, und dem Zweiten Leutnant Roy Mor, der die Arbeitskräfteabteilung vertrat, Rabin nicht vom Armeedienst zu befreien.

In der endgültigen Entscheidung, die von Oberstleutnant Avital Sayag Tal, dem stellvertretenden Kommandeur der Einheit für die Einberufung von Wehrpflichtigen, unterzeichnet wurde, hieß es, dass die Mehrheit des Gewissenskomitees "den Eindruck hatte, dass es sich bei den angeführten Gründen nicht um Gründe handelt, die eine allgemeine Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen gegen den Dienst in einer Armee beinhalten, sondern um andere Gründe, die keine absolute Wehrdienstverweigerung widerspiegeln".

Was bedeutet das also? Dass die Mehrheit des Ausschusses zu dem Schluss gekommen ist, dass Rabin gegen israelische Gewalt gegen die Palästinenser ist. Und das gilt in Israel schließlich nicht als Opposition aus Gewissensgründen, sondern eher als etwas Politisches. Aber Rabins Ausgangspunkt ist nicht politisch. Das Wort "Besatzung" wird weder in ihrer Anfrage noch in ihren Antworten an den Ausschuss erwähnt. Sicherlich tauchen auch die Worte "Kolonialismus" und "Apartheid" nicht auf - und diese Begriffe tauchten auch nicht in ihrem Gespräch mit mir auf.

Die Passagen in ihrem Antrag, die andeuten, dass wir in Israel leben, schließen diese ein: "Ich werde nicht in einem System arbeiten, das auf Ungleichheit, Angst und der Unfähigkeit, den anderen zu sehen, beruht. ... Es ist für einen jungen Juden nicht weniger beängstigend als für einen jungen Palästinenser. Es gibt niemanden und schon gar nicht ein ganzes Volk oder eine ganze Nation, die das Leiden genießt, für es lebt, es für seine Kinder wünscht. Es gibt keine wohlwollende Unterdrückung, keinen gerechtfertigten Rassismus".

Geht die Mehrheit des Ausschusses davon aus, dass sie Unterdrückung und Rassismus in der Schweiz oder in den Vereinigten Staaten unterstützen und sich deshalb in deren Armeen einschreiben würde? Hallel Rabin hat den Mut, von dem akzeptierten Weg abzuweichen, den ihr bequemes Leben geebnet hat, und sich zu weigern. Möge es mehr wie sie geben.  Quelle

Das bahrainische Innenministerium hat versprochen, "rechtliche Schritte" gegen Social-Media-Aktivisten zu unternehmen, die den Normalisierungsdeal mit Israel kritisieren,

berichteten Nachrichtenagenturen gestern. Die dem Innenministerium angegliederte Generaldirektion für Korruptionsbekämpfung und Wirtschafts- und Elektronikkriminalität sagte in einer Erklärung, dass sie Konten in den sozialen Medien überwache, die darauf hinarbeiten, Bahrain als Folge des Abkommens mit Israel zu "diffamieren".
Sie behauptete, diese Konten "verbreiteten Aufruhr" und stellten eine Bedrohung des nationalen Friedens und der Stabilität dar und würden von "Flüchtlingen" außerhalb des Landes betrieben. Am 11. September gab US-Präsident Donald Trump bekannt, dass Bahrain zugestimmt habe, die Beziehungen zu Israel zu normalisieren. Es wurde später im Weißen Haus unterzeichnet. Die bahrainische Opposition und NGOs sowie die Palästinenser haben das Abkommen kritisiert und es als einen Dolchstoß in den Rücken der Palästinenser gewertet. - Palästina Updates - 20. 10. 2020 - Übersetzt mit DeepL

 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken



 Fatah "wartet auf Zustimmung der Hamas zu den Vereinbarungen von Istanbul".
20. Oktober 2020 - Übersetzt mit DeepL

Das Zentralkomitee der Fatah hat die nach Gesprächen mit der Hamas in Istanbul kürzlich getroffenen Vereinbarungen gebilligt und wartet offenbar auf die formelle Zustimmung der islamischen Bewegung, berichtete die Nachrichtenagentur Wafa am Montag.

Der leitende Fatah-Beamte Rawhi Fattouh sagte dem palästinensischen Fernsehen, dass der Präsident der Fatah, die Palästinensische Befreiungsorganisation und die Palästinensische Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, nach der Zustimmung der Hamas Dekrete zur Durchführung von Wahlen erlassen werden.

"Wir haben immer noch Hoffnung, dass das, was in Istanbul mit der Hamas vereinbart wurde, auch umgesetzt wird", sagte Fattouh. Er fügte hinzu, dass alle palästinensischen Fraktionen zugestimmt haben, an den Parlamentswahlen teilzunehmen, aber wenn sich eine von ihnen entscheidet, nicht teilzunehmen, werden sie ihr keine Hindernisse in den Weg legen.

Der Fatah-Beamte erklärte, dass der Prozess mit den Parlamentswahlen, dann den Präsidentschaftswahlen und schließlich den Wahlen zum Palästinensischen Nationalrat beginnen werde. Alle werden innerhalb von sechs Monaten durchgeführt werden.

"Jetzt ist die Hamas am Zug, das Vereinbarte zu akzeptieren", sagte er. "Es gibt noch Hoffnung, und der Dialog ist nicht abgebrochen". Er wies darauf hin, dass alle offenen Fragen nach den Wahlen gelöst werden können.

Abschließend meinte Fattouh, dass einige Parteien, "besonders in Gaza", die Versöhnung verzögern könnten, weil "einige Menschen persönliche Interessen verlieren könnten".    Quelle

Nach dem Einmarsch in Israel blieb eine große Menge an nicht explodierten Kugeln, explosiven Kriegsmunitionsrückständen, in Gaza zurück.

ERW sind immer noch allgegenwärtig in Wohngebieten, auf Ackerland und Schulhöfen, und in vielen Fällen explodieren sie. Seit 2014 starben 19 Menschen in ERW und 170 wurden verletzt.

Der United Nations Mine Action Service (UNMAS) ist für den Umgang mit ERW und für Sicherheitserziehungsaktivitäten zuständig, aber UNMAS hat keine andere Wahl, als seine Aktivitäten aufgrund von Haushaltsdefiziten bis Ende dieses Jahres zu halbieren. Es gibt Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Menschen in Gaza.  Quelle

 

Die Bewohner von Broqin und Kafr Ad-Dik berichten, dass illegale israelische Siedler aus den Siedlungen Borkan und Ariel Abwasser und Industrieabfälle in ihre Olivenhaine gekippt haben, was einen üblen Geruch hinterlässt und den Boden verschmutzt.
International Solidarity Movement

 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Israelische illegale Siedler, die von der israelischen Armee eskortiert werden, errichteten am 19. 10. 2020 einen Siedler-Außenposten auf dem Gipfel des Berges Sbeih im Süden von Nablus.

Frühere Versuche, im gleichen Gebiet einen Außenposten zu errichten, sind am Widerstand der Palästinenser gescheitert.
StopTheWall.org
 

 

Lobby zeigt Doppelmoral gegenüber Holocaust-Leugnern
David Cronin - Lobby Watch -  20 Oktober 2020 - Übersetzt mit DeepL

Das American Jewish Committee legt gegenüber Holocaust-Leugnern und Rechtsextremen doppelte Maßstäbe an. David Harris, der drei Jahrzehnte als CEO dieser pro-israelischen Gruppe feiert, hat in letzter Zeit auf Facebook und bei Sebastian Kurz, dem österreichischen Kanzler, viel Lob geerntet.

Facebook wird wegen der Ankündigung applaudiert, Inhalte zu entfernen, die Lügen über die Verbrechen der Nazis erzählen oder diese verharmlosen.

Eine vom American Jewish Committee veröffentlichte Zusammenfassung von Harris' Karriere zeigt, dass Kurz zu den europäischen Politikern gehört, die ihn am meisten beeindruckt haben. Vor zwei Jahren behauptete Harris, Kurz habe "Mut und ... Überzeugung" gezeigt, indem er Israels "Sicherheit" zum höchsten nationalen Interesse Österreichs erklärt habe. Damals stand Kurz an der Spitze einer Koalition, der auch die Freiheitliche Partei angehörte. Die Freiheitliche Partei wurde in den 1950er Jahren von ehemaligen Nationalsozialisten gegründet.

Politisch sinnvoll
- Trotz der Versuche, sich neu zu profilieren, hat die Partei nie den Ballast ihrer Vergangenheit abgeworfen.

Jörg Haider, ihr Führer von den 1980er Jahren bis zum Jahr 2000, behauptete, die Waffen-SS - die Einheit der deutschen Armee, die die Konzentrationslager kontrollierte - verdiene "Ehre und Respekt". Erst im vergangenen Jahr musste eine führende Persönlichkeit eines Parteibereichs zurücktreten, weil er im Internet Material zur Infragestellung des Holocaust verbreitet hatte.

Israel und seine Anhänger äußerten sich früher besorgt, wenn Österreichs Rechtsextreme bei Meinungsumfragen oder Wahlen gut abschnitten. Im Jahr 2008 warf das israelische Außenministerium Haider und seinen Verbündeten vor, "Fremdenhass und Holocaust-Leugnung" zu fördern. Drei Jahrzehnte nach Beginn seiner jetzigen Tätigkeit fand es David Harris politisch sinnvoll, zu übersehen, dass die Freiheitliche Partei immer noch aus Neonazis besteht, die Muslime und Flüchtlinge zum Sündenbock machen, so wie ihre Vorfahren Juden zum Sündenbock gemacht haben.

Harris war bereit, eine Regierung unter Beteiligung dieser Schlägertypen anzunehmen, weil sie eine pro-israelische Pose einnahm.

Heuchelei
- Die Heuchelei von Harris muss Fragen darüber entfachen, wie das American Jewish Committee Druck auf Facebook ausgeübt hat. In einem neuen Video des AJC macht Harris deutlich, dass die Agenda, die er vorantreibt, sich nicht darauf beschränkt, Beiträge zu löschen, die den Holocaust leugnen. Er deutete an, dass er "antizionistischen Stimmen" einen Maulkorb anlegen wolle. Nach Harris' Ansicht verweigern diese Stimmen "nur einer Nation ihr Existenzrecht, und das ist zufällig die eine jüdische Mehrheitsnation".

Zionismus ist die Ideologie, die als Vorwand benutzt wird, um die Palästinenser zu Hunderttausenden aus Palästina zu vertreiben. Kein Staat hat das Recht, auf der Grundlage der Massenvertreibung eines einheimischen Volkes zu existieren.

Die Ironie dabei ist, dass der AJC in den frühen Jahren des 20. Jahrhunderts gegen die Idee der Gründung eines jüdischen Staates in Palästina war. Jacob Schiff gehörte zu einer kleinen Zahl von Männern, die 1906 den AJC gründeten. Er behauptete, dass der Zionismus zu einer "Getrenntheit führen würde, die für Juden tödlich ist". Schiffs Warnung war weitsichtig. Donald Trump hat angedeutet, dass amerikanische Juden getrennt sind, indem er ihnen sagte, dass Benjamin Netanjahu von Israel "Ihr Premierminister" sei. Indem er sich jedoch gegen die Schaffung einer Nation mit jüdischer Mehrheit aussprach, würde Schiff als antisemitisch gelten, wenn die "Logik" von David Harris angewendet würde.

Unbequeme Fakten
- Im Juni dieses Jahres twitterte der AJC, er sei "stolz darauf, an der Ausarbeitung der Definition von Antisemitismus mitgewirkt zu haben", die von der International Holocaust Remembrance Alliance gebilligt wurde. Wieder einmal hat der AJC einige unbequeme Tatsachen verschwiegen.

Die IHRA-Definition wurde ursprünglich im Rahmen einer von der Europäischen Union vor rund 15 Jahren geförderten Aktion ausgearbeitet. Der AJC nahm tatsächlich an dieser Initiative teil und half daher bei der Ausarbeitung der Definition. Aber der wichtigste Teilnehmer des AJC an diesen Diskussionen, Kenneth Stern, hat in der Folge kritisiert, wie die Definition dazu benutzt wird, die freie Meinungsäußerung zu ersticken.

In der Definition wird die Kritik am israelischen Rassismus mit antijüdischer Bigotterie vermischt. Die Mitarbeit an der Ausarbeitung eines Kodex, der einen Apartheidstaat - wie Israel - vor der Rechenschaftspflicht schützt, ist nichts, worauf man stolz sein kann.

Der AJC und andere pro-israelische Gruppen befürworten, dass die Definition bei der Beurteilung dessen, was im Internet gesagt und geschrieben werden darf, herangezogen werden sollte. Sie wollen eine Anleitung zur Verwendung der Definition, die in den Digital Services Act der Europäischen Union aufgenommen werden soll - ein Gesetz, das derzeit in Vorbereitung ist.

Facebook arbeitet eng mit dem AJC zusammen, um festzulegen, welches Material es löschen wird. Jordana Cutler vertritt Facebook bei diesen Bemühungen; sie war zuvor Beraterin von Netanyahu, Wahlkampfstrategin seiner Partei Likud und hohe Beamtin in der israelischen Botschaft in Washington.

Cutler hat die IHRA-Definition für ihre Beratungen als "wertvoll" bezeichnet. Cutlers Rolle bei diesen Beratungen verdient mehr Aufmerksamkeit als ihr bisher zuteil wurde. Cutler ist ein professioneller israelischer Diplomat und Spindoktor, der sich für eine Definition von Antisemitismus einsetzt, die von zionistischen Interessengruppen mit dem Ziel ausgearbeitet wurde, palästinensische Solidaritätsaktivisten zu verleumden. Sie ist bei weitem nicht die einzige Person des israelischen Establishments, die von Facebook eingestellt wurde.

Emi Palmor, zuvor eine hochrangige Beamtin im israelischen Justizministerium, sitzt jetzt im Aufsichtsgremium von Facebook. Diese Rekrutierungen fanden vor dem Hintergrund der Zensur statt. Zahlreiche Palästinenser wurden von dem Giganten der sozialen Medien blockiert. Facebook hat Algorithmen verwendet, um sicherzustellen, dass weniger Menschen Beiträge von linken Medien sehen.

Wie alle Unternehmen braucht auch Facebook zweifellos eine Art Aufsicht, aber diese Aufgabe sollte von Personen wahrgenommen werden, die ihre Unparteilichkeit beweisen können. An der pro-israelischen Lobby ist nichts Unparteiisches.  Quelle

Palästinensische Künstlers Abdel Nasser Amer

Homepage von Abdel Nasser Amer >>>

 


 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
 

 

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache
 

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002

Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig